Monthly Archives: oktober 2009

Avigheterna på Internet – SPAM SPAM SPAM


Posted by Anders S Lindbäck

Det har kommit spam till mig. Inte lite utan mycket spam har jag fått under alla åren på Internet. >Vanligtvis kommer det från någon kapad Windows maskin som fått virus och därmed blivit en zombie som ändlöst skickar ut spam från spamlverantörerna.

Därför känns det skönt att se att spamkungen får böta 5 miljarder kronor i skadestånd för sitt spammande på Facebook. Samtidigt undrar jag – varför får inte jag betalat för alla spammandet till mig ?

Problemet är att spam är lönsamt. Folk går på spam och är väldigt mottagliga för bedrägerier.  Folk är del av spammandet genom att skicka falska varningsbrev vidare till andra. Så länge som folk är så godtrogna så kommer spammandet att försvinna. I Sverige har konsumentverket ansvaret för att efterleva spam-lagen. Konsumentverket har en bråkdelen av en tjänst för att hantera det hela – så i verkligheten så blir det mest statistik som konsumentverkat för. Där sker inget proaktivt kampanjande för att stoppa folk från att gå på spam.

Till det kommer så spambloggarna – de fungerar så att de skriver ett kommersiellt inlägg där de vill sälja någon vara eller sprida sitt politiska budskap och sedan länkar de till en huvud-nyhetsartikeln på en tidning. Riktiga bloggare skriver någonting om tidningsartikeln. Spambloggare länkar bara till artiklarna för att kunna sälja sina produkter. Ofta har artiklarna de länkar till inget med blogginlägget utan de väljer i stället förstanyheten på tidningarnas sidor – för dessa är ofta de mest lästa och andra bloggare har då inte hunnit skriva om dem så de blir ensamma och får då många besvikna besökare som hoppas få veta mera – men i stället kommer de till reklam för en helt ovidkommande produkt.


Nätet skyddar demokratin


Posted by Anders S Lindbäck

När verkligheten är allt annat än demokratisk så finns det ett sätt och att nå andra människor med demokratiska tankar och vilja att förbättra världen – Internet. Kommunikationskanalen Internet gör det snabbt och enkelt att nå en stor mängd människor så att man tillsammans kan protestera mot maktfullkomliga politiker.

Internet skyddar demokratin genom det snabba genomslag det kan ha för demokratiska tankar och ideér. När makthavare missbrukar sin ställning och använder sig av sin makt på fel sätt så går det att skapa ett upprop på Internet och informera sina vänner så kan de informera sina vänner och så är snöbollen i rullning.

Gorillakrigföring gör det mycket svårt omöjligt att ockupera ett land där befolkning inte vill bli ockuperat. På samma sätt har Internet gjort det svårare att ägna sig åt maktfullkomlighet i ett land där ett fritt Internet finns. Kostnaderna för att fortsätta ockupera eller fortsätta med sina maktfullkomliga ageranden kan snabbt leda till stora problem.

I EU har vi idag två stora nationer med två ledare med skall man säga för stora egon och med dålig hänsyn till demokratiska ideal. Att som franska presidenten Nicolas Sarkozy försöker göra sin 23-årige son till styrelseordförande i ett miljardföretag är knappast något man brukar se i ett demokratiskt land. Premiärminister Berlusconi i Italien som bryter mot landets författning för att undkomma att bli dömd i domstol är turligen ett undantag inom EU. Men samtidigt så är det trist att två av EU stora länder har ledare med så lite respskt för demokratin utan använder sin maktposition som ett sätt att främja sig själva på nationens bekostnad likt en diktator.

Därför behövs ett fritt Internet med möjlighet att uppmärksamma och stoppa dessa maktfullkomliga ledare och deras o-demokratiska aktiviteter.  Ett Internet där inte man kan stänga av de som säger sanning (som tillägg 138 i telekompaketet vill stoppa), ett  Internet där nätneutralitet råder så alla har chansen att göra sig hörda och stoppa diktatoriska fasoner.


Nätneutraliteten tar ett nödvändigt steg framåt.


Posted by Anders S Lindbäck

Federal Communications Commision FCC, motsvarigheten till svenska PTS röstade igenom ett förslag att gå vidare med nätneutralitetsfrågan. En framgång för att inte få en talibanisering av Internet utan i stället fortsätter Internet att vara ett fritt nät där alla tjänster är tillgängliga för alla.

FCC förslag är:

”1) prevent any of its users from sending or receiving the lawful content of the user’s choice over the Internet;

2) prevent any of its users from running the lawful applications or using the lawful services of the user’s choice;

3) prevent any of its users from connecting to and using on its network the user’s choice of lawful devices that do not harm the network;

4) deprive any of its users of the user’s entitlement to competition among network providers, application providers, service providers, and content providers.

5) A provider of broadband Internet access service must treat lawful content, applications, and services in a nondiscriminatory manner.

6) A provider of broadband Internet access service must disclose such information concerning network management and other practices as is reasonably required for users and content, application, and service providers to enjoy the protections specified in this rulemaking”

I grunden så är FCC beskrivning av nätneutralitet nödvändig för Internet framtid. Vi har tyvärr sett att ISPer i vissa fall valt att diskriminera mot viss typ av trafik (en ISP i USA har get torrenttrafik lägre prioritet)  eller helt stänga ute vissa applikationer (iPhone användere i fler länder har stoppats från att köra Skype) från sitt nätverk.

Så nätneutralitet behövs. Jag ägnade faktiskt många timmar förre helgen åt att diskutera detta med deltagare i det kommande svenska mötet om nätneutralitet den 28 oktober och tror jag lyckades få någon att ändra sitt tankesätt litegrann.

Hade jag fått bestämma så skulle följande gälla i Sverige:

En lag hade stiftats som krävt nätneutralitet och gjort PTS till tillsynsmyndighet för att övervaka hur Internet får levereras för att få kallas Internet och att definiera vad som krävs pga nätneutralitetslagen.

PTS hade då tillsammans med konsumenter och internetleverantörer definierat vad nätneutralitet är och vad som krävs av en förbindelse för att den skall få säljas under namnet Internet. Alla Internet leverantörer hade även då tvingats att avslöja alla de tekniska detaljer som är avgörande för kundernas val av Internetlevernatör på ett sätt som vanliga konsumenter kan förstå men även i mera tekniska ordalag så vi som förstår kan göra bra val av Internetleverantör.

Nätneutralitet är lönsamt för alla. En öppen plattform för kommunikation leder till en stor samhällsekonomisk vinst då alla kan utnyttja plattformen för att ta fram nya tjänster till allmänheten.


Liten personlig uppdatering


Posted by Anders S Lindbäck

CS kontakta mig idag och ville jag skulle uttala mig om nya Ubuntu släppet på torsdag – Karmic Koala.

Piratpartiets medlemsmöte gav mig igår förtroendet att bli revisorssuppleant fram till nästa ordinarie årsmöte 2010.

Har även fått i uppdrag att samordna valet till landstinget i västmanland 2010 för piratpartiet. I dagsläget finns det många intresserade att ställa upp för partiet så det ser ut som att vi kommer hitta de namn som behövs för att ställa upp enligt de hårda krav Piratpartiet ställt för att ställa upp i lokala val.

Leder även i kvällskurs i det politiska systemet här i Västerås där vi går igenom de olika politiska nivåerna och lär oss mer om piratpartiets politik och hur den påverkar lokal politik på kommunal och landstingsnivå. Inom en månad tror jag vi kommer ha tagit ett viktigt steg i att komma fram till en valplattform så Piratpartiet kan ställa upp i valet till Västerås kommun och Västmanlands landsting. I min mening så är chanserna goda att Piratpartiet ställer upp i alla val där jag har rösträtt 2010.


Posted in roligt | Kommentering avstängd

IPRED – domstolen 1-1 – dags för övertid ?


Posted by Anders S Lindbäck

Ephones-fallet överklagats av e-bokförlagen till högsta domstolen. Den stora frågan är vilka skäl de anger för att få igenom överklagan. HD brukar inte gilla bevisprövningsfall utan föredrar fall där ny bevis ändrar situationen.

En viktig punkt är frågan om e-böckerna på servern spreds till allmänheten eller om de bara var tillgängliga för en liten krets. E-bokförlagen har vägrat att erkänna hur de kom över inloggningsuppgifterna till ftp-server så därför ville inte hovrätten döma till deras fördel. För utan uppgift om det så kan ftp-server vara en helt privat server för en enskild familj och därmed så skulle den vara helt laglig.

Det är inte olagligt att ha an ftp-server på sin dator. Det är inte heller olagligt att ha en stor mängd verk på sin dator. Det är inte heller olagligt att ha dessa verk åtkomliga på ftp-server givet att den bara är tillgängliga för den krets man har rätten att dela med sig av verk enligt privatkoperingsregeln i Upphovsrättslagen.

Det nya bevis e-bokförläggarna kan lägga fram är uppgifter om hur de kom över inloggningsinformationen till ftp-server. De kan därmed försöka visa att kretsen som kan komma åt informationen kan antas vara större en den som då har rätt att kopiera den enligt privatkoperingsreglen i Upphovsrättslagen.

Det finns även problematiken med datalagringsdirektivet. Direktivet skall egentligen vara implementerat i svensk lagstiftning men har skjutits på av Alliansen och därmed så är exakt lagarna och hur de ser ut inte fastställda. Det finns då viktig bestämelser om hur, till vem och varför data sparade enligt datalagringsdirektivet skall delas ut. Det krävs enligt direktivet att data bara får lämnas ut för grova brott – och inte för småbrott. Det kan då innebära att när väl det direktivet är ingår i svensk lagstiftning så kan det leda till att informationen inte får lämnas ut för upphovsrättsbrott. Både tingsrätten och hovrätten valde helt sonika att ignorera detta.

Sedan finns det andra fall på gång. Teliasonera stämdes för någon månad enligt IPRED och det fallet är inte avgjort på något sätt ännu. I detta fallet gäller det att få ut information om vem som driver en torrentsite. Blir intressant att även följa det målet och se vad domstolarna kommer fram där.

Vi får ser hur det går och om högsta domstolen beviljar prövningstillstånd i fallet.  Matchen är på intet sätt avgjord. Det blir många perioder innan domaren pipa ljuder för sista gången och någon står som vinnare av fildelnings-VM.


Datalagringsdirektivets vara eller icke vara ?


Posted by Anders S Lindbäck

Före EU valet i början av sommaren 2009 så dök det upp ett dokument på regeringens webbplats – regeringens förslag till datalagringsdirektiv. Det visade dock sig att det inte skulle vara där. Utan det drogs snabbt tillbaka och i nu går alla och undrar – blir det något datalagringsdirektiv ? Nu har Ask svarat i frågan – förslaget är skjutet till efter valet 2010.

FRA-debatten blev hård och det har sakert påverkar alliansen att försöka skjuta på datalagrinsdirektivet implementering trots att det kan kosta Sverige 25-30 miljoner kronor i domstolskostnader till EU för att vi inte implementerat EU-direktivet.

Även kostnaden för att införa datalagringsdirektivet kan bli hög enligt Karl Sigfrid – många hundra kronor per svenska och år.  Frågan är om det surfarna som får betala de ökande kostnaderna via ökande kostnader för Internetabbonemang eller om det är något staten bör stå för och då alla svenskar får vara med och bekosta – även de som inte använder Internet ? Oavsett vem det är som är med och betalar – frågan man kanske främst bör ställa sig – är de ökande kostnaderna rätt spenderade eller skulle de ha används på annat som då givit bättre resultat i  att bekämpa brott ? Det är synd att man aldrig gör en konsekvensanalys av de ekonomiska aspekterna av införandet av lagar och hur effektiv alternativa satsningar hade varit om de fått samma antal kronor till förfogande i stället för att stifta lagar bara för att det går att stifta lagar.

Daniel Westman vill att datalagrinsdirektivet införs delvis då han ser problem pga IPRED-lagen. IPRED-lagen gjorde att många Internetleverantörer såg över sina loggar så att de inte sparade information de var tvingade att lämna ut genom IPRED-lagen längre än vad de behövde för att då dels hjälpa kunderna men även för att slippa administrationen med att hantera det hela.

De integritetskränkade aspekterna av datalagrinsdirektivet har gjort att det befunnits bryta mot grundlagen i EU-länder som t.ex. Rumänien.  Varför  inför politikerna en lagstiftning där alla medborgare urskiljningslöst registreras i stora databaser för att eventuellt hitta någon brottsling ?


Lawrence Lessig till riksdagen!


Posted by Anders S Lindbäck

Nej, han skall inte kandidera till valet 2010 utan kommer i november att hålla en föreläsning om upphovsrätten i riksdagen. Lessig är initiativtagaren till Creative Commons och har skrivit böcker där han kritiserar dagens långa skyddstid för upphovsrätten och förespråkar en kortare skyddstid för verken.

Juridikprofessor Lawrence Lessig är bjuden till riksdagen på initiativ av Kungliga Bibliotekets forskningschef Pelle Snickars tillsammans med riksdagsledamöterna Lage Rahm(Mp) och Karl Sigrifrid (M).