Medlemmarna är Näringsutskottet hävdade på Newsmill gällande ACTA att:
Detta är fel. Förhandlingarna innehåller heller inget alls som gäller Internet. Vi skulle under alla förhållanden motsätta oss om sådana förslag kom upp.
Men enligt Sverings EU-ordförandewebbplats så:
Participants underlined the importance of ACTA as an agreement which shall provide for an enhanced framework to fight global infringement of intellectual property rights, particularly in the context of counterfeiting and piracy.
The discussions at the meeting were productive and focused on enforcement of rights in the digital environment and criminal enforcement.
Till DN så har Stefan Johansson, kansliråd på justitiedepartementet och ansvarig tjänsteman för Actafrågorna under det svenska EU-ordförandeskapet sagt att:
”Tanken är ju att Acta ska innehålla regler som också gäller på internet. Nu har det presenterats ett första förslag om en sådan reglering och i Sydkorea kommer vi ha en diskussion om detta”.
Det har läckt ut på nätet hur ACTA-avtalet är täntkt att innehålla 3-strikes and out lagar för att stänga av folk från Internet och stoppa dem deltaga i den politiska debatten.
Skulle verkligen KARIN PILSÄTER, BJÖRN HAMILTON, JAN ANDERSSON, MIKAEL OSCARSSON ljuga för svenska folket på det sättet ? Om vi antar att Näringsutskottmedlemmarna faktisk talade sanning så måste det betyda att de inte hade en aning om vad som egentligen förhandlades om och att de blev felinformerade i frågan.
Så frågan är vem som ljög för Näringsutskottet ? Vem hade ansvaret att disinformera Näringsutskottet om förhandlingarnas ämnesområden och befogenheter ? Var det näringsministern ? Var det EUs delegater i ACTA-förhandlingarna ?
Vem blir först med en anmälan till KU gällande hur näringsutskottet blev så felaktigt informerade om omfattningen för ACTA-avtalet ?
Pingback: Anders S Lindbäck om kunskapssamhället · Isobel har rätt! ACTA är dåligt.