Monthly Archives: december 2009

Kan du räkna ?


Posted by Anders S Lindbäck

I så fall tillhör du en minoritet. För enligt en undersökning så har de svenska gymnasisternas kunskaper i matematik och fysik sjunkit under de senaste 13 åren.

Skolan är tyvärr ett område där politikerna ofta gillar och experimentera och ändra. I grunden är skolarbetet inte så komplicerat – det gäller att lära eleverna i grundskolan att läsa, skriva och räkna. Men ännu viktigare det gäller och stimulera eleverna så att de gillar att studera. För gillar man något så lär man sig det enklare.

Vill man få ett bra liv i Sverige så kan det vara bra att veta att läkare, jurister, civilingenjörer och civilekonomer är de utbildningar vilka ger högst förväntad livsinkomst. De utbildningarna lockar ofta de som sedan går vidare i livet till höga befattningar med höga löner.


Sveriges rättstradition under lupp av HD


Posted by Anders S Lindbäck

Jäv är en komplicerad och svår fråga att ta upp. I The Pirate bay målet hade domaren i Tingsrätten nära kopplingar till intressenterna bakom åklagarsidan. Hovrätten prövde jäv men valde att att säga att domare inte var i jäv. Hovrättens friande av domaren kan inte överklagas.

Nu skall Högsta domstolen prova jävsfrågan gällande hovrätten.  Det blir en intressant bedömning från HD sida. Skulle HD välja att fälla så innebär det egentligen även en pik åt hovrätten som då valde att fria i liknande  jävsituation. Men det sätter även stor press på uttageningen av nämndemän rent generellt.

Nämndemän utses idag av kommunerna. Nämndemännen har då ofta partibok från något av de partier som sitter i kommunfullmäktige. Det gör att nämdemännen har koppling av och är berodende av partiet och man kan då säga att om de då får dömma i fall där det finns en koppling till partiets partiprogram så kan även de anklagas för jäv.

Brottslingar dömda av nämdemän från partiet med krav på ökande straff för brottslingar kan överklaga om de blir dömda och hävda att nämndemannen har jäv i frågan. En fällande dom i jävsfrågan från HD kan innebära att hela svenska rättstraditionen sätts under en lupp.


Linux – när användarna får välja!


Posted by Anders S Lindbäck

I netbook segmentet av datorer har något skett som visar på att Linux är ett stort och direkt hot mot dagens rådande ordning på datorområdet. I dagsläget är nämligen 1 av 3 datorer på netbook-segmentet Linux-datorer. Det betyder 11 miljoner nya Linuxdatorer i år i netbook-segmentet – det blir många fler om man även tar med de andra segmenten.

Det finns tre orsaker till det:

  • Linuxbaserade säljs främst i asien där det inte finns några förutfattade meningar om att datorer måste köra Windows.
  • De är $15-20 billigare och därmed mera överkomliga för de mindre bemedlade.
  • Linux finns även för ARM processorn så där är Linux enda alternativet.

Här i Sverige så är det tyvärr så att vill man ha en netbook med Linux så får man finna sig i att köpa den på specialaffärer på nätet – de säljs inte i vanliga butiker.


IPRED testen fortsätter


Posted by Anders S Lindbäck

När ny lagstiftning införs så finns det ett osäkerhetsfaktor. Vad kommer praxis i domstolarna att bli gällande lagstiftningen ?  Hur skall man tolka lagen i verkligheten och när den har röstats igenom i Riksdagens lagstiftande församling. Det hela avgörs när lagen testas i domstolarna – när domstolarna kommer med sina domslut och avgör hur lagen skall tolkas. Just nu pågår testen av IPRED-lagstiftningen i domstolarna och än så länge har ingen blivit tvingad att ge ut information enligt informationsföreläggandet i IPRED-lagen.

Idag kom IFTI och meddelade att de gett sig på en Direct Connect-hub och begärt ut information från Com-Hem om användaren bakom IP-adressen. Från Com-hem kommer uttalanden om att de vill skydda sina kunder samtidigt som IFTI tänker sig att kunna lämna in 100 anmälningar åt gången.   Samtidigt kommer information om att Telia överklaga domslutet  där de fälldes att ge ut information om torrent-webbplatsen Swetorrents. Telia gillar inte att tingsrätten satte skyddet för privatlivet för lågt och vill genom ett överklagande höja ribban.

IPRED kommer att fortsätta att testas  i domstolarna. Det sker i ovanstående domstolar och slutgiltigen kommer det avgöras i Högsta Domstolen i ett eller fler viktigt principiella fall. När väl prejudikat kommit fram så kommer vi antingen få se en framtid där IPRED framställan till en domstol kommer ske väldigt sällan för att domstolarna anser skyddet för privatlivet viktigare än att lämna ut informationen. Eller alternativt en framtid där det kommer att bli rutin för Internetleverantörerna att lämna ut information om sina kunder till den som begär det. Det hela avgörs förmodligen i hur högt ribban till kundernas skydd för sitt privatliv kommer att läggas.

Valet 2010 kommer bli ett fildelningsval. Där frågan om IPRED och hur den skall tillämpas i domstolarna kommer kunna vara en viktig fråga tillsammans med hur datalagringsdirektivet skall implementeras. För en anhängare av ett starkt skydd för privatlivet så kommer det bli en intressant färd fram till och efter valet 2010.


Hovrätten stoppar Internetspel


Posted by Anders S Lindbäck

Hovrätten har fällt en person i Skara med spelmaskiner där spelet har skett via Internet och själva spelet har anordnats i en server i ett annat land.

”hovrätten fällt krögaren för brott mot lotterilagen och dömt till ett bötesstraff. ”

”spelmaskiner uppkopplade via internet till data- servrar utomlands ska betraktas som illegalt spel i Sverige eller inte, har prövats.”
”Maskinerna har stått i Skara, insatserna har gjorts i Skara, spelandet har skett i Skara och vinsterna har betalats ut i Skara”, skriver hovrätten.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3896527.svd

Idag är situationen för spel på nätet väldigt komplicerad minst sagt. Spelar man poker på en webbplats inom EU så är det ingen skatt på vinsterna.  I Sverige är det anordnaren av lotterier – poker räknas som lotterier – som får betala skatten på lotteriet. Men enligt EUs regler om en gemensam marknad och att man inte får diskriminera mot företag i andra EU-länder så gäller samma regler därmed för alla pokersiter inom EU. Vinsterna från EU-företag  är då skattefri.
Spelar man poker på en webbplats utanför EU så måste man då betala en 30%-ig kapitalskatt på vinsterna och man får inte dra av insatsen. Skälet till att man inte får dra av insatsen är då att de i normala lotterier är små i förhållande till eventuell vinst – men så är det inte i poker vilket leder till att många pokerspelare enligt lagen skall betala flera hundra procent av sina inkomster i  skatt.

Praktiskt betyder det att om man spelar en pott mot en annan spelare och själv satsar $100 och motspelaren satsar $100 och vinner får du hela potten på $200.  Säg att man spelar tre sådana potter och vinner 2 av 3 potter. Man satsar $100 tre gånger och vinner två potter på $200 vardera. Total insats $300 och efter att ha förlorar $100 en gång och vunnit  $200 två gånger så har man gått exakt 2*$200 – 3*$100 = $400 – $300 =  $100 plus.

Nu kommer skatteverket in och säger att de skall ha 30% av vinsten i varje pott. Eftersom man inte får dra av insatsen så måste man betala 30% av potten då man vinner. Skatten blir då 30% * $200= $60 per vunnen pott eller totalt $120 för två vunna potter.

Vinsten blir då $100 – skatt på $120 för en total förlust efter skatt på  $20  dvs man förlorar pengar  pga hur skattereglerna är utformade så en pokerspelare måste betala mer i skatt än vad man totalt vinner.

Hade webbplatsen funnits inom EU så hade i stället pokerspelaren fått $100 i vinst och sluppit betala någon skatt öht.  Ett problem är då att det kan vara svårt att veta om en pokersite är inom EU eller ej eftersom de kan ha huvudkontoret i ett land, servrarna i ett annat land och ha sin pokerlicens i ett tredje land. För pokerspelare är det mycket svårt att veta var någonstans en pokersite skall räknas ha sin hemvist.

Nu gäller det ovanstående artikeln  inte poker – men kan kanske appliceras på poker med. Så enligt domen så sägs att var servrarana står har ingen betydelse, var företaget som sköter verksamheten har för adress har ingen betydelse.

När jag läste detta kom jag att undra om inte pokerspelare kan hävda att givet att man sitter i sitt hem och spelar poker. att man överför pengarna när man sitter hemma och att man kan gå ut betalningarna när man är hemma att pokerspel på Internet skall räknas om anordnat i Sverige.

Dvs allt pokerspel på nätet skulle då kunna vara skattefritt – givet att man då får igenom argumenten ovan i rätten.

Enligt den statliga spelutredningen som kom i slutet av 2008 så föreslås där att ALLT pokerspel på Internet skall stoppas. Dels genom att förbjuda bankerna att överföra pengar till utländska pokersiter och dels genom att inför censur och kräva att de svenska Internetleverantörerna stoppar all Internettrafik till pokerplatserna. Dvs pss som Black Internet-fallet där en domstol förbjöd företaget  att skicka trafik vidare till The Pirate Bay.

Kan en domstol förbjuda access till en webbplats så borde det även gå att införa en lag som gör exakt samma sak. Sten för sten så byggs det nu en svenska brandvägg för att stoppa accessen  till Internet. Än så länge har det inte blivit någon större uppmärksamhet mot uppbyggandet av den Stora Svenska Censurväggen på Internet.


TeliaSonera förlorade IPRED-mål.


Posted by Anders S Lindbäck

Nu har TeliaSoneras IPRED-dom kommit och tingsrätten har i stort gått på precedensen från hovrätten bedömningar. Södertörns tingsrätt väljer liksom tidigare hovrätten att helt ignorera TeliaSoneras invändningar på att informationen inte skall få lämnas ut och dömde TeliaSonera och lämna ut informationen om Swetorrents eller drabbas av ett vite om 750 000 kr.

Teliasonerna funderar på att överklaga domen.  Själv har jag länge ansett att Datalagringsdirektivet skulle göra IPRED-lagen tandlös men med hovrättens och dagens beslut i tingsrätten verkar domstolarna tycka annorlunda och bryter igenom internetleverantörernas kunders lagstadgade skydd.

En pikant detalj i ärendet är att Södertörns tingsrätt i sitt pressmeddelande avslöjar IP-adressen och tidpunkten som eftersöks i informationsföreläggandet. Datainspektionen har tidigare sagt att IP-nummer är att likställa med personuppgift enligt Personuppgiftslagen så man kan fråga sig om domstolen verkligen har rätt att avslöja dessa personuppgifter om en tredje part i målet.   Iofs så står det i domslutet men frågan är om man verkligen skall publicera dessa uppgifterna i ett pressmeddelande från tingsrätten ?


Tracker får inte kopplas bort.


Posted by Anders S Lindbäck

Stockholms tingsrätt har beslutat att inte tvinga nerstängning av trackern Openbittorrent från Portlane. Domstolen ansåg att nerstängning ställer alltför långgående ansvar för Internetleverantören Portlane.

Ett trevligt beslut om att mere conduit gäller för Internetleverantörer.

Uppdaterad: Enligt SVD  kommer målet inte vara klart fören till sommaren och att detta är den bittracker som då ersatt Pirate bays tracker.  Domen liknar domen mot Black Internet – där tvingades de koppla bort The Pirate bay den har överklagats.

PS mere conduit betyder att Internetleverantören levererar bara  kablar där kundernas trafik åker igenom och är inte ansvarig för  innehållet som åker i kablarna.