Notera specifikt den här delen ”in accordance with national law. The procedures to be followed and the conditions to be fulfilled in order to gain access to retained data in accordance with necessity and proportionality requirements shall be defined by each Member State in its national law,”

”In accordance with national law” tolkar jag som att svensk lag i det här fallet trumfar EU-lag (eller direktiv). Sedan är det också ”defined by each Member State” vilket definitivt kan tolkas som att England och Sverige (som bara två exempel) kan tolka hur långtgående direktivet är helt olika, t.ex vad som räknas till ”competent national authorities”.

Kan man påstå att detta gäller ifall internetoperatörerna använder de lagrade uppgifterna för internt bruk? Jag tror inte det.

Uppgifterna går att ta fram om de behövs. Det är bara en databasuppslagning.

Det finns därmed inga behov av dubbla loggar.

PS Vad som står i lagrådsremissen gäller inte – det är vad som står i direktivet som gäller i dagsläget.

”De trafikuppgifter som lagras med stöd av direktivet får därigenom vare sig behandlas av leverantörerna för något internt intresse, såsom exempelvis fakturering och marknadsföring, eller lämnas ut till någon annan eller för någon annat syfte än vad som uttryckligen stadgas.”

Alltså – ISPerna kommer att behöva *exakt* samma loggar som de behöver (eller inte behöver) idag.

Det är inte vad de loggar utan var de lagrar det och vilka säkerhetsföreskrifter uppgiftssamlingen är kringgärdad av som kan ha betydelse, som jag förstår det.

ISP:erna kan ha anledning att lagra uppgifter på ett sådant sätt att de är lätta att tillgå för eget behov. I de fallen är det inte säkert att det går att hävda att dessa uppgifter lagras i enlighet med datalagringsdirektivets krav, även om samma uppgifter skulle finnas lagrade i de databaser som datalagringsdirektivet föreskriver.

ISPerna kommer inte logga annat än de loggar för datalagringsdirektivet. De behöver inget mera. Och enligt LEK så måste de slänga bort data de inte behöver.

Så därmed så finns det ingen vanlig loggning att hämta uppgifter från.

I den läckta ”lagrådremissen” från den svenska implementeringen av datalagringsdirektivet, så fastslås att data som lagras enligt datalagringsdirektivet ska lagras i ”särskild ordning”, alltså en *separat* databas, som uttyckligen inte ska vara tillgänglig för IPRED-anmälningar.

Dessa ska istället hanteras utifrån den ”vanliga” loggningen som operatörerna gör, precis som idag. Alltså: datalagringsdirektivet, om det implementeras om det läckta förslaget, kommer inte att påverka IPRED alls.