Monthly Archives: januari 2010

Västmanlands landsting sparar så patienterna lider ?


Posted by Anders S Lindbäck

Västmanlands landsting går överraskande 69 MSEK plus för 2009. Samtidigt minskar skatteintäkterna med 129MSEK från budget. Totalt omsätter landstinget runt 5.6 MDSEK. Den sämre konjunkturen slog hårt mot skatteintäkterna men samtidigt så gjorde landstinget vinster på börsen då pensionspengarna ökade i värde.

Tyvärr så verkar det inte hjälpa och landstinget föreslår en minskning av budgeten för kirurgen med 8% eller 90 MSEK för 2010. Det har då fått divisionchefen att gå i taket och säga upp sig.


Mälarenergi under luppen!


Posted by Anders S Lindbäck

Mälarenergi figurerar nu i flera negativa artiklar. Först så bryter de mot arbetsmiljölagarna och riskerar åtal efter en explosion i oktober förra året då det visat sig att de brustit att dokumentera hur man skyddar sig mot explosioner. Mälarenergi har stor explosionsrisk och är därför tvungen att ta fram dokumentation för sin personal så de får adekvat information om hur de skall agera så de undviker att framkalla livshotande explosioner.

Sedan visar det sig att Mälarenergis reklam inte riktigt stämmer överens med verkligheten. Mälarenergi påstår att de är miljövänliga och släpper sedan ut 100 gånger mer koldioxid än Falu energi och vatten. Mälarenergi släpper i dagsläget ut samma mängd koldioxid som ett oljekraftverk. Det är trist att se företag försöka påstå något de inte är i sin marknadsföring. Det är ännu tristare att se att det är det bolaget sedan är ägt av oss medborgare och är en del av den kommunala servicen.


USA vill klä av EU naket!


Posted by Anders S Lindbäck

Nu kommer USA med sina krav igen. Nu vill USA att EU inför nakenskannrar.

Räcker det inte med att USA vill ha uppgifter om alla banktransaktioner i EU via SWIFT-systemet eller att de genomför ACTA förhandlingarna för att bestämma agendan för upphovsrätten och vill ha sista ordet i vad som får skickas på Internet ?

Nej, tydligen vill USA verkligen ha EU naket. Vilket får mig att utsökt tänka på vad skurkarna i filmer från USA brukar säga.


Posted in Internet | Kommentering avstängd

Carl Bildt bjuder in Piratpartiet till samtal.


Posted by Anders S Lindbäck

I sin debattartikel Friheten på nätet måste försvaras skriver Sveriges utrikesminister Carl Bildt:

” I vårt arbete kommer vi att söka samarbete med de länder, organisationer och företag, som i likhet med oss ser detta område som en av de stora framtidsutmaningarna för det internationella samfundet och som är beredda att göra en extra insats för att slå vakt om friheten på nätet.”

Då Piratpartiet bildades just för att slå vakt på om friheten och den personliga integriteten på nätet så måste Carl Bildts utspel självklart vara en inbjudan till Piratpartiet att samarbeta.

Hoppas Piratpartiet tackar Carl Bildt för inbjudan och accepterar den.

Andra bloggar om Bildts utspel är Blågrön röra Christian Engström Hax och Lake


Hej då Wenströmska


Posted by Anders S Lindbäck

Jonas Wenström var en intressant ingenjör och uppfinnare – han uppfann trefassystemet för växelströmmen och lade grunden för Västerås stolthet industriföretaget ABB. Han gav även namnet till Wenströmska skolan.

I takt med att årskullarna bland barnen minskar så kommer även antalet elever på gymnasiet att minska de närmaste 5 åren. Därför tänker nu ProAros lägga ner Wenströmsta skolan.  Skolan byggdes när jag var ung och kullarna var stora. Zimmermanska skolan blev för liten och i stället byggdes mastodontskolan Wenströmska. Själv gick jag bara sista året på Wennströmska skolan och känner mig mer som en zimmerist.

En epok går i graven knappt 30 år efter att den byggdes.


Licens för video på nätet är brott mot EU-direktiv.


Posted by Anders S Lindbäck

Nu kommer uppgifter om att Italien och Frankrike tänker sig införa licenkrav på alla som vill sprida video-filmer på nätet. Enligt uppgift är det EU-direktivet Audiovisual Media Services Directive 2007/65/EC de grundar sig på. Det är i min mening ett stort ingrepp i medborgarnas rätt till att yttra sig genom att bara låta licensierade medborgare få yttranderätt.

Men problemet är att det vill inte direktivet:

” (15) Inga bestämmelser i detta direktiv bör ålägga eller uppmuntra medlemsstaterna att införa nya licens- eller tillståndssystem för någon typ av audiovisuella medietjänster.”

Så nej inga nya licenser skall införas enligt EU. Men kanske är det så att de tänker sig samma licenser som TV-bolag. Vad säger direktivet om det:

 ” (16) I detta direktiv bör definitionen av audiovisuella medietjänster omfatta endast sådana audiovisuella medietjänster – oavsett om det rör sig om tv-sändningar eller beställtjänster – som är massmedier, dvs. som är avsedda att tas emot av och kan tänkas ha en klar påverkan på en betydande andel av allmänheten. Tillämpningsområdet bör begränsas till tjänster enligt definitionen i fördraget och bör därför omfatta alla typer av ekonomisk verksamhet, även public service-företagens verksamhet, men bör inte omfatta verksamhet som primärt har icke-ekonomiska syften och som inte konkurrerar med tv-sändningar, såsom privata webbplatser och tjänster som innebär tillhandahållande eller distribution av audiovisuellt innehåll som framställs av privata användare i syfte att delas och utbytas inom intressegrupper.”

Direktivet säger därmed klart nej till licenskrav för privatpersoners video och Italien och Frankrike bryter därmed mot EU-direktivet om de gör så.

Men kanske då youtube som är kommersiell aktör måste skaffa licens – vad säger direktivet om det:

  ”(19) I detta direktiv bör definitionen av ”leverantör av medietjänst” inte omfatta fysiska eller juridiska personer som endast överför program för vilka tredje man har det redaktionella ansvaret.”

Det betyder att youtube behöver ingen licens för youtube har inte det redaktionella ansvaret. Det redaktionella ansvaret har den användare på siten som laddar upp innehållet.

Kan någon vara så snäll och stämma Italien och Frankrike inför EU-domstolen för brott mot EU-direktivet om dessa lagar går igenom ? Tyvärr så är jag inte förvånad över att dessa typer av lagförslag kommer från dessa länder då det är i detta länder inom EU som det i dagsläget verkar finnas ledare som gärna bryter mot landets grundlag eller ägnar sig åt nepotism.


Telia överklagar IPRED-fallet del 2


Posted by Anders S Lindbäck

Inom EU finns en prejudikat om direkt effekt. Det betyder att om en medborgare i ett EU land får en rättighet i ett EU-direktiv och EU-landet inte implementerat direktivet och om:

- det är klart och uttryckligen bestämt

- det är oåterkallerlig och inte beroende av annat

- det är en specifik rättighet medborgare kan kräva

Då gäller rättigheten i direktivet även om EU-landet inte infört direktivet i sin egna lagstiftning ännu. Det faktum att landet är långsamt med att införliva lagstiftning som ger en medborgare rättigheter skall inte innebära att dessa rättigheter inte gäller.

I EU direktivet för datalagring är alla garanterade rättigheten att data som lagras skall inte lämnas ut från företaget som lagrar det till annan än en myndighet.

Datalagringsdirektivet skulle Sverige ha infört i Svensk lagstiftning och det fanns faktiskt ett klart lagförslag framme våren 2009 men det skickades aldrig in från regeringen till riksdagen. Nu har Beatrice Ask sagt att förslaget kommer inte lämnas in till riksdagen före valet 2010. Ett av skälen är förmodligen för att de inser att de har inte riksdagsmajoritet att få igenom lagen då det finns flera kritiska politiker på alliansens sida som skulle rösta nej.

Alliansen hade ju mycket stora problem att få igenom FRA-lagen. För att säkerställa att det inte skall hända efter valet så har alliansen petat ner kandidater som Karl Sigfrid från valbar plats eftersom han vill skydda den personliga integriteten. De har tidigare petat Camilla Lindgren från Justitieutskottet. Förkämparna för personlig integritet hamnade i kylan. Uppenbarligen är personlig integritet inte något som står högt upp ibland Alliansens praktiska politik.

En annan pikant detalj är att domstolen har i sitt domslut haft med en felaktig detalj om fakta i målet – den verkar tro att torrent siten haft upphovrättsskyddade verk på webbplatsen trots att den bara hade torrent filer som talar om från vilka datorer man kan hämta upphovsskyddade verk. Att ha fel i en så viktig detalj kan göra en stor ändring i hur domstolen ser på skuldfrågan. Därför anförs Telia även det i sin överklagan.

Men och andra sidan så behöver inte skivindustrin bekymra sig – skivförsäljningen går upp även trots att det finns torrent-siter på Internet.  Eller kanske den går upp för attskivbolagen äntligen börjat tillåta företag att sälja musik på nätet i format kunderna vill ha ? Streaming av musik på nätet har ökat med hela 438% – ett tydligt tecken på att det är framtidens melodi.


Datalagringsdirektivet gör IPRED tandlös.


Posted by Anders S Lindbäck

Telia har idag överklagat IPRED-domslutet till Hovrätten. I lägre instans tvingades de lämna ut information om en av sina kunder.

Telia hänvisar till att även om Datalagringsdirektivet inte ännu är implementerat i Svensk Lagstiftning så har vi svenskar alla rättigheter vi får enligt datalagringsdirektivet. Det finns beslut i EG-domstolen om EU-länder är sena att implementera direktiv så skall ändå medborganra i det landet ha rätt till de fördelar de får enligt EU-direktivet.  Svenska domstolar är egentligen tvingade att döma enligt EG-domstolens prejudikat.

Datalagringsdirektivet fastställer att data lagrade enligt direktivet får inte lämnas ut till annan än myndighet. I IPRED-målet så fastställed att Telia skulle lämna ut informationen till rättighetsinnehavarna. Då skulle datalagringsdirektivet ta överhanden och därmed stoppa Telia från att lämna ut informationen domstolen sagt de måste lämna ut.

Den integritetsskyddade paragraferna i det hatade Datalagringsdirektivet är en effektiv stopp för utlämnings av informaiton om internetleverantörernas kunder enligt IPRED. Datalagringsdirektivet gör IPRED tandlös.

Det enda problemet är att de svenska domstolarna har inte insett detta ännu. Får hoppas TeliaSonera drar fallet ända till EG-domstolen för att säkerställa att kunderna är skyddade från IPRED.

PS Än så länge har inga tidningar skrivit om det hela men det kommer väl – faxet med överklagan kom till domstolen idag fredag.


Upphovsrätt på Internet – striden fortsätter.


Posted by Anders S Lindbäck

Teknikneutrala lagar

Det är viktigt att lagar och förordningar är teknikneutrala och därmed skrivna på ett sätt där man inte förutsätter att dagens verklighet är morgondagens. I takt med att världen ändras, så ändras även hur lagarna skall tolkas och om lagarna inte är teknikneutrala så kommer lagarna att bli föråldrade.

Den digitala åldern leder till att många sanningar plötsligt ändras. Det förut omöjligt blir plötsligt möjligt.  Dessa nya möjligheter kräver då hela tiden ny lagstiftning om man inte från början gjort lagarna teknikneutrala och tänkt sig möjligheten att nya sätt kan göra dagens lag förlegad och förhindra framtagande av nya affärsidéer och nya sätt att kommunicera människor emellan.

Pliktexemplaren och Internet. 

När man trycker exemplar av tidningen är det enkelt att skicka ett ex till Kungliga biblioteket. Numera skrivs tidningsartiklar på nätet för Internetanvändarna. Artiklar kan ändra flera gånger under en dag allt eftersom nya uppgifter framkommer. Det blir då  svårt att skicka ett exemplar till Kungliga Biblioteket.Det är stor skillnad på att skicka ett ex av en tidning till KB  och skicka flera versioner av samma artikel och varje enskild artikel till KB. Det blir många artiklar och många varianter av en artikel.

Det var inte många dagar sedan jag skrev ett blogginlägg som jag senare valde och radera. Skälet var att från att jag började skriva blogginlägget till det att jag var klar och klickade på länken i min blogg så upptäckte jag att artikeln var ändrad och det jag skrev om var inte längre relevant. Så jag valde och ta bort mitt blogginlägg.

Ett enklare krav skulle då vara att t.ex. en tidning skulle skicka alla artiklar den ändrat under dagen till KB – oavsett hur man löser frågan så blir det inte en perfekt kopia av det som skrivit och det man ser på webbplatsen då annonser t.ex. ofta skickas via en annonserver från ett annat företag.

Canal Plus-fallet. 

En person länkade till Canal Plus helt öppna webblänkar på nätet och blev stämd för upphovsrättsintrång. Webblänkarna gick till Canal Plus webb-tv med direktsändningar från idrottsevanemang. Problemet är att dessa var betal-tv och därmed borde de inte varit tillgängliga för allmänheten. Men Canal Plus litade helt enkelt på att ingen kände till adressen till webb-tv och att det skulle stoppa folk att se på deras Webb-tv och missade att skydda tv-utsändningen på något sätt.

En fråga domstolen skall ta  upp är om det är olagligt att länka till vilken plats man vill på Internet.  För mig personligen så skulle jag se det som mycket olycklig om länkning på detta sättet kan bli klassad som olaglig När man då köpt rätten att titta på webb-tv-utsändningen så skulle man helt enkelt fått ett konto man kunnat logga in via för att nå utsändningen.

Det finns idag väldigt många webbplatser där man måste logga in för att komma åt innehållet så man kan tycka att det borde även Canal-plus ha använt sig av. I min uppfattning borde det inte varit så svårt att införa ett inloggninssystem – men det handlade väl helt enkelt om att företaget inte ansåg det nödvändigt att bekosta skapandet av ett säkrare system för sin webbsatsning.

En intressant del i frågan är om utsändningen ens har verkshöjd då det bara är en utsändning av en kamera från en ishockeymatch. Dvs det är ingen konstnärlig tillägg till verkligheten.

Vi får se hur det går i domstolen. Förhandlingarna börjar 9 februari. Kommer säkert återkomma i frågan för den är av viktig principiell art om Internets framtid och länkning på Internet.

Black Internet, Pirate bay, Portlane, Ephone och Canal Plus är alla intressanta fall vilka kommer tas upp i olika domstolar under 2010. ‘Handelsavtalet’ ACTA hägrar och frågan om föräldralösa verk kommer säkert fortsätta att vara aktuell. Striden om upphovsrätten på Internet rasar vidare.