Teknikneutrala lagar
Det är viktigt att lagar och förordningar är teknikneutrala och därmed skrivna på ett sätt där man inte förutsätter att dagens verklighet är morgondagens. I takt med att världen ändras, så ändras även hur lagarna skall tolkas och om lagarna inte är teknikneutrala så kommer lagarna att bli föråldrade.
Den digitala åldern leder till att många sanningar plötsligt ändras. Det förut omöjligt blir plötsligt möjligt. Dessa nya möjligheter kräver då hela tiden ny lagstiftning om man inte från början gjort lagarna teknikneutrala och tänkt sig möjligheten att nya sätt kan göra dagens lag förlegad och förhindra framtagande av nya affärsidéer och nya sätt att kommunicera människor emellan.
Pliktexemplaren och Internet.
När man trycker exemplar av tidningen är det enkelt att skicka ett ex till Kungliga biblioteket. Numera skrivs tidningsartiklar på nätet för Internetanvändarna. Artiklar kan ändra flera gånger under en dag allt eftersom nya uppgifter framkommer. Det blir då svårt att skicka ett exemplar till Kungliga Biblioteket.Det är stor skillnad på att skicka ett ex av en tidning till KB och skicka flera versioner av samma artikel och varje enskild artikel till KB. Det blir många artiklar och många varianter av en artikel.
Det var inte många dagar sedan jag skrev ett blogginlägg som jag senare valde och radera. Skälet var att från att jag började skriva blogginlägget till det att jag var klar och klickade på länken i min blogg så upptäckte jag att artikeln var ändrad och det jag skrev om var inte längre relevant. Så jag valde och ta bort mitt blogginlägg.
Ett enklare krav skulle då vara att t.ex. en tidning skulle skicka alla artiklar den ändrat under dagen till KB – oavsett hur man löser frågan så blir det inte en perfekt kopia av det som skrivit och det man ser på webbplatsen då annonser t.ex. ofta skickas via en annonserver från ett annat företag.
Canal Plus-fallet.
En person länkade till Canal Plus helt öppna webblänkar på nätet och blev stämd för upphovsrättsintrång. Webblänkarna gick till Canal Plus webb-tv med direktsändningar från idrottsevanemang. Problemet är att dessa var betal-tv och därmed borde de inte varit tillgängliga för allmänheten. Men Canal Plus litade helt enkelt på att ingen kände till adressen till webb-tv och att det skulle stoppa folk att se på deras Webb-tv och missade att skydda tv-utsändningen på något sätt.
En fråga domstolen skall ta upp är om det är olagligt att länka till vilken plats man vill på Internet. För mig personligen så skulle jag se det som mycket olycklig om länkning på detta sättet kan bli klassad som olaglig När man då köpt rätten att titta på webb-tv-utsändningen så skulle man helt enkelt fått ett konto man kunnat logga in via för att nå utsändningen.
Det finns idag väldigt många webbplatser där man måste logga in för att komma åt innehållet så man kan tycka att det borde även Canal-plus ha använt sig av. I min uppfattning borde det inte varit så svårt att införa ett inloggninssystem – men det handlade väl helt enkelt om att företaget inte ansåg det nödvändigt att bekosta skapandet av ett säkrare system för sin webbsatsning.
En intressant del i frågan är om utsändningen ens har verkshöjd då det bara är en utsändning av en kamera från en ishockeymatch. Dvs det är ingen konstnärlig tillägg till verkligheten.
Vi får se hur det går i domstolen. Förhandlingarna börjar 9 februari. Kommer säkert återkomma i frågan för den är av viktig principiell art om Internets framtid och länkning på Internet.
Black Internet, Pirate bay, Portlane, Ephone och Canal Plus är alla intressanta fall vilka kommer tas upp i olika domstolar under 2010. ‘Handelsavtalet’ ACTA hägrar och frågan om föräldralösa verk kommer säkert fortsätta att vara aktuell. Striden om upphovsrätten på Internet rasar vidare.