Monthly Archives: mars 2010

Misstänkt fildelning värre än bevisat fusk ?


Posted by Anders S Lindbäck

Uppdaterat: Enligt en kommentar så har tydligen MDH gjort en egen undersökning och straffet är baserat  på den så det jag skriver nedan är inte helt korrekt. Uppenbarligen så har tidningarna – tyvärr – valt att bara presentera en liten del av viktiga fakta i fallet. Min text står kvar som ett bevis på att man kan inte lita på artiklar i gammelmedia.

Mälardalens högskola ställer högre tillit till ett brev från Columbia Pictures än sina egna bevis och väljer att ge ett högre straff för ett misstänkt brott jämfört med ett där de själva har bevis.

Först Beatrice Ask som vill införa skamstraff för misstänkta och nu väljer Mälardalens Högskola att att ge högre straff till en student anklagad för fildelning än för två studenter ertappade med att fuska. Var i all världen har den mänskliga rättighetan att anses vara oskyldig till motsatsen är bevisad försvunnit ?

En gång i tiden var det så att man var oskyldig till motsatsen bevisas. En gång i tiden var det så att man inte kunde fällas bara på misstanken. Det är bara att se på fallet i Bjästa för att inse hur ett samhälle där man tappar all rim och reson och där misstankar och mobbning får råda i stället för lag och rätt.

Vi måste upprätthålla de mänskliga rättigheterna och inte som på Mälardalens Högskola – stänga av en elev på anklagelser av motparten i en civilrättsligt process.



Piratideologi i Radio Västmanland


Posted by Anders S Lindbäck

Besökte Radio Västmanland idag och blev utfrågad om Piratideologi av Gunnar Eriksson på Eftermiddag i serien ”Ideologi eller demagogi?”. Han kommer ha utfrågning av alla de politiska partierna de närmsta veckorna  varje tisdag mellan 15.30 och 16.00 kommer det vara något parti där som då pratar om sin ideologi.


Internet är den politiska debattens arena.


Posted by Anders S Lindbäck

En gång i tiden fördes den politiska debatten i tidningarna. De publicerade åsikter och tankar från politiker och påtryckare. Så sker än idag – men det har inte hindrat dem att bli ifrånsprungna av en annat forum där debatten sker friare och mera intensivt – Internet.

På nätet sker debatten snabbare och mera interaktivt än den någonsin skett tidigare i historien. Vi kommer varandra närmare och kan diskutera och föra fram tankar till andra på ett sätt som man annars bara kan om man befinner sig i samma fysiska rum. Men nu kan man göra det med inte bara de som bor i samma ort som en själv utan alla i hela landet och även med människor från andra länder.

Fördelen med det är att tankar och idéer kan spridas blixtsnabbt över jorden via Internet.  Information om händelser når ofta människor fortare än tidningarna hinner skriva om dem.

Svenska Myndighetskontroll tar upp det faktum att den politiska debatten idag sker till största delen på Internet och att det är där alla politisk intresserade måste finnas för att hänga med i vad som diskuteras inom politiken för Internet har vitaliserat den politiska debatten och låter alla som vill att vara med.

En orsak till att politikerna idag så gärna vill införa censur på Internet är för att de känner sig ifrånsprungna av den nya tekniken – det är rädda för vad den kan ställa till med och vill försöka ta makten över Internet för att försöka styra den politiska debatten.

De är dömda att misslyckas för Internet leder idag den politiska debatten. Det är här den sker och det är här den kommer att ske i framtiden med.


Projekt vitmåla Beatrice Ask


Posted by Anders S Lindbäck

Kritiken mot Beatrice Ask har inte varit nådig efter hennes förslag att återupprätta skampolen som bestraffningsmetod i strid med Sveriges grundlag. Men det är inte konstigt att alla velat se hennes avgång – det förslag hon tagit fram strider mot Sveriges, EU och FN uppfattningar om vad som är mänskliga rättigheter :

Justitieminister Beatrice Ask förslag strider mot Sveriges grundlag .

Justitieminister Beatrice Ask förslag  strider mot Europeiska Unionens konstitution.

Justitieminister Beatrice Ask förslag strider mot deklarationen om mänskliga rättigheter från Förenta Nationerna vilken Sverige har skrivit under och förväntas upprätthålla.

Justitieministern Beatrice Ask förslag om att återinföra skamstraffen är en tillbakagång till medeltiden.Eller som andra kallade det mandatperiodens sämsta idé.

För att återupprätta justitieministerns heder så verkar man nu startat projekt vitmåla Beatrice Ask.

Målet är att dels deflektera kritiken genom att kalla det ‘näthatet’ och påstå att kritiken gäller helt andra saker än grundproblemet att Beatrice Ask vill  återinföra skamstraffen. Dvs man skyller på att kuverten skall vara grälla som något ‘näthatet’ hakat upp sig på. Genom att kalla det’näthatet’ så försöker de få fram kopplingar till att kritiken skulle bara vara på nätet och därför inte lika viktig. Projektet försöker få det till att bara vara skrikiga bloggare som kritiserar henne – trots att det var många även i det egna leden som kritiserade Justitieminister Beatrice Ask.

Justitiemininster Beatrice Ask kör på i samma fotspår och skyller på att valåret är inget bra tid att ta upp nya frågor och gör då samtidigt en omvänd pudel genom att ta tillbaka sitt dementi att Alliansen inte vill införa skamstraffet. För uppenbart så tror Beatrice Ask att om hon tagit upp frågan under icke-valår så hade ingen hoppat på henne och man fört en normal debatt om frågan att gå emot Sveriges grundlag, EUs konstitution och FN deklarationen om mänskliga rättigheter.

Det finns även de som tror på jultomten – men det är inte så många.  Beatrice verkar dock tillhöra dem. Så risken är stor att när väl valet är över så kommer alliansen genomföra planerna på att införa skamstraffen.

Nästa steg är att mänskliggöra Justitieminister Beatrice Ask för att försöka göra henne mänsklig. Det påminner om CIA plan för att öka opinionen för kriget i Afghanistan genom att förmänskliga problemen där. I SVD skrivs då en fluff-piece – en artikel om Beatrice Ask som är menad att öka förtroendet för en Justitieminister som vill inskränka våra mänskliga rättigheter genom att teckna henne som en vanlig människa.

Problemet är att när jag läser artikeln så får jag uppfattningen att hon bara genom att inte ha ovänner har fått de politiska uppdrag hon fått:

”–Karriären har mer handlat om att hon varit på rätt plats vid rätt tillfälle ”

Hon därmed kommit att nå en position där hon helt enkelt är olämplig – hon har fått en befordran till en position hon inte är kompetent nog att klara av aka Peter Principe. Den princip som säger att alla befordras till en nivå man inte längre klarar av och fastnar där.

Nu tror jag inte hon kan vara kvar som justitieminister efter valet då hon är en uppenbar belastning för regeringen på den posten.  Projekt vitmåla Beatrice Ask handlar nog snarare om att återupprätta alliansens anseende för att kunna ge henne ett annat jobb i regeringen om den vinner valet 2010.


Hjärtinfarkt och trafikolyckor.


Posted by Anders S Lindbäck

Politikerna har instiftat en lag som leder till hjärtinfarkt och trafikolyckor. Sömnbrist och lite jetlag är tyvärr konsekvenserna av politiska lagstiftningen om att ha sommartid i Sverige.

Själv tillhör jag dem där som avskyr sommartiden och inte vill ställa om klockan. Min far har inte ställt om klockan sedan det blev vintertid och kör med sommartid hela året om. Så äntligen så kommer hans klocka gå rätt efter ett halvår.

I natt kl 02.00 så blir klockan magiskt 03.00 och vi tappar alla en timmes sömn. Sommartiden är här och vi får alla lida.


Missbruk av kameror


Posted by Anders S Lindbäck

Det räcker inte med att det finns många kameror utplacerade i våra offentliga miljöer, att många flygplatser börjat med nakenskanning av flygpassagerarna utan nu skall hemtjänsten börja sätta upp kameror hemma hos äldre för att hålla koll på dem.

En mörkerseende kamera skall sättas upp hos äldre så hemtjänsten kan hålla koll på åldringarna. Men precis som nakenskanningen av flygpassagerare missbrukas så är risken enligt mig ungefär 100% att detta kommer att missbrukas.

Det är konstigt att Socialstyrelsen inte har några invändningar mot förfarandet. Men gissar att även de inte gått någon kurs i personlig integritet.


Justitieminister Beatrice Ask gör avbön.


Posted by Anders S Lindbäck

”Jag anser inte att rättsväsendet ska skicka kuvert med särskilda färger till vare sig misstänkta eller dömda. Regeringen planerar inget sådant förslag.”

- Justitieminister Beatrice Ask

Problemet med det uttalandet är att – kommer hon då skicka kuvert med vanliga färger till misstänkta ?

För färgen gör detsamma – det är tanken att man skall ställa misstänkta i skamvrån:

”Var och en som blivit anklagad för brott skall betraktas som oskyldig till dess hans skuld lagligen fastställts.”

- Europakonventionen Artikel 6.2

”Jag ångrar att jag uttryckte mig så klumpigt”, säger hon till TT och även statsministern håller med att det var ett dumt uttalande. Så nu behöver man inte införa skampålar på torgen igen.


Landet där inte ens barnen är oskyldiga.


Posted by Anders S Lindbäck

Beatrice Ask senaste två utspel att del helt bortse från lagrådets kraftiga kritik av lagen om att testa småbarn för knarkbrott utan målsmans tillstånd och nu att man skall skicka hem lila brev till misstänkta – ja misstänkta – köpare av sex gör att jag idag kräver hennes avgång.

Vi kan inte ha en justitieminister som givit upp oskuldsspresumtionen och anser att alla är skyldiga till motsatsen är bevisat.

För ytterligare visa på hur dåliga justitieministrar vi i Sverige har fått lida av under senare decennier så går Thomas Bodström ut med kravet att Justistieministern Beatrice ask skall avgå eller ta tillbaka de andra uttalandet. f.d. justitieministerna som gav oss datalagrinsdirektivet där alla förutsätts vara potentiella stor-brottslingar och var med och tog fram planerna på FRA-lagen.

Det är ungefär som om en bedragare kräver en förskingrares avgång. Både Beatrice Ask och Thomas Bodström är båda lika skyldiga till att föra Sverige närmare ett samhälle där ingen längre är oskyldig – inte ens barnen.


Absolut yttrandefrihet


Posted by Anders S Lindbäck

Skulle yttrandefriheten vara absolut och inga restriktioner finns på vad man får säga gäller följande:

- En kvinna kan går på en gata och en gäng män kan gå efter henne och rop  sexuella förolämpningar och kalla henne okvädningsord.  Männen använder  bara sin ‘yttrandefrihet’ och laglig rätt att säga vad de vill när  yttrandefriheten är absolut.

- En person håller ett möte och uppmanar personerna vid mötet att slå ihjäl alla från Stockholm för de är för dryga för att få leva. Folkmassan går ut och slår ihjäl alla de misstänker vara stockholmare. Personen utnyttjar bara sin ‘yttrandefrihet’ och kan inte ställas till ansvar.

- En person gör rök och skriker i en full  teatersalong att elden är lös. Personerna får panik och flera blir svårt skadade men personen utnyttjade bara sin ‘yttrandefrihet’ och kan inte fällas för något brott.

- En person kan planera ett mord men stoppas precis innan mordet  genomförs av en polis. Personen kan inte fällas för att det är inte  förbjudet att vilja mörda någon, personen använde bara sin  ‘yttrandefrihet’.

- En person som inte får ett jobb baktalar den som fick det  och påstår att denna är pedofil. Oavsett konsekvenserna för den  förtalade individen så använder personen använder bara sin  ‘medborgerliga yttrandefrihet’.

Ett land där yttrandefriheten är absolut är ett land där anarki råder för det är ett land där många andra rättigheter försakas.

Yttrandefriheten bör vara så stor som möjligt men när den inskränker på andra människors rättigheter, så bör lagstiftningen skydda dessa människors medborgerliga rättigheter. Dagens lagstiftning är klar; en kvinna bör kunna gå på en gata utan att bli antastad, folkgrupper får man inte kunna hetsa mot, man får inte skapa panik, man får inte planera ett mord och man får inte förtala andra människor.

Sverige och de flesta andra länder på jorden valt att infört lagar som skyddar människors rättigheter på bekostnad  av yttrandefriheten. De anser att man inte skall kunna skylla ifrån sig på yttrandefriheten för att inskränka på andra människor rättigheter.

Yttrandefriheten kan aldrig vara absolut och det måste alltid finnas inskränkningar i yttrandefriheten för att försvara människornas medborgerliga rättigheter i ett demokratiskta samhälle.

Med yttrandefriheten kommer även ett stort ansvar; ansvaret att se till att yttranden inte skadar andra människor.

Till Piratpartiets årsstämma har det motionerats om att ta bort lagen om hets mot folkgrupp. Jag stödjer inte den motionen och kommer rösta nej till den – jag hoppas du gör detsamma.


Ett halvår kvar till valet


Posted by Anders S Lindbäck

Den 19 september så är det kommun, landstings och riksdagsval. För första gången så kommer det vara enkelt och rösta. Jag tänker nämligen kryssa mig själv i alla tre valen.

Ställer upp för Piratpartiet och kommer stå på 14:de plats på landstingslistan, 3:de plats på listan till Västerås kommun och på 1:a plats för landstingslistan.

Så idag är det liten uppstart av valarbetet då Piratpartiet går runt på gatorna i Västerås och delar ut broshyrer.

Vi ses där!