Benny Lindholm vill ha mer barnporr på Internet ?!?

Benny Lindholm förstår inte vad Piratpartiet vill – det är inte konstigt han är folkpartist och försvarar sin kollega utan att tänka själv.. Men det är lätt att förstå vad Benny Lindholm vill – han vill att det skall finnas mer barnpornografi på Internet ?!?

Vi i Piratpartiet har ett helt annan målsättning vi vill att att de som sprider barnporr på Internet skall få sina webbplatser nerstängda. De ansvariga skall stoppas och sättas i fängelse.

Väljer man Piratpartiets linje så behövs ingen censur av Internet – vad som behövs är poliser som kan sitt jobb och stoppar bovarna oavsett var de vara månde. För i Piratpartiets värld så stoppas dessa webbplatserna fort.

Väljer man Cecilia Malmströms och Benny Lindholms linje så tar man bort en del av resurserna som används för att stänga ner de fåtal siter på Internet som sprider barnporr ( enligt en undersökning så finns det ca 10 barnporrsiter på Internet) och lägger de resurserna på att administrera och underhålla en lista på domäner där det finns barnporr på nätet.

Det innebär att polisen får mindre resurser att lägga på att jaga barnporr och stänga ner siterna och därmed så kommer mindre antal barnporrsiter på nätet att stoppas och därmed så ökar man barnporren på Internet.

Att ta fram ett EU-direktiv kostar några 100-tals miljoner kr om man betänker kostnaden för EU administraitonen och för alla EU länderrna att inför lagarna. Tänk på hur många poliser man kunde fått för de pengarna ?

Censur av Internet hjälper inte till att stänga ner siter – snarare får de då information om att deras verksamhet är uppmärksamman och kan då slänga $20 på att skaffa sig ett nytt domännamn så censuren missar dem.

Censur stoppar inte pedofiler att komma åt barnporren på Internet. Det är trivialt att gå runt de barnporrfilter som idag finns – enkla instruktioner finns på nätet.

Censur hjälper inte barnen som utnyttjas för att skapa barnporren. De hundratals miljonerna EU kommer kosta på sig  för att ta fram EU-lagstiftningen hade varit bättre använda om det hjälper offren.

Men nej Malmström och Lindholm vill bara dölja barnporren på Internet genom att införa censur – när det hade varit så mycket bättre och mera effektivt och stoppa webbplatserna direkt.

När som tar resurser från att jaga brottslignar till administrativt och censur så kommer självklart fler brottslingar att kunna undkomma lagens långa arm under längre tid. Det leder då till att barnporren på Internet ökar i Malmströms och Lindholms förlovade land.

Varför vill Cecila Malmströ och Benny Lindholm öka andelen barnporr på Internet ? För då måste man ju öka censuren av Internet.

Så den enda vinnaren av Cecila Malmströms och Benny Lindsholms föreslagna lösning är att de som skapar barnporr och de som vill ha ökad censur av Internet.

Förlorarna är vanliga hederliga människor som vill surfa fritt och alla de barn som råkar illa ut i barnporrproducenternas träsk.

Ökad censur på barnens bekostnad – det är resultatet av Folkpartiets politik.


5 Responses to Benny Lindholm vill ha mer barnporr på Internet ?!?

  1. Pingback: Hårdare tag, skärpta straff och nya förbud - knappast för frihetens skull. | Filppu Filosoferar

  2. Benny det finns mycket stort antal goda förslag i kommentarerna till Malmströmss blogginlägg som visar på varför hennes förslag är mycket dåligt.

    Huvudproblemet är min mening att skall man lösa ett problem så måste man fokusera på att lösa problemet och inte på att dölja för allmänheten att problemet existerar. Censurera Internet stoppar inte produktionen av barnporr – att stänga ner webbplatserna stoppar produktionen.

    T.ex. I en av kommentarerna i Malmströms blogg framgår det mycket klart att polisen inte ens kontakter de webbplatser de lägger in i filtren och ber dem ta bort barnporren – för hade polisen gjort de så hade de uppmärksammat att 1/3-de av siterna inte längre existerade och att 1/3 del av siterna hade utan omsvep raderat barnporren från siten. Detta visar med all tydlighet att om filtret inte funnits så hade denna 1/3-delen kunnat få meddelande från laglydiga medborgare om att deras siter borde rensas – nu när inte polisen gör sitt jobb.

    Censurfiltren löser inga problem utan får polisen att få fel fokus – dessutom så kan sådan filter lätt utökas med andra siter – bara och se på spelutredningens förslag att censurera utländska spelsiter.

    Ändamålsglidningen kan få katastrofala följder bara och se på Irans filter som en gång i tiden startades för att bara stoppa barnporr på Internet och idag stoppar alla politiska motståndare och mycket mera!

    Malmström måste sluta och fokusera på att censurera Internet och i stället fokusera på hur man startar internationell samarbeten så att man kan larma den lokala polisen där barnporren finns så den kan göra en razzia där. Skapar man ett fungerande samarbete så kan de leda till att alla barnporrsiter får en razzia inom 24 timmar från att den hittas på Internet.

    Gör man det så kommer det finnas exakt 0 siter att blockera i ett barnporrfilter. I en sådan värld behövs inget Barnporrfilter.

    Malmström fokus är helt åt helsike fel. Det är det vi i Piratpartiet kritiserar.

  3. Okej, jag hade inte tänkt kommentera först, för att din rubrik var så löjlig.

    (och jag fattar varför du valde den, underförstått att jag kommer med lika idiotiska påhopp som du gör. Men det finns dock en skillnad. Piratpartiet tycker illa om blockering av barnporrsidor och måste ju då i konsekvensens namn vilja ta bort sådan blockering)

    Anyway, min poäng på min blogg är inte att blockering av barnporr är guds förlovade metod att bli av med barnpornografi på nätet. Jag är ingen blockeringsivrare. Och det är inte Malmström heller, hon har presenterat en rad andra förslag för att motverka barnporr också.

    Det jag inte fattar är piratpartiets upphetsning mot att exportera det svenska systemet? Okej att man inte ska censurera det politiska samtalet och modebloggar och gud vet vad, men barnporr? Hur tänker ni här? Det är det jag undrar med mina blogginlägg. Jag tror att ni skjuter er i foten.

    Jag hade förstått om det fanns något bra argument som ni för fram, men det gör ni inte. Det enda ni har argumenterat är för det första att det finns en risk att fel webbsidor blockeras. Men det är en tillämpningsfråga: vi avskaffar inte polisers rätt att gripa misstänkta för att de ibland griper oskyldiga.

    Sen att ni är emot på grund av att det rör sig om en slags ”censur” är inte heller ett argument. Censurförbudet handlar om pressfrihet. Pressfriheten handlar om åsikter, inte barnporr.

    Så varför så upprörda? Varför är ni så mycket emot blockering av hemsidor med barnpornografiskt innehåll?

    (därmed inte sagt att jag tycker att blockering av barnporr är optimalt, men jag kan acceptera det)

  4. Pingback: Länkar om Censilia-direktivet « Christian Engström, Pirate MEP

  5. Pingback: FP anser inte att Kina har censur!? « ConnyT funderar