Framgång för ACTA-kritikerna.

Idag är en glädjens dag för många av de kontroversiella förslagen för avstängning av användare från Internet kom inte med i det ACTA-avtal som publicerades idag. Bara det faktum att avtalet presenterades är en stor vinst för ACTA-kritikerna och att sedan förslaget om 3-strikes är bort är bara grädden på moset.

Aktivisterna har genom sitt aktiva motstånd mot hur ACTA-processen har pågått lyckats med att få bort de repressiva förslagen från avtalet.  Det är en stor framgång för Piratpartiet och alla de andra organisationerna som kämpat mot avtalet. Sanningen är den att om Sverige hade tillåt 3-strikes gå igenom så hade de förmodligen säkrat Piratpartiet en plats i Sveriges riksdag. Sveriges och EUs förhandlare har då kunnat använda opinionen som förevändning att slippa få med de reglerna i avtalet.

Även om då ACTA-avtalet presenterats så är det inte slut där för man har vägrat att släppa alla de förslag som diskuterats som inte har fått konsensus. Enligt de läckta dokumenten så har 3-strikes varit uppe på bordet. Så risken finns fortfarande att sådan skrivningar kan slinka med i ACTA-avtalet om vi inte håller ett starkt kritiskt öga på ACTA-processen.

Risken finns fortfarande för att de skrivningar som gjorts skulle kunna innehålla överraskningar men jag hoppas att alla de ögon som nu kommer ägna tid åt att läsa igenom avtalet kommer att hitta alla tveksamheter med ACTA.

Men trots mina betänkligheter så är detta en stor vinst för alla ACTA-kritiker och en stor vinst för öppenheten och Internetanvändarna. Jag vill ta tillfället och tacka alla som via opinionsbildande och aktivism varit med och hjälpt till att se till att ACTA-avtalet inte blev en tickande bomb för alla Internetanvändare.


Stödet för kungen fortsatt starkt.

En gång i tiden så valdes kungen i Sverige till sin post. Kungatronen var då inte något man ärvde utan det var en position dit en mäktig person valdes. Så alla kunde bli kung i teorin.

I Sverige har vi numera arvskungadömme – en nation där alla människor är lika värda – men vissa är mer värda än andra och får ärva kungadömmet.

Stödet för kungen är fortsatt starkt endast 22 % av svenska folket vill avskaffa kungen och hela 59% vill fortfarande behålla kungen.

En av motionerna på Piratpartiets årsmöte handlar om avskaffandet av kungadömet. Vi får se vad resultatet blir men styrelsen rekommenderade avslag för att det är ingen fråga för Piratpartiet.


Tullens rättigheter i USA

I USA har tullen fullständiga rättigheter att gå igenom allting du har på dig. Allting du har i dig och allting i dina digitala prylar.

Så tullen kan få reda på:

- allt på din dator som epost och alla dina epostkontaktet.

- alla dina mp3-filer du har på din mp3-spelare.

- alla bilder i din kamera

- alla dina SMS och kontakter i din mobil.

Du har ingen rätt att förvänta dig någon som helst personlig integritet om du flyger till USA:


Moderater vill exportera Bodströmssamhället

Några moderater har skrivit ett debattinlägg där de hyllar Sveriges satsing på Internet och vill exportera den till andra länder. De vill alltså exportera ett övervakningssamhälle där människor anses oskyldiga till motsatsen är bevisad. Där människor övervakas och hela tiden måste hålla tand för tunga för att inte förarga överheten:

Moderaterna vill alltså exportera:

- FRA-lagen och lära andra länder hur vi svenskar spionera på alla som skriver något på Internet.

- IPRED-lagen som lär dem att inför rättsosäkerhet för att missgynna befolkningen till stor-företagens fördel.

- datalagringsdirektivet där men inför en lag och tvingar internetlevernatörer att spionera på sina kunder på ett sätt om staten gjorde det så hade det brutit mot svenska grundlagen. Men genom tvinga företagen att spionera så slipper staten bryta mot grundlagen samtidigt som man då ser till att staten alltid kan komma åt informationen vid behov.

- den svenska ‘frivilliga censuren’ där dåvarande justitieminister Thomas Bodström gick ut och sade att antingen så gick internetleverantörerna med på filtret friviilligt eller så skulle han genomföra det som en lag. Samma sorts censur som nu EU kommissionären Cecilia Malmström vill exportera till hela EU ?

Jag är säker på att alla utländska medborgare i andra nationer är överlyckliga över att moderaterna vill exportera det svenska övervakninssamhället till dem. Eller kanske inte det ? Förhoppningsvis kommer de säga nej tack och inse att det vi i Sverige kan erbjuda dem i lagar inte är något för dem. Jag hoppas definitivt på det senare att de verkligen har sitt förnuft kvar och inte vill leva i ett samhälle som är det moderna svaret på boken 1984.


Flygbladsutdelning i Köping

Idag skall jag till Köping och kommer ägna mig åt att kasta papper på folk och garva. Piratpartiet Västmanland kommer göra en litet event i Köpings centrum mellan 14-15 och om du är där så kom förbi och snacka lite politik.Vi är där för att tala om att vi ställer upp i valet och kanske se om vi inte samtidigt kan tillsätta en ny kommunledare i Köping.

Jag ställer upp för Piratpartiet i kommunvalet Västerås, landstingsvalet i Västmanland och riksdagsvalet. Rösta på Piratpartiet i valet den 19 september.


Det behövs inga nya lagar.

Ser att Anna Troberg undervisar kristdemokraterna om hur Internet fungerar och vad som är rimligt i att kräva. Det behövs inte nya lagar för att stoppa nätmobbning – det krävs bara att man lär sig hur man agerar för att stoppa den och lär sig att de gamla hederliga lagarna fungerar lika bra på nätet.

Tyvärr finns det en farlig ryggradsreflex hos politiker att så fort de hör talas om någonting som tidningarna skriver upp som problem så får politikerna ett intresse av att skjuta från höften och begära att man inför ny lagstiftning. Ofta är då denna nya lagstiftningen helt verkningslös – som Thomas Bodström förslag om datalagring -  och dessutom så kan den vara direkt motverka det problem man försöker lösa – som reglerna om positiv särbehandling vid antagandet  till utbildningar på högskola/universitet som leder till att kvinnor diskrimineras.


Posted in Internet | Kommentering avstängd

EU: Datalagringsdirektivet har stora brister.

När EU införde datalagringsdirektivet så var det uttalade syftet att bekämpa brott. Enligt EUs egen undersökning av hur det gått med datalagringsdirektivet där det införts så har det visat sig att datalagrinsdirektivet har varit helt overksamt i att förhindra brott.

Trots det anser EU-länderna att direktivet minskar antalet brott.

Hur går det ihop ?

Tyvärr så verkar det finns en tro att åtgärderna fungerar som länderna tänkt de skall fungera än hur de verkligen fungerar. Ett önsketänkande helt enkelt.

Det finns många områden där det finns ‘officiella sanningar’ där dessa är helt fel och ger motsatt effekt men tack vare de ‘officiella sanningarna’ så ogfrågasätter men inte detta faktum.  Exempel på ‘officiella sanningar’ som inte alltid är korrekta:

- Övervakning leder till färre brott. Nej, det gör det inte – vad som vanligtvis händer är att brotten begås på andra platser – antalet brott minskar inte.

- Patent är bra för ekonomin.  Det stämmer inte.  Forskning av Nobelpristagaren Eric S. Maskin visar på att patent  leder till mindre forskning och utveckling och att den negativa påverkan ett patentmonopol  överväger mera än alla positiva faktorer. Patent leder till mindre forskning vilket i sin tur leder till sämre tillväxt i samhället.Patent är dåliga för ekonomin.

- Fildelning kostar mycket för samhället. Verkligheten  är att alla katastrofsiffrorna över kostnaderna för fildelningen är tagna helt ur luften och har ingen som helst förankring i verkligheten.  Fildelning är inte alls så dålig för statens om upphovsrättindustrin vill påskina och det begås inte så många intrångs som upphovsrättindustrin vill påskina eftersom det tydligen är så att i många fall så klagar de på helt laglig användning av verk.

Personligen anser jag att de kraftiga intrången i den personliga integriteten inte gör att datalagringsdirektivet har ett berättigande.

Stoppa datalagringsdirektivet rösta på Piratpartiet i valet 2009.

Andra som tar upp datalagringsdirektivet: ACTA-bloggen, Otyg, Futuriteter.