Polisen ljuger om barnpornografi ?

Det slängs hela tiden med en siffra, en stor siffra, en siffra över hur många som skulle söka efter barnpornografi i Sverige. Politiker som vill införa censur på nätet säger att det görs 50 000 sökningar på barnpornografi i Sverige varje dag.

Problemet är att det stämmer inte alls.

För polisen säger att det finns 30 000 – 50000 sidvisningar av deras stoppsida.  Det är alltså sidvisningar och inte sökningar på barnpornografi. Det finns även inget som säger att de som kommit till denna sidan sökt efter barnpornografi utan de kan ha sökt efter annat material som befunnit sig på samma webbplats. Det är nämligen så att spärren är grov och tar hela domänen oavsett om bara en liten del av den skulle innehålla misstänkt barnpornografi.

Ett annat fel är att polisen påstår att det skulle finnas 2000 webbplatser i deras filter.  Även det är falskt idag finns det ca 320 webbplatser i filtret (jag vet det genom mina kontakter i telekombranchen) . Dvs antalet webbplatser med suspekt material är bara 16% av vad som sägs på polisens webbplats.

Givet att det antalet webbplatser minskat så borde antalet träffar på stoppsidan ha minskat betydlig – säg med 84% vilket då gör att det kanske snarare är 4800-8000 sidvisningar per dygn.

Dvs siffran 50 000 som politiker slänger sig med är med stor sannolikhet överdriven med en 10-potens antalet sidvisningar är bara runt 5 000.  Tyvärr så säger polisen inte sanningen till politikerna utan polisen sprider gammal statistik med många felaktigheter och sprider osanning om antalet webbplatser de censurerar och antalet träffar på stoppsidan.

PS En träff på stoppsidan betyder i sin tur inte att någon sökt efter barnporr utan det kan finnas många andra orsaker till att den sidan besökts. Som t.ex. sökmotorer, förhandsladdning av webbsidor, sökning på annat som finns på webbplatsern(listan är grov) och en mängd annat som gör att det är svårt att säga att en träff på stoppsidan har något med barnporr öht att göra.

Innan politiker använder siffran 50 000 som grund för ett beslut så bör de veta om – de kommer fatta helt fel beslut för den siffran stämmer med stor sannolikhet öht inte alls med verkligheten.


Borde blogga om…

Borde skriva en arg blogg om Storbritanniens nya upphovsrättslag där de sätter åt fildelare. Hemskt.

Borde skriva en blogg om hur Sverigedemkraternas försök att utnyttja en tragedi slog tillbaka mot dem.

Borde följa Rick Falkvinges exempel och skriva en blogg om att Anna Troberg Piratpartiets vice Partiledare fyller år.

Borde skriva ett blogginlägg om den intressanta debatten om IPTV och SVTPlay och VOD som förts på en epostlistan jag är med på.

Borde blogga om att regeringen skriver ner BNP prognosen samtidigt som folk i Sverige inte vill införa Euronstödet är på rekordlåg nivå och Grekland säger nej till lån från EU trots att Grekland i praktiken är mycket nära  KK.

Men det är fredag så jag låter bli.

Trevlig helg!


Studenter tvingas använda Gmail ?

Lunds Universitet har skrivit avtal med Google om att använda deras gmail för studenternas epostkonton så universitetet slipper tillhandahålla dessa själv.

En student vid universitetet har valt att JO-anmäla universitetet för att de villkor som denne tvingas godkänna för eposten. Då eposten är obligatorisk och viktig information från unversitetet kommer till studenterna den vägen så finns det ingen möjlighet för studenten att inte acceptera googles användaravtal som då innebär att jurisdommen för eventuell rättegång är  i Kalifornien USA och att google får rätt att läsa eposten och skicka reklam.  Studenten anser det helt enkelt orimligt att tvingas ingå avtal med ett internationellt storföretag för att kunna studera på Lunds universitet. Studenten hävdar avtalet är orimligt och att denne vill inte tvingas att ingå det för att kunna studera på Lunds Universitet.

Jag tror inte Lunds universitet tänkt igenom konsekventerna av att utsourca sina eposthantering till ett företag i USA, Kalifornia.

FRA-lagen gör att t.ex.  FRA då får läsa alla universitetets studenter och lärares e-post när den då går på utländska linor.


Filter fungerar inte

Piratpartiet är emot censur av Internet och skulle aldrig kommit med ett så urbota dumt som EU-kommissionär Cecilia Malmströms förslag att EU skall försöka filtrera bort barnporrsajter. Malmströms förslag är tyvärr något som bara pedofilerna och deras anhängare kommer heja för.

I stället för att lägga resurser på att faktiskt ta fast skapare av barnporr vill Censuria Malmström att man skall gömma huvudet i sanden och låtsas att det inte är ett problem. För om man inte kan se barnporren så finns den inte. Och finns den inte så behöver man inte ta till åtgärder att stoppa den. Stoppar man den inte så är de enda som blir glada just de som gillar och se på barnporr – dvs pedofilerna.

Dessutom så är tyvärr många sidor som stoppas helt oskyldiga sidor.  Länken går till jobbsida en där man vill ha anställda som älskar programmering och jobba med penetratrationstester och som har svårt att hitta anställda då de blockaeras av några filter på marknaden. (Sitter du bakom ett av dessa filter så kan du inte söka jobb på det företaget). Eller vad sägs om att försöka boka hotell i Essex Junction Vermont USA (där IBMs kretskortsfabrik ligger) – tji får du av filter som stoppar alla domäner som innehåller ordet sex.

Nu tror en del att det kanske bara är så att Censurivrarna gör det för att de felaktigt tror att de hjälper barnen men så är det inte helt utan det hela handlar om vad som det alltid handlar om – pengar.

För om de får fortsätta producera barnporr så finns det affärsmöjligheter för företag som Netclean. Netclean har fått utvecklingen betalt av den svenska Drottningen Silvias fond  World Childhood foundation, Vinnova och bedriver affärer tillsammans med Telia.

Skulle EU lagstifta om filtret skulle Netclean kunna få stora order på sina programvara och därmed profitera på barnpornografi. Under 2008 värderade Netclean till hundratals miljoner kr och jag vet att riskkapitalisten som skapade Netclean har via sitt bolag aktier som 2008 värderades till 128 MSEK. Inte dåligt för ett bolag vars produkt finanserats av andra.

Problemet för Netclean skulle vara om man i stället för att filtrera skulle välja att i stället skicka polisen till misstänkta webbplatsers ägare och helt enkelt stänga ner dem. Men tyvärr så har Malmström det inte som förslag att dessa siter skall stängas ner – hon vill i stället bara dölja dem för den stora allmänheten så de inte ställer krav på politikerna att göra något verkligt för att stoppa barnpornografin.

Förslaget från Malmström hjälper inte barnen som far illa snarare tvärt om – det stjälper för dem då verksamheten går under jorden. Vill man verkligen stoppa det hela så får man ta till andra åtgärder – som har verklig påverkan – genom att stänga ner webbplatserna som sprider barnpornografi och kasta dem ansvariga i fängelse.
Andra om det urusla förslaget att censuerera Internet: Christian Engström MEP PiratpartietXorbot, Olof, satmaranPiratplatsen, Intensifier.


Förra årets aprilskämt – IPRED fyller 1 år.

1 april 2009 kom förra årets aprilskämt IPRED. EU direktivet där man införde informationsföreläggandet så att innehållsägare kan få reda på vem som laddat upp/ner verk från nätet.

Än så länge har exakt 0 (ja noll) innehållsägare fått reda på vem som laddat upp/ner verk från nätet. Ett år har gått och inga har kunnat använda lagen. Ephone,  swetorrent och en DC-hub – än så länge så står striden i domstolen mellan innehållsägarna och telekombolagen och når snart HD.

Grattis på födelsedagen IPRED.


Det är 1 april idag.

Så tat lugnt och tänkt på att det finns många aprilskämt där ute i bloggosfären.

Här är några:

DN: Nytt FN-organ skall begränsa ditt Internetanvändande

Roligt om att införa begränsningar i hur mycket man får surfa för.

Per Strömbäck: IPRED belackare hade fel om integriteten

Per Strömbäck tar upp frågan om att IPREDs belackare inte har fel om integriteten när alla vet om att det är rättsäkerheten som IPRED kritiseras för – tyvärr missar hans text helt och är rätt trist och läsa – meningen är att aprilskämt skall vara roliga.

Ett riktigt piratskepp – riktigt kul att läsa faktiskt.

Vilket är det bästa du hittat ?

Uppdaterat med fler skämt.