Hallandsposten erkänner rätt upp och ner att det går inte och få Piratpartiet som det bästa valet i valkompassen.
Mini har därför tagit hjälp av andra och gjort en valkompass som visar rätt och ställer frågan när skall SvD rätta sin valkompass.
Så i stället för tidningarnas felvisande valkompass kör en som ger rätt resultat. Själv fick jag Piratpartiet som bästa parti för mig.
Kammarrätten i Stockholm har vägrat ta upp frågan om att man får inte införa övervakning av tvättstugan och dataregistrera för att försöka komma bort från skadegörelse och nersmutsning.
Där är datainspektionen som givit hyresvärden nej och både länsrätten och kommarrätten vägrade ta upp fallet så därmed står datainspektionens krav på hyresvärden att upphöra med detta fast.
Skönt att se att rätten till den personliga integriteten segrar ibland i alla fall. Det är så sällan man ser det nu för tiden.
Telia kommer överklaga domslutet som tvingar dem att avslöja vem som ligger bakom swetorrents eller betala böter.
Det kan vara intressant och notera att än så länge har inget informationsföreläggande genom IPRED lagen fått laga dom. Alla har överklagats till högre instans.
Det är först när högsta domstolen avger domslut i något eller kanske några falls om en praxis kommer skapas som då kommer göra att informationsföreläggandena antingen aldrig kommer genomföras eller så kommer de bli business as usual och de kommer beviljas på löpande band.
Telia har därför begärt prövning i högsta domstolen i swetorrentfallet. För i telekombranchen har sekretess varit ett honörsord och med IPRED så känner telekombranchen att den vill ha en säker grund att stå på för vad som gäller att lämna ut abbonentinformation.
När man ger ut en tidning så finns en ansvarig utgivare för tidningen. Om även tidningenen ges ut på nätet så finns en ansvarig utgivare för webbtidningen.
Men vad händer om tidningen byter ansvarig utgivare. Skall den nye ansvarige utgivaren få ansvaret för alla tidigare utgåvor av tidningen eller inte ?
I ett mycket tankeväckande fall så har nu ansvarig utgivare för nättidningen fått ansvar även för arkiverade nätartiklar som skrev innan den ansvarige utgivaren fick jobbet som ansvarig utgivare.
Betyder det att den ansvarige utgivaren även blir ansvarig för för de gamla artiklarna som då ligger i tidningens arkiv ? Vem är då ansvarig om någon t.ex. begär ut en facsmil av den gamla utgåvan som man kan göra hos vissa tidningar ? Den nya ansvarige utgivaren eller den gamle ?
Arkiveringen ger upphov till många intressanta frågeställningar om vad som är en ansvarig utgivare i dagens digitaliserade värld.
Nu har Malmö tingsrätt avgjort att det är den nya ansvarige utgivaren som är den ansvariga för det hela. Men nu kommer nästa mycket intressanta juridiska frågan – kan tidningen dömas för förtal för att de för många år sedan rapporterade om att en advokat uteslutits för att denne dömts till ett brott ?
Måste tidningar börja censurera vad de arkiverar på nätet för att undslippa åtal ? Måste de välja att ta bort gamla artiklar för att de som det skrivs om skall anses ha sonat sitt brott ?
Både frågan om vem som skall anses vara ansvarig för artikeln och frågan om tidningen skall tvingas censureras är viktiga frågor som aktualiseras av vårt digitala kunskapssamhälle där informationen aldrig försvinner utan alltid finns kvar.
Hela detta målet innehåller så många nya aspekter på de förändringar som ett kunskapssamhälle medför att det kommer vara mycket intressant och se resultatet av målet. Jag tror inte det kommer ta slut i Malmö tingsrätt – detta är ett mål där alla aspekter förtjänas att dras ända till högsta instans och avgöras där.
Svenska Dagbladet försöker sälja sig själv som väljarnas hjälpreda genom att ha sin tjänst Faktakollen där de kontrollerar politikernas utspel mot verkligheten och säger vad som verkligen ligger bakom de fakta politikerna använder i sina utspel.
Svenska Dagbladet försöker lura sina väljare genom att ha en s.k Valkompassen som försöker framstå som en oberoende vägledare åt folket så de kan se vilket parti de skall rösta på men som i verkligenheten är en illa dold propagandamaskin i avsikt att få folket att rösta på Sverigedemokraterna.
Kommentarerna på Internet under valkompassen är mycket upprörda över att man oavsett hur man försöker inte kan få vissa partier som sitt favoritparti. Piratpartiet går det helt enkelt inte att få som favoritparti. ALLA som besvarar frågorna får Sd som stark kandidat att rösta på och det oavsett om man då röstar helt tvärt emot Sverigedemokraterna på deras viktigaste fråga.
Ta t.ex. en fråga – Skall vi avlyssna för att fånga terrorister – att frågan ens finns med är skrattretande för alla partiet är ju för att avslyssna för att fånga terrorister. Även piratpartister är för det. Piratpartiet är emot massavlyssning men har i sig inget emot riktad avlyssning mot ett fåtal individer om de hotar rikets säkerhet. Så frågan är en riktigt kuggfråga som inte borde finnas med på valkompassen för den skiljer inte partierna åt.
Frågorna är uppenbarligen inte gjorda för att kunna se vilket parti man bör rösta på utan drar fram Sverigedemokraternas mest folkliga frågor i ett försök att lura svenska folket. Hela valkompassen är ett riktigt skämt och de som gjort den är uppenbarligen ute efter att lura folk att rösta på Sverigedemokraterna.
Portlane har förlorat ett IPRED mål i tingsrätten gällande Openbittracker. Portlane har av domstolen mot vite av 500 000 kr tvingas avslöja vem som ligger bakom Openbittracker.
Tingsrätten ogillande Portlanes hävdande att YGL skulle vara gällande och att de därför inte skulle vara tvingande att lämna ut informationen.
Openbittracker är en bitttracker som ofta används av de som lägger upp torrents på The Pirate Bay vilket då gör den extra saftig som mål för filmbolagen.
”Det har blivit enklare att hävda äganderätt till upptäckter än tidigare”
– Caroline Pamp, forskare vid Göteborgs Universitet.
I sin avhandling ”Intellectual Property in Science” tar Caroline Pamp upp det faktum att patent används för att stoppa universitetens forskning.
Det experimentundantag som finns i patentlagstiftningen gör att man får forska på patentet men det ger inte rätt att forska med hjälp av patenterad uppfinning – för det krävs att universiteten tecknar kontrakt med uppfinnaren att få användas dennes patent. Patent gör det mera krångligt, fördyrar forskningen för universiteten och kan även en del fall helt stoppa universitetens möjlighet till forskning – i de fall de inte får licens att använda patentet till en rimlig kostnad och därför tvingas lägga ner forskningen.
Piratpartiet vill ta bort möjligheten att ta patent vilket därmed hjälper universiteten att forska vidare utan att hotas av patent.
The Pirate Bay har av en tysk domstol stängts ner då internetleveratören fått föreläggande om att stoppa trafiken till The Pirate Bay.
För att säkra tillgången till söksidan för Internetanvändarna så tar Piratpartiet över driften av Internet till The Pirate Bay och blir dess Internetlevernatör.
Förväntar mig att bloggarna kommer gå galna och att alla media kommer skriva om det: Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet. Christian Engström, Humblebee, Stefan Flod, Ravenna, Cypyriot och HAX är bara några av de alla som skriver om händelsen.
Telia har förlorat igen i Swetorrent-fallet. Hovrätten dömde till filmbolagens fördel och avslog Telias invädningar. Hovrätten dömde Telia att avslöja informationen om vem som ligger bakom Swetorrents eller betala skadestånd på 60 000 kr. Dessutom tvingas Telia betala motståndarsidans rättegångskostnader.
Telia överväger såklart att gå vidare och överklaga domen till högsta domstolen. Hovrätten ansåg inte att datalagringsdirektivet kan stoppa Ipred-lagens informationsföreläggande som Telia hävdad.
Man kan fråga sig varför de fortfarande envisas att försöka stoppa fildelningen – då den uppenbart är bra för deras affärer och leder till ökad försäljning ?
Piratpartiet vill riva upp Ipredlagstiftningen.
Det jag länge har trott skulle ske har ni hänt. Sverigedemokraterna förlorar en stor del av sina röster och hamnar nu utanför riksdagen i den senaste valundersökningen. Precis som så många andra partiet så toppade Sd för tidigt inför valet 2010 och när det inte längre syntes i media så försvann intresset för partiet lätt fort.
Piratpartet har nu en chans att bli nästa uppstickare i riksdagsvalet. Det är idag det enda av de mindre partierna som har en realistisk chans att komma in i riksdagen för ingen gillar en förlorare. Piratpartiet var valets under i EU-valet 2009. Dags att bli valets under i riksdagsvalet 2010.
Självklart så hoppas jag att partiet kommer in i riksdagen – men även i landstinget Västmanland och staden Västerås. Det vore en skön trippel.