Även SVT är pedofiler ?

Enligt Dagens Media har även SVT som blivit anklagade för att sprida barnporr så då är tydligen SVT pedofiler.

Men så blir det då en dåligt tecknad bild av en ensam påklädd 20-årig person kan räknas som barnporr.

Brottsbalken 16 kap finns följande lydelse:

10 a § Den som
1. skildrar barn i pornografisk bild,
2. sprider, överlåter, upplåter, förevisar eller på annat sätt gör en sådan bild av barn tillgänglig för någon annan,
3. förvärvar eller bjuder ut en sådan bild av barn,
4. förmedlar kontakter mellan köpare och säljare av sådana bilder av barn eller vidtar någon annan liknande åtgärd som syftar till att främja handel med sådana bilder, eller
5. innehar en sådan bild av barn eller betraktar en sådan bild som han eller hon berett sig tillgång till
döms för barnpornografibrott till fängelse i högst två år.

Är ett brott som avses i första stycket ringa, döms till böter eller fängelse i högst sex månader.
Med barn avses en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som, när det framgår av bilden och omständigheterna kring den, är under 18 år.

Definitionen av barnporr enligt svensk lag:

– pornografisk bild – tecknad bild räknas med
– innehåller någon som är under 18 år eller ej har fullbordat puberteten.

Enligt wikipedia så tar det upp till 20-årsåldern innan puberteten är fullständigt fullbordad.

Så en 20-åring kan då ha ej fullbordad pubertet så bilder eller teckningar föreställande en sådan person kan då räknas som barnporr.

Bilden behöver bara vara pornografisk – det finns då inga krav på att personen är naken eller sådant.

Slutsatsen blir då att en teckning på en påklädd 20-åring kan räknas som barnporr enligt svensk lag.


6 Responses to Även SVT är pedofiler ?

  1. Lägg till detta att den här lagens definition av pornografiska bilder är ”bilder som är ämnade att vädja till sexualdriften”. För att räknas som porr borde det alltså räcka med att figuren ler mot tittaren på ett sätt som kan tolkas som förföriskt…

    • Nu har du gjort det – så då behöver jag inte det. Tackar.

    • Ja, DN:s bild är väl den mest självklara. Den ena (eller båda) är sexton år och de har sex. Dessutom är publikationen en porrtidning/bok, så då _är_ det barnporr. Men DN kommer ju så klart inte att ens behöva tänka på’t.

      SVT:s bild är lite mer klurig då den är från ett publicerat verk som inte är avsett att vara pornografisk, utna humoristisk. Men tingsrätten kunde ju bedöma bilder helt utan sammanhang, så då borde en åklagare kunna göra det även i det här fallet.

      I vilket fall som helst är det tillräckligt luddigt för att en lekman inte skall ha en chans att bedöma ev. brottslighet.

      Det är ett grovt brott där fängelse finns med i straffskalan. Då är det ju faktiskt en medborgerlig skyldighet att anmäla. Så, det finner jag faktiskt inte särskilt konstigt.

      För att citera polisen (www.polisen.se)

      ”Vad ska jag göra om jag upptäcker barnpornografi?

      Om du misstänker att ett barn är utsatt för sexuella övergrepp eller om du upptäcker barnpornografi i något sammanhang så ska du snarast göra en polisanmälan. Om du har vaga misstankar kan du alltid kontakta Polisen på telefon eller besöka en polisstation. ”

      Jag ser inte att det skulle vara särskilt kontroversiellt, men ändå förekommer hot, trakasserier, mordhot och övergrepp i rättssak.

  2. Finns inget egentligt undantag för konst i själva lagen, men det finns i förarbetena.

    I DN är det frågan om två sextonåringar som har sex med varandra.. och på SVT så är det en fjortonåring som blottar sig för en äldre snuskgubbe (Kame-sennin) som blir så upphetsad att han blöder näsblod…

    Så, det borde väl då vara barnporr enligt lagen?

    Fast DN kan ju inte bli fällda i alla fall… Det tror jag inte.

  3. Bra där!

    Såg att nån skrivit att filmen Ronja Rövardotter när hon badar naken är barnporr så anmäl det också!

    • Men det är en film – det är konst – konst kan inte vara pornografisk. Så tänker domstolen.

      Men hade de bilderna varit ritade som manga-teckningar – då hade de kunnat fällas – trist nog.
      För Manga är ‘perversa’ teckningar från Japan.

      Domstolar alltså.