Valanalys 2010: Riksdagspartierna bjöd in Sd.

Rösträkningen i valet 2010 är inte klart men vi ser nu resultatet av de etablerade partiernas sätt att hantera Sverigedemokraterna har hjälpt partiet och stjälpt för Piratpartiet. Piratpartiet fick ingen genomslag för sina Internetfrågor som IPRED, FRA och fildelningen.

Många av Piratpartiets frågor har politikerna gjort sitt yttersta för att få bort och stoppa undan. Datalagringsdirektivet skulle egentligen ha genomförts i maj 2009 men har fortfarande inte införts utan ligger på is till efter valet 2010 för de tänker sig införa det i höst och så hoppas folket glömmer bort den lagen tills valet 2014. Samtidigt så har man skjutit på Pirate bay rättegången till efter valet det med.

I stället har partierna talat om hur hemska Sverigedemokraterna är som är rasistiska. Men riksdagspartierna har missat en viktig sak – de har inte kritiserat partiets politik. Riksdagspartierna har inte slitit Sds politik i bitar och påtalat hur fel de anser den vara. Sverigedemokraterna har fått en martyrroll och setts som den stora utmanaren och den som fått alla proteströsterna från alla som är missnöjda med det faktum att riksdagspartierna har bildat två stora block med identiska åsikter som gör att det gör detsamma vilket parti man röstar på i valet. Det har gynnat moderaterna på dess mindre allianspartners men det har då lett till att Sverigedemokraterna fått stor uppmärksamhet och lett till dagens riksdagsituation.
Piratpartiet kom bort i valet och därmed så förlorade det många röster de kunnat få. Många vågade inte rösta på Piratpartiet som då inte lyckades nå sitt gamla resultat i SCBs stora väljarundersökning och fick ett resultat i nivå med riksdagsvalet 2006.

Man får bara gratulera Sverigedemokraterna till det framgångsrika valet och att de lyckats att utnyttja den situation de givits av riksdagspartierna.

Riksdagspartierna får skylla sig själva som faktiskt skapade dagens situation för sig med Sverigedemokraterna som vågmästare och kan bestämma vem som skall få regeringsmakten.

I lokala valen här i Västerås så verkar vi få ca 1 % av rösterna – en mycket dåligt resultat i mitt tycke. Min uppfattning är att till stor del så har styrelsens strategi visat sig vara katastrofalt misslyckad då vi inte ens verkar nå 1% målet i valet och därmed så behöver Piratpartiet tänka om vilken sorts politik vi vill föra och hur vi skall hantera de olika frågorna. Det är för mig tyvärr uppenbart att styrelsen blivit för stark influerad av EU valet 2009 men har missat att ett riksdagsval kräver något helt annat och att man har inte insett detta.

Själv har jag sedan länge insett att Piratpartiet – i praktiken sedan i augusit 2009 då jag valde och satsa hårt på de lokala valen – skulle ha en mycket brant uppförsbacke för att komma in i riksdagen. I de lokala valen däremot så hade Piratpartiet chans att komma in – tyvärr så gjorde Piratpartiet ett mycket sämre val än jag väntat och vi verkar bara få något enstaka mandat i någon mindre kommun. Trist.

Men och andra sidan så kan det då innebära att alla i Piratpartiet inser att vi måste ta ett allvarlig intern diskussion om vart partiet är på väg och hur vi tänker oss göra det i framtiden.


Valdag – gå och rösta!

Igår var det helsmockad dag med aktion från mellan 6-23 och idag var jag åter uppe i ottan för att hinna till vallokalerna för att slänga ut valsedlarna så folk kan rösta på Piratpartiet.

Tyvärr möts jag av meddelanden om röstfusk i vissa vallokaler. Det är trist att det är på det sättet. Det är trist att vi i Sverige inte kan anordna val enligt svenska lag som säger att vallokaler inte får ge vissa partier fördelar.


IPRED till EU-domstolen

domares hammareHögsta domstolen gjorde det de lägre instanserna missat – de valde att ta målsägandens synpunkter till sig och valde och skicka målet vidare till EU-domstolen för ett avgörande. Det är ett tungt bakslag för förespråkarna för IPRED-lagstiftningen.

EU-domstolen kan ta drygt ett till två år innan den kommer att få fram sitt beslut. Under tiden är alla domstolsärenden beroende av ett prejudikat som så småningom kommer att fastställas i högsta domstolen. Men först när HD fått beslutet från EU-domstolen så kan högsta domstolen komma med sitt beslut.

Det kommer ta tid – och under tiden så är det en stor osäkerhet om vad som gäller i IPRED lagen och dess tillämpning så det betyder att vi kommer förmodligen inte se några massutskick motsvarande vad som skett i USA och Danmark före prejudikatet har klarats ut.

Tills dess så är det relativt säkert att fildela för privat bruk utan att råka ut för problem.

Min uppfattning är att EU-domstolen borde döma att datalagringsdirektivet borde vara implementerat i Sverige och att därför de rättigheter svenskarna får av den lagen – att data får bara spridas till polisen – och därmed förklara IPRED-lagens informationsföreläggande som lagvidrigt. Det betyder då att Ephone vinner valet och ljudboksförlagen får inte ut informationen om vem som ligger bakom servern.

Piratpartiet vill att det skall vara lagligt att för privat bruk hålla på med fildelning på Internet och vill att både IPRED och datalagringsdirektivet skall kastas i skräptunnan – vi får hoppas på att så sker.


Piratpartiets hårda tag mot brott

Urholkat förtroende för rättsväsendet är det största problemet och kan få en stat att gå överstyr och urmynta i rena anarki. Utan en tro på att staten kan hantera brottslingarna så kommer folk själva vara rädda, skaffa sig vapen och själva kräva rätt för ogärningar mot dem. Vi slipper få ett vigilantesamhälle om vi kan få folk att tro på att staten kan ta fast brottslingar.

Med Piratpartiets valmanifest så stoppas många brott att begås och vi skapar ett samhälle där det finns extremt färre brottslingar. Med Piratpartiets politik slipper vi få en urholkning av förtroendet för rättsväsendet. Piratpartiet skapar ett säkrare samhälle där färre begår brott.

Piratpartiet är det parti i denna valrörelsen som har den kraftigaste lagförslagen mot att stoppa brott i Sveroge. Med Piratpartiets valmanifest så stoppas hundratusentals eller kanske till och med miljoner brott varje dag. För Piratpartiet vill legaliserad fildelning för privat bruk.

Med Piratpartiets hård tag mot brott så minskar brottsligheten i Sverige sensationellt stort och vi blir ett mycket laglydigare land. Rösta på Piratpartiet om du vill minska brottsligheten i Sverige.

Mitt namn är Anders Lindbäck och jag återfinns på Piratpartets listor för valet 2010. #14 riksdagslistan Östra distriktet. #3 Kommunlistan Västerås. #1 Landstingslistan Västmanland.


Vi vill inte ha kontrollsamhället

Lake tar upp att Marianne Levin har varit och uttalat sitt stöd till Piratpartiets politik gällande integritetsfrågorna och deras relation till upphovsrätten. Hon frågar om vi verkligen vill ha ett stort kontrollsamhälle för att skydda upphovsrätten ?

Jag tror inte att jag är ensam när jag säger nej. Jag vet att jag inte är ensammen. Janne Flyghed, professor i kriminologi är inne på samma sak när han påtalar att Thomas Bodström socialdemokraternas kandidat till justitieministerposten är motsägelsefull när han i ena ögonblicket säger sig vilja riva upp FRA-lagen men i andra införa datalagringsdirektivet.

Självklart ska medborgarna skyddas mot att bli utsatta för brott, men inte till priset av att rättsstatens fundament urholkas. Medborgarnas skydd mot statsmaktens insyn i privatlivet är en av hörnstenarna.

Janne Flyghed ord tar upp det fundamentala vi kan förvänta oss av ett rättsäker demokrati. Både FRA-lagen och datalagringsdirektivet är tyvärr kraftiga intrång i privatlivets helg.

Ikväll kl 20.00 kommer Uppdrag granskning att ta upp frågan om fildelning.

Andra om detta Magnihasa om Janne Flygberg och Marianne Levin medan Ravenna tar upp Bodströms förvirrande tankesätt. Farmor Gun säger det på sitt sätt. Sedan finns det tyvärr dårar som inte tror på att det går att skydda privatlivet.

Säg åt dina politiker, säg åt alla andra, lägg din röst på Piratpartiet så vi slipper kontrollsamhället.

Jag heter Anders Lindbäck och ställer upp för Piratpartiet i valet #15 plats på Östra listan, #3 plats kommunvalet Västerås och #1 Landstingsvalet Västmanland.


Vem efterträder Mona ?

Givet de senaste opinionsundersökningarna så är det ingen tvekan om att alliansen verkar gå mot en stor seger i valet 2010. Det naturliga vore om Mona Sahlin tar konsekvenserna av det hela och avgår som partiledare för Socialdemokraterna.

Vem kan då ta över efter Mona Sahlin

Thomas Östros ? Nej han är för ettrig och för ivrig att attackera alliansen för att senare mer eller mindre acceptera deras ekonomiska politik. Han är inte tillräckligt folkkär för att vara ett bra namn för Socialdemokraterna.

Thomas Bodström ? Har fördelen att han är folkkär men samtidigt så har en tendens och fabulera lite väl fritt och datalagringsdirektivet är inte omtyckt av många trots att det är Bodströms käpphäst. Men med tanke på att han hellre är advokat än politiker och väljer att skolka från riksdagen i tid och otid för sina advokatuppdrag så är frågan stor om han verkligen har den politiska disciplin som krävs att vara partiledare för Socialdemokraterna.

Sven-Erik Österberg ? Han är tänkbar men kanske lite för anonym bland stora allmänheten men med 3 år att växa in i rollen så kan han säkert göra ett bra jobb. Förmodligen en av de bättre kandidaterna med tanke på sitt nuvarande jobb som gruppledare för socialdemokraterna i riksdagen.

Margot Wallström ? Outsider men omtyckt socialdemokrater som aldrig direkt hamnat i klaveret. Men den stora frågan är om hon vill bli partiledare ? Hon har länge jobbat på den internationella scenen i EU och FN och jag är lite tveksam till att hon vill vara partiledare. Men samtidigt skulle hon förmodligen göra ett bra jobb – om hon får frågan.

Trots att Margot Wallström är en outsider så tror jag att hon skulle vara det bästa valet för socialdemokratin. Men förmodligen så får Bodström det och socialdemokraterna kommer få svårt att hävda sig mot alliansen i valet 2014.
För vad socialdemokraterna behöver är en som har långa och gamla ben i socialdemokratin och inte någon advokat som leker politiker på sidan om.

Det finns andra politiska talesmän i Socialdemokratin men ingen av dem har någon chans – Ibrahim Baylan hade varit potentiell om partiet sökt en person med invandrarbakgrund för partiledarejobbet. Men han är för tätt förknippad med dagens misslyckade politiska strategi. Säger både Wallström och Bodström nej så går förmodligen jobbet till Österberg.

Uppdaterat 2010-11-14 Det tog två månader men nu har hon avgått som jag förutspådde.


Mp gillar datalagringsdirektivet ?

Vägmärke  blåsigtLäser en artikel där Socialdemokraterna och resten av de rödgröna med Bodström i täten vänder kappan efter vinden och säger sig vilja avskaffa FRA-lagen – de stjäl helt enkelt Piratpartiets vallöfte. Men till skillnad från Piratpartiet så vill Socialdemokraterna inför en helt ny FRA-lag och vad är då nyttan med att ta bort den första ?

Vilket då utsökt får mig att tänka på Reinfelds uttalande inför förra valet att de inte vill jaga en hel ungdomsgeneration och sedan i stället valde att bussa innehållsindustrins hundar på dem genom att införa IPRED-lagen.

Nej, de rödgrönas utspel känns mera som desperat kamp för att försöka stjäla Piratpartiets väljare än ett seriöst utspel för integriteten. Viljan hos Bodström är trots allt att ha en FRA-lag. Att Socialdemokrater alltid valt att säga nej till allting alliansen kommer upp med är snarare ett tecken på att de vill se sig som Sveriges folkhems skapare och därmed så kan de inte acceptera andra lagar även om de i grunden gillar dem – utan väljer då att helt enkelt skapa en egen version som i grunden gör exakt samma sak.

Har länge trott att miljöpartiet inte gillar datalagringsdirektivet men miljöpartiets Lage Rahms uttalande får mig att undra om så verkligen är fallet – för han säger:

”-Risken att vi inför något som vi är emot är extremt liten.”

Med tanke på att miljöpartiet tidigare sagt att de tänker sig införa datalagringsdirektivet om de tvingas av EU så är det nu andra bullar. Det enda jag kan tänka mig är att de därmed gillar direktivet. De tänkar alltså införa det för att de gillar datalagringsdirektivet ?

Trist och höra. Piratpartiet har en ganska enkelt lösning på det hela – släng FRA-lagen i papperskorgen och låt den ligga där i stället för att skapa någonting nytt och ännu värre.


Skyldig tills motsatsen är bevisad ?

Matematiskt finns det fortfarande gåtor som forskarna inte ännu löst, frågor som kanske vanliga människor inte bryr sig om men som forskarna finner mycket intressanta för de avslöjar något om vår värld. Just nu pågår en intressant diskussion om huruvida NP!=P eller NP=P är det som gäller. Problemet för de som försöker lösa detta matematiskt intressanta problem som vanliga människor inte bryr sig om är att det är mycket enklare att visa på NP=P än att visa på NP!=P.

Eller på ren svenska – det är enklare och bevisa att någon är skyldig till ett brott än att bevisa att någon är oskyldig till ett brott. Själva misstanken är väldigt svår att tvätta bort.

Idag går vi mot ett samhälle där oskyldig till motsatsen är bevisad går mot ett samhälle där vi alla är skyldiga tills vi kan bevisa motsatsen.

Futuriteter tar upp att på Kantzowska gymnasiets drogpolicy står följande:

Drogtesterna på industriprogrammet bygger på frivillighet, men vägrar en elev låta sig testas betraktas denne som positiv.

Vid Positivt test kontaktas socialtjänsten. Eventuellt kan även polisen kopplas in. Eleven avstängs tillfälligt från skolan av säkerhetskäl och …

Så om man inte godkänner drogtest så stängs man av från undervisningen ? Grattis ni har just kapat bort oskyldig till motsatsen är bevisad och kör numera med skyldig till motsatsen är bevisad. Själv skulle jag bojkotta en skola som så lättfärdigt leker med elevernas mänskliga rättigheter.

Problemet med omvänd bevisbörda är att det blir så lätt att hitta det man söker – varför man får en ytterliga indikation på att den integritetskränkande reglerna är korrekta. Misstanken räcker för att misstänkligagöra någon.

Vill du leva i ett samhälle där alla dina grannar är misstänkta knarkare, terrorister eller mördare ?