Läst artikeln om hur en pojke fick sin far knivmördad och därför stängdes av från skolan med misstanke om droger ?
Personalen vid skolan kan inte se skillnad mellan en drogpåverkad person och någon som gråtit ? Personalen vid skolan kan inte klara av att ta upp ett samtal med pojken om vad som hänt denne ? Utan personalen måste genast tro att pojken knarkar ?
Eller varför inte artikeln om den 12-årig tjejen som blev avkastad från tåget för att hon inte hade någon legitimation och konduktören trodde personen tjuvåkte på fel biljett ?
Vikaliebrodern har grävt upp Förordning (1985:200) om järnvägs befordringsskyldighet m.m. där står i § 2
Om annat inte följer av lag eller annan författning eller av vad som föreskrivs i denna förordning, får en järnväg inte vägra att mot fastställd avgift i mån av utrymme befordra resande med personförande tåg som har upptagits i en offentlig tidtabell.
Det faktum att man tydligen får åka på biljetten så länge man är under 20 år tyder på att något gått komplett fel i konduktörens huvud som väljer och slänga av en 12-årig flicka från tåget.
Detta är tyvärr inget nytt för inte så länge sedan slängdes en 13-åring av tåget.
Legitimationstvånget på tågen har förändrat jobbet för en stor mängd konduktörer från biljettkontrollerare till vakter med uppgift att slänga folk av tåget. Problemet är att de uppenbarligen inte har de kunskaper som behövs för att fullgöra sina uppgifter.
Nej stoppa det olagliga legitimationstvånget på tågen och se inte alla unga som brottslingar bara för att de är unga.
Det är tyvärr endast Piratpartiet som vågar säga Nej oavsett vad som sker. De andra partierna säger tyvärr -
Enligt Rick Falkvinge så var Jan Guillou inte bara