En journalist tar upp frågan om polisens läckor och får det att handla om Ola Lindholm är skyldig eller ej. Egentligen är det icke relevant för det hela för som han själv har sagt – i andra sammanhang – så gör det inget om några oskyldiga åker dit om det skyddar barnen.

Det mera intressanta är hur lättvindigt journalisterna fick tag på information från polisutredningen och kunde publicera det i tidningarna och vilket tidningdrev det blev av situationen. Detta tidningdrev gjorde då hans liv rätt problematiskt då alla fick moralpanik och TV kastade ut honom från TV-programmen trots att de inte hade något med saken att göra.

Dessa typer av drev sker gång på gång och även om de då kanske frikänns senare så fastnar skiten på dem och går inte bort. Att dessa drev skulle skada polisutredningarna är förmodligen korrekt och skadar därmed det svenska rättsamhället. Allting startar med en läcka från polisen eller någon annan som får informationen och säljer den till tidningarna.

Jag tror inte på ändrad lagstiftning utan snarare ett större förståelse inom polisen och de som får information om saker i en polisutredning att denna information bör hållas hemliga tills det kan släppas till media via de rätta kanalerna. Detta så att inte journalister får tag på polisutredningsmaterial som om det kommer ut skadar utredningen eller oskyldiga människors liv.

Här har vi flera viktiga principer som går emot varandra och alla principerna är viktiga för att skapa ett rättsamhälle:

• Rätten för pressen att granska makten.
• Människors rätt till ett privatliv.
• Rätten för människor att behandlas som oskyldiga tills de döms i domstol.
• Möjligheten för polisen att utreda brott

När viktiga rättsprinciper går emot varandra så brukar det alltid bli svårt att komma fram till en fungerande lösning – men jag skulle gärna se mindre mediadrev och mera sakliga tidningskriverier. Problemet är att vi idag fått ett samhälle där folk måste skrika som en stucken gris för att synas. Det behövs skandaler för att sälja tidningar.