En domstol kom med följande utslag i ett fall i USA:

Methods which can be performed entirely in the human mind are unpatentable not because there is anything wrong with claiming mental method steps as part of a process containing non-mental steps, but rather because computational methods which can be performed entirely in the human mind are the types of methods that embody the “basic tools of scientific and technological work” that are free to all men and reserved exclusively to none.

Så om du kan göra det i ditt huvud eller med papper och penna så räcker det inte med att göra den på en dator eller över internet eller spara det på dator läsbart media för att göra det hela patenterbart.

Detta betyder att man i USA inte kan patentera något bara genom att byta ut människan mot en dator- vilket många gjort då de sökt patent. Genom att byta it människan mot en dator så har det gått att utföra uppgiften snabbare. För om man kan göra det borde man då inte kunna patentera att byta ut en dator mot en snabbare dator i ett gammalt patent så blir det hela snabbare och patenterbart ?

Det vore bra om domstolarna nu kanske går andra vägen med – kan man byta ut en dator i ett patentansökan mot en människa så går det inte att patentera. För om man gör så – så finns det inte många tillfällen som en beräkning inte kan göras av en människa om den kan göras av en dator. Ja en människa kanske behöver längre tid på sig att räkna ut resultatet – men det går att räkna ut givet att man får tid på sig. Det skulle då betyda slutet på mjukvarupatent i USA. Men än så länge har ingen domstol tagit det steget ännu.

Från IT-industrin är det många som anser att ett datorprogram är bara en matematisk algoritm och bör därför inte vara patenterbart.