Den grekiska demokratin vann

Föga visste grekernas filosofer och tänkare att det de skrev ner skulle bli grundvalarna för hela västerlandet och de moderna mänskliga nationerna. Tanken på demokrati där alla får chansen att vara med och bestämma ett lands framtid var lite udda i tidevarv då många länder styrdes av härskare vars ord var lag.

Men idag är detta vedertaget och del i alla moderna nationers grundlagar. Även om de då kanske inte alltid så perfekt införda eller efterlevda.

När utomstående satte press på landet grekland – delvis i ett försök att avsätta vänsterregeringen – så valde dess styrande att utnyttja demokratin för att visa på att de hade folket bakom sig i sina åsikter.

Idag höll grekland en folkomröstning om de skulle acceptera kraven eller ej och svaret blev ett rungande nej. För EUs maktelit så blir detta en svår nöt att knäcka.

Det finns idag inga regler hur ett land lämnar Euron. EU-eliten ser idag euron som något naturlig och del av EU. Nya länder som går med måste acceptera euron eller så får de inte gå med i EU. För en del gamla länder så finns det undantan. Men nya länder får inga sådana undantag.

Det finns idag inga regler hur man då går ur Euron. För om de fanns så finns ju möjligheten att länder väljer att använda reglerna och då lämna euroland samt samtidigt fortsätta vara med i EU.

Återingen är det tänkare från grekland som visar EU vägen. Så nu är frågan. Vad händer ?


Grekiskt lånepaket får 4 månader på sig

Ingen vann ingen förlorade i kampen om Grekland-lånen. Ingen ville ge sig. Så det blev en klassiskt kompromiss. Grekland får behålla lånen och man tar nytt möte om 4 månader. Det är ett sorts mexikansk vapenvila där den som ger upp först förlorar.

Man var överens att inte vara överens och skjuter på beslutet 4 månader. I praktiken en liten vinst för Grekland – även om alla andra inte vill säga det. Det blev till slut enighet om grekiskt lånepaket.

Detta löser inget och det kanske man inte förväntat sig. Det leder inte heller till någon kris. Vilket ingen vill ha. Så bara en fortsatt lånekris som inte tar slut.

Hur många år till kan detta fortgå ? Där krisen förlängs med några månader till något år i taget ?


Posted in Ekonomi, EU | Tagged , | Kommentarer inaktiverade för Grekiskt lånepaket får 4 månader på sig

Valanalys för Piratpartiets EU-val

Piratpartiets loggaSå här en månad efter EU valet så kan det vara bra att i lite perspektiv se på hur det gick i valet. Titta på vad som gick fel och vad som gick rätt.

Målet med denna valanalys är inte att peka finger. Vi är alla del av partiet och har gjort våra val så vi är alla delaktiga i valresultatet. Detta är mitt försök att peka på de frågor där vi kan göra bättre som parti.

Budskapet

Budskapet som vår viktigaste flyers gav sade att ”ni måste rösta på oss och inte sitta i soffan”. Lite som om vi ber någon – rösta på oss – frågan var dock varför ? Var fanns visionen om framtiden ? Den var helt borta i valmaterialet!

Självklart skall en flyer få en person att rösta i valet. Men det skall man få genom att skapa engagemang. Inte genom att bedjande säga ”rösta på oss”. Då får man inga röster.

Meningen var ju att vi skulle i valet ta upp de huvudfrågor som vi tidigare talat om – kunskap, integritet och kultur. Tyvärr försvann delvis integritetsfrågan i valet. Massövervakningen blev ingen fråga som stort slogs upp någonstans i stället kom slutklämmen på flyern att handla om invandring och HBTQ-frågan. Dessa frågor är iofs viktiga men de berör för liten del av befolkningen för att kunna vinna ett val på.

Snowdens avslöjanden borde ha slagits upp stort och varit huvudnummret. Partiets bildades en gång pga datalagringsdirektivet – när de stoppades så borde vi snabbt tagit fram flyers om DLD och spridit det budskapet.

Inför riksdagsvalet: Vi behöver förmedla en vision! Vi måste sluta be folk och rösta på oss och i stället tala om varför folk bör rösta på oss – gillar de vår vision så kommer de rösta på oss.

Det beövs lite mer klara budskap. Ut med rasisterna in med feministerna. och frågan om agenda i EU kanske du kommer ihåg – men vilket var PPs budskap ? Våra budskap var för långa och för dåliga som slagord i en demonstration. Då funkar de även inte på en affisch. Korta budskap så folk hinner läsa dem när de kör 90 km/h på vägen och samtidigt är klatschiga och enkla att lära sig.

Lite mer jävlaranamma. Lite mer vision. Lite mer framåtanda. Lite mer utmanare av etablissemanget så kan vi göra ett bättre riksdagsval.

Våra valaffisher i EU valet såg så mycket ut som blommiga tapeter att aktivister klistrade dem på en valstuga som tapeter. Vi kan inte vinna ett val på bilder på blommor eller söta lolcats och att be folk rösta på oss – vi måste ge folket en anledning och rösta på oss. Och den bör klart framgå som slagord som kan ropas i en demonstration.

Korta koncisa och enkla att förstå – med sådana slagord vinner man ett val. Vi gick till val 2010 med slagorden ”Vi bygger kunskapssamhället” en klar vision av framtiden. Samtidigt hade vi en fokuspolitik med politik inom få området. Det gick inte och se hur vision av hur detta kunskapssamhället skulle se ut i framtiden. Det gjorde att vi förlorade valet 2010. Valmaterialet måste ha en vision som då förmedlas av allt valmaterial och hänger ihop.

Vi har nu den breda politiken som penslar de penningdrag som beskriver framtiden. Så nu 2014 skulle en sådan vision som slagord på en flyer fungera. Det finns många som vill rösta på Piratpartiet – vi måste ge dem en bra anledning för varför.

Affischerna

Mörka och trista affischer. Affischerna var lite för mörka med sina blommiga hellila bakgrund. De syntes inte bra i mörker. Bilden på Christian Engström hade honom i randig skjorta framför ett blommigt mönster. Det klatschade. Att fildelningsfrågan sedan var död var problematiskt. Det var bra att vi inte tog upp även den döda FRA-frågan – men vi borde nog tagit upp hemska NSA. För man får inte glömma att FRA är bara egentligen någon som gör det jobb som NSA inte själv kan göra. Vi bör då kanske inte kämpa mot hantlangarna som gör jobbet utan mot de som då kräver att jobbet utförs.

EU-valsaffischerna saknade Patos.
Budskapen var för långa och för oengagerande. Det behövs både något som tar tag i en person men även något som skapar en känsla som får folk att rösta på oss. De som fanns var lite för opersonliga och talade lite över människorna.

Det fattades någonting som fick folk att ta till känslorna och känna något för en fråga.

Inför riksdagsvalet: Piratpartiet behöver frågor som får folk att brinna för och får dem att rösta pirat. Ett budskap som säger att endast piratpartiet i riksdagen kan stoppa massövervakningen. Ett budskap som säger att endast piratpartiet vet hur man bygger kunskapssamhället. I Valet 2010 så var slogan ”vi bygger kunskapssamhället” den var inte inkluderande och sade att alla var med. Vi måste få väljarna att se att piratpartiet har en vision inför framtiden som inkluderar alla – ja men då kanske inte rasisterna och massövervakningsinvrarna – för ett budskap kräver även då en tydlig motståndare.

Vi måste förmedla att ett budskap att en röst på piratpartiet är inte bortkastad utan varje röst på partiet är en röst för framtiden och det tvingar de andra partierna att ta piratpartiets tankar och ideer till sig.

Vi bör ge en vision att vi inte vill leva i 1984 utan vill leva i framtiden. Det är kanske 30 år sedan 1984 – men vårt samhälle närmare oss den visionen allt mer. Kan vara något att driva i valet.

Piratshoppen.

Jag tyckte piratshoppen gjorde bra ifrån sig i valet. De lyckades få ut valmaterial snabbt och effektivt. De verkade ha byggt upp den infrastruktur som behövdes för att få ut valmaterialet vilket var mycket bra.

Talespersoner

Piratpartiets ledning har utannonserat fler platser som talespersoner men de är idag inte tillsatta. Varför kan man fråga sig ?

Talespersonerna misslyckades i valet. Jag tycker inte de lyckas i sin uppgift att skriva debattartiklar och synas i media. Även om jag vet att en del klagat på att de inte fått in sina debattartiklar i media så fanns det lokaltidningar som var mer piratvänliga som vi borde ha skickat artiklarna till. Christian Engström gjorde det och fick in en del artiklar i lokala tidningar. Det finns faktiskt många människor som då inte läser riksmedia, de läser lokala tidningen och ser på SVTs nyhetsprogram.

Men man kanske borde ha skrivit några mer generella debattartiklar så att alla 3 topp-kandidaterna och våra talespersoner haft 10 debattartiklar på lager som då någon fått i uppgift att då pucha till lokaltidningarna.
T.ex. så var sundsvalls tidning väldigt piratvänligt i sin ledare så där borde det kanske gått att få in fler debattartiklar.

Nu såg jag tror jag väl typ nästan inga debattartiklar om t.ex. innovationspoltik inför EU-valet och inte heller många om rättspolitik. Kanske läge för talespersonerna att skriva ihop några generella debattartiklar under sommaren som de då kan skicka till lokala media under valet lätt ändrade givet hur läget ser ut just då debattartikeln skickas in ?

Synas mer i lokala pressen

Kan Löfven skriva en debattartikel till lokala blaska inför varje besök i varje stad han besöker i valrörelsen så borde även vi i piratpartiet försöka göra detsamma. Det borde ut pressmedelande och skickas in en debattartikel till en lokaltidning inför varje besök och tal i en stad och tas den inte in där så skickar man vidare debattartikeln till en annan tidning eller återanvänder den till nästa stad som besöks (lite omskriven).

Det behövs tas fram en kort beskrivning vad man bör göra inför varje besök och hur man då lockar lokala media att skriva om ett besök av en av våra topp-kandidater i en stad. Det går ju att ta fram några mallar om hur pressmeddelanden skall vara etc inför besök av en person så man kan bara skriva om de lite inför varje nytt besök.

Lokala aktivister

Det känns kul att se hur många lokala aktivister som faktiskt hjälpte till i valrörelsen. Vi kunde vart fler men det fanns då många som gjorde ett stort jobb i att få ut vårt budskap och de skall de ha en eloge för. Vi lyckades faktiskt valspurta bäst av alla partier.

Förberedelser inför valet

Piratpartiet var dåligt på att få igång vår valkampanj. Vi visste vi behövde visa oss för folket och det misslyckades vi med. Vi kanske borde ha gjort utspel långt tidigare. Dvs börjat redan 2 månader innan valet. Nu gjordes det små utspel som Annas finger åt Sds tunnelbanereklam. Problemet var att hon inte gjort så många selfies innan att de kändes mest som ett försök att provocera än som en naturligt uttryck och media valde därför och ignorera det.

Ett sätt att göra detta hade kunnat vara om topp-kandidaterna typ 2-3 månader innan valet gjort en pepp-kampanj för att få igång de lokal aktivisterna. Dvs åkt runt i landet och snackat för aktivister och fått igång dem att börja driva valrörelse. För aktivisterna är de viktiga valarbetarna. Många partier har dessa peppmöten. Vi i PP borde ochså ha sådan.

Att bara ha ett uppstartsmöte på en dag i stockholm räcker inte. Ha i stället ett halvdussin i våra större städer säg peppmöten i Stockholm/Göteborg/Malmö/Linköping/Luleå/Karlstad/Umeå för att då sprida ut det och nå många.

Inför riksdagsvalet: Försök att anordna peppmöten redan helgerna 26-27 jul, 2-3 och 9-10 augusti. Se till att valmaterialet finns tillgängligt på dessa möte så alla aktivister som kommer får gott om sådant att ta med sig hem så de kan börja valkampanjen direkt.

Missade möjligheter.

Rick Falkvinge är kanske inte piratpartiets partiledare längre men han är en person som är duktig på att tala och föra fram partiets budskap. Kan vara läge att kanske låta honom synas lite i valrörelse och fås att kampanja för partiet ?

Utse en huvudmotståndare i valet. Vad kämpar partiet mot – vem skall vi slå i opinionsmätningarna och i valet ?

Ordna debatter mot andra partiets kandidater i valet.

Folk läser även annonsblad När jag skrev debattartiklar i VLT så var det ingen av mina vänner som direkt kommenterade dem. Men de syntes mera när jag skrev om det i Västerås tidning – gratistidningen som mest är annonser. Dvs det är bättre och skriva debattartiklar i Metro än i Dagens Nyheter för den läses av fler människor. Folkliga tidningar som folk läser är bra att synas i. Så skriv debattartiklar även i tidningar som Metro och andra som mera ses som annonsblad.

Dela ut reklam i brevlådan För alla som bor i mindre orter så är detta ett effektivt sätt att få mandat. Folk ser och läser reklam i brevlådan mer än man kanske tror. Då det är samhällsinformation så syns det väldigt tydligt hos de som då inte får normal reklam. Ställer man upp i en kommun med kanske bara 10 000 hushåll – försök få ut ett informationsblad i varje brevlåda inför valet.

Från centralt håll så borde man kanske ge bidrag till att hjälpa till med detta för att säkra partiets framtid så vi kommer in i ett antal kommuner i valet. Pengarna kan tas från lokala initiativ eller kanske till och med omfördelas från andra poster till det. För att lokala aktivister skall slippa detta så kunde kanske en person får i uppgift att då fixa avtalet på alla orter där sådant behöver fixas för att inte skicka en massa personer som inget vet om sådant att skriva avtal om detta.

Plakat fungerar. Att begära tillstånd för plakat och sätta ut är faktiskt ett bra sätt att synas i valet. Så gör det inför höstens val. Så jag hoppas det kommer B1 affischer med bra budskap och att man kan beställa dem i 50ex förpackningar som då kan användas i en mindre stad med så man kan sätta upp 25 plakat (dubbelsidiga så då kravs 2 affischer per plakat).

Slutord.

Satsa på kommunalvalen. Försök få ett antal kommunalpolitiker invalda så vi till valet 2018 finns och syns i så många orter som möjligt mellan valen med.

Få minst 1 % i höstens riksdagsval så vi kan få valsedlar betalda och kan börja bygga upp partiet inför valet 2018 genom att gå ett steg i taget och bygga organisation och skapa starka lokalavdelningar som då kan göra starka lokala kampanjer.

PS Det är faktiskt lite synd att de mest kända namnen i Piratpartiet inte ställer upp i kommunalvalen. Det hade kanske fungerat som ett ställe för dem att övervintra inför 2018 pss som Gudrun Shyman gjorde.


Posted in EU, Piratpartiet, val | Kommentarer inaktiverade för Valanalys för Piratpartiets EU-val

Piratpartiet får 3.9% inför EU-valet

I den senaste opinionsundersökningen värd att tala om fick Piratpartiet 3.1% nu kommer en ny värd att tala om och denna ger Piratpartiet hela 3.9%. En uppgång med 0.8% sedan förra bra undersökningen.

Opinionsundersökningar kan antingen vara bra gjorda eller så dåligt gjorda. Gör man en opinionsundersökning för EU valet och så använder metoderna för riksdagsvalet för att då få fram korrekta siffror så blir det fel. Denna ser dock ut att vara bättre och har många som svarar hur de tänker sig rösta i valet:

Det innebär att Piratpartiet med sina 3,9 procent ligger mycket nära att få behålla ett av dagens två mandat i valet om en dryg vecka, visar en mätning som opinioninstitutet Novus gjort för Ekots räkning. Detta trots att det varit ganska tyst om partiet sedan valet 2009.

via Piratpartiet är ännu inte körda i EU-valet – EU-parlamentsvalet 2014 – Val 2014 | Sveriges Radio.

Detta är väldigt lovande. För än har inte Christian Engström grillats i TVs toppkandidaterna (sker den 20 maj) och inte heller varit med i slutdebatten inför EU valet. Det finns statistik som visar att ett parti med momentum kan vinna flera väljarna på valdagen då ca 10% av väljarna väljer först på valdagen vilket parti de skall rösta på.

Det är nu 9 dagar kvar till valdagen så det finns tid för Piratpartiet att inte bara få ett mandat utan att till och med kunna få två mandat i EU valet. Det faktum att det kan gå vägen för Piratpartiet och få behålla vår plats inför EU-valet är mycket rolig läsning och visar att Piratpartiets valrörelse är på rätt väg.

Dock är vi fortfarande under 4% spärren och partiet måste över den för att få ett mandat. Men det ser bra ut inför fortsättningen av valkampanjen och nu gäller det och pressa på och jobba hårt de sista dagarna så partiet lyckas behålla våra två platser i EU-parlamentet.

Just nu ligger momentum hos Piratpartiet. Låt oss se till att åter erövra EU parlamentet och skapa ett bra momentum inför höstens val.

PS En sak ingen tagit upp är att Miljöpartiet med 14.9% är bara 1.4% efter Moderaterna som bara får 16.3% i opinionsundersökingen inför EU-valet. Vattenfallaffären spökar och verkar slå hårt mot både Centern som bara får 3.2% och verkar åka ut och Moderaterna som kan relegeras till 3de största parti och se sig omkörda av Miljöpartiet.

Andra: | Christian Engström | Ledningsbloggen | Anna Troberg
| Svenska Dagbladet |


En valarbetares vardag

Då gick Jesus fram till dem och talade till dem: ”Åt mig har getts all makt i himlen och på jorden. Gå därför ut och gör alla folk till lärjungar: döp dem i Faderns och Sonens och den heliga Andens namn och lär dem att hålla alla de bud jag har gett er. Och jag är med er alla dagar till tidens slut”

Det här med att använda fötterna och gå ut och dela ut flygblad, sätta upp affischer eller annat är något som tillhör en valarbetares vardag – eller lördag som vanliga dödliga kallar dagen:

  1. Gå runt på stan och försöka dela ut flygblad – check
  2. Ont i fötterna – check
  3. Begynnande solsting – check
  4. Många flygblad utdelade – check
  5. Glatt gett flygblad till någon som springer över gatan och vill ha flygblad – check
  6. Affischer uppsatta – check
  7. Folk klagar på att jag redan gett dem flygblad – check
  8. Hes i halsen av allt snack – check
  9. Dagens gärning genomförd – ej check

För dagen är inte slut än. Dags att planera inför nästa aktivitet. En valarbetares arbete är aldrig slutfört före ringklockan ringt och vallokalerna är stängda.

”Min dotter” Amelia Andersdotter kommer på måndag till Västerås så jag måste planera klart hur vi gör då för att maximera uppmärksamheten.

Just nu ser det ut som vi skall

  • Diskutera EUs satsningar på Infrastruktur och hur det påverkar Västerås järnväg, 3B projektet och regionsindelningen.
  • Besöka järnvägsövergångens barockdisco (varning för spontandans) och tala om Västerås bostadssituation.
  • Besöka årets stadskärna 2013 och informera de som rör sig där om EU valet.
  • Gå förbi Hantverkargatan där de andra partierna får ställa upp valstugor. Göra en manifestation och begrava demokratin. Spela in den på video och sprida den viralt så den får minst 1 miljon tittare.
  • Efteråt blir det en trevlig valpeppsmiddag med lokala piratpartister.

Förutom detta tänkte jag att vi även kanske skulle få Amelia att medverka i radio och intervjuas av media givet att de hakar på det hela.

Ha en trevlig lördag!


Piratpartiet får nästan 3 % i opinionsmätning inför EU valet.

Europaportalen skriver om valet:

Även Piratpartiet ser ut att tappa väljare och inte klara sig över tröskeln till EU-parlamentet. Bara knappt 3 procent skulle rösta på piraterna, jämfört med drygt 7 procent 2009.

via Europeisk höger behåller ledning inför EU-valet | europaportalen.se.

För mig är nästan 3 % ett väldigt bra resultat och betyder att Piratpartiet mycket väl kan få behålla minst 1 mandat i EU-valet bara vi ökar lite i opinionen. Varje liten röst för Piratpartiet kan bli väldigt viktig i valet.

 

Andra:  | Anna Troberg | HAX|


SKOP: Folkpartiet förlorar 2 mandat i EU valet ?

Under februari och början av mars genomförde SKOP en opinionsundersökning om EU valet. Det mest anmärkningsvärda är att Fokpartiet som fick hela 3 mandat i EU valet 2009 nu kanske bara får 1 mandat och förlorar 2 mandat:

Även Folkpartiet ser ut att vara en förlorare i EU-valet. Förra gången var det 14 procent som röstade på Folkpartiet, nu är partiet halverat bland dem som deklarerar att de skall rösta.

via Svensk Tidskrift » EU-positiva mer intresserade av att rösta.

Det hela verkar ge Mp 3 (+1) och V 2 (+1) och Fp får bara 1 mandat om jag ser det hela korrekt. Dock finns det liten chans att de får 2 mandat – piratpartiet fick 2 mandat med endast 7.13% i EU valet 2009. Men då fler mellanstora partier finns så borde de få fler mandat i stället. Dessutom så verkar det som Kd förmodligen kommer åka ur EU parlamentet. Vilket då gör att även dess ställning i riksdagen kan vara hotat om de inte får biståndsröster.

Denna ger även Piratpartiet en högre siffra då vi får hela 2 % vilket är den högst siffran för Piratpartiet på mycket länge. De tidigare siffrorna för EU-valet gav oss 1.3% och 1.5% så det är en ökning att i feb/mars få 2%.

Piratpartiet lider av att sitta i mediaskuggan i EU parlamentet men har nu visat oss mycket i media efter att undersökningen har skett. Så chansen finns att vi kan locka fler att rösta på oss i EU valet.

Valet 2009 fick ökat valdeltagande av ett enda skäl. Piratpartiet ställde upp i valet och många som inte tänkte rösta alls – valde dock att gå och rösta på Piratpartiet. Piratpartiet ökade valdeltagandet.

Kan vi i Piratpartiet få våra potentiella väljare att gå och rösta igen, så kommer vi in igen. För tittar vi på undersökningen grafik så är alltså de som kan tänka sig att rösta på PP lite högre än den andel som kan tänka sig att då rösta på oss i EU valet. Så vårt problem är att då att åter aktivera våra väljare och få dem att gå till valurnorna.

Som tur var så har vi varit duktiga att syna i mycket riksmedia genom datalagringsdirektivets förfall. Detta kan nog hålla i sig då polisen verkar vara ovillig att låta operatörerna sluta lagra data. Så det kan bli ett intressant val som handlar om integritetsfrågorna och massövervakningen.

Själv fick jag in en debattartikel i söndagens Västerås Tidning om att vi inte få valstuga och även i måndagens VLT om datalagringsdirektivet. Dock insändare så de finns inte på nätet. Men vi syns – och i takt med att EU valet börjar hetta upp så får vi chansen att synas ännu mera i media. Jag tror vi kommer in.

PS Unibet gick ut och gav 8 ggr pengarna för den som satsade på Piratpartiet. En av mina miljonärsvänner sade att han fundera på att satsa en mille på PP och sedan donera lite till partiet för att vi skulle komma in så han blev rik. Dock tror jag han sade det mest för att skämta då han ansåg att oddsen visade att PP inte har någon chans. Men, men – man vet aldrig – kanske gjorde han en dåligt val.


Datalagringsdirektivet olagligt

300px-European-UnionFör den historiekunnige så kommer det säkert inte som en överraskning att den detalj som fick Rick Falkvinge att starta Piratpartiet var det faktum att dåvarande svenska justitieminister Tomas Bodtröm till EU ville införa datalagringsdirektivet(DLD). En EU lagstiftning med uppgift att spara undan information om alla telefonsamtal, alla sms, alla epostmeddelanden, när man kopplar upp sig på Internet och alla webbsidor man besöker.

Vilka webbsidor man besöker försvann på vägen men man behöll en massiv datalagring av uppgifter om vanliga medborgare som då inte ens var misstänkta för brott. I Danmark så valde man dock att behålla detta genom att då spara en del av trafiken genom att spara vart 500:de meddelande(egentligen IP-paket).

I slutet av förra året kom EUs generaladvokats uttalande om datalagringsdirektivet inför domslutet och där var denne klar över att DLD var olaglig och bröt mot Europakonventionen om mänskliga rättigheter. Därför kommer inte dagens beslut som en överraskning:

By today’s judgment, the Court declares the directive invalid

Datalagringsdirektivet är en av de lagar jag skrivit rätt ofta om på denna bloggen och därför är det skönt att se att det numera ej är giltigt. För många kommer detta inte heller som någon överraskning. Flera EU länder som Tyskland, Malta etc har redan förklarat DLD ogiltigt med hänsyn till sina grundlagar. Därför är det inte konstigt att även EU anser det.

Sverige fick ju får inte så länge sedan betala skadestånd för att vi då inte infört DLD i svenska lagar. Hade man från regeringen sida då förklarat att man inte genomfört det pga mänskliga rättigheter så hade denna prövning som EU domstolen nu gjort kunnat göras då. Då hade Sverige klarat sig och sluppit betala 3 miljoner euro i böter.

Centern har länge hävdat att de röstat för DLD men att de jobbat för att stoppa DLD i EU parlamentet. Nu visar det sig att om Centern röstat nej i svenska riksdagen och använt mänskliga rättigheterkortet så hade Sverige förmodligen tvingats att använda det när de anklagades för att införa lagstiftningen sent och då klarat sig från att bli fällda. Problemet för Centern är att de har inte vågat rösta nej till DLD i svenska riksdagen (eller haft kunskapen) att föra fram de rätta argumenten för att stoppa DLD – trots att de suttit med i alla beslut att anta DLD. Centern kanske vill väl – men jag vågar inte lita på dem i demokratifrågor.

Nu betyder detta inte att Piratpartiet skall läggas ner. Detta visar med all tydlighet på att Piratpartiet behövs i Svensk politik. Det behövs ett parti som kämpar för demokrati och som kämpar för frågorna med de rätta argumenten och de rätta skälen så att vår demokrati kan bevaras.

Så länge som så många politiker inte inser hur förskräcklig en lag som DLD är och stoppar den så visar det på att Piratpartiet behövs. Man försvarar inte en demokrati genom att montera ner den. Piratpartiet behövs både i EU parlamentet och i riksdagen för att dessa dumma lagar skall kunna stoppas långt tidigare. Nu fortsätter kampen mot FRA-lagen och för personlig integritet samt för en reformerad upphovsrätt.


Piratpartiet utestängt från EU-debatt även 2014

Även 2009 utestängdes Piratpartiet från partiledardebatten. Dock 2004 fick Junilistan vara med – de fick därför 1 mandat mer än Piratpartiet i EU parlamentet när de kom in. Nu 2014 så har SVT tagit beslut att utestänga Piratpartiet från partiledardebatten inför EU val – på egentligen direkt order från statsminister (som vägrade komma annars).

Så här var det 2009:

Ikväll klockan 20 håller Agenda partiledardebatt inför EU-valet. Men bara riksdagspartierna får vara med. Piratpartiet får inte vara med i debatten, trots att alla bedömare är överens om att vi har en mycket god chans att ta mandat i valet.

via Piratpartiet utestängt från EU-debatt | Christian Engström, Pirate MEP.

TV4 bjöd in alla EU partier till partiledardebatt inför EU valet men Centern, Moderaterna och Kristdemokraterna vägrade deltaga så den uteblev. Så egentligen har moderaterna sagt sig inte vilja ha några partiledardebatter under EU valet:

Roberta Alenius, presschef hos statsminister Fredrik Reinfeldt (M), menar att det finns många andra sätt att höja valtemperaturen än att ha med partiledarna. Ett är just att lyfta fram de toppkandidater som partierna har.

”– Till exempel har ju många partier starka igenkända röstmagneter. De är erfarna och respekterade politiker som är toppnamn i respektive parti. Jag tror tittarna tycker det är intressant att se en debatt dem emellan eftersom det de facto är de som kommer att företräda oss i Bryssel.”

via Hårda ord efter inställd EU-valsdebatt | Valåret 2014 | Nyheter | Aftonbladet.

Även kristdemokraterna har sagt att de inte vill ha partiledardebatt inför EU valet:

– Det kändes som att de ville ordna en vanlig riksdagsdebatt, något som det kommer att krylla av under det här året. Vi tycker att det blir förvirrande för väljarna. Göran Hägglund ställer inte upp i valet till EU-parlamentet. Vi ville skicka vårt förstanamn Lars Adaktusson men det var inte TV4 intresserade av.

via Hårda ord efter inställd EU-valsdebatt | Valåret 2014 | Nyheter | Aftonbladet.

Därför blir jag extremt förvirrad när mitt i EU valrörelsen väljer Kristdemokraterna Moderaterna och Centern att då vara med i en partiledardebatt i alla fall. Trots att de då dissade EUs partiledardebatt så har de alla accepterat att deltaga i SVTs partiledardebatt.

Skillnaden ? Två saker.

1. Dels är SVTs debatt allmänpolitisk debatt (även om det i artikeln från SVT Agenda i tre olika versioner snabbt minskat vad som står om EU om debatten för att inte erkänna att det är egentligen den fråga som kommer vara viktig i partiledardebatten samt tvingas ändra från 4 veckor före till 3 veckor före EU valet 4 maj till 25 maj är 21 dagar eller rätt exakt 3 veckor och inte 4 veckor som SVT försökte sig påstå från början)

2. och dels så deltager inte Piratpartiet.

Piratpartiet kommer ersättas av Sverigedemokraterna då man kallar det hela en riksdagspartiledardebatt och inte en EU valsdebatt. EU parlamentets delat fjärde mäktigaste svenska parti och där större än hälften av riksdagspartierna får inte vara med i partiledarutfrågningen endast tre veckor före EU valet.

Piratpartiet har idag lika många mandat i EU parlamentet som Sverigedemkraterna samt de två mindre allianspartierna som stoppade EU-valspartiledaredebatten (Kd + C) tillsammans. Tittar på resultat i att Piratpartiet stoppat ACTA och de andra sakerna de genomfört så har man lyckats väl att förvalta det uppdrag som partiet fått av väljarna trots sina få mandat. Självklart så kan ingen tänka sig att man kan hålla en debatt i public service utan att det påverkar EU valets utgång så nära valet och då bör självklart Piratpartiet få vara med allt annat vore en ren skandal.

Nu kan man redan 1 maj börja göra i ordning sina brevröster så att då hålla debatten 4 maj – 3 veckor innan EU valet – kommer då direkt ha påverkan på EU valet. Att då inte kalla det en EU valkampanjdebatt är egentligen att ljuga för väljarna och även att ljuga för sig själva.

SVT Agenda har genom att acceptera att hålla en icke-eu-valsdebatt under EU valet skjutit sig själv i foten. För ingen kommer tro att detta inte är en debatt inför EU valet. Ingen väljare som ser på debatten kommer då inte låta den påverka hur de röstar i EU valet. SVT Agenda har låtit sig själva manipulerats att gå statsministern ärenden och borde vara tillräckligt erfarna att de själva har insett hur kontroversiellt detta är och hur fjärran detta är för en oberoende tv-kanal att göra. Men SVT Agenda har inte låtits sig stoppas i sin iver att få en partiledardebatt och då helt glömt bort att en sådan bör alla parter få deltaga.

Det är uppenbart att partiernas presstalespersoner har farit med osanning för Aftonbladet. Ingen kan tro annat än att skälet till att man inte vill deltaga i EU valsdebatten strax innan EU valet och sedan glatt accepterar deltaga i valdebatt strax innan EU-valet som annat än hyckleri. Man vill diskutera riksdagsfrågorna och använda EU valet som en valmätare för riksdagsvalet. Och SVTs Agenda har glatt låtit sig manipuleras.

Nej, här har SVT Agenda visat på mycket dåligt omdöme. Här har man medvetet ljugit för sig själva. I sin iver att få till en partiledarutfrågning så har SVTs Agenda i stället låtit sig bli en megafon för allianspartiernas strategi. Man borde från början bjudit in alla till EU valsdebatt och sagt – de som inte kommer ger upp sin tid till de andra partierna. De hade då fått skylla sig själva.

Nu lät man sig styras och i praktiken beordras av statsministern att göra som denne ville. Det är uppenbart att den ansvarige för SVT Agenda inte är tillrådlig att leda programmet. Det behövs att vi får programansvariga som då ser till att debatter inte går en parts ärenden utan att man faktiskt själv sätter agendan. Att på detta sätt låta sig styras av statsminister borde inte tillåtas och den ansvarige för detta borde avsättas.

Kan man stoppa en programledare för en liten radioshow för att denne inte gillar ett av riksdagspartierna efter att ha blivit hotad av dessa med järnrör en mörk natt så kan man även stoppa dagens ledare av SVT Agenda som i praktiken låter sig ta order av statsminister om vilka utfrågningar som får ske i SVT Agenda.

Kan förstå att statsminister Fredrik Reinfeldt försöker. Men SVT bör inte tillåta sig ställa upp på sådana divalater och ha partiledarutfrågningen inför EU valet oavsett om statsministern behagar dyka upp eller ej. För att få ett rättvist val och att svenska folket skall ha kvar förtroende för SVT som oberoende TV-station så måste huvuden ryka. Annat alternativ finns inte – för misstanken kommer hela tiden finnas kvar att SVT inte längre är oberoende utan en megafon för alliansregeringen.


Valstuga i Västerås kommun

Tekniska nämnden i Västerås kommun brukar ett valår köpa in valstugor inför riksdagsvalet. Normalt görs det genom att en av gymnasieskolorna som en led i sin undervisnings får material och eleverna bygger stugorna som del i sin skolarbete. De studerar till byggarbetare.

Valstugorna lånas sedan ut – utan kostnad – till riksdagspartierna som inför ett riksdagsval gratis får en av stugorna under valrörelsen. Efter valrörelsen säljs sedan stugorna.

Nu år 2014 så är det dags för EU val och man har då valt och göra samma sak här. Man låter RIKSDAGSPARTIERNA få låna en valstuga under EU valet utan kostnad.

Kommunen gör det utan en tanke på att det kan vara olika partier som sitter i EU parlamentet och riksdagen. Kommunen gör det utan en tanke på att Piratpartiet är idag större än hälften av riksdagspartierna i EU parlamentet. Faktum är att Piratpartiet har idag lika många ledamöter i EU parlamentet som Kristdemokraterna, Centern och Sverigedemokraterna har tillsammans.

Trots det får inte Piratpartiet låna en valstuga inför EU valet. Trots det får inte Piratpartiet sätta upp en valstuga under EU valet. Att bara riksdagspartierna får rätt att låna och ha en riktig valstuga under EU valet kan inte vara annat än otillbörligt gynnande och självklart bör vi då se över våra rättigheter gällande detta.

Praxis är att de partier som inte är riksdagspartier får stå 100+ m från de överiga partierna – på samma gata men i helt andra änden av gatan. Förra valet valde vi och acceptera detta men fick då höra kommentarer som – jaha jag trodde alla partier stod där bort och finns det partier här med. Nej det är uppenbart så att kommunens kommer försöka missgynna Piratpartiet igen.

Men i Eu valet är vi fjärde största parti och bör självklart säga nej till att missbehandlas och få andra villkor än riksdagspartier. I EU valet bör alla som sitter i EU parlamentet få samma villkor.

Alternativ som finns är

  1. Gå till domstol och kräva att den förbjuder kommunen att sätta ut valstugorna öht ?
  2. Gå till valnämnden och påpeka det mycket otrevliga i att vi trots att vi är fjärde största parti i EU får stå långt från de andra partierna är då inte rättvist utifrån valsynpunkt. Det finns idag hårda regler i hur valsedlar skall vara utlagda i vallokal för att inte missgynna andra partier att då tänka sig att valstugor inte skulle vara av samma kaliber – då har någon på kommunen råkat göra mycket fel då de tänker.
  3. Att stämma kommunen eller kanske snarare den handläggare som hanterar ärendet är ett alternativ den legala termen ”otillbörligt gynnande” bör även gälla för val.

För den som vill veta mera om detta är välkommen att kontakta Västerås kommuns handläggare. Hon är planerare på Tekniska kontoret och ansvarig för godkännande av användningen av kommunen mark.

Vad gör vi nu ?