Patent ger dyra mediciner

Nu när patent på en del viktiga mediciner går ut så sänks statens och de sjukas kostnad för medicinerna. Nu kan andra företag producera generika så att vi får billiga läkemedel.

Tyvärr varar inte denna lycka så länge utan läkemedelskostnaderna kommer i framtiden att öka igen. Sänkt kostnad för mediciner | Inrikes | SvD.

Ett borttagande av patent på mediciner och en statlig subvention för forskning skulle förmodligen vara ett mycket bättre sätt att få fram billiga och bra mediciner.


Euro: Skattkistan börjar bli tom !

Det intressanta med krisen i euron är att krisländerna stödjer i praktiken sig själva. En krona av tre i stabiliseringsfonden kommer från krisande länder.

En stabiliseringsfond på 440 miljarder euro skulle rädda euron. Så därför bildades stabiliseringsfonder EFSF ( European Financial Stability Facility ) Från början var det bara 440 miljarder i fonden men redan hösten 2011 blev de tvingade att i praktiken dubbla summan för att klara av alla stöd de redan gett grekland, irland och portugal. Fonden har idag garantier på 790 miljarder euro.

Varifrån kommer EFSF kapital ?

För garantierna till EFSF står Tyskland för största delen med 27.0% och Frankrike är näst störst med 20.3%. Men det verkligen intressanta är att de länder som har ekonomiska problem är med och står för garantierna t.ex. Grekland 2.8%, Irland 1.5%, Portugal 2.5%, Italien 17.9% och Spanien 11.9%. Totalt står de mest kända krisländerna för lite över 35% av stödet till fonden.

En krona av tre i stabiliseringsfonden kommer från krisande länder. Därför är idag EFSF egentligen 726 miljarder då de länder som fått stöd inte utvidgade betalansvar räknas med då de inte kommer kunna betala om det verkligen krisar. Dock räknar man med garantierna från potentiella kommande krisländer som Italien och spanien – garantier som om de krisar förmodligen inte är mycket värda.

EFSF har inte fått alla pengarna direkt insatta på ett konto. Utan det hela är bara garantier från euro-länderna. Själva pengarna kommer via lån på obligationsmarknaden mot de garantier som euroländerna givit EFSF. Så frågan är vad som händer om både Spanien och Italien får problem och inte kan klara av sina garantier ? Det är ett korthus och kan bli väldigt farligt om det skulle bli verklighet om någon av de understa korten i korthuset faller – överlever då korthuset ?

Som tur var så verkar Portugal vara på rätt väg. Så det finns ljusglimtar i mörkret. Stöden är alltså inte direkt utbetalda de heller utan är avsatta som stödgarantier som betalas ut i takt med att landets ekonomi förbättras. Så allting som lovats bort har inte behövts lånats upp på finansmarknaden ännu. I stället är de gjorde så att lånen från EFSF ersätter de gamla obligationslån de stödländerna haft. Stödländerna har så dålig ekonomi att ingen vill ge dem nya lån utan att de får mycket höga räntor för besväret. I praktiken ett lånestopp då länderna inte klarar av att betala så höga räntor.

EFSFs lån med låg ränta är egentligen samma sak som att ge bort pengar motsvarade mellanskillnaden mellan den ränta man ger dem och den ränta man kunnat få om man tvingat länderna till att låna på öppna marknaden. Så det är egentligen detsamma som ett bidrag ( eller transferering ) från de rika länderna till stödländerna.

Hur mycket finns kvar efter alla utryckningar ?

Irland fick stöd på 85 miljarder euro varav EFSF andel är 18 miljarder euro. För Portugal är stödet på 85 miljarder euro med 26 miljarder från EFSF. Andra stödomgången till Grekland gjorde att EFSF andel ökade till 164 miljarder. Till det kom första lånet till spanien på 100 miljarder. Totalt har idag alltså 18 + 26 + 164 + 100 = 308 miljarder av krisfonden avsatta till krisländerna. Även Malta fick stöd men det var inte mycket. Kvar borde det finnas ungefär halva fonden eller någonstans omkring 400 miljarder euro.

Mer stöd behövs

Just nu sitter de 3 vise männen – representanter från IMF, EFSF och ECB och samtalar med Grekland om ett tredje lån till landet. Det viskas om att man skall skriva ner lånen till Grekland med 30% för att Grekland skall ha chans att ta sig ur krisen.

Nu kommer Spanien och det talas om att landet behöver 300 miljarder till. Många av spaniens regioner behöver stöd och landet får förmodligen mycket svårt att klara av det själv.

Euroland befinner oss i en situation där mer än hela EFSF fondens hela kapital snart kanske är garanterat till krisande länder. En tredjedel av dessa garantier från länder som i sig själva behöver lånen. Vi får hoppas att garantierna räcker för i slutändan så kommer euroland få svårt att kunna betala ut alla summorna om det skulle behövas. Detta är det stora problemet med att om det börjar krisa så kan följdverkningarn bli så stora att hela systemet kollapsar.

Eurons stabiliseringsfond är kanske snart är tömd och det enda som återstår i skattkistan är dammet i hörnorna. Men förhoppningen från europolitikerna är att detta inte sker innan årsskiftet. För 2013 kommer nya stabiliseringsmekanismen ESM att börja gälla och då kan man få kapital därifrån för att hålla länderna på fötterna för att bryta den onda cirkeln.

Kommer Grekland kastas ut för att tvinga andra länderna att sköta sig ?

Samtidigt har vi att många ledande tyska politiker uttalar sitt starka stöd för att grekland skall tvingas lämna euron. Återverkningarna när grekland lämnar euron på bl.a. tyska och italienska banker kommer vara problematiskt för de länderna. Men förhoppningsvis klarar de sig. Men för Italien så kan det vara knuffen som leder till att även Italien måste begära stöd från EFSF.

Det är därför inte alls konstigt att majoriteten av tyskar idag tycker att tyskland skall lämna euron för landet klarar sig bättre utan euron. Ett alternativ kan faktiskt bli att Tyskland lämnar euron. Euron blir en skvalpvaluta för södra europa som kraftigt sjunker i värde när Finland, Nederländerna och Frankrike etc i snabb takt därefter lämnar euron de med.
̈́
Vad händer med euron ?

Men än så länge så är vi inte där – resultatet av förhandlingarna med Grekland bli väldigt avgörande för eurons framtida öde. Men även om de får framgång där så lurar Spanien (och kanske även Italien ) i häcken med behov av stora framtida stöd. Räkna med att EU kommer få leva med efterdyningarna av krisen minst hela detta årtionde och kanske stor del av nästa med.

PS För övrigt vill jag påpeka att Piratpartiets patent och upphovsrätt samt satsning på fri och öppen programvara skulle öka tillväxten i hela euro-området och kan hjälpa till att stoppa euro-krisen. En kraftigt högre tillväxt är enda räddningen för euron.


Android vann på alla punkter

Nu har domaren i upphovsrätts/patenttvisten mellan Oracle och Google gällande Android och Java kommit med sitt domslut gällande APIer och det är ett rungande nej till Oracles lösa påstående att APIer skulle vara möjliga att upphovsrättskydda. Även de påstådda 9 raderna kopierad kod tar han upp:

”Oracle has made much of nine lines of code that crept into both Android
and Java.This circumstance is so innocuous and overblown by Oracle that the
actual facts, as foundherein by the judge, will be set forth below for the
benefit of the court of appeals.”

Domslutet är klart och tydligt för Google och i praktiken så har Oracle efter detta inget att hämta. Kul att se att inte hela mjukvaruindustrin dog genom att Oracle hävdade att APIer skulle gå att upphovsrättskydda. Nu har iofs redan man i europa förklarat att så inte är fallet. Men detta kunde ha förstört hela mjukvaruindustrin i USA.

Det är skönt att se att alla olyckkorpar som påstod att Oracle skulle vinna haft helt fel.

Har läst domslutet och finner den mycket välskriven och visar på att domaren faktiskt har en bakgrund inom programmering. Hans förklaringar och beskrivningar av problematiken är mycket bra. Det är uppenbart att den är skriven för att minimera risken för att domen överklagas och ändras.


När patentmaffian kommer på besök

Patentmaffian dyker upp på ert kontor och kräver att du skriver under en NDA – Non-disclosure Agreeement eller på svenska ett avtal om tystnadslöfte för att de skall ens förhandla med dig. När du väl skriver under denna NDA så kommer de presentera ett antal patent och säga:

Det gör detsamma om du har ett giltigt försvar.
Det gör detsamma om du inte inkräktar på våra patent.
Det gör detsamma om våra patent är giltiga.

Du måste i alla fall köpa en patentlicens från oss. För vi har så många patent och kan attackera er så många gånger att någon gång så kommer vi vinna en rättsprocess mot er – så det är lika bra och betala på en gång.

Barnes & Noble är en bokkedja i USA en konkurrent till Amazon och säljer en egen bokläsare baserad på Android. De fick ett besök av Microsoft som ville tvinga dem att skriva under ett NDA innan de började med sitt säljsnack. Barnes & Noble beskriver i en inlaga till en domstol i USA gällande mötet med Microsoft:

“And what they basically told us was, it doesn’t matter if you have defenses, whether you don’t infringe, whether our patents are invalid, you’re going to need to take a license, because there’s no way that you can get out of our grasp, that we have so many patents that we could overwhelm you.”

Så fungerar en patentmaffia. Maffian brys sig inte. Det gör detsamma för dem om patenten de skaffat är giltiga eller ej. De bryr sig inte om patenten de skaffa används av motparten eller ej. Det enda maffian vill gör är att tvinga motparten att licensiera patenten från den. Men även andra saker. För Microsoft erbjöd även motparten att om de kastade ut Android från sina bokläsare och köpte Microsofts egna programvaror så skulle de kunna licensiera dem för en mindre summa än kostnaden för att licensiera pateten – och då ingick patenten i programvaran.

Målet var alltså att pressa motparten och att tvinga dem att använda Microsofts programvara.

Var det på detta sättet som de tvingade bort Linux från netbooks ? Det det på detta sättet som de fick Nokia att välja Microsofts programvara på sina mobiltelefoner i stället för sin egna Linuxbaserade – genom hot om patentprocesser mot Nokia ?

Uppenbarligen så är Microsofts programvara så dåligt att de måste utpressa företagen för att få dem att använda den.


Patenten dödade SAAB

GM ville inte att SAAB skulle få överföra patentlicenserna till kinesiska företag – därför blev SAAB tvingad att gå i konkurs. GM har fortsatt mycket kontroll över SAAB och de patent som SAAB bilarna är beroende av. Tack vare att GM sade nej så kunde inte SAAB säljas till Kineserna och det medförde att SAAB inte hade något annat val än att sättas i konkurs.

I piratpartiets sverige så hade SAAB överlevt för i piratpartiets sverige så hade vi avskaffat dagens patentmonopol och ersatt det med en annan modell för skydda av uppfinningar som bättre är anpassad för en verklighet för tillväxt och jobbskapande.


Skuldkrisen: Zombie nej. Troll nej. Kunskap ja.

När Kopernikus kom med sina stor avslöjanden att jorden inte var universums medelpunkt utan att jorden bara snurrade runt solen så blev inte Kyrkan glad. Kyrkan hade satsat mycket på att jorden var universums medelpunkt och att vi människor var skapelsens krona och de mest avancerade varelser som finns – ja efter Gud, djävulen, änglarna, Jesus, den heliga ande, alla helgon, profeter, påvar och präster förstås.

Kristendomen har alltid haft svårt att ta till sig nya ideer och tankegångar som innebär att man måste tänka om och acceptera att gamla sanningar inte längre gäller. Trots det hävdar kristdemokraternas partiledare som slåss för sin överlevnad genom att helt ur luften komma med påståendet att ”Brist på kristna värden ligger bakom skuldkrisen”.

Själv har jag svårt att tro att en kristendom skulle löst skuldkrisen. Kristendomen är tron att en judisk zombie kan ge oss evigt liv genom att symboliskt äta hans kött och dricka hans blod och via telepati sända honom signaler att du accepterar hans rätt att bestämma över dig så att han kan ta bort en ond kraft från dig själ som uppkom då en revbens-kvinna övertalades av en talande orm att äta ett äpple från ett magiskt träd.

Så hade tron på denna zombien hindrat skuldkrisen eller ej ? Nja tittar man på USA med alla sina born-again-christians så inser man att om alla dessa inte stoppar det vansinnet som skett i USA – hur hade de då kunnat stoppa det i EU ?

Nej, jag tror inte på Göran Hägglund. Men det är kul att se att han tar zombien jesus kristus till hjälp för att påstå att skuldkrisen kunnat stoppats.

Det som hade kunnat stoppa skuldkrisen hade varit om man i EU haft politiker som faktiskt tagit till sig ekonomernas varningar om att skapandet av en gemensam euro var dömt att misslyckats i det långa perspektivet. Tyvärr ville en del poltiker inte lyssna på mer lärda män och drog igång sitt experiment ändå. Bara för att de kunde forcera igenom det i EU och låta en inre ‘hård’ kärna full med personer med hybris som vägrade lyssna på det lärda män sade till dem.

Zombie nej.
Kunskap ja.

Kunskap hade stoppat skuldkrisen. Om bara politikerna lyssnat på de med kunskap och inte de som skriker högst.

Inom patenten så håller man på att bilda en ny ‘hård’ kärna som nu skall skapa ett gemensamt EU patentmonopol-system. Vad vet de som ställer sig utanför ? Kanske det som forskare i USA visat på att patentmonopol-troll kostat ”half a trillion dollars of lost wealth” de senaste 20 åren och sänkt tillväxten för företag inom teknik och hindrat forskning och utveckling.

Patentmonopol-troll nej.

Kunskap ja.

Kunskap är alltid rätt.


di.se – Debatt: Vem har råd att bli uppfinnare?

di.se – Debatt: Vem har råd att bli uppfinnare?. Ja vem har det då det är så att man egentligen måste vara mycket rik för att kunna stoppa andra att knycka ens patent och stjäla uppfinningen.

För är man inte rik – så har man inte råd att bekosta de mångmiljoner det kan kosta att stämma dea som olovandes använder ens uppfinning. Dessutom så räcker inte det – man måste vinna målet och inte som t.ex. Håkan Lans förlora det pga en teknikalitet som gör att man kan bli skyldig motparten mångmiljonbelopp.

Det finns de som säger att patent är bra för den lille uppfinnaren. Men i praktiken så är patent endast bra för de med stora ekonomiska muskler.

Patentmonopolen är bra för storföretagen som vill få en skyddad marknad där de har monopol på att sälja sin produkt utan konkurrens så de kan maximera vinsten. Patentmonopolen kostar pengar för konsumenterna och göder storföretagen samt dess ägare.

Ett småföretag som gör en ny uppfinning på en gammal marknad kan inte komma in för storföretagen har redan patent på olika delar av en produkt så man måste först betala stora pengar till dem för att få licensiera patenten.

Ett småföretag som gör en ny uppfinning på en ny marknad kan inte komma in för innan det hinner utveckla sitt produkt för marknaden så har redan ett storföretag stulit ideen och börjar sälja produkter på marknaden.

Småföretagen kan inte vinna. De kan bara förlora i en värld med patentmonopol.


Facebook: En lögnares ansikte ?

Facebook förnekar att de följer användare över nätet

http://www.zdnet.com/blog/facebook/facebook-denies-cookie-tracking-allegations/4044

Also please know that also when you’re logged in (or out) we don’t use our cookies to track you on social plugins to target ads or sell your information to third parties. I’ve heard from so many that what we do is to share or sell your data, and that is just not true. We use your logged in cookies to personalize (show you what your friends liked), to help maintain and improve what we do, or for safety and protection.

En patentansökan från Facebook:

1. A method for tracking information about the activities of users of a social networking system while on another domain, the method comprising: maintaining a profile for each of one or more users of the social networking system, each profile identifying a connection to one or more other users of the social networking system and including information about the user; receiving one or more communications from a third-party website having a different domain than the social network system, each message communicating an action taken by a user of the social networking system on the third-party website; logging the actions taken on the third-party website in the social networking system, each logged action including information about the action; and correlating the logged actions with one or more advertisements presented to the one or more users.

Ja vad skall man säga – de tar patent på en metod att följa människor över nätet – samtidigt som de påstår att de inte följer människor över nätet.

Turligt nog så skall Facebook agerande granskas.


Patent och upphovsrätt är nyttjanderätt

Nyttjanderätt – Wikipedia är rätten att nyttja en vissa vara eller tjänst under vissa premisser. Både patent och upphovsrätten är nyttjanderätter.

Patent

Du äger inte uppfinningen. Patentet ger dig bara ekonomisk rätt att utnyttja uppfinningen kommersiellt. Dvs det är inte äganderätt utan nyttjanderätt vilket inte alla inser .

Genom patent så kan du få rätten att nyttja ‘uppfinningen’ under en begränsad tid – max 20 år – så länge som du fortsätter och betala patentavgiften till patentverket .

Det är ungefär som att du hyr en lägenhet och sedan kan hyra den till andra i andra hand eller själv bo i den. Du äger inte lägenheten utan du har rätt att nyttja den. Ett patent är ingen sak du kan hålla i handen utan bara en rättighet att använda något.

Upphovsrätten

Ingen äger ett verk. Upphovsrätt innebär att den som skapar ett verk får två olika rättigheter:

1. Ideella rätten eller rätten att få tillerkännas som skaparen av verket.
2. Ekonomiska rätten eller rätten att bestämma till vilka verket skall spridas (och vilken ersättning som då avkrävs de som vill ta del av verket). Denna rätt gäller 50 år eller skaparens livslängd + 70 år beroende på vilket typ av verk det är.

Det innebär att ingen kan stjäla ett verk. Vad man möjligtvis kan stjäla är en kopia av verket – men verket självt och de rättigheter de innebär har skaparen alltid kvar.

 

Patent är kommersiellt nyttjande av ‘uppfinningen’. Ingen äger uppfinningen.

Upphovsrätt är nyttjande av verket. Ingen äger verket.

Tyvärr är det många som inte inser dessa fakta och felaktigt talar om stöld. Ett tydligt bevis på att de inte har förståelse för våra svenska lagar och därmed har en helt felaktig bild av hur och varför dessa rättigheter finns och ofta har en helt felaktig bild i vad dessa rättigheter faktiskt ger upphovsmannen eller uppfinnaren för rättigheter. Det gör det svårt att debattera med upphovsrättsmaffian då de ofta inte vet vad de talar om och börjar yla om stöld som då inte har något med saker att göra.

Den ekonomiska rätten till ett verk kan motsvara att hyra en nattklubbslokal i ett hus. Du har rätt att bestämma vilka som skall få komma in på nattklubben. Du får bestämma hur mycket du vill ha betalt för att folk får besöka nattklubben. Ibland kan det hända att någon gör inbrott eller plankar och då får du söka lagen hjälp för att beivra det. Du kan även då bestämma dig för att låta andra driva nattklubben åt dig och besluta allt detta. Men du äger inte huset och när väl huset skall rivas så får du söka dig någon annanstans.

Tyvärr är det många som inte inser dessa fakta och felaktigt talar om stöld. Det går inte att stjäla en hyreskontrakt.  Det är tyvärr ett tydligt bevis på att många inte har förståelse för våra svenska lagar och därmed har en helt felaktig bild av hur och varför dessa rättigheter finns. De har då även ofta har en helt felaktig bild i vad dessa rättigheter faktiskt ger upphovsmannen eller uppfinnaren för rättigheter. Det gör det svårt att debattera med dessa då de ofta inte vet vad de talar om och börjar yla om stöld som då inte har något med saken att göra. Som tur var finns det de som förstått det hela och jobbar för att förändra folks syn så den är korrektare.

Det går inte och stjäla något från dig om du inte äger det. Ingen äger ett verk eller en uppfinning – skaparen har bara rättigheter att nyttja dem.


Ingen äger vår kultur

I en debattartikel i SVD så hävdar Teaterförbundet, SKAP och Musikerförbundet att Annie Lööf förstår inte äganderättens betydelse. Annie Lööf hävdar – precis som Piratpartiet att fildelning av vår kultur mellan privatpersoner skall vara tillåten.

Problemet för de tre skribenterna är att de likställer upphovsrätten med en äganderätt, En jämförelse som man från denna typ av organisationer ser hela tiden. En jämförelse som haltar betydligt. Enligt svensk lag så äger en upphovsman inte sitt verk – enligt svensk lag så får en upphovsman en tidsbegränsad nyttjanderätt.

Är du uppfinnare och kommer på en intressant nyskapande teknisk uppfinning ingen annan tänkt på tidigare så äger du inte uppfinningen. Om du ansöker om det och betalar för det, så kan du under upp till 20 år få ett patent för din uppfinning. Men efter de 20 åren så kan alla använda din uppfinning och du kan inte stoppa dem. Du kan alltså som högst fǻ en kortvarig rättighet att vara den som bestämmer vem och hur din uppfinning används – men bara om du betalar för det. Du äger inte rätten till din uppfinning – du har bara möjlighet att betala för att få rätten att bestämma vem som nyttjar den under en begränsad tidsperiod.

Detsamma gäller för kultur. Ingen äger vår kultur. Men om man skapar ett verk så får man gratis dvs helt utan kostnad en upphovsrätt till kulturen man skapat. Dessutom så gäller denna rätten inte bara i 20 år utan den gäller för upphovsmannens livslängd och 70 år till så i normala fallet ca 100-120 år. Så dels får man sin upphovsrätt gratis och del så gäller den för ca 100 år längre än patent. Upphovsmannen äger inte sitt verk utan får bara en tidsbegränsad rätt att bestämma hur verket nyttjas.

Du får som uppfinnare eller upphovsman en nyttjanderätt att för en tidsbestämd period bestämma hur uppfinningen och verket nyttjas. Men enligt svenska lag så äger varken uppfinnaren eller upphovsmakaren sina skapelser. Så länge som företrädarna för upphovsmakarna inte inser denna skillnad så blir det svårt för dem att acceptera verkligheten – för deras syn på verkligheten överensstämmer inte med Sveriges rikes lagars syn på verkligheten.

Ingen äger vår kultur. Ingen äger uppfinningarna. Man har – eller kan köpa sig när det gäller uppfinningar – bara en rätt att bestämma hur kulturen och uppfinningen får används under en begränsad tidsperiod.

För oss upphovsmakarna så är villkoren betydlig bättre än för uppfinnarna. Vi får nämligen sin rätt helt gratis och närmare ett sekel längre tidsperiod. Så vi borde vara glada över de extremt fina villkor vi har idag. För även jag är en upphovsmakare – denna blogg är skyddad av upphovsrätten tills jag dör och 70 år till.