Piratenpriset till Leif GW Persson .
Nu har Piratenpriset inget med Piratpartiet att göra utan är ett pris efter författaren Fritiof Nilsson Piraten. Men grattis Leif för att ditt författarskap erkänns även om du mest skriver ”fula” deckare och inte riktiga romaner som riktiga författare.
Vill även då påpeka att Piratförlaget har inget med piratpartiet att göra utan är ett fristående bokförlag ägt av Jan Guillou, Liza Marklund och en person till.
I det pågående målet i USA där Oracle stämde Google för upphovsrättsintrång och patentintrång så förlorade Oracle stort igår. Målet är delat i tre delar och första fasen är upphovsrättsbiten där Oracle fick ett stort nej från juryn. Juryn sade dock att 9 raderna kod av miljoner är ett upphovsrättsintrång – men det kommer inte leda till några skadestånd alls. När det gäller APIerna så ansågs de vara kopierade men den kunde inte enas om det skulle anses vara fair use. Dock så är det redan tidigare klartlagt att domaren givet att Googles API ansågs vara kopierade skulle ta ett beslut gällande APIerna.
Det finns nämligen en viktig fråga kvar och det är om man kan skydda APIer enligt upphovsrätten. Den traditionella åsikten till den frågan har alltid varit nej inom programvaruindustrin och nyligen kom det från EU-domstolen ett domstolsutslag som sade detsamma; API-er kan man inte upphovsrättsskydda. I USA-målet så kommer domaren att själv ta beslut i frågan men vi kan förvänta oss ett nej där med. Får vi inte nej så kommer det få oerhörda konsekvenser för programvaruindustrin i USA där i teorin alla programutvecklingsföretag kan stämmas för upphovsrättsintrång.
Upphovsrättsbiten var den stora delar av skadeståndet. Oracle förväntade sig 1 miljard dollar i skadestånd när de stämde Goolge. Via domstolens förfäktning där de via inlagor till domstolen kommit med påpekanden så hade det skadeståndets högsta värde redan kraftigt sänkts. Givet att domaren väljer och förklara API som inte upphovsrättskyddbara i enlighet med lagen så kommer Oracle inte få något skadestånd alls för upphovsrättsbiten. För patenten så är idag det totala möjliga skadeståndet på någon miljon dollar så den biten är relativt ointressant i det stora hela för Google. Google vann den viktiga striden om upphovsrätten.
Domaren har gjort ett misstag genom att inte från början avgöra om APIer skall anses skyddbara av upphovsrätten eller ej. Jag tror han hoppades att juryn skulle säga nej så han slapp ta beslut i den frågan. Men då den är väldigt avgörande för målet – för hela Oracles argumentation ligger i just detta – så kan man säga att domaren borde ha avgjort detta tidigare. Hade man gjort det under undersökningsfasen så hade detta fall varit över då det beslutet tagits då det inte funnits mycket kvar av målet när väl ett sådant beslut fattats. Men genom att skjuta upp det beslutet så fick Oracle i alla fall sin dag i rätten.
Nu har dock det visat sig som varit rätt synligt tidigare. Oracle är inte någon vän av fri och öppen programvara. Oracles syn på hur upphovsrätten borde fungera är skrämmande och ett hot mot fri och öppen programvara. Det har nog att göra med att Oracle liksom många andra företag som lever på att sälja stängd och sluten programvara inte gillar trenden att allt mer programvara är fri och öppen och att vi är på väg att ta över jorden.
Inget nytt avtal om e-böcker – DN.SE. Avtalspratet strandade och nu kommer e-lånen att fortsätta att kosta 20 kr per bok.
Samtidigt så kan man gå in på en internetbokhandel och pocketböckerna där kostar runt 40 kr styck. Hur tänker de egentligen som licensierar böckerna för utlåning ?
För en annan sak de säger är nämligen att 20 kr är för lite för varje utlånad bok och de vill ha mera betalt. Snart blir det billigare för biblioteken att köpa pocketböcker och ge bort dem än att låna ut böcker…
Nu har äntligen EU-domstolens utslag om Ipred-lagen kommit. När generaladvokaten kom med sitt utlåtande så sade han att uppgifterna får endast lämnas ut om de sparas för att hitta personer som olagligt fildelat. EU-dom i dag – Ipred-lagen kan behöva skrivas om | SvD.
Nu kommer dock uppgifter i media om att e-boksförlagen vunnit striden. Det känns lite konstigt att media inte skriver någonting om denna viktiga biten av hur domstolen resonerat när det gäller hur huruvida data som lagras av andra skäl får lämnas ut ?
Nu har det hänt igen. Någon har skaffat sig otillåten tillgång till andras patientjournaler och tagits fast. Jag undrar hur många gånger som detta sker utan att någon åkt dit ?
Minns ni vad som hände när Anna Lind blev mördad ? Flera gick in i hennes journal och kikade hur det låg till med henne. Ett uppenbart brott mot vad man får göra.
Detta händer gång på gång och hela tiden så blir personer anmälda och fällda för det. Men inte stoppas den otillbörliga accessen till våra patientjournaler inte. Anmäld för intrång i patientjournal | Inrikes | SvD.
Det finns en lösning och det är att man ser till att personer som vill det själva kan ha den enda kopian av patientdatabasen så att politiker och kändisar slipper få intrång i sina privatliv.
Viasat-fallet där en man dömts för att länkat till Viasats webb-utsändningar av tv från matcher går nu vidare till Högsta domstolen då HD prövar mål om hockeysändning – DN.SE.
En av frågorna HD skall ta ställning till är frågan om en enkel tv-visning av en hockeymatch har upphovsrättslig verkhöjd och skyddas av upphovsrätten.
I dagens tidningar kan man ta del av den kritik som Datainspektionen ger mot regeringens förslag om att låta polisen ta del av FRA-spaningarna på nätet. Datainspektionen anser att det inte är klarlagt att rikspolisen har behov av att få del av spaningarna enligt FRA-lagen.
Idag är integritetfrågorna delade på många myndigheter. PTS har hand om kak-lagen. Konsumentverket har hand om SPAM-lagen och datainspektionen har hand om personuppgiftslagen. Jag anser att det blir svårt för så många olika myndigheter att ha hand om integritetfrågor och att alla kan inte vara lika duktiga på dem. Jag skulle därför gärna se att man då inför en övergripande ansvar för dessa frågorna till datainspektionen.
Sedan har vi även MSB som har ett övergripande säkerhetsansvar utifrån Sverige militära behov och Finansinspektionen som övervakar bankerna som idag är på väg att bli IT-företag där det mesta av aktiviteterna sker via nätet. Till det så har då FRA ansvaret för signalspaning och polisen skall beivra brott på nätet.
Sverige IT behov sköts av en mängd olika myndigheter och det finns idag ingen med samlat IT-ansvar. Jo det finns en person med det ansvaret. Sverige IT-minister Anna-Karin Hatt. Men hon är ingen IT-expert utan en politiker.
Vi har tyvärr på senare tid sett hur man från riksdagens sida kommit med en mängd lagar som innebär massövervakning av alla i Sverige och även de vars trafik bara korsar Sveriges gränser. Datalagringsdirektivet som sköts upp på ett år kommer den 21 mars att röstas igenom i riksdagen med mening att börja gälla redan 1 maj.
Vi i Piratpartiet ogillar skarp den utveckling som sker inom IT-området och vart det leder i slutändan. Det vore därför – enligt mig – bättre om alla frågor gällande personlig integritet på Internet samlades inom en myndighet så att man får ett helhetssyn i frågorna.
DI: Karolinska har olaglig personuppgiftshantering – DN.SE.
Take Care systemet skall därför uppdateras så att det bättre följer lagarna. Jag har länge varit bekymrad över hur väl de olika journalsystemet följer de svenska lagarna och hur väl de skyddar patienternas personliga information. Tycker att detta är något sjukhusen borde ha bättre koll på när de upphandlar IT-system för vården.
Varför fanns inte detta kravet med och en kontroll att man uppfyller detta kravet då systemet upphandlades eller då lagarna ändrades ? För det är faktiskt sjukhusets uppgift att se till att de följer lagarna. Det är även systemleverantörernas uppgift att hänga med i lagstiftningen och se till att deras system faktiskt följer lagarna.
Vad är det som går så fel i svenska samhället att man ofta ser att det är kontrollorganen som måste säga till för att data skall hanteras korrekt ? Är det myndigheterna som inte följer vilka nya lagar som stiftas på sitt område. Är det regeringen som inte klarar av att informera om de nya lagarna. Är det socialstyrelsen som inte ger tillräckligt information till sjukhusen. Vet inte, men hade inte Datainspektionen sagt ifrån så hade man förmodligen fortsatt att köra på utan att bry sig om lagen.
Vi har sett hur FRA-lagen har misshandlats och missbrukats av FRA. Även där har datainspektionen varit framme och påpekat de stora problem FRA har haft med sin verksamhet.
Inom Säpo har man haft liknande problem och där har politikerna i stället valt att ändra lagen så SÄPO kan fortsätta som de gjort tidigare. I fallet med säpo så fick ingen skulden för man ansåg att Säkerhetspolisen inte var kompetenta nog att följa lagarna. Tyvärr gäller även detsamma den vanliga polisen också. Hur skall vi vanliga klara av att följa lagen när inte ens polisen gör det ?
Men även staterna i EU klarar inte av att följa sina egna EU-direktiv. Man har inte följt datalagringsdirektivet och inrapporterat information om hur ofta som data har tagits ut ur lagringen årligen som de måste enligt datalagringsdirektivet. Varför för EU länderna bryta mot lagarna men inte dess medborgare ? EU kommissionären Cecilia Malmström sitter därmed löst för att hon inte fått länderna att följa direktivet. Nu har direktivet i många länder förklarats olagligt med hänvisning till lagtexter som kommit pga Lissabonfördraget med krav på mänskliga rättigheter och i andra länder så har det inte ens införts i lagarna (t.ex. Sverige). Så kanske man borde lägga ner datalagringsdirektivet – för uppföljningen visar ju på att länderna inte följer direktivet själva.
På hur många andra ställen i landet finns det myndigheter som bryter mot lagen och inte bryr sig om att så sker. På hur många andra stället sker det övergrepp mot lagarna och dess intentioner för att man alltid har gjort så som man gör och inte inser hur olagligt det är ?
I den svenska regeringsoformen står det att kungen eller drottningen måste uppfylla successionsordningen för att tillträda:
5 § Konungen eller drottning som enligt successionsordningen innehar Sveriges tron är rikets statschef. Lag (2010:1408).
I den svenska successionordningen från 1810 står det att kungenen eller drottningen skall vara av den rena evengeliska läran och och följa den augsburgiska bekännelsen.
4 § Såsom 2 § i 1809 års regeringsform uttryckligen stadgar, att Konung alltid skall vara av den rena evangeliska läran, sådan som den, uti den oförändrade Augsburgiska bekännelsen, samt Uppsala mötes beslut av år 1593, antagen och förklarad är, sålunda skola ock prinsar och prinsessor av det kungl. huset uppfödas i samma lära och inom riket. Den av kungl. familjen som ej sig till samma lära bekänner, vare från all successionsrätt utesluten. Lag (1979:935).
I den augburgiska bekännelsen ”Confessio Augustana” står det att kungen eller drottningen måste fördöma islam:
5] De fördöma alla kätterier, som uppkommit i denna punkt, såsom manikéerna, vilka antogo två urprinciper i tillvaron, en god och en ond; likaså valentianerna, arianerna, eunomianerna, muhammedanerna och alla andra dylika.
Muhammedanerna – dvs de som tror på islam måste alltså förkastas som kättare. Detta är en del i den religioösa kapmpen mellan olika sekter inom de abrahamitiska regligionerna. Notera att de andra som räknas upp alla såg jesus som en profet men gav honom mincre betydelse än den protestantiska tron.
Slutkontentan av dagens svenska lagstiftning är att vi har krav på att en statschef måste förkasta islam.
Skall vi verkligen ha det så i ett moderna samhälle ? Kommer vi i Sverige även tvinga Estelle att ta avstånd från islam ?
Konserter håller musikbranschen vid liv – DN.SE.
Det intressant med detta är grafiken från SvD där man kan se att upphovsrätten står för mindre än 1/4-del av inkomsterna för branschen – det är fortfarande så att spelningar är det bästa sättet för musiker att få betalt för sin musik.
Musikindustrin brukar hävda att om man tillåter fildelning så skulle branschen dö ut. Så visar det sig att fallet inte är. Skulle Piratpartiets politik gälla och upphovsrätten vore 5 åt i stället för dagens långa tidsperiod så skulle det förmodligen bara påverka mindre än 10% av de totala inkomsterna i branchen.