Category Archives: domslut

Smutsig kampanj mot Android och öppen källkod


Posted by Anders S Lindbäck

Nu kanske ni blir ledsna på mig men detta är tredje inlägget i rad om Apples stämning mot Samsung och det föreläggande om stop av försäljning i EU som en tysk delstatsdomstol gjorde mot deras Galaxy Tab 10.1. Det visar sig nu att delstaten har en möjlighet att man kan få ett förhandsföreläggande i delstaten vilken Apple utnyttjade för att stoppa försäljningen. Domstolen har alltså inte alls funnit att Samsung inkräktar på Apples designskydd.

I utlandet så kallas designskydd ofta design patent och PRV kallar det designskydd men tidigare var det känt som mönsterskydd, Tidningar använder alla tre beteckningarna och – de tidningar som inte kan lagar brukar då ofta blanda ihop ”design patent” med det vi Sverige kallar patent – men det är alltså designskydd. Tydligen har Apple ett EU-designskydd som gjort att det fått igenom föreläggandet om försäljning över hela EU.

Jag sade i en kommentar till mitt förra blogginlägg om att designen skall vara ny och inte tidigare existerande design. Men det är ändrat så numera från 2002 så undersöker inte PRV om så är fallet:

År 2002 skedde en förändring i mönsterskyddslagen som innebär att PRV:s granskning i princip bara omfattar formella hinder, till exempel att blanketten är rätt ifylld. Dessutom granskas designen så att den inte strider mot allmän ordning och goda seder och att den inte innehåller så kallade offentliga beteckningar.

— Från PRVs webbplats.

Det visar sig nu att ApplediPad efterapar en forskningspryl från 1994 som då var känd långt innan apple fick sitt designskydd. Så frågan är om inte detta kan leda till att Apple förlorar och anspråken kan förklaras ogiltiga ?

Så det är egentligen en storm i ett vattenglas som då Florian Mueller utnyttat för att skapa stora rubriker om att Android är slut och att Google måste ta Android och göra den till sluten kod. Detta är förmodligen del av en smutsig kampanj för att sprida osäkerhet om öppen källkod och få den att verka sämre än den verkligen är och stoppa företag att använda och släppa program med öppen källkod.


Galaxy Tab 10.1 fortsätter säljas i Sverige


Posted by Anders S Lindbäck

AndroidTydligen tänker Samsung fortsätta att sälja Galaxy Tab 10.1 i Sverige trots att en tysk domstol förbjöd det.

På IDG misstolkar det hela med Android och patentstriden men det är tydligen designsskydd som det handlar om. Galaxy Tab är tydligen för lik iTab och det gillar inte Apple. Domstolens beslut togs även utan att Samsung fick möjlighet att närvara och ge sin syn på saken i domstolen.

Det är knappast så att någon kommer tro att Galaxy Tab är en ipad så det känns väldigt konstigt att domstolen stoppar dem och förhindrar konkurrensen. Tyvärr har det blivit allt vanligare att företag missbrukar de monopolmöjligheter som staten ger genom upphovsrätten och patent för att få ensamrätt att sälja produkter på en marknad. Tyvärr är det inte som i Bamse där man får lära sig att om man är stor och stark så måste man vara väldigt snäll – det är tyvärr ofta rena motsaten bland företagen. Det kräver att man har marknadsregler som missgynnar elaka företag.

PS Bloggposten uppdaterad för att använda det av PRV rekommenderade ordet designskydd i stället för den äldre beteckningen.


Tysk domstol bestämmer över Sverige ?


Posted by Anders S Lindbäck

En tysk domstol har enligt DN givit Samsungs surfplatta säljförbud i hela EU förutom Nederländerna.

Hur fick en tysk domstol rätten att bestämma vilka varor som får säljas i Sverige ? Varför får surfplattan säljas i Nederländerna men inte i Sverige ? Vem gav den tyska domstolen rätten att förbjuda försäljningen av surfplattan i hela EU förutom Nederländerna ? Varför har utländska domstolar rätt att begränsa försäljningen av varor i andra EU-länader ?

När gav vi i Sverige upp vårt oberoende och blev en lydstat till Tyskland ?

Kan någon förklara detta för mig ?


IPRED: Ephone i EU-domstolen


Posted by Anders S Lindbäck

domstolHar skrivit en del om fallet Ephone. Hur de efter att blivit fällda i Solna tingsrätt fick rätt i hovrätten och om hur det överklagades och det fick prövningstillstånd i högsta domstolen och sedan skickades vidare till EU-domstolen av högsta domstolen. Ovanligt snabbt så kommer nu Ipred-fallet upp i EU-domstolen.

Frågeställningen gäller två delar – dels IPRED relativt datalagringsdirektivet och dels frågan om denna tolkning gäller sverige trots att vi då inte infört direktivet i svensk lagstiftning givet att vi egentligen skulle ha infört det om vi följt EUs regler. Tyvärr så blev införandet försenat genom att alliancen vågade inte lägga fram lagförslaget innan valet 2010 trots att det var klart redan 2009. Regeringen höll på förslaget i 18 månader innan det lades fram till riksdagen.

Till senare delen finns det prejudik och då skulle även första delen gälla – men man vet aldrig riktigt med EU-domstolen. Den har valt att prioritera detta fallet – för det har nu kommit upp till behandling ovanligt fort. Det kan tyda på att det finns någon sorts politiska agenda bakomliggande det hela.

Här finns två intressanta saker att nämna. Dels har EU-domstolen varit duktig på att föra EU tanken framåt i sina domslut och har dömt på ett sätt som för EU närmare ett europas förenta stater. Men dels har även EU-domstolen dömt rätt hårt till förmån till enskilda personer personliga integritet – tänker då främst på paparazzi-fallet gällande en princessa från monaco och fotografier av henne i privata situationer – trodde hon.

Så frågan är hur EU-domstolen dömer. Jag tror att det kan gå vilket håll som helst. Själv skulle jag helst se att man dels dömer att datalagringsdirektivet fördelar gäller även om Sverige inte infört det för alliansen skjutit på det och dels för att det då innebär ett stort stöd för enskildas privata och personliga sfär och utomståendes rätt att göra intrång i den.


Datalagringsdirektivet hotar kändisars privatliv


Posted by Anders S Lindbäck

I England har skådespelerskan Sienna Miller fått 100 000 pund i skadestånd från tidningen News of the World. Journalister lyckades knäcka telesvarsystemet och fick tag på privata telefon-meddelanden från skådespelaren Jude Law. Informationen från privata telefonmeddelanden om deras stormiga förhållande har därefter publiceras i tidningen News of the World.

rättvisans vågskålEtt stort antal kändisar har fått sina telefonmeddelanden knäckta och avlyssande av News of the World bl.a. svenskan Ulrika Jonsson som nyligen stämde tidningen. Tidningen har satt i system att knäcka kändisars telesvar och lyssna av dem. Tidningen har på så sätt lyckats få en stor mängd scoop om kändisar. För en skvallertidning är hemlig information om kändisars privatliv värt många miljoner.

Här i sverige läcker polisens spaningsregister som ett såll och så fort en kändis blir anhållen eller misstänkt så kan du lita på att det finns någon polis eller åklagare som sålt informationen vidare till skvallertidningarna Aftonbladet eller Expressen.

I Frankrike så har Hadopi-lagen fått problem då deras system har visat sig ha allvarliga säkerhetsluckor.

Sony har allvarliga problem med sitt spelnätverk för playstation det har blivit knäckt och 100 miljoner personers uppgifter är på fri vift. När det sedan nätverket öppnade på nytt så användes dessa uppgifter för att stjäla användarnas konto så de blev tvingade att stänga ner nätverket igen.

I Sverige vill en stor majoritet i riksdagen införa övervakningslagen datalagringsdirektivet. I och med lagen så kommer enorma datamängder sparas om alla svenskar. För de flesta människor så kommer ingen vara intresserad av att ta del av data om dem. Men för kändisarna så kommer det finnas många tidningar som skulle älska och få tillgång till en kändis alla telefonsamtal under det senaste halvåret med uppgivelse exakt var kändisen befann sig då telefonsamtalet genomfördes.

Alla databaser har säkerhetsproblem. Alla databaser läcker. Att tro att inte data sparade som del av övervakningslagen datalagringsdirektivet inte skulle läcka är naivt. Kändisar är förmodligen de första vars integritet förstörs genom att en lågt betald datatekniker väljer och ladda ner information om ett antal kändisars abbonemang och sedan säljer det till tidningarna för miljonbelopp.

Datalagringsdirektivet förstör kändisarnas privatliv. Men så skulle det inte behöva vara. Det finns inget som säger att en allmän övervakning av miljontals hederliga svenskar på något sätt är nödvändigt för att stoppa grov brottslighet.

Det finns en bra lösning på problemet – ändra datalagringsdirektivet så att man endast lagrar data för misstänka grova brottslingar och terrorister – då skyddar vi alla svenskar mot brott samtidigt som vi skyddar allas privatliv.


Får vi en riktig kak-lag nu ?


Posted by Anders S Lindbäck

Jag har min webbläsare konfigurerad så att varje gång en webbplats försöker sätta en kaka så frågar den mig om jag accepterar kakan eller ej. Det normala är att om jag kommer till en okänd webbplats och det första den försöker göra är att sätta en kaka – så säger jag nej tack och samtidigt säger jag åt webbläsaren att i fortsättningsvis stoppa alla kakor från webbplatsen.

Är inte paranoid. Är bara försiktig på vilka webbplatser jag accepterar kakor ifrån och ser ingen anledning till att acceptera en kaka från en webbplats jag kanske bara tänker besöka en endaste gång.

Vill att webbplatser skall vara så funtade att de endast försöker sätta en kaka i min webbläsare om jag skulle skaffa ett konto på webbplatsen och loggar in. Det är endast då som jag egentligen accepterat att den skall invadera min hårddisk och hålla koll på mig så den vet om att det är jag som surfar runt på webbplatsen.

Nu är den nya kaklagen klubbad men exakt vad den betyder är inte riktigt klarlagt men den säger att Webbkakor kräver samtycke. Hur detta samtycke skall se ut är något ansvarig myndighet och domstolarna får tala om.

Så beroende på vad de säger så kan vi få en riktig kaklag eller så får vi en halvmesyr igen som inte innebär någonting alls. Det faktum att lagen skrämmer annonsörerna som vill veta allting om mitt surfande på nätet är bra – men frågan är om lagen på tillräckligt sätt kommer att låta mig surfa i fred. Den gamla kak-lagen gjorde ingenting för att stoppa kak-hysterin bland företag som vill övervaka oss på nätet det händer ibland att jag bombaderas av att en webbplats försöker sätta 20+ kakor hos mig – vad den skall göra med alla kakor har jag ingen aning om så jag brukar självklart säga nej till dem alla och blockera den webbplatsen från att ens försöka sätta upp kakor.

Förhoppningsvis så kommer denna lagen att vinga webbutvecklarna att se över sin kakanvändning och fixa till den så de inte överröser dem med kakor.


SVTs moralpanik straffar barnen


Posted by Anders S Lindbäck

SVT har beslutat att plocka bort Ola Lindholm från tablån genom att inte sända de två inspelade programmen av Wild Kids. Det enda det drabbat är barnen. Här har de förväntat sig att programmet skall fortsätta att visar på tv i två avsnitt till och så plötsligt så är programmet inställt.

Det är väldigt konstigt att SVT väljer att ställa in programmen och låter sig kuvas av moralpaniken Expressens tidningsdrev skapat. Var är den oberoende televisionen och var finns de fristående tänkarna på SVT som tänker på barnens bästa ? Barn behöver stabilitet. Barn behöver trygghet. Nu plötsligt så överger SVT dem och sänder inte programmen som väntat och stör barnens upplevelse av verkligheten.

I stället för att tänka på barnen och ge barnen stabilitet och trygghet så får SVT värsta moralpaniken och dras med i tidningsdrevet och straffar en person bara misstänkt för ett ringa brott. Ett brott som har inget att göra med hans jobb som programledare eller chefredaktör för kamratposten. Men trots det är han avstängd från dem.

Hade inte Expressens drev kablat ut nyheten så hade SVT förmodligen fortsatt att sända programmet som om ingenting har skett. Men ni skvalpade det lite i skvallerjournalistiken och vips så kände sig SVT sig tvungen och kasta programledaren på avskrädet.

I Sverige har vi skrivit in europakonventionen om att man är oskyldig till motsatsen bevisas men i stället så säger nu SVT att de kommer ta tillbaka programledaren när han blivit frikänd. Oskuldspresumtionen står i vår grundlag – men numera gäller inte grundlagen – numera är det skvallerpressens drev som avgör vem som är skyldig och vem som är oskyldig. SVT bryr sig inte om sanningen. SVT bryr sig inte om barnen.

I ett blogginlägg skriver programledaren att han inte medvetet begått det brott han är misstänkt för.

Andra intressanta inlägg om programledaren: Opassande om oskuldspresumtion och HAX där programledaren tidigare visat sig ha sagt att det inte gör något om oskyldiga råkar illa ut om det hjälper barnen.


Slutet för dokusoporna ?


Posted by Anders S Lindbäck

En fransk domstol gav deltagarna i franska motsvarande Paradis hotel får retroaktiv lön på 12 000 kr per dag. Domstolen ansåg att om man måste vara tillgänglig 24 timmar om dygnet 7 dagar i veckan så måste man även få betalt för det.

Skulle detsamma gälla i sverige så kan det betyda slutet för dokusoporna. Ett skäl till att de är populära är att det inte kostar så mycket att spela in då man inte betalar deltagarna mer än nominella summor för deltagandet. Nu när de profiterade TV-bolagen och TV-kanalerna som utnyttjat människors behov av att bli kända tvingas betala anständiga löner så är chansen stor att de inte längre kommer göra fler dokusåpa-program. Programmer blir nu nämligen mycket dyrare att spela in.

Detta kommer definitivt minska antalet dokusåpor i våra tv-kanaler.

PS Dokusopa är en medveten felskrivning av dokusåpa.