När austrialiens största kasino såg över sin säkerhet så bestämde de för att införa kameraövervakning för att hitta brottslingar. Vad de inte insåg var att kameraövervakningen kunde även användas av brottslingar för att vinna pengar från kasionot. Genom att stjäla video-signalen från kasinots kameror så kunde en kumpan övervaka vad som skedde på bordet och till en storspelare tala om för hur denne skulle spela för att vinna. Det ledde till att en storspelare svindlade kasino på 212 miljoner | Utrikes | SvD.

Så när du inför övervakning av andra tänkt på hur den informationen kan användas. Anta att någon kan stjäla din information och fråga dig vad som då händer. Se till att en brottsling inte kan avslöja information som gör att du kan allvarligt skadas om den kommer i fel händer. För då kontrollerar du egentligen inte andra utan du kontrollerar dig själv och medverkar till att känslig information kan spridas till andra.

Tänk på hur du förvarar denna hemliga information. Tänk på hur du överför denna hemliga information internt. Tänk på alla de sätt som någon utomstående kan komma över informationen och fråga dig sedan. Har du verklige tillräckligt säkerhet för att spara så känsliga information om dig själv ?

Tänk bara på Watergateskandalen. Nixon avslöjades delvis av sin egna övervakning av vad som skedde i vita huset. Men inte kanske för vad som spelades in utan för vad som inte spelades in. Man kan nämligen inte bara stänga av övervakning när man skall diskutera känsliga frågor – för det leder till att man ger information om att man skall tala om känsliga och potentiellt olagliga aktiviteter. Dessutom så leder det till intressanta frågeställningar – vad var det som diskuterades när övervakningen är avstängd ?

Själva avsaknaden av övervakning blir därmed anklagelser om brott. Det finns därför egentligen bara ett sätt att lösa hela problematiken och det är att inte övervaka öht.
Då slipper man väldigt många problem. Samt ser till sina egen och andras personliga integritet.

Måste man ha kameraövervakning så räcker det egentligen att övervaka vid alla in och utgångar från en lokal. För givet att man vet alla som befinner sig i lokalen så är det enkelt att se vem som är den person som smyger sig in i en parkeringsgarage och stjäl en bil.

I BRÅs rapport om kameraövervakning så noterade man att där kameraövervakning gav bra resultat var just parkeringsgarage. Just detta för att de har få in och utgångar och att dessa är ofta lätta att övervaka. Ingen kan ta sin in i utan att hamna på bild.

För öppna platser där folk kan röra sig fritt fungerar kameraövervakning dåligt – där är det bättre med andra åtgärder som att ta bort trånga och insynsskyddade delar av området så att folk på avstånd kan bli betraktade och därmed andra kan se om någon utsätts för brott. Starka lampor på kvällen håller brottslingarna borta för de gillar inte att bli sedda av potentiella vittnen i en rättegång.

I ett kasino bör absolut inte införa kameraövervakning som gör att man kan se bankens eller en spelare kort; speciellt inte så att om någon kommer över de kan användas för att se om man har en vinnande hand eller ej.

Övervaka mindre och övervaka smartare och tänk på att allting kamerorna ser, kan potentiellt även brottslingarna se. Detta gäller inte bara för kameraövervakning utan all övervakning. Vill du att dina värsta fiender inte skall komma över informationen så är enda säkra sättet att inte spara den alls.