Censur hjälper buset – polisen visar på sin inkompetens

Några nazister misshandlar en person och skryter om det på Internet. Polisen kan inte utreda fallet ty:

– Vi har inte kunnat komma åt den där sidan tidigare för polisen har spärrat tillgången till sådana sidor. Men nu har utredningsmannen varit på en dator utanför vårt nät och där finns en bild på målsäganden men inget namn.

via ”Vi jobbar på att få fram identiteter” – Arbetaren.

Polisen censurerar vilka sidor som polisutredarna kan använda i tjänsten vilket hjälper brottslingarna att inte åka fast.

Inte konstigt att polisen inte tar fast några brottslingar. Hade polisen varit duktig så hade man i stället haft stenkoll på de olika extremistgruppernas webbplatser och där direkt sett alla beskrivningar om brott som görs och ta fast de som begår dem.

Tidningen Arbetaren hade inga problem att identifiera personerna bakom dådet – tidningen var dagar före polisen i detektivarbetet. Det är inte konstigt att polisen tar fast så få brottsligar och så många brott inte stoppas i vårt land.

Polisen skrek högt när de inte fick tillgång till övervakning via FRA-lagen. Men själva väljer de och censurera Internet så deras utredare inte kan följa extremisterna på Internet och deras brottslighet. Förmodligen hade de kunnat ta väldig många fler brottslingar om de inte brytt sig om FRA-lagen och i stället öppnat upp och haft uppsikt över de extremistforum och bloggar som finns på nätet. Hade jag varit polischef så hade jag sett det som mycket viktigt att polisen regelbundet spanade på nätet och följde de extremistforum som finns. Nu verkar det som polisen i stället sätter på sig en ögonbindel och vägrar och se vad som händer på dessa forum.

Polisen verkar vara sin egen värsta fiende i att stoppa brottslingar. Polisen verkar vara i stort sett väldigt inkompetent i att utreda brott på Internet.


Miljöpartiet och FRA-lagen

I riksdagen röstade man om FRA-lagen. Vänsterpartiet och en folkpartist röstade emot lagen de andra röstade för att behålla lagen.

I valet så påstod sig Miljöpartiet stå för en annan politik:

Miljöpartiet vill

skriva in ett skydd för allas rätt till anonymitet i grundlagen,

utveckla skyddet för personlig integritet inom såväl FN som EU,

riva upp och göra om FRA-lagen, och

göra fildelning för eget bruk laglig.

via Internet och integritet / Vår politik / Miljöpartiet de gröna.

Det är synd att Miljöpartiet så lättvindigt har gett upp kampen för ett fungerande Internet.

Man röstade även för att utreda FRA samarbete med NSA och även där röstade Mp nej.

(Den rättrådige folkpartisten är Mathias Sundin.)

via Henrik-Alexandersson.se: Riksdagen: Miljöpartiet röstade MOT att riva upp FRA-lagen.

Synd att Miljöpartiet sviker sina vallöften. Med så stor majoritet för att behålla lagen så hade Mp kunnat rösta emot utan att det ändrat något. Men att de röstar för säger direkt att Miljöpartiet inte bryr sig om ett fungerande internet och att de då inte kommer att driva ”sina valfrågor” inom Internetpolitiken. För de tror uppenbarligen inte på dem.


FRA talar osanning

Vår kärnverksamhet har vi på helt avskilda nätverk som inte har någon som helst koppling till internet. Men det är ju ändå inte alls särskilt bra att ha en sårbarhet. Någon informationsförlust bör inte kunna ske, men det skulle kanske gå att förstöra saker, säger Fredrik Wallin.

via FRA:s system sårbart för dataintrång – DN.SE.

FRA-lagen innebär att FRA skannar av Internet och lagrar data därifrån. Hur görs det utan access till Internet ?

Magi ?

Man vet aldrig vad för virus och andra bakdörrar som FRA skanning av internet kan föra med sig. Och finns nätverk in till FRA så finns även nätverk ut från FRA.

Avskaffa FRA-lagen.


FRA:s system sårbart för dataintrång – DN.SE

”Försvarets radioanstalt FRA har en allvarlig säkerhetslucka som gör att utomstående skulle kunna hacka sig in hos myndigheten.”

via FRA:s system sårbart för dataintrång – DN.SE.

Frågan är vilka andra som idag har olagligt öppnat upp FRA-shoppen och snattat information från FRAs lagring av Svenska Internet.

Stoppa FRA lagen!


M och Fp är faktiskt ett hot mot pressfriheten i Sverige

Noterar att M och Fp som vanligt skjuter fel:

Arbetet måste fortsätta. Målet är givet: alla som utövar sin mänskliga rättighet att yttra sig ska kunna göra det utan att riskera repressalier. En journalist som hotas, trakasseras, fängslas eller dödas på jobbet är en för mycket.

viaÄven i Sverige finns hot mot pressfriheten | Debatt | svt.se.

Det största hotet mot pressfriheten i Sverige är inte då att kroppsligt hot utan ännu värre är den övervakning sv journalister som gör att de inte kan kontakta källor utan att de avslöjas. Att de inte kan tala med visselblåsare utan att det finns stor chans att de avslöjas.

Här i sverige är FP och M stora anhängare av övervakning och har minskat pressfriheten. Genom datalagringsdirektivet så övervakas vilka kontakter en journalist tar och gör det mycket svårt att göra grävande reportage. Även FRA-lagen gör det möjligt för staten att gräva i vad journalisterna gör.

I Sverige minskade även offentlighetesprincipen när Fp + M då ökade möjligheten att hemligstämpla material som tidigare då ingick i offentlighetsprincipen. Man införde att internationella avtal skulle hemligstämplas under diskussionerna så endast speciellt utvalda fick del av förslagen till avtal under diskussionerna och vanliga människor och journalister skulle inte få veta vad som diskuteras på mötena. På så sätt får inte svenska folket reda på avtalen fören de är färdigbehandlade och kan då tvingas igenom riksdagen utan att svenska folket haft möjlighet att säga sitt om frågan.

Moderaterna och Folkpartiet är idag en av de större hoten mot pressfriheten. De må säga att de gillar yttrandefriheten och tryckfriheten – men tittar man hur de röstar när lagar föreslås – så gäller tyvärr inte detta. De genomför tyvärr lagar som minskar pressens frihet.


FRA bryter mot lagen för 10gången

Det är liksom typisk. FRA har upprepade gånger varit i blåsvädret för att de brutit mot lagen. Nu har det åkt dit för 10de gången.

Dokumentet är handskrivet och daterat den 29 september 2011. När Metros reporter bad att få ut skrivelser till Integritetsskyddsrådet blev svaret att inga sådana dokument existerade. Först när reportern hänvisade till att dokumentet nämns i rådets protokoll fick Metro ta del av brevet.

viaFRA bryter mot lagen igen – Metro.

Fredrik Reinfeldt mannen som är känd för att ha tvingat igenom FRA-lagen genom att hota med sin avgång sade efter Uppdrag gransknings reportage förra året

”Jag förutsätter att lagen följs”

Hade han någon gång bemödat sig att läsa på så skulle han nog inte varit så säker.Men och andra sidan – kan mycket väl vara så att han inte bryr sig om FRA bryter mot lagen eller ej.

En sak är dock säker FRA har många gånger prickas av SIUN. Detta är den 10de gången. Jag förutsätter att den genomgånger som Datainspektionen gör kommer att presentera mer data när de presenteras i sommar samt kommer förmodligen återigen komma fram till några ställen till där FRA bryter mot lagen.

Enligt EU så är en organisation som är stadigvarande och under längre tid håller på med brottslig verksamhet sk organiserade brottslighet. Idag lever FRA verkligen upp till det namnet.


Folk vill inte bli avlyssnade

Såg till min häpnad att gamla artiklar på SvD plötsligt blivit populära och lästa:

Däremot frågade vi om acceptansen för att bli övervakad och avlyssnad av myndigheter utan att det föreligger någon brottsmisstanke. Här svarar 72 procent att de inte tycker att det skall vara tillåtet, endast 18 procent tycker att det får ske och 10 procent svarade att de inte vet. Helt plötsligt vänds frågeställningen till det motsatta jämfört med SVT:s mätning och mediernas rapportering kring frågan. Resultaten från Novus undersökning visar även att 80 procent tycker att den personliga kommunikationen skall vara fri från övervakning eller avlyssning.

via Svenska folket vill inte bli avlyssnade | Brännpunkt | SvD.

Men även detta där Justitieministern Beatrice Ask kritiseras har blivit populärt och är bland de mest lästa:

När debatten brann som mest när FRA-lagen skulle klubbas varnade kritikerna för att det inte skulle dröja innan mandatet förändrades. Att lagen snart skulle utvecklas för att också täcka annat att än utrikes hotbilder. De menade att lagstiftningen är ett sluttande plan. Det avfärdades som konspirationsteorier. Nu, efter bara tre år, visar det sig att kritikerna hade rätt – men ingen hade nog trott att det skulle gå så här fort.

via Justitieministern öppnar för total övervakning | SvD.

En av orsakerna till detta är det faktum att EU parlamentets LIBE-utskott då kritiserat bl.a. Sverige för FRA-lagen:

FRA (plus GCHQ m.fl.) pikas för att de inte vill samarbeta med parlamentet. Sverige (UK, Frankrike m.fl.) uppmanas ta sig en funderare över om deras övervakningsverksamhet är förenlig med Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna. SWIFT-avtalet (TFTP) om att lämna europeiska bankdata till USA kan komma att suspenderas. Och "Safe Harbour" (fullgott dataskydd när amerikanska företag hanterar europeiska persondata) har visa sig vara ett skämt.

via Henrik-Alexandersson.se: Uppdatering: Europaparlamentet och massövervakningen.

Eller som piratpartiets MEP Christian Engström säger:

Sverige nämns alltså uttryckligen i den här uppmaningen att göra nödvändiga ändringar i den nationella lagstiftningen (FRA-lagen) och dess tillämpning, så att den uppfyller Europakonventionens krav på persondataskydd, privatliv och principen att alla ska betraktas som oskyldiga tills dess motsatsen har bevisats.

via EU-rapport ber Sverige se över FRA-lagen | Christian Engström, Pirate MEP.

Det bra att se att EU parlamentet rätteligen kritisera sverige för massövervakningen och dess ovilja att vilja föra ett demokratiskt samtal om saker.


Ung Pirat ”signalspanade” på FRA

Har FRA rent mjöl i påsen eller ägnar sig FRA åt dataintrång ?

– Vi menar att om de själva hade rent mjöl i påsen så borde det inte göra något om vi lyssnade på FRA:s verksamhet. Men det är ju tveksamt om FRA har det. Enligt Edward Snowden sysslar FRA med aktiv signalspaning och tar sig in i andras datorer.

via Pirater ”signalspanade” på FRA – DN.SE.

För inte kan väl det vara så att de som gillar och avlyssna andra har något emot att själva bli avlyssnade ?

Tydligen har de det. Så frågan är varför skall de kunna ta sig friheter som inte vi andra får ? Om massövervakning behövs så borde väl även andra än statliga myndigheter och storföretag få använda sig av det ?


NSA-övervakning olaglig eller laglig ?

I USA har domarna börjat komma med sina utslag i diverse stämningar och där är domarna oeniga:

Jag kan inte föreställa mig ett mer urskillningslöst och arbiträrt ingrepp än denna systematiska och högteknologiska insamling och lagring av personlig information om i stort sett varenda medborgare”

via Distriktsdomare om NSA: ”Orwellska metoder” – Uppdrag Granskning | SVT.se.

Men han får inte stå oemotsagd utan en annan domare säger att den är laglig:

”Frågan som den här domaren har utrett är om regeringens omfattande telefonimetadataprogram är lagligt eller inte. Denna domstol anser att det är det”, skriver domare William Pauley i ett 54 sidor långt beslut.

viaDomstol: NSA-övervakning laglig – Nyheter | SVT.se.

Detta visar på hur problematisk den massiva övervakningen är för USA. Olika domare kommer med olika utsagor.

Här i EU så har EU-domstolens generaldirektör valt att säga DLD (datalagringsdirektivet) är ej i överensstämmelse med våra grundläggande rättigheter:

EU-domstolens generaladvokat Pedro Cruz Villalón skriver den 12 december i sitt utlåtande att datalagringsdirektivet är oförenligt med EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna. Han poängterar att direktivet utgör en allvarlig inskränkning av medborgarnas integritet, och varnar för hur direktivet kan göra det möjligt att i detalj kartlägga enskilda människors privatliv. Vidare varnar han för hur uppgifterna kan missbrukas.

via Datalagringsdirektivet måste rivas upp | Brännpunkt | SvD.

Det aldra värsta för NSA är inte att domare inte är överens utan att de inte klarar av att analysera alla data de sparar på sig. NSA har skapat en sådan stor övervakningsprocess att de sparar mer än vad de hinner kontrollera:

The agency is drowning in useless data, which harms its ability to conduct legitimate surveillance, claims Mr. Binney, who rose to the civilian equivalent of a general during more than 30 years at the NSA before retiring in 2001. Analysts are swamped with so much information that they can’t do their jobs effectively, and the enormous stockpile is an irresistible temptation for misuse.

via NSA Struggles to Make Sense of Flood of Surveillance Data – WSJ.com.

Massövervakning av mera data än de hinner titta på. Vad är det för mening med det ?

Faktum är att i sverige så verkar spaningen inte ens pågå – trots att FRA sägs spana på svenska Internet så verkar det som om man då valt att inte ens informera de internetleverantörer som man spanar på – att man spanar på dem eller ej:

– Vi har kablar som är gränsöverskridande och vi har oinskränkt arrendatorrätt på kablarna. Vi har inte fått några förfrågningar från FRA eller SIUN [Statens inspektion för försvarsunderrättelseverksamheten som har till uppgift att kontrollera försvarsunderrättelseverksamhet, UG:s anmärkning], hur kan de då signalspana? Är det någon som har brutit sig in i dem, undrar Jon Karlung.

via Internetbolag ovetande om FRA:s signalspaning – Uppdrag Granskning | SVT.se.

Så det verkar definitivt som man dels inte vet om lagligheten i massövervakningen, dels inte vet hur man skall klara av att analysera alla data man samlar in och dels verkar man helt ha övergett att spana i vissa kablar helt och hållet.

Låter som de inte vet vad de gör öht.


Debatt: FRA-lagen – ett hinder för etablering av datacenter

Skrivit debattartikel i norrlands största dagstidning NSD (Norrländska Socialdemokraten) om hur FRA-lagen gör att företag inte vågar investera i datacenter i Sverige. NSD finns i Luleå där för några år sedan Facebook etablerade ett datacenter.

Genom avslöjandet om att USA:s säkerhetstjänst NSA övervakar många tjänster på internet så är det många som vill ha NSA-säkra datacenter. Datacenter där man vet att data är säkra och inte läses av utländska säkerhetstjänster.

via FRA-lagen – ett hinder för etablering av datacenter –.

Den publicerades redan 25 november dvs den skrevs innan Uppdrag gransknings avslöjanden och jag fick hjälp av Nathalie Ylitalo att få in artikeln lokalt.

När det gäller uppdrag gransknings avslöjanden om FRA så har det skrivits mycket om det bl.a.:

Anna Troberg i Aftonbladet:

En lång rad allianspolitiker med försvarsminister Karin Enström (M) i spetsen har sagt att man förutsätter att FRA följer lagen. Allan Widman (FP) som sitter i Försvarsutskottet säger sig vara bekymrad, men litar på att FRA talar sanning. Varför denna tillit? Statens kontrollorgan för underrättelseverksamhet (SIUN) gång på gång prickat FRA för att de visat en förbluffande arrogans inför den lag de har att följa.<

via FRA:s arrogans inför lagen är förbluffande | Debatt | Aftonbladet.

HAX på sin blogg:

FRA bistår alltså sina amerikanska kollegor med att utföra dataintrång. Det är en rätt tung anklagelse. Om det sker mot andra länder kan det under vissa förutsättningar uppfattas som en krigshandling. Och om det sker mot företag eller privatpersoner, då är det helt enkelt brottsligt.

via Henrik-Alexandersson.se: Nya frågetecken kring FRA, NSA och regeringen.

Christian Engstrtröm i ett PM från Piratpartiet:

-Det var inte så länge sedan EU-kommissionär Cecilia Malmström tvingade Sverige att betala böter i mångmiljonklassen för att vi inte gjort direktivet till svensk lag så snabbt som kommissionen ville. Därför är beskedet från EU-domstolens generaladvokat pinsamt för henne, säger Christian Engström (PP).

via EU-domstolen riktar hård kritik mot datalagringsdirektivet – Piratpartiet.

PS Gustav Nipe, Ung Pirats förbundsordförande, har idag anmält FRA till polisen:

På vems uppdrag agerar egentligen FRA? Det ser ut som att Sverige fungerar som en bricka i en större geopolitiskt maktkamp, där vi helt har förkastat neutralitetsprincipen och ställt oss på USA:s sida.

via "Därför polisanmäler vi FRA".