Censur hjälper buset – polisen visar på sin inkompetens

Några nazister misshandlar en person och skryter om det på Internet. Polisen kan inte utreda fallet ty:

– Vi har inte kunnat komma åt den där sidan tidigare för polisen har spärrat tillgången till sådana sidor. Men nu har utredningsmannen varit på en dator utanför vårt nät och där finns en bild på målsäganden men inget namn.

via ”Vi jobbar på att få fram identiteter” – Arbetaren.

Polisen censurerar vilka sidor som polisutredarna kan använda i tjänsten vilket hjälper brottslingarna att inte åka fast.

Inte konstigt att polisen inte tar fast några brottslingar. Hade polisen varit duktig så hade man i stället haft stenkoll på de olika extremistgruppernas webbplatser och där direkt sett alla beskrivningar om brott som görs och ta fast de som begår dem.

Tidningen Arbetaren hade inga problem att identifiera personerna bakom dådet – tidningen var dagar före polisen i detektivarbetet. Det är inte konstigt att polisen tar fast så få brottsligar och så många brott inte stoppas i vårt land.

Polisen skrek högt när de inte fick tillgång till övervakning via FRA-lagen. Men själva väljer de och censurera Internet så deras utredare inte kan följa extremisterna på Internet och deras brottslighet. Förmodligen hade de kunnat ta väldig många fler brottslingar om de inte brytt sig om FRA-lagen och i stället öppnat upp och haft uppsikt över de extremistforum och bloggar som finns på nätet. Hade jag varit polischef så hade jag sett det som mycket viktigt att polisen regelbundet spanade på nätet och följde de extremistforum som finns. Nu verkar det som polisen i stället sätter på sig en ögonbindel och vägrar och se vad som händer på dessa forum.

Polisen verkar vara sin egen värsta fiende i att stoppa brottslingar. Polisen verkar vara i stort sett väldigt inkompetent i att utreda brott på Internet.


Får snabbköpskassörskan sälja mjölk till dig ?

Har du någonsin funderat om det är så att den som sitter i snabbköpet och tar betalt när du handlar, verkligen har rätt att ta betalat av dig ? Är verkligen motparten anställd av företaget som du tror du köper mjölk av och har snabbköpskassörskan rätt att sälja mjölk till dig ?

Det låter kanske som helt icke-kontroversiella frågor som gör att du undrar om jag är klok i skallen. Men det är jag. Dock undrar jag lite om Hovrätten för Nedre Norrland är det.

Skälet till det är att den har bedömt det så att en styrelseledamot – där alla i styrelsen ansåg att styrelseledamoten hade rätt att teckna avtal med ett par – men där denna rätt inte finns nedtecknat i ett beslut som styrelsen tagit – inte därmed hade rätt att teckna avtal för bostadsrättsföreningen. Rätten ansåg därmed att det var styrelseledamoten ensam var ansvarig för det hela. I avtalet ingick att paret hade rätt till en ersättning av 650 000 kr och tingsrätten beslöt att då styrelseledamöten själv var ansvarig att betala beloppet.

Hovrätten för Nedre Norrland kom dock till ett helt annat beslut.

Hovrätten betonade dock att viss undersökningsplikt förelåg för paret i samband med att avtalet ingticks. Eftersom de inte kontrollerat ledamotens behörighet på något sätt ansåg hovrätten att de inte hade uppfyllt undersökningsplikten. Hovrätten gick därför på styrelseledamotens linje och upphävde skadeståndsskyldigheten.

via Styrelseledamot i BRF inte skadeståndsskyldig – trots avtal utan fullmakt | Dagens Juridik.

Så tänk på det nästa gång. Trots att du då tecknar avtal med ett företags säljare så finns alltid chansen att det avtalet inte gäller och att du när du lämnar snabbköpet kan anklagas för stöld av 1 liter mjölk. För du har väl inte glömt och kontrollera att säljaren har rätt att sälja mjölken till dig ?

Högsta domstolen har valt att inte ta upp fallet. Jag hoppas verkligen det är mera bakom detta fallet. Men detta betyder att alla som idag har affärer med en bostadsrättsföreningen måste alltid se till att den som de skriver avtal med har med ett styrelseprotokoll där det står att personen har rätt att teckna avtal med dig. För annars är avtalet värdelöst.


Posted in lagar | Tagged , | Kommentarer inaktiverade för Får snabbköpskassörskan sälja mjölk till dig ?

Barnkonventionen ska bli svensk lag

En av de frågor jag drivit i Piratpartiet är att partiet skall stå för att göra Barnkonventionen till svensk lag. Min motion om detta gick faktiskt igenom och idag tillhör det sakfrågorna som piratpartiet driver. Därför är det kul att se att regeringen nu genomför detta och gör FNs Barnkonvention till svensk lag.

Nu tar vi stafettpinnen vidare vad gäller barns rättigheter och räknar med att under nästa år ha ett färdigt förslag till en ny lag. En av regeringens målsättningar är att Sverige ska vara ett av världens bästa länder att växa upp i, beslutet om att Barnkonventionen ska bli lag är en viktig del av arbetet för att förverkliga det.

via Barnkonventionen ska bli svensk lag.

I sverige har det funnits ett fåtal uppmärksammande fall där då barn råkat illa ut och därför känns det skönt att veta att man gör mer för att skydda barnen. De har ju normalt svårt att själva föra fram sina rättigheter.


Kalkylark kan bli olagliga

Det skulle då kunna ge 2 års fängelse att t.ex. skriva ett eget kalkylark med lite avancerande funktioner. De är faktiskt att jämställa med ett datorprogram och skulle om åklagaren får rätt bli olagliga att göra. T.ex. om du gör ett sådant för att då hålla koll på hur mycket tid då ägnar dig åt olika arbetsuppgifter så du kan tidsredovisa.

Det skulle då även kunna vara olagligt att då ladda ner en webbsida med en flash-program eller liknande.

Vi får hoppas det inte blir så. Hovrätten kom dock till en sansad uppfattning:

Enligt vad som framkommit i utredningen påverkas en dators fil- och registersystem så snart ett program installeras på datorn. Detta gäller oavsett vilket operativsystem som är installerat på datorn. Om begreppet ”register” ges en vid tolkning skulle följaktligen alla programinstallationer som sker olovligen vara kriminaliserade.

Ändamålet med straffbestämmelsen är emellertid att skydda datalagrat material. LK:s åtgärd att enbart installera ett dataprogram som endast påverkar sådana system i datorn som är betingade av dess funktion bör således falla utanför vad som utgör ett ”införande av uppgift i register” i den aktuella straffbestämmelsens mening. En annan sak är att en sådan åtgärd kan strida mot interna förskrifter om användningen av datorer hos en arbetsgivare.

Mot denna bakgrund ska åtalet mot LK för dataintrång ogillas. Tingsrättens dom ska alltså ändras i denna del.

Nu vill åklagaren överklaga det hela till högsta domstolen.

scales-of-justice-glass-effect


Posted in IT, lagar | Kommentarer inaktiverade för Kalkylark kan bli olagliga

Satir när den är som bäst

Med anledning av dåden mot yttrandefriheten i Frankrike så blir det lite satir idag. När några skjuter med vapen mot satiriker och då politiker planerar att utnyttja detta för stoppa de som vill hindra yttrandrefriheten genom att minska yttrandefriheten så behövs en satirisk sång om upphovsrätten för att visa hur fel båda sidor har i detta krig.

Mindre yttrandefrihet stoppar inte terrorismen. Människor behöver lära sig att samtala med varandra och inte kriga. Vi behöver inse att våld är aldrig lösningen.

PS Videon handlar om det absurda i att tvinga folk att köpa musik på runda plastskivor när Internet är ett mycket bättre distributionsmedium.


FRA:s system sårbart för dataintrång – DN.SE

”Försvarets radioanstalt FRA har en allvarlig säkerhetslucka som gör att utomstående skulle kunna hacka sig in hos myndigheten.”

via FRA:s system sårbart för dataintrång – DN.SE.

Frågan är vilka andra som idag har olagligt öppnat upp FRA-shoppen och snattat information från FRAs lagring av Svenska Internet.

Stoppa FRA lagen!


M och Fp är faktiskt ett hot mot pressfriheten i Sverige

Noterar att M och Fp som vanligt skjuter fel:

Arbetet måste fortsätta. Målet är givet: alla som utövar sin mänskliga rättighet att yttra sig ska kunna göra det utan att riskera repressalier. En journalist som hotas, trakasseras, fängslas eller dödas på jobbet är en för mycket.

viaÄven i Sverige finns hot mot pressfriheten | Debatt | svt.se.

Det största hotet mot pressfriheten i Sverige är inte då att kroppsligt hot utan ännu värre är den övervakning sv journalister som gör att de inte kan kontakta källor utan att de avslöjas. Att de inte kan tala med visselblåsare utan att det finns stor chans att de avslöjas.

Här i sverige är FP och M stora anhängare av övervakning och har minskat pressfriheten. Genom datalagringsdirektivet så övervakas vilka kontakter en journalist tar och gör det mycket svårt att göra grävande reportage. Även FRA-lagen gör det möjligt för staten att gräva i vad journalisterna gör.

I Sverige minskade även offentlighetesprincipen när Fp + M då ökade möjligheten att hemligstämpla material som tidigare då ingick i offentlighetsprincipen. Man införde att internationella avtal skulle hemligstämplas under diskussionerna så endast speciellt utvalda fick del av förslagen till avtal under diskussionerna och vanliga människor och journalister skulle inte få veta vad som diskuteras på mötena. På så sätt får inte svenska folket reda på avtalen fören de är färdigbehandlade och kan då tvingas igenom riksdagen utan att svenska folket haft möjlighet att säga sitt om frågan.

Moderaterna och Folkpartiet är idag en av de större hoten mot pressfriheten. De må säga att de gillar yttrandefriheten och tryckfriheten – men tittar man hur de röstar när lagar föreslås – så gäller tyvärr inte detta. De genomför tyvärr lagar som minskar pressens frihet.


Jag oroas över Rikskrim

spyDebatten om datalagringsdirektivet och dess tillämpning har tagit fart de senaste dagarna. Genom EU domstolens klara sågning av lagen och själva datasparandet av vanliga hederliga människors vardag så fann EU domstolen att datalagringsdirektivet bryter mot själva grunden i EUs fördrag. Den bryter mot allas våra mänskliga rättigheter. Skillnaden mot Sverige grundlag och även då europakonventionen om mänskliga rättigheter är minimal så oavsett vad en del politiker påstår så är hela lagen skjuten i sank. Det finns inga möjligheter att datalagringen av vanliga människors aktiviteter i mobil eller på Internet kan vara laglig med tanke på skyddet för privatlivet som alla olika definitioner av mänskliga rättigheter har med.

Polisens uppgift är att agera mot de som begår lagbrott. Polisen skall förhindra att brott uppkommer genom att då föregå med gott exempel och uppmana folk att följa lagarna. Det är polisen uppgift att då få folk att göra rätt men även då att ta fast de som gör fel och bryter mot lagarna för att uppmärksamma alla på att lagar måste följas.

Det är därför med bestörtning jag notera att Rikskrim – som borde vet mycket bättre – faktiskt väljer att ignorera brott mot alla boende i Sverige:

Han säger att polisen även de senaste dagarna har fått ut de uppgifter man begärt på grundval av den nu omtalade lagen. Och man tänker fortsätta att begära ut uppgifter, oavsett domen och vad Post- och telestyrelsen sagt om tillämpning.

via Rikskrim oroas av osparade data | Inrikes | SvD.

Rikskrim tänker sig alltså att utnyttja det faktum att telekomoperatörerna villigt begår brott mot oss svenskar till att då utnyttja detta och be om data trots att de vet att datalagringen är emot Sveriges lagar.

Så i stället för att då se till att brott mot vanliga svenska upphör så uppmuntrar man att brott sker genom att be dem fortsätta lagra data:

– Och vi hoppas att teleoperatörerna tänker till och tar samhällsansvar.

viaRikskrim oroas av osparade data – NyTeknik.

Det är en dålig dag då polisen uppmanar till brott. Men tänker sig att polisen borde ha lärt sig av Romer-affären där de fick allvarlig kritik för sina register. Men icke, man uppmuntrar telekomoperatörerna att kränka vanliga människors mänskliga rättigheter. Det är en mycket trist dag då polisen uppmuntrar till lagbrott i stället för uppmuntrar företagen att sluta begå brott.

I stället borde polisen med omedelbar verkan kräva av telekomoperatörerna att de slutar med sin olagliga verksamhet och slutar att kränka människors mänskliga rättigheter. Under 2013 första halvår klarade polisen upp 110 000 brott vilket är en minskning med 15000 sedan 2012. Det är under samma tidsperiod som datalagringsdirektivet har kunnat använda i sverige. Det är uppenbart så att denna har inte varit behjälplig för polisen i att klara upp brott.

Att polisen uppklarningsprocent minskar då man får nya leksaker är faktisk rätt intressant. Det finns en undersökning från 2008 av hur övervakningskameror påverkar polisen i Londons möjlighet att stoppa brott och där var man klar över resultatet – kamerorna ökade inte möjligheten att stoppa brott. Det tog för lång tid och var sällan till hjälp att titta på övervakningskameror för polisen. Kostnaden för kamerorna var inte värt den lilla hjälp de gav.

Det har även hörts samma tongångar från NSA – vid 911 så hade USAs olika myndigheter kunnat stoppa det hela om alla anmälningar och data hade kunnats samlats ihop och analyserats. Problemet är att man hade så mycket data och myndigheterna samtalade inte med varandra att man inte lyckades stoppa det i tid. Sedan dess har alla data samlats ihop inom NSA och det är fortfarande så att trots att alla data samlas och finns tillgängliga så har man inte personalresurser att analysera data och stoppa terroristdåd. Än så länge har NSA insamling av data stoppat exakt 0 terroristdåd.

Problemet är inte att samla in data. Problemet ligger i de mycket stora mängder resurser som måste satsas på att analyser data. Kostnaden för att analysera stora mängden sparade data gör att denna typ av brottsbekämpning gång på gång har visat sig verkningslös. Den är för dyr och man har inte resurser för att då klara av att analysera de avancerade samband som finns.

Ta bostonbombarna. FBI hade fått anmälan mot dem. Men trots det lyckades bombmännen smälla av bomber mot marathonlöparna och orsakade en enorm människojakt i Boston. FBI hade inte manresurser och gräva tillräckligt djupt i fallet – för alla resurser gick till att sitta och analyser en massiv mängd data hos NSA.

Sluta samla in massdata om vanliga människor med typ datalagringsdirektivet och FRA-lagen. Sluta med en desperat tro att det hjälper. Sluta begrav de som skall stoppa jobba i så mycket data att de inte ser skogen för alla träd. Sätt resurserna på klassiskt polisarbete och stoppa brotten i stället. Och slutligen uppmuntra inte företag att begå lagbrott mot vanliga människor.


CIA misslyckades med tortyren

Trots att CIA har ägnat sig åt tortyr för att få fram information om terrorism så har en genomgång visat att tortyren är i stort sett verkningslös.

Men enligt rapporten hade fångarna i många fall redan lämnat all viktig information innan de utsattes för de hårda förhörsteknikerna. Till exempel ska al-Qaidafången Abu Zubaida, som greps i Pakistan 2002 och senare förhördes i ett hemligt fängelse i Thailand, ha avslöjat nästan alla uppgifter av värde innan han genomled vattentortyr 83 gånger.

via ”CIA mörkade om brutala förhörsmetoder” – DN.SE.

Trist. Tråkigt. Ännu ett bevis för att USAs tvångsmetoder som massavlyssning och tortyr inte fungerar. USA anslag att överge mänskliga rättigheter för att komma tillrätta med terrorismen har varit mycket tveksamt till rent dumt. Man har misslyckats och hade lika gärna kunna behålla sin mera restriktiva syn på tortyr och då gjort lika mycket.

Det lönar sig inte att ge upp mänskliga rättigheter för att försöka rädda mänskliga rättigheter. Det är liksom inte ett lyckat recept.


Operation Winterlight = FRAs aktiva datainhämtning

Det framgår inte vilka som varit operationens mål, hur mycket information man kommit över eller vad den använts till. Men ett exempel på hur Quantum kan användas är hackerattacken mot det belgiska telekombolaget Belgacom, som avslöjades tidigare i år.

via FRA hackade datorer åt NSA – DN.SE.

Vad är Winterlight ? Vi vet att FRA tidigare givits kodnamnet Sardine. Namnet Winterlight är även det engelska namnet på filmen Nattvardsgäster av Ingemar Bergman från början av 60-talet. Det kan kanske även då peka på den lilla tid som solen skiner under vinterhalvåret. Men tydligen så är det en del i attacker där FRA anfaller främmande datorer:

Av beskrivningen framgår att FRA under månaden som föregick mötet, sannolikt under mars, hade bedrivit 100 "shots" eller attacker mot okända datorer, varav fem lyckats.

via FRA – del i hemlig hackeroperation – NyTeknik.

Jag kan inte påminna mig att FRA-lagen skulle ge FRA rätt att ägna sig åt aktiv signalspaning och bryta sig in i datorer för att hämta data. För det sade FRA-chefen när lagen gick igenom:

FRA kommer inte att köra aktiv signalspaning. Det beskedet lämnade FRA-chefen Ingvar Åkesson på tisdagen under en politikerutfrågning i riksdagens försvarsutskott.

via FRA: – Vi kommer inte hacka – NyTeknik.

Så när vi talar om detta så kan det vara värt att veta. Det FRA gör stöds inte av FRA-lagen. Det FRA gör är olagligt. Antingen är det dataintrång eller så är det aktiva krigshandling mot ett land Sverige inte är i krig med.

Nu har dock riksdagen varnats om att detta var på gång – men man har inte gjort något för att stoppa det:

Men 2010 fick flera riksdagsledamöter i Signalspaningskommittén ett mejl från en anonym avsändare som sade sig jobba på FRA. Mejlet bedömdes så trovärdigt och känsligt att det till stora delar belades med sekretess. Mejlskrivaren, som kallade sig ”Lars Larsson”, varnade för att FRA kunde vara på väg att börja med ”aktiv signalspaning”:

via FRA hackar datorer – i strid med lagen – Uppdrag Granskning | SVT.se.

En av världens ledande datasäkerhetsexperter, Bruce Schneier:

– Både Quantum och FoxAcid är NSA/GCHQ-program för att attackera datoranvändare. Det faktum att Sverige är involverad i dessa program betyder att Sverige är involverad i aktiva attacker mot internet-användare. Det är inte bara passiv övervakning. Det är en aktiv attack.

via FRA hackar datorer – i strid med lagen – Uppdrag Granskning | SVT.se.

Frågan som uppkommer är – vem riktar sig attackerna mot ?

Det verkar vara rätt klart att FRA idag hackar datorer för NSA räkning..

Idag klockan 20.00 kommer jag och många med mig sitta klistrade framför SVT och kolla Uppdrag gransknings dokumentär om det hela. Detta får nog anses vara programmet största scoop genom tiderna.

”Även om den övergripande framgången var liten, så kan denna ansträngning ändå ses som en framgång som prov betraktat”, skriver NSA. Enligt Uppdrag granskning ville dock GCHQ dra sig ur projektet eftersom det var tveksamt om det var lagligt. FRA är enligt dokumenten däremot mycket intresserat av att dela denna teknik och få del av spaningsresultaten.

via Svep: FRA spionerar på Ryssland åt USA | Inrikes | SvD.

Vem riktades attackerna mot ? Är det svenskar som fått ‘inbrott’ i sin dator och blivit hackade ? Eller kanske är attackerna riktade mot det hot som FRA i huvudsakligen sägs spana mot Ryssland ? Har FRA ägnat sig åt krigshandlingar mot ryska mål ?

Om det är svenska datorer så är det brott mot sveriges lagar och är det utländska mål så är betyder det att FRA på egen hand ägnat sig åt krigshandlingar mot främmande makt. Vem hackades ? Var hackades datorn ? Det vet vi inte idag.

Vem sanktionerade detta ? Var gav FRA tillåtelse att bryta mot lagen ?

Kanske dags för en operation Winterblood – andligt blod måste flyta för att FRA har visat sig begå brott. Någon måste ta på sig ansvaret för detta. Eller kommer man göra som då SÄPO visade sig bryta mot lagen – man ansåg att chefen som var ansvarig var inte kompetent nog att känna till lagen så hen åtalades inte.