SÄPO vill tvinga teleoperatörer att begå lagbrott

– Huvudregeln är att teleoperatörerna har tystnadsplikt. Lagen medger undantag, till exempel vid brottsutredningar. Det är operatören som är skyldig att kontrollera så att uppgiftsutlämningen inte bryter mot lagen, säger Staffan Lindmark, jurist hos PTS, till DN.

via ”Säpo borde ha frågat oss om råd” – DN.SE.

Teleoperatörerna har tystnadsplikt. Teleoperatörerna får inte sprida uppgifter om sina kunders samtal. Men med datalagringsdirektivet så ändrades det från att man inte fick, till att man var tvingad att spara dessa data.

Ett av skälen till att datalagringsdirektivet alls var lagligt var tanken att det var inte staten som lagrade informationen utan det var operatörerna som lagrade data de behövde för att kunna ta betalt av kunderna. För staten får inte pga grundlagen spara denna information – men det får operatörerna hävdades det.

Från justitiedepartementets sida hävdades att eftersom teleoperatörerna ändå sparade dessa data så var detta bara en liten förändring. Det är och har varit en ren lögn från departementet. I min teleräkning så står inte vilka jag ringt till. Det står inte var jag befinner mig då samtalet görs. Det står inte hur länge samtal är. På min teleräkning står antal markering per olika telefonityper dvs till fasta nätet och mobilnätet och inget mera. Allt denna extrainformation som sparas – finns inte på telefoniräkningen. Det är tyvärr påhitt från departementets och regeringens sida.

Från början skulle inte ens Säpo kunna få ut uppgifter men Beatrice Ask var snabb att ändra sig. Så numera så får Säpo ut uppgifterna.

Nu vill dock även SÄPO kunna få informationen blixtsnabbt inom minuter från att de efterfrågar den. Säpo vill använda IST27. Säpo vill att de skall kunna få ut informationen helt automatiskt. Säpo vill få ut informationen som om de själva lagrat den och som operatörerna bara är molntjänster som lagrar data åt dem.

När datalagringsdirektivet genomfördes så sades det vitt och brett att man skulle kräva domstol för att få ut data och det skulle bara gälla för grova brott som terrorism och mord. Idag räcker det med att man är misstänkt för ett brott som innebär ordningsbot och kraven på domstol är i praktiken borta i många fall.

Sammantaget så betyder detta:

1. Säpo vill att data lagras så de blixtsnabbt kan få ut data utan att då behöva gå igenom domstol (vilket skulle skydda folks personliga integritet enligt politikerna).
2. Säpo vill att data skall ges ut automatiskt av operatörerna (vilket då vore ett brott mot operatörernas laglig skyldighet att skydda sina kunders privata korrespondens)
3. Säpo vill att data i praktiken lagras som om det vore staten som lagrade data (vilket då vore ett direkt grundlagsbrott).

Jag i min enfald trodde säpos uppgift var att skydda svenska folket. Jag kan tydligen inte haft mer fel. Deras uppgift verkar idag vara att övervaka det svenska folket. Eller som advokatsamfundets Anne Ramberg säger:

– Det har skett ett paradigmskifte under 2000-talet och det går ut på att man samlar in information som man lagrar och hämtar ut om människor som inte är misstänkta för något brott och det är en stor skillnad mot hur det var tidigare, sa hon i morse i P1 Morgon.

via Anne Ramberg: "Den konkreta betydelsen är att vi inte vill leva i ett samhälle som Stasis Östtyskland" | Dagens Juridik.


Brotten mot FRA-lagen

Prism

– Det är inte en nyhet att FRA tänjer på lagen, säger Piratpartiets partiledare, Anna Troberg. Det har man alltid gjort och man har kunnat fortsätta göra det, eftersom regering och riksdag i åratal sett mellan fingrarna med övertrampen. Det behövs därför en medborgarkommission, som granskar detta.

via Piratpartiet – Stoppa omedelbart FRA:s verksamhet – Mynewsdesk.

Skall vi ha myndigheter som gång på gång utan att straffas får bryta mot lagen ? De svenska regeringen och riksdagen har inte skött sin uppgift då de inte gör något mot FRA upprepade övergrepp mot FRA-lagen.

– Lagstiftningen ger sken av att man har ett väldigt restriktivt system, men sedan ser man att här finns en lucka. I det tekniska utvecklingsarbetet har man inte några begränsningar kring vad man får samla in och lagra annat än att man efter ett år måste gallra uppgifterna. Men det är klart, har man skickat dem utomlands efter en halvtimme så spelar ju det ingen roll, säger Wilhelm Agrell.

via ”FRA töjer på reglerna för sitt arbete” – DN.SE.

I stället för att följa lagen så väljer FRA att medvetet försöka kringgå lagen så att de kan göra vad de vill utan att begränsas av andemeningen i lagstiftningen. Man kringgår lagen utan att straffas för det.

FRA blir påkomna med att behandla personuppgifter i strid med lagen. De uppmanas att förbättra rutinerna för gallring och att beslut om varför vissa uppgifter sparas ska dokumenteras och motiveras.

via Kritiken mot FRA – hela listan – DN.SE.

Gång på gång så kritiseras FRA för sina övergrepp på lagarna och gång på gång så fortsätter man att göra andra och nya övergrepp på lagarna. FRA verkar inte alls vara intresserad av att följa den svenska FRA-lagen.

– Jag har ärligt talat lite svårt att se skälen för en sådan utredning. Vi har ju landat en lagstiftning de senaste åren som är mycket tydlig och mycket transparant, säger Allan Widman.

via Widman sågar förslag på övervakningsutredning – Utrikes – Utrikes.

Folkpartiet hävdar att lagen är klar och tydlig. Om FRA-lagen är så klar och tydlig – hur kommer det sig då att FRA kritiserats så många gånger både av SIUN och datainspektionen ? Det kan då inte bero på slarv enligt Fp. Man kan då inte dra annan slutsats än att det måste bero på att FRA medvetet ägnar sig åt brottslig verksamhet ?

Piratpartiet kräver att man då stänger ner FRA i väntan på att en medborgarkommission får undersöka hur det verkligen ligger till med detta.


FRA del av NSAs PRISM – kallas SARDINE

Prism

FRA är idag en viktig länk i det internationella nätverk som utgörs av PRISM. Där ett antal länder förutom USA medverkar med accesspunkter för USA att tappa av kommunikation från Internet. Sverige pekas ut som NSA:s hemliga nyckelpartner – Metro. Allt tyder på att FRA-lagen skapades som en del av USA säkerhetstjänst NSA projekt PRISM som går ut på att kopiera all kommunikation på Internet.

FRA skall vara den del som kallades SARDINE. Gissar att det är för att man främst är intresserad att övervaka den trafik som går över östersjön från ryssland vidare ut i Europa via Sverige.

FRA vill inte kommentera uppgifterna till SVT.

NSA knäckte kryptering på internet – Metro. Det avslöjas även att NSA jobbat via säkerhetsföretag och försämrat deras säkerhet i deras produkter för att se till att de kan klara av att dekryptera i praktiken nästan all information som skickas på Internet.
Med NSAs bakdörrar så undrar jag – vilka andra nationer har underrättelsetjänster som gör exakt detsamma ?

I USA har Obama tillsatt en sk Sanningskommission ska granska NSA – NyTeknik. Men jag är personligen inte alls säker på att den på något sätt kommer avslöja sanningen om vad som sker på NSA. USA har mycket att vinna på att nertona vad som verkligen har skett med de 300 miljarder man varje år satsar på att övervaka Internet.

För när allt kommer omkring. Inte åkte Obama till Sverige för att äta middag med de nordiska ministrarna utan för att säkerställa att Fredrik och Carl fortsätter och vara snälla hundar som går sin husses ärenden.

Farmor Gun påminner om detta fina citat från Obama som hon läste från inlägg i Sundsvalls tidning

”Vi förlorar oss själva när vi kompromissar med de ideal vi vill försvara”

— Obama när han tog emot priset där i Oslo.

viaFarmor Gun i Norrtälje: Ideal värda att försvara i en demokrati..

President Obama, Carl B och Fredrik R. Alla är de förlorade barn som leker världsförbättrare utan att inse att vad de gör är att de förstör de demokratiska länderna de brukar föra fram som föredömen.


USA underättelsetjänst infekterade 85000 datorer

PrismDet visar sig att USA hackade andras länders nätverk i 231 offensiva cyberoperationer och 85 000 datorer hackades då man distribuerade skadlig kod till andra datorer.

Det finns idag inga regler hur hackadet av andras datorer skall klassas och det ses idag som spionere snarare än krigshandlingar. Spioneri är egentligen krigshandlingar men kanske snarare en del av någon sorts tyst krig man inte talar om.

Det är sedan tidigare känt att Microsoft informerar NSA tidigt när de har identifierat ett säkerhetshål så NSA kan då använda dessa kunskaper för att hacka sig in i främmande makters datorer. Ibland har Microsoft varit väldigt långsamma på att uppdatera säkerhetshål. Kan det ha varit för att då hjälpa NSA och låta dem få mer tid på sig att infektera främmande makts känsliga datoer och bryta sig in ?

En sak är säkert givet detta. Man kan inte idag använda Microsoft eller annan stängd programvara från USA i sin dator utan att samtidigt inse att datorn har ingen säkerhet – NSA kan komma över säkerhetshål och bryta sig in i datorn.

Piratpartiet har tagit en aggressiv ståndpunkt att svenska offentliga sektorn skall byta till öppen källkod innan 2025. Det är tydligt att så måste ske för att säkerställa offentliga sektorns möjlighet att kontrollera allas integritet och skydda hemliga data från att stjälas av USAs säkerhetstjänster.

Nu betyder detta att inte även andra länders säkerhetstjänster använder sig av samma säkerhetshål och använder detta för att komma åt hemliga uppgifter kan USAs säkerhetstjänst komma åt dem så vore det i andra länders mål att kunna stjäla dessa säkerhetshål från USA så att även det landets säkerhetstjänst får reda på informationen och kan utnyttja den för sitt lands säkerhetstjänst. Microsoft outsourcar mycket av sin utveckling till t.ex. indien och frågan är hur mycket av säkerhetsbuggarna då sprids vidare till andra länder. Kan man vara säker att dessa inte sprids till Kina Ryssland etc ?

Dessutom så måste man fråga sig om det är så att NSA skulle be Microsoft eller något annat amerikansk IT-företag att införa en liten bugg i sitt system så de kunde hacka de system som använder den koden ? Givet vad vi vet om PRISM så är risken stor att sådant kanske sker redan idag…

Nu kanske en del av er tänker detta kommer aldrig ske i Sverige att svenska säkehetstjänster kan be ett it-företag att bugga sin programvara så svenska underrättelsetjänsten kan hacka en datorer. Tänk igen för regeringen har nyss kommit med ett lagförslag som ger myndigheter rätt att tvinga personer att tala om hur man kommer åt data i ett datacenter. Vad skall en enskild it-tekniker göra om hen får en sådan begäran ?

Det finns idag inga internationella avtal om krav på förbud för cyberkrig – borde det kanske finnas det ?

PS HAX har även de uppmärksammat den svenska lagen och Christian Engström skriver om hemliga spioner i datorhallerna.


LO och Aftonbladets ålderdiskriminering

Du som söker ska vara mellan 21 och 30 år

via Nu startar vi en utbildning för progressiva ledarskribenter | Ledarbloggen.

Så står kraven för att vara med i Aftonbladets och LOs kurs. Ett tydlig exempel på åldersdiskriminering där det inte finns några lagar som har stöd för dessa godtyckliga åldersgränser. Varför man har dessa gränser vet jag inte men i lag så får man inte särskilja på folks ålder när det gäller studier eller jobb eller som Diskrimineringsombudsmanen säger:

I diskrimineringslagen är det för närvarande förbjudet att diskriminera på grund av ålder inom

arbetslivet och

utbildningsväsendet

via Förbudet mot åldersdiskriminering utvidgas – DO.

Sanningen är att Aftonbladets och LOs åldersgränser verkar vara helt godtyckliga och helt laglösa. De borde anmälas till Diskrimineringsombudsmannen.


Ibland får man skylla sig själv

Kristdemokrater skrev ett naivt förslag om ökad integritet – alla frågorna de föreslår står nämligen med i det dataskydd som EU håller på och arbeta på och som KD partigrupp EPP i EU parlamentet tänker sig rösta bort eller göra helt tandlösa för att stoppa att EU inför dataskyddsförordning som innebär ett starkt skydd för vanliga medborgares personliga integritet.

Anna Troberg skrev ett utmärkt svarsinlägg till Kristdemokraternas debattartikel – något får mig att tro att de inte tänker sig att svara på hennes inlägg. För KD har en lång tid av stöd för integritetskränkande lagar bakom sig.

– . – . –

Ni vet hur det är. Ibland kan man inte hejda sig. Man vill veta något eller testa något och då får man skylla sig själv om man råkar illa ut.

Därför är det med stor tvekan jag erkänner att jag har läst ett inlägg på kristdemokraternas rättspolitiska talespersons Caroline Szyber blogg. Jag vet, jag skäms för det. Men då hon faktiskt skrivit en debattartikel i Dagens Nyheter så kunde jag liksom inte hejda mig. Förväntande mig att hitta något intressant på bloggen. Det visade sig att jag hade helt fel.

Men vad kan man förvänta sig av den kristdemokrat som 2011 då Datalagringsdirektivet infördes i svensk lag propagerade för dess införande.

I ett blogginlägg förklarar hon sig med varför hon skrivit under debattartikeln. Jag tror den formellt är skriven av av partisekreteraren Acko Ankarberg Johansson. Den rättpolitiske och konsumentpolitiska talespersonerna skrev under för det handlade om deras områden – och orsaken är väldigt klart uttryckt på Caroline Szyber blogg:

‘ Jag har längre irriterat mig på alla dessa listor ”så mycket tjänar dina grannar”, ”rikaste paret där du bor”. Jag tycker om öppenhet men när uppgifter bara användas för att tidningar ska kunna sälja lösnummer.’

Så orsaken till att kristdemokraternas rättspolitiska talesman skrivit under debattartikeln är för att hon inte gillar kvällstidningarnas listor om vem som tjänar mest eller är rikast ?

Kan inte med och undra om hon inte funderat på att sluta läsa Expressen och Aftonbladet i stället ? Så slipper hon listorna. Nej, i stället vill hon lagstifta bort dem.

Ibland får man skylla sig själv när man läser ‘riktiga’ politikers bloggar och inser hur naivt de tänker.

Men och andra sidan – så kom det igår en nyhet om att troende är mindre intelligenta än ateister.


IT-ministern och upphovsrätten

Chrisdesign_Pirate_skullPiratpartiet polisanmäler IT-ministern för Instagramfoton.

På instagram har it-minister Anna Karin Hatt spridit bilder på hobbe och annat utan tillstånd. Hon har via en digialkameria tagit bilder som då hon spritt.

När en it-minister från Centerpartiet bryter mot lagen. Kommer då polisutredningen bli nerlagd med hänvisning till att man inte har några spaningsresultat trots att man får hela brottet i anmälan med bevis och allt ?

Förmodligen.

Updaterade 12:00 Torbjörn Wester har fått in en debattartikel i Aftonbladet om det hela

Andra: . Anna Troberg | Anton bloggar om det med. SVTs kulturnytt | Josh | Dagens opinion – Fegt av Anna-Karin Hatt |
I vanliga fall då en minister bryter mot lagen så avsätts ministern. Frågan är vad som sker denna gång ?


KD härmar Piratpartiets politik

Piratpartiets loggaSer att KD har valt att anpassa sin politik till den som piratpartiet driver. I EU-valet 2009 så var Piratpartiet kritisk mot Lissabon-fördraget och kärvde att Sverige inte godkände det. Tyvärr skedde det i alla fall.

I EU valet 2014 så kommer Piratpartiet vara kritiskt till hur EU sköts och vill reformera EU genom att skapa ett nytt EU-fördrag.

Även kristdemokraterna har nu börjat komma ut som ett EU-kritiserande parti och vill förändra EU. Förmodligen för att man ser sig kunna nå eu-kritiska allmänborgerliga väljare.

Precis som oss i piratpartiet så vill numera kristdemokraternas partiledning att medlemsmötet skall ta beslut om att lagligen kräva skriftlig bekräftelse vid telefonförsäljning. KD vill stärka skyddet mot telefonförsäljare – Ekot | Sveriges Radio.

Så på mer än en punkt så har kristdemokraterna verkat för att följa efter Piratpartiets politik inom området.

Vad sägs om att KD satsar på att följa piratpartiet politik på fler områden – t.ex. all andra med och rösta på Piratpartiet i valen 2014 ?


XKeyscore och säkra chattar

Anna Troberg tar upp XKeyscore det datorprogram som gör det möjligt för NSA att se vad vanliga personer i realtid skriver i sina chattar på Facebook.

Jinges blogginlägg ”Dags att fokusera på FRA snart kanske?” tar upp det faktum att man från myndigheternas sida framhäver att all övervakning är för den goda sakens skull samt att vi i sverige har liknande övervakning som den som Snowden avslöjar att man har i USA även här hemma i sverige via FRA.

USAbloggen visar på hur få servrar som behövs för att övervaka världen:

”Med så få som 700 servrar på 150 platser jorden runt kan Obama-regeringen läsa all Internettrafik som flyter genom de väldiga undervattenskablar som knyter samman det globala Internet, plus även all jordbunden trafik”

enligt X-Keyscore, NSA, FRA och president Obamas gigantiska massvlyssningsimperium | USAbloggen.se.

NSA har

”Enorma databaser med e-post, chatthistorik och surfstatistik finns blott ett knapptryck bort.”

enligt NSA övervakar all nätaktivitet – DN.SE.

För den som vill chatta lite säkrare och utan att NSA har direktåtkomst till chatten så finns Piratpartiets irc-server. Så länge som du befinner dig i en egen kanal där du känner alla och är anknyten med en säker förbindelse så är chattandet relativt säkert – men helt säker kan man inte bli.


Apple vs Samsung ännu ett patent ogiltigförklaras

scales-of-justice-glass-effectI rättegången mellan Apple och Samsung fortsätter Apples patent att smulas sönder till ingenting. Trots att Apple från början tillerkändes 1 miljard dollar i skadestånd så har nu ännu ett av patenten befunnits ogiltigt. Groklaw – Samsung Tells the Court: USPTO Final Office Action Finds All 21 Claims of Apple's '915 Patent Invalid ~pj.

Patent ‘915 är därmed dött. Nyligen förklaras ett annat patent i praktiken ogiltigt patent ‘381 så de potentiella skadestånd som Apple har på Samsung sjunker för varje patent som skjuts i sank och förklaras ogiltigt.

Vad det betyder för rättegången är osäkert då domaren har em temdems att skjuta allt till överklaganden. Iofs så finns det möjlighet för Apple att överklaga besluten til patentverket så det finns liten chans att något patentkrav behålls som för ‘381 men de begräsningar som då överlever kan då mycket väl innebära att en domstol skulle finna att Samsung inte längre är skyldig. Så slutresultatet borde innebära kraftigt sänkta skadestånd då två av patenten befunnits ej giltiga av patentverket.

Tyvärr finns det väldigt många ogiltiga patent i USA. Det skadar innovationsmiljön att så många dåliga patent beviljas som då leder till onödiga domstolsfall där man först efteråt inser att patenten är värdelösa.