Category Archives: upphovsrätt

Mångdubbla antalet åklagare ?


Posted by Anders S Lindbäck

För att klara av det stora antalet fildelningsfall i landet så räcker inte de som idag bekämpar det hela.Polisen rustar upp mot fildelarna – DN.SE. Enligt åklagarna krävs det tusentals nya åklagare för att hantera alla fildelningsmål.

Redan då lagstiftarna införde lagen så påpekade jag i ett remisssvar att man i lagförslaget missat att faktiskt göra en undersökning av de ekonomiska konsekvenserna av lagen. Det antagandet som gjordes om att de extra rättsfall – som skulle inträffa om lagen genomfördes – kunde klaras av inom det det dåvarande ekonomiska ramarna rättsväsendet hade, var helt fel och att lagändringen skulle kosta rättsväsendet betydligt mera.

Nu kommer sanningen fram att jag hade rätt och att dåvarande regeringen och riksdagens tro på att lagen inte skulle nämnvärt påfresta rättsväsendet var fel. Detta kommer kosta skattebetalarna många miljarder för att kunna efterleva lagen. Mycket mer än vad de verksamheter som lagen skyddar ger tillbaka till samhället.

De tusentals nya åklagarna skall då ställas mot det faktum att det idag finns knappt 1000 åklagare totalt sett i landet.


Vart femte bibliotek är nedlagt


Posted by Anders S Lindbäck

Folk läser allt mindre böcker i fysisk form och går över till digitala böcker. Det har lett till att vart femte bibliotek är nedlagt – kultur & nöje | svt.se. Fler än femhundra bibliotek är nerlagda. Nu måste dock varje kommun ha ett bibliotek så det som är nerlagt är filialerna och man koncentrerar sig till sina huvudkontor.

Det som i stället börjar komma stort är e-lånen där man lånar böcker via nätet och där kostnaderna för biblioteken äter upp deras budgetar. Med 1600 lån av zlatans bok a 20 kr så kostar det biblioteken i Stockholm 32 000 kr. Det kan jämföras med att de fysiska kopiorna bara lånats ut 250 gånger.

Av dessa går hälften till det av bokförlagen ägda e-lib som tillhandahåller e-lånetjänsten och andra hälften går till bokförlaget som delar dessa med författaren enligt de avtal författaren har med förlaget. I praktiken så går väl huvuddelen av pengarna till förlaget.

Det här är en trend som jag tror kommer fortsätta och man kan egentligen ifrågasätta varför det skall finnas mer en ett bibliotek i hela Sverige ? Varför behövs det egentligen mera än kungliga biblioteket (KB) ?

Rent praktiskt skulle man från KB kunna låna alla böcker som någonsin getts ut i Sverige och på så sätt inte vara begränsade av de utrymmen som man har för böcker ute i kommunerna. Dessutom så skulle KB kunna skapa en egen e-lånetjänst där man så pressar kostnaderna för varje bok till ett mycket lågt pris för att låna böckerna. För egentligen så är ett sådant system med utlåning av böcker en engångskostnad som inte har jättestora driftkostnader – lite för bredband och lite för personal som sköter om att uppdatera och drifta maskinerna – men generellt så borde man slippa kostnaden per lånad bok och i stället subventionera driften av det hela från staten och lägga ner alla kommunbiblioteken så skulle offentliga sektorn spara pengar och kan lägga dem på mera viktiga saker för dem.

Internet har i all praktisk verksamhet egentligen övertagit mycket av den verksamhet som biblioteken hade en gång i tiden som stora spridare av kunskap. Det är därför naturligt att framtidens bibliotek framtid främst finns på nätet.

Nu kommer en del vara arga över att jag vill ta bort deras rätt att faktiskt fysiskt hålla i en bok. Men som ägare av ett eget personligt bibliotek – har man tusentals böcker så måste det nog kallas bibliotek – så måste jag påpeka att man kan inte stoppa framtiden. Fysiska böcker, liksom så mycket annat som inte längre tillverkas, kommer att i framtiden att bli unika samlarobjekt.


Inkompetenta åklagare ?


Posted by Anders S Lindbäck

Enligt fildelningsåklagaren Henrik Rasmusson är det så att fängelse hotar halv miljon fildelare – DN.SE.

Nu är är det inte första gången som Henrik Rasmusson inte verkar förstå webben. Det faktum att han även fick en fällande dom i det fallet är för mig rätt underligt.

Nu har vi sett prov på andra inkompetenta personer från rättsväsendet. Vad sägs om åklagaren som anser att natriumklorid är ett gift i barnläkarfallet ? Elisabeth Brandt: »Natriumklorid! Här hör ni hur hon pratar om gift! Hon har använt gift!«

Rent praktiskt är feldelningsåklagarens åsikter helt åt skogen. Dessa innebär nämligen att en stor del av folket måste sättas i fängelse. I ett sådant läge så är det så att straffet är inte i relation med det allmänna rättsmedvetandet i samhället och borde ändras.

Vi i Piratpartiet vill återskapa upphovsrätten till hur den var för 10 år sedan då upphovsrättsintrång på Internet av detta slag inte var olagligt.

PS För er som inte vet det så är natriumklorid NaCl salt dvs den huvudsakliga ingrediensen i vanligt bordssalt som används i matlagning.

PPS Även SVT | HAX | Upphovsrättsreträtt Upphovsrättsreträtt | Fildelning | SVD


Fildelning ökar biobesöken


Posted by Anders S Lindbäck

Tack vara den stora fildelningen på nätet så ökade biobesöken för andra året i rad och är till och med november uppe i 14 934 960 besök(2010 14 632 687). Då skall man komma ihåg att även 2010 var ett rekordår med 17 miljoner besökare.

De senaste två årens starka utveckling för filmindustrin kan bara jämföras med 1967 vilket var det senaste året med så många biobesökare. Man får anta att TV var det som lockade bort besökarna från biosalongerna och fick dem att stanna hemma och se på TV.

Men tack vara en stark fildelning på nätet så har återigen filmbranschen fått vind under fötterna och haft två väldigt starka år.

Nu är inte filmbranschen ensam – även musikbranschen har 2009 och 2010 haft de två starkaste åren någonsin.

Piratpartiet anser att fildelning på Internet är bra reklam och leder till ökat intresse för film och musik. Fildelningen ökar antalet som är villiga att betala för att se på film och höra på musik.


MPs kluvna tunga


Posted by Anders S Lindbäck

Karl Sigfrid: MP borde inte få kalla sig liberaler – Debatt – Expressen.se.

Jag har tidigare tagit upp fallet med Miljöpartiets EU parlementsledamot Lövin som i valet förde fram Miljöpartiets linje om att att tillåta fri fildelning. För att när hon väl var invald valde och föra en helt annan linje.

Nu visar det sig att även Miljöpartiet här i Sverige har farit med osanning till väljarna i deras syn på hur Internet skall vara. Nu vill de liksom upphovsrättsindustrin tvinga Internetleverantörerna att övervaka nätet för att skydda sina ekonomisk intressen.

Med ena biten av den kluvna tunga vill Miljöpartiet övervaka och kontrollera Internet med de med den andra delen av sin kluvna tunga säger sig vilja verka för fri fildelning. Antingen är man konsekvent och låter Internetleverantörerna vara överförare av information med klara regler att de inte får avlyssna och övervaka sina kunder eller så är man för det – det finns ingen mittenlinje som säger att endast för detta lilla brottet så gör vi ett undantag. Så fungerar det inte för om man söker på en sorts av brott så är det inte alls enkelt och bara avgränsa sökandet till detta utan man måste då skanna av hela trafiken i nätet och klassificera den. Det gör att man lätt kan utöka detta sökande till alla andra typer av brott som någon finner vara farligt.

Nej det enda rätta är att finna andra sätt att bekämpa brottslighet på Internet och det är inte alls omöjligt att göra det. Att då som Miljöpartiet säga att det är frivilligt innebär ofta att det senare kommer bli tvingande.

Nej, Miljöpartiet visar gång på gång att de inte går att lita på i Internetrelaterade frågor för även om de har en bra politik så kommer de sälja ut den första gången som de ser chansen att få igenom en mera viktig fråga för dem. Då säljer Miljöpartiet ut friheten på nätet.


EU-domstol stoppar fildelningsfilter


Posted by Anders S Lindbäck

EU-domstol stoppar fildelningsfilter. Tydligen är det ett brott mot EUs regler om e-handel och informationsfrihet.

Betyder detta att de ISPer i Danmark som fått krav på sig att stoppa Pirate Bay även då skulle kunna överklaga och slippa det ?

Uppdatering: Piratpartiet har kommit med ett pressmeddelande om domslutet och HAX har gjort grupparbete där mera avslöjas om domen.


Anna, Unni, Sopa, MPAA, HAX och Kjell – ett axplock


Posted by Anders S Lindbäck

Anna Troberg: Dina persondata är hårdvaluta

Unni Drougge: Tackar fildelarna.

Juristen: INTERNETFIENDER BRYTER MOT EGET LAGFÖRSLAG

Fildelning kostar mindre än MPAA

HAX: USA vill döda till Facebook-konto.

Kjell Höglund: Lagen som hotar spränga sönder Internet


NaNoWriMo: Skriv en bok på 30 dagar


Posted by Anders S Lindbäck

30 dagar har november. November är även månaden för NaNoWriMo en tävling på Internet i att skapa kultur där den enda motståndaren är dig själv.

Målet för tävlingen är rätt enkelt. Skriv i genomsnitt 1644 ord varje dag på en sammanhängande berättelse. I slutändan skall du sammanlagt skriva minst 50 000 ord och har då skrivit ihop en roman.

Det är egentligen strängt förbjudet att fixa eventuella stavfel och meningsbyggnadsfel utan målet är att få ihop 50 000 ord innan november månad är slut. Det kommer en månad i vår där målet är att redigera berättelsen så att den blir läsbar – målet under november är att skriva de 50 000 orden. Vinnare är alla de som lyckas skriva de 50 000 orden och skriva ihop en roman.
Idag är det nov 2 så idag behöver då få ihop 3288 ord för att komma ikapp så läs inte fler bloggar på Internet utan ta fram din favorittexteditor och börja skriva din berättelse och skapa lite kultur.


Isabella Lövin-affären


Posted by Anders S Lindbäck

Isabella Lövin har svarat Torbjörn Wester debattartikel i SvD och säger att ”Hänsyn måste också tas till kulturskaparna”. Torbjörn Wester har även svarat henne och utbrister ”Lövin ljuger om Mps politik” där han hårt påpekar hur Lövins agerande inte riktigt överensstämmer med vad hon skriver i sin debattartikel. Isabella Lövin röstade för Gallo-rapporten i EU och kräver hårdare straff för fildelning.

Det verkar rätt uppenbart att Isabella Lövin inställning i upphovsrättsfrågan inte är Miljöpartiets inställning i upphovsrättsfrågan. Miljöpartiet valde under 2009 att gå till val med kravet att fildelning på nätet skall vara laglig förmodligen för att dra röster i valet.
Miljöpartiet var väl medvetna om att ett av miljöpartiets toppnamn inte alls tyckte likadant i frågan. Varför valde miljöpartiet att hjälpa till att mörka för väljarna och var det verkligen bra att gå till val med en ulv i fårakläder på sin EU-lista ?

Har Isabella Lövin i valrörelsen mörkat sin inställning i valrörelsen 2009 ? Detta för att komma in i EU parlamentet. Hon kan inte undgått att vara medveten om att hon skulle få svårt att komma in i den situation som var år 2009 där frågan var som hetast i den politiska debatten och då Piratpartiet även fick 2 av de 20 platser Sverige skall ha enligt Lissabonavtalet.

Tyvärr så hittade jag inget om att hon talat fildelning tidigare under valrörelsen 2009 – kanske främst för att hon talade om sitt specialistämne fiskerinäringen. Med tanke på att hon då hade avvikande uppfattning mot sitt parti så tycker man att hon beskrivit den till väljarna så de kunde göra ett medvetet val av vilken av Miljöpartiets kandidater till EU-parlamentet de vill rösta på. Bara en sak hittade jag – en kort svar i en chatt då hon chattade på Aftonbladets webbplats när hon just kommit in i EU parlamentet:

Emil säger: vad tycker ni i fildelnings frågan?

Isabella Lövin säger: Vi anser att man ska skydda integriteten på nätet. Fildelning för personligt bruk ska vara legalt, men upphovsrätten måste fortsatt gälla naturligtvis. Upphovspersonerna ska få betalt för sitt arbete, exvis genom ”STIM”-pengar el liknande.

Jag kan inte undvika att notera att hon använder uttrycket vi – delvis för att då frågan är ställd på sådant sätt den är ställd men även förmodligen för att hon då menar Miljöpartiets åsikt i frågan och inte sin personliga åsikt. Hon fick förmodligen många svar på frågan i valet och detta är förmodligen då hennes standardsvar som hon då angav. Det intressant här är att hon anger partiets ställningstagande och nämner inte att hon själv har avvikande åsikt och vill ha hårdare straff för fildelning. Förmodligen för att hon visste att ange en avvikande åsikt hade medfört att hon förmodligen blivit bortkryssad av partiets väljarna och hon hade haft mindre möjlighet att ta en plats i EU Parlamentet.

PS Jag tror jag vet vad den som ställde frågan heter i efternamn – men det står inte på Aftonbladets chatt.


Om ljugande politiker


Posted by Anders S Lindbäck

Håkan Juholt är nu ute i blåsväder för sina affärer men det visar sig att andra politiker har ljugit för väljarna om vilken politik hon skall föra i EU parlamentet.

Miljöpartiets parlamentariker sviker sina gräsrötter | SvD.

Torbjörn Wester, medlem av Miljöpartiet och styrelseledamot i Piratpartiet tar upp det faktum att Isabella Lövin väljer och rösta emot sitt partiets utlovade politik och röstar emot vad partiet lovade väljarna i EU-valet 2009 att tillåta fildelning. I stället röstar hon i EU-parlamentet för strängare straff för fildelning.

Hela gröna gruppen i EU har anammat piratpartiets politik gällande upphovsrättsfrågor. Men inte miljöpartiets Isabella Lövin. Varför ställer hon upp för ett parti vars politik hon inte gillar ?

Andra: Christian Engström, opassanda, Infallsvinkel, HAX