Category Archives: ACTA

Lawrence Lessig i riksdagen


Posted by Anders S Lindbäck

Det kom fram intressant information om att det är stridigheter inom USA högsta ledning om vad ACTA skall innehålla. Vicepresidenten Bidén står nära upphovsrättslobbyn och vill ha hårdare tag medan President Obama är mera liberal i frågan.

Lessig har länge varit en förespråkare för Internetgenerationen i upphovsrättsfrågor.  Med sina insatser för att skapa Creative Commons har han lett kampen för att på Internet släppa kultur, verk och kunskap fritt för andra att använda genom att skapa ett system av licenser där man enkelt kan säga hur ett verk får användas.

Lessig uppmanade riksdagen och se över lagstiftningen och inte kriminalisera dagens Internetgeneration.  Centerns Johan Linander har gått ut med att han vill att det startas en upphovsrättskommission för att se över frågan.

Det finns dock idag litet stöd i riksdagen för någonting sådant vilket jag personligen finner trist. Men samtidigt så kan det bli enklare och få igång en utredningen/kommission när väl Piratpartiet kommer in i riksdagen 2010.


Isobel har rätt! ACTA är dåligt.


Posted by Anders S Lindbäck

Isobel Hadley-Kamptz senaste krönika i Expressen säger allting. När näringsutskottets ledamöter säger att ACTA inte handlar om Internet och så visar det sig inte stämma verkligheten. Då de därmed förlorat sin trovärdighete så skickar de i stället fram statssekreteraren Magnus Granér att säga att Sverige inte skall införa bestämmelserna i ACTA. Jag har träffat Magnus några gånger i Rosenbad och snackat fildelning med honom så han säger säkert sanningen som han ser den.

Problemet är att det är tyvärr inte många vilka tror att statssekreterarens påståenden kanske är hela bilden över vad som kommer att ske i framtiden – det finns tyvärr fall där Sveriges regering ändrat åsikt i kraft av påtryckningar från USA. Skälet till ACTA är att Utvecklingsländerna inte vill gå med på I-ländernas krav på skydd för immaterialrätten för de ser hur dessa undergräver sina länders ekonomier – särskilt då det gäller patent på läkemedel. Utveckingsländerna ser hur dyra läkemedel gör att deras medborgare inte har råd att köpa medicin. ACTA avtalet kan de ses som ett sätt att utestänga U-länderna från världshandel. Skapa en inre kärna dit bara de U-länder som låter USA och resten av I-länderna bestämma över immaterialrätten får vara med.

När det visar sig inte stämma om att Sverige kommer säga nej till att ända lagarna för ACTA  – kommer de då skicka fram justitiemininster Beatrice Ask ?

Såvitt jag vet är det endast ett politiskt parti som vill hjälpa U-länderna och det är Piratpartiet som i sitt principprogram vill avskaffa patent på läkemedel så U-ländernas befolkning får råd att köpa medicin och får en chans att leva och slippa dö pga sämre ekonomi.


Vem ljög för Näringsutskottet ?


Posted by Anders S Lindbäck

Medlemmarna är Näringsutskottet hävdade på Newsmill gällande ACTA att:

Detta är fel. Förhandlingarna innehåller heller inget alls som gäller Internet. Vi skulle under alla förhållanden motsätta oss om sådana förslag kom upp.

Men enligt Sverings EU-ordförandewebbplats så:

Participants underlined the importance of ACTA as an agreement which shall provide for an enhanced framework to fight global infringement of intellectual property rights, particularly in the context of counterfeiting and piracy.
The discussions at the meeting were productive and focused on enforcement of rights in the digital environment and criminal enforcement.

Till DN så har  Stefan Johansson, kansliråd på justitiedepartementet och ansvarig tjänsteman för Actafrågorna under det svenska EU-ordförandeskapet sagt att:

”Tanken är ju att Acta ska innehålla regler som också gäller på internet. Nu har det presenterats ett första förslag om en sådan reglering och i Sydkorea kommer vi ha en diskussion om detta”.

Det har läckt ut på nätet hur ACTA-avtalet är täntkt att innehålla 3-strikes and out  lagar för att stänga av folk från Internet och stoppa dem deltaga i den politiska debatten.

Skulle verkligen KARIN PILSÄTER, BJÖRN HAMILTON, JAN ANDERSSON, MIKAEL OSCARSSON ljuga för svenska folket på det sättet ? Om vi antar att Näringsutskottmedlemmarna faktisk talade sanning så måste det betyda att de inte hade en aning om vad som egentligen förhandlades om och att de blev felinformerade i frågan.

Så frågan är vem som ljög för Näringsutskottet ? Vem hade ansvaret att disinformera Näringsutskottet om förhandlingarnas ämnesområden och befogenheter  ? Var det näringsministern ? Var det EUs delegater i ACTA-förhandlingarna ?

Vem blir först med en anmälan till KU gällande hur näringsutskottet blev så felaktigt informerade om omfattningen för ACTA-avtalet ?