Sociala media är som att skrika på torget

”Det hela var bara en ordväxling på Twitter. Ändå känns det som en sorglig temperaturmätning på valrörelsen 2014.”

via Hat är hat oavsett avsändare – DN.SE.

Alla behöver lära sig att när man skriver något i sociala media så är det viktigt att man inser att det är detsamma som att skrika ut det man skriver – mitt på torget till alla som är inom hörhåll.

Det är något som en del personer fått dyrköpt erfara. För man är inte privat i sociala media. Man är publik och bör inte säga mycket mer än man kan stå för i den debattartikel i en tidning.

Att avreagera sig och säga saker i frustration är inte bra för det kan misstolkas då det man säger faktiskt kanske inte menas. I sociala medier så är det självcensur som gäller. Man måste tänka på andra människor rätt att få leva i fred och därför bör man tänka på att då inte uttrycka saker som skadar andra i sociala media som alla kan läsa.

Sociala media är detsamma som att skriva ut budkskapet på stans lokal torg. Kan du inte skrika det där. Skriv det inte i sociala media.


En julhälsning från Edward Snowden

A Christmas Message From Edward Snowden — смотреть онлайн видео, бесплатно!.

Hej och god jul.
Jag är hedrad att få tala med dig och din familj på detta sätt. Nyligen fick vi reda på att våra regeringar i samförstånd har skapat ett system av världsvidd massövervakning, som övervakar allt vi gör.

Storbritanniens George Orwell varnade för farorna av denna typ av information. Den typ av insamling som fanns i boken, mikrofoner, video kameror och tv som övervakas oss vad inget mot var vi har tillgänglig idag. Vi har sensorer i våra fickor som övervakar oss var vi än går. Tänk vad det betyder för privatlivet för den vanlige medborgaren.

Ett barn född idag kommer växa upp utan vet vad ett privatliv är. Det kommer aldrig få veta vad det betyder växa upp med att ha ett privat ögonblick för sig själv med en ej inspelat icke-analyserad tanke. Det är ett problem. Integritet är viktigt. Privatliv är det som möjliggör för oss att bestämma vad vi är och vad vi vill bli.

Dagens samtal kommer bestämma hur mycket förtroende vi kan ha i den teknik som omgärdar oss och de regeringar som styr den. Tillsammans kan vi finna en bättre balans så avsluta mänsklighetens övervakning och påminna regeringarna att om de vill veta hur vi känner oss så är en fråga billigare än att spionera.

För alla där ute som lyssnar. Tack och god jul.

— Edward snowdens Jultal 2013

Alla översättningsmissar har jag lagt dit :)


XKeyscore och säkra chattar

Anna Troberg tar upp XKeyscore det datorprogram som gör det möjligt för NSA att se vad vanliga personer i realtid skriver i sina chattar på Facebook.

Jinges blogginlägg ”Dags att fokusera på FRA snart kanske?” tar upp det faktum att man från myndigheternas sida framhäver att all övervakning är för den goda sakens skull samt att vi i sverige har liknande övervakning som den som Snowden avslöjar att man har i USA även här hemma i sverige via FRA.

USAbloggen visar på hur få servrar som behövs för att övervaka världen:

”Med så få som 700 servrar på 150 platser jorden runt kan Obama-regeringen läsa all Internettrafik som flyter genom de väldiga undervattenskablar som knyter samman det globala Internet, plus även all jordbunden trafik”

enligt X-Keyscore, NSA, FRA och president Obamas gigantiska massvlyssningsimperium | USAbloggen.se.

NSA har

”Enorma databaser med e-post, chatthistorik och surfstatistik finns blott ett knapptryck bort.”

enligt NSA övervakar all nätaktivitet – DN.SE.

För den som vill chatta lite säkrare och utan att NSA har direktåtkomst till chatten så finns Piratpartiets irc-server. Så länge som du befinner dig i en egen kanal där du känner alla och är anknyten med en säker förbindelse så är chattandet relativt säkert – men helt säker kan man inte bli.


Olaglig i Vietnam och Snowden får asyl

Varning: Detta blogginlägg bryter mot lagen i Vietnam och jag kan inte garantera din säkerhet om du läser det.

I Vietnam har regeringen beslutat sig för att sätta stopp för nyheter i sociala medier. Bloggare som skriver om nyheter från statliga nyhetskällor påstås underminera ”landets säkerhet, sociala ordning och nationella enighet.”

Sociala medier i Vietnam har använts för att driva en opposition mot Vietnamns regering. Många bloggare har då skrivit om de problem som finns i Vietnam. En journalist Troung Duy Nhat slutade på sitt tidning och skapade en blogg för att skriva om den stora korruptionen i Vietnam. Han arresterades i maj och är bara en av de runt 50 bloggare som har kastats i fängelse hittils i år.

Bloggar har används av rivaliserade fraktioner inom styrande kommunistpartiet i Vietnam för att kritisera sina politiska motståndare. Vietnam har nämligen en problematisk ekonomi – som många andra länder på jorden.

I ett försök att stoppa obehagliga bloggare så har man då valt att helt förbjuda bloggare att rapportera nyheter.

Så länge som inte goda människor står upp för mänskliga rättigheter så vinner de onda. Detta oavsett om det sker i Vietnam eller i USA. Edward Snowden borde hyllats för sina gärning att avslöja den masshysteriövervakning som sker i USA idag i stället för att jagas som en landsförädare. Edward Snowden har fått 1 år tillfälligt uppehållstillstånd i Ryssland. Förhoppnignsvis kan det leda till att han kan färdas till något av de länder där han beviljats asyl, så han kan få ett permanent tillstånd och bosätta sig där.


Det är inte naturligt att vara övervakad

PrismÄr förvånad när jag läser Svenssons blogginlägg där det framförs det absurda uttalandet ”Övervakad är man självklart”.

Det är inte självklart att man skall vara övervakad. Det är ett intrång i våra privatliv. Sedan länge så har privatlivet varit den del av våra mänskliga rättigheter. Staten får inte inskränka på dem. Det är ett brott mot våra mänskliga rättigheter och lagfästa i våra svenska lagar:

Svensk lag 1994:1219 om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna:

Article 8 – Right to respect for private and family life

1. Everyone has the right to respect for his private and family life, his home and his correspondence.
2. There shall be no interference by a public authority with the exercise of this right except such as is in accordance with the law and is necessary in a democratic society in the interests of national security, public safety or the economic well-being of the country, for the prevention of disorder or crime, for the protection of health or morals, or for the protection of the rights and freedoms of others.

Vi har alla rätt till ett privatliv. Vi har rätt att slippa bli övervakade. Slentrianmässig massövervakning är förbjuden i svensk lag. Övervaknings som USA PRISM är ett övergrepp mot de rättigheter vi har enligt svensk lag. Det är spioneri mot sverige. Förr i tiden så beaktades spioneri som något mycket allvarligt. Spioner arkebuserades av många länder och länder som påträffades fick skarpa diplomatiska noter. Nu har inte ens svenska regeringen reagerat och inte uttalat sig i frågan om att USA medvetet spionerar på oss svenskar.

Det är därför mycket oroväckande att vanliga människor säger; ”Men så är det. Det måste vi acceptera. ” Andra som man tror förstår vad som pågår som DNs chefredaktör vet inte ens om hur det hela fungerar och tror konstigt nog att de inte övervakas. Tyvärr har många svenska journalister fel de förstår inte hur viktigt det är att EUs dataskydd är starkt för att skydda vanliga hederliga människors privatliv enligt de lagar vi har. Det är därför synd att Moderater och Folkpartister i EU inte stödjer kommissionens förslag till dataskydd utan vill sälja ut det till de amerikanska företagen som sedan skickar vidare alla data till USAs PRISM. M och FP hjälper därmed USA att spionera på EU.

Vi måste inte alls acceptera det. Vi måste protestera mot detta. Vi måste våga säga nej och kräva att återfå våra mänskliga rättigheter. Vi måste liksom Edward Snowden våga göra det rätta och stå upp för våra rättigheter annars tas de ifrån oss.

Utan mänskliga rättigheter så blir vi djur som inte respekterar varandra och anser att man kan behandla andra hur som helst. En återgång till en svunnen medeltid där bara vissa människor fick vara fria – resten var mer eller mindre slavar till överheten. Utan mänskliga rättigheter för alla så är vi inte längre människor.


Den flygande Pirate bay

Den flygande holländaren ett skepp som för evigt var förbannat och aldrig fick löpa i hamn. Just nu befinner sig The Pirate Bay i en liknande situation genom att de har lämnat både Sverige och Norge och hittat ett nytt land för sin hamn. After Being Cut From Norway, The Pirate Bay Returns From North Korea – Falkvinge on Infopolicy.

Enligt legenden så var siktandet av den flygande holländaren ett teckan på att man var fördömd. Än så länge har dock både svenska piratpartiet och norska piratpartiet överlevt. Den flygande holländaren legend har levt från 1700-talet och har siktats med jämna mellanrum sedan dess. Legenden dör aldrig ut. Detsamma kommer förmodligen hända med The Pirate bay. Den kommer aldrig slängas ner från nätet – fören dess funktionalitet inte längre behövs.

Vi i piratpartiet kämpar för att göra The Pirate bay och privat fildelning helt lagligt för att Sverige skall klara av att uppfylla våra internationella åtaganden att kämpa för mänskliga rättigheter. För vem skall annars kämpa för yttrandefriheten på nätet:

Var och en har rätt till yttrandefrihet. Denna rätt innefattar åsiktsfrihet samt frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser.

Everyone has the right to freedom of expression. This right shall include freedom to hold opinions and to receive and impart information and ideas without interference by public authority and regardless of frontiers.

Toute personne a droit à la liberté d’expression. Ce droit comprend la liberté d’opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu’il puisse y avoir ingérence d’autorités publiques et sans considération de frontière.

— Citat från ”Lag (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna” från Sektion 1 Artikel 10 ”Yttrandefrihet”.


Debatt: Kreditkortsföretagen får inte hota närings- och yttrandefriheten

Christian Engström skriver i Aftonbladet Debatt: Kreditkortsföretagen får inte hota närings- och yttrandefriheten | Debatt | Aftonbladet.

Det här är en viktig fråga om yttrandefriheten. För om betalningsförmedlarna har i praktiken monopol över betalförmedlningarna så kan de använda detta monopol till att stoppa betalningar inte bara till företag de inte gillar utan även till organisationer som driver en fråga de inte gillar. Politiska partier är urtypen för denna sort av organisationer. Vi kan inte ha lagar som gör det möjligt för oligopol att bestämma vilka politiska åsikter man får bedriva i ett land.

Därför är det bra att vi i Piratpartiet har sett till att lägga in skrivelser i EUs beslut om att vi inte får hamna i en situation där åsikter omöjliggörs genom ekonomiska påtryckningar från monopol och oligopol. Vi kan inte tillåta betalförmedlarna som kortföretagen att bestämma vilka åsikter det skall vara möjligt att hava – yttrandefriheten skall bestämmas i lag och inte i storbolags styrelserum.


En halvsanning är den mest fega lögnen

Nu har regeringen skickat sin proposition gällande FRA-lagen till riksdagen. Där skall då polisen få rätt att använda FRA-lagen eller den sk FRA-shoppen.

Annat var det i oktober 2009 då dåvarande försvarsmininster Tolgfors i talarstolen stolt förkunnade

”FRA-shoppen är därmed stängd”

Men planen var då förmodligen redan klar. Man skulle efter valet 2010 komma till annan åsikt så och så öppna upp FRA-shoppen igen. Vi kritiker av lagen har fått rätt och tyvärr befinner sig signalspaningen på FRA på det sluttande planet.

Planen att ge polisen rätt att begära signalspaning har gjorts upp av socialmoderaterna(S+M).


Yttrandefrihet: Det bidde ingenting

När yttrandefrihetskommitten betänkande äntligen kom så blev det som i sagan om skräddarens nya kläder – ingenting. Ingen teknikneutral lag som även skapar samma yttrandefrihet på Internet som i vanliga medier. Inget grundlagsskydd för privatlivet.

Det var politikerna i kommitten som körde över ordförande Göran Lambertz. Oförändrad yttrandefrihet föreslås – DN.SE.


Vad händer med Assange ?

Wikileaks logoJust nu tror DN det det skall bli Smuggling, stormning eller dödläge – DN.SE. Men det tror inte jag.

Julian Assange har erbjudit sig att bli förhörd i England men den svenska åklagare har sagt nej. Ett tydligt tecken på att när han kommer till Sverige så finns tankar på att han behöver fängslas och åtalas för något brott. Det är förmodligen enda skälet till att de vill ha honom till Sverige.

Han har länge nu bott i England under tiden som frågan om England skall utlämna honom till Sverige har avgjorts i engelska domstolar. Men en dag så avvek han och gick in på Ecuadors ambassad och sökte asyl. Ecuadors regering sökte då få Sverige att säga att vi inte skulle lämna ut Assange till USA om han lämnades ut till Sverige men från svenskt håll så kunde man inte ge sådana garantier.

Det jag tycker är konstigt med det är att England nyligen utlämnade en av sina egna medborgare till USA för att dömas där. Så varför har USA inte begärt av England att få Assange överlämnad till USA ?

Det hela är en enda härva. Där ett litet möte i Sverige nu leder till diplomatiska förvecklingar mellan England och Ecuador. Man talar om tre alternativ. Assange smugglas ut, Ecuadors ambassad förlorar sin diplomatstatus och stormas av polis som griper Assange eller ett dödläge uppstår.

De tre alternativen som beskrivs är förmodligen inte vad som kommer hända. Personligen tror jag Assange kommer leva på ambassaden i ett antal månader – kanske närmare ett år. Därefter kommer ingen bry sig längre och han kan smugglas ut och plötsligt dyka upp någon annanstans.

Han gjorde det när han var i England. Så att samma scenario utspelar sig denna gång är ytterst troligt. För anhängarna till Assange som vill att han skall komma undan så är förmodligen det bästa att inte göra så mycket uppmärksamhet utanför Ecuadors ambassad.

Just nu har det hela urartat till en diplomatisk cirkus.