Category Archives: yttrandefrihet

Kulturkrockar leder till falska terroristanklagelser


Posted by Anders S Lindbäck

När spioner utan kunskap om världen de lever i möter ungdomskulturen så sker en stor kulturkrock. De unga använder terminologi och citat från andra på ett sätt som spionerna på Homeland security i USA inte förstår. Så plötsligt gör lite använda citat från populära satiriska tecknade serier och andra ord för att festa att man plötsligt blir en misstänkt terrorist.

De unga turisterna – av USA misstänkta terrorister för att de citerar USA serier Family Guy – stoppades och fick åka hem igen utan att festa i USA.

Nu är vi i Sverige inte förskonade från sådant. Vi hade ‘terroristen’ som hade sprängande huvudvärk. Ännu ett typexempel på hur jakten på terrorister är överdriven och har liten koppling till verkligheten.

Plötsligt inskränks vår yttrandefrihet och satir som Family Guy blir till misstankar om terrorism. Vi lever som i forna öststaterna där vi måste tänka efter för om det vi säger och gör på något minsta sätt kan feltolkas på något sätt för att inte förarga överheten.

Skall det verkligen behöva vara på detta viset ?


Svensk Myndighetskontroll: Idag stämmer jag staten för FRA-lagens kränkningar av mina medborgerliga rättigheter


Posted by Anders S Lindbäck

domstol

Svensk Myndighetskontroll: Idag stämmer jag staten för FRA-lagens kränkningar av mina medborgerliga rättigheter.

Michael Gajditza stämmer staten för att de infört FRA-lagen och därmed kränkt hans mänskliga rättigheter enligt Europakonventionens artiklar 8, 10 och 13.

Europakonventionen är inlemmad i svensk grundlag som Lag (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.

Artikel 8 – Rätt till skydd för privat- och familjeliv

1. Var och en har rätt till respekt för sitt privat- och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens.
2. Offentlig myndighet får inte inskränka åtnjutande av denna rättighet annat än med stöd av lag och om det i ett demokratiskt samhälle är nödvändigt med hänsyn till statens säkerhet, den allmänna säkerheten, landets ekonomiska välstånd eller till förebyggande av oordning eller brott eller till skydd för hälsa eller moral eller för andra personers fri- och rättigheter.

FRA lagen innebär att FRA kan avlyssna korrespondansen på Internet.

Artikel 10 – Yttrandefrihet

1. Var och en har rätt till yttrandefrihet. Denna rätt innefattar åsiktsfrihet samt frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser. Denna artikel hindrar inte en stat att kräva tillstånd för radio-, televisions- eller biografföretag.
2. Eftersom utövandet av de nämnda friheterna medför ansvar och skyldigheter, får det underkastas sådana formföreskrifter, villkor, inskränkningar eller straffpåföljder som är föreskrivna i lag och som i ett demokratiskt samhälle är nödvändiga med hänsyn till statens säkerhet, till den territoriella integriteten eller den allmänna säkerheten, till förebyggande av oordning eller brott, till skydd för hälsa eller moral eller för annans goda namn och rykte eller rättigheter, för att förhindra att förtroliga underrättelser sprids eller för att upprätthålla domstolars auktoritet och opartiskhet.

FRA får avlyssna all trafik som går utanför landet samt även den som då egentligen går innanför men som temporärt lämnar landet pga Internet uppbyggnad – vilket är stora delar av den svenska Internet-trafiken.

Artikel 13 – Rätt till ett effektivt rättsmedel
Var och en, vars i denna konvention angivna fri- och rättigheter kränkts, skall ha tillgång till ett effektivt rättsmedel inför en nationell myndighet och detta även om kränkningen förövats av någon under utövning av offentlig myndighet.

FRA lagen ger ingen enskild möjlighet att få rätt mot staten om de blivit felaktigt övervakade.

Vad vi i sverige behöver är fler partier som ser till medborgarnas demokratiska rättigheter och skyddar dem mot övergrepp och rättsvidriga lagar.


Kommunal styrelse ville bestraffa chef som uttalade sig i media


Posted by Anders S Lindbäck

Kommunal styrelse ville bestraffa chef som uttalade sig i media – Regionala nyheter | svt.se.

Nu är det faktiskt så att det finns yttrandefrihet i grundlagen. Dessutom så har anställda i offentlig sektor rätt att yttra sig i media så vad de offenligt säger i media kan de straffas för så länge som de uttalar sig som privatpersoner.


MPs kluvna tunga


Posted by Anders S Lindbäck

Karl Sigfrid: MP borde inte få kalla sig liberaler – Debatt – Expressen.se.

Jag har tidigare tagit upp fallet med Miljöpartiets EU parlementsledamot Lövin som i valet förde fram Miljöpartiets linje om att att tillåta fri fildelning. För att när hon väl var invald valde och föra en helt annan linje.

Nu visar det sig att även Miljöpartiet här i Sverige har farit med osanning till väljarna i deras syn på hur Internet skall vara. Nu vill de liksom upphovsrättsindustrin tvinga Internetleverantörerna att övervaka nätet för att skydda sina ekonomisk intressen.

Med ena biten av den kluvna tunga vill Miljöpartiet övervaka och kontrollera Internet med de med den andra delen av sin kluvna tunga säger sig vilja verka för fri fildelning. Antingen är man konsekvent och låter Internetleverantörerna vara överförare av information med klara regler att de inte får avlyssna och övervaka sina kunder eller så är man för det – det finns ingen mittenlinje som säger att endast för detta lilla brottet så gör vi ett undantag. Så fungerar det inte för om man söker på en sorts av brott så är det inte alls enkelt och bara avgränsa sökandet till detta utan man måste då skanna av hela trafiken i nätet och klassificera den. Det gör att man lätt kan utöka detta sökande till alla andra typer av brott som någon finner vara farligt.

Nej det enda rätta är att finna andra sätt att bekämpa brottslighet på Internet och det är inte alls omöjligt att göra det. Att då som Miljöpartiet säga att det är frivilligt innebär ofta att det senare kommer bli tvingande.

Nej, Miljöpartiet visar gång på gång att de inte går att lita på i Internetrelaterade frågor för även om de har en bra politik så kommer de sälja ut den första gången som de ser chansen att få igenom en mera viktig fråga för dem. Då säljer Miljöpartiet ut friheten på nätet.


HD tar upp Mangamålet


Posted by Anders S Lindbäck

HD tar upp det kontroversiella Mangamålet. I grunden handlar detta om våra yttrandefrihet. Jag tillhör de som anser att yttrandefriheten måste få vara stark. Vi måste för att ha ett debattklimat där man inte använder inskränkningar i yttrandefriheten som ett maktmedel att stoppa sanningar man inte vill höra på. Vi måste ha en yttrandefrihet med rätt för människor att säga saker andra inte vill höra och oavsett hur osmakliga dessa yttranden är – så länge som dessa yttrande inte direkt skadar andra människor.

Det finnas även inskränkningar i denna yttrandefriheten. Men detta bör endast få göras om det är så att ett yttrande kan skadas andra rättigheter att leva sitt liv. Ett bra typexempel är det är olagligt att planera att genomföra ett mord – för det är inte någon bör göra.  Det är även olagligt att sprida förtal om andra människor i avsikt att skada dem.  Det finns även inskränkningar gällande rätten att sprida statshemligheter till främmande makter.  Alla dessa är rätt naturliga och sådan som är till för att skydda andras rätt att leva sina liv.

Däremot så är mangadomen intressant för den handlar om en lag som var kontroversiell redan när den infördes. Frågan om hur lagen skall tolkas för att uppfylla de krav som grundlagen ger oss i yttrandefrihet. Men även frågan om lagen är proportionell mot det beundransvärda den vill göra och skydda våra barn. Det handlar om den svåra gränsdragningen mellan vad lagen vill göra och vad den verkligen gör och hur svår detta gör den att genomföra då det lagen är för brett skriven.

Frågan högsta domstolen skall ta ställning till handlar  i grunden om någon som gör en skämtteckning med familjen simpsson nakna skall åka i fängelse för det eller ej.

Det må vara osmakligt att göra en sådan teckning men det borde för den skull inte vara olagligt. För enligt svensk lagstiftning så kan många gamla konstverk vara barnporr – te.x. bilder med nakna barn av Carl Larsson 

För om alla som har dålig smak skall sättas i fängelse så måste många sitta inne. Konst är konst och må den så vara. Så länge det konsten avbildar är fria fantasier så bör konsten vara laglig.


Skall Berlusconi bestämma vad jag får skriva om honom ?


Posted by Anders S Lindbäck

Vad du får läsa om du går in på Wikipedia för Italien:

Dear reader,

at this time, the Italian language Wikipedia may be no longer
able to continue providing the service that over the years was
useful to you, and that you expected to have right now. As things
stand, the page you want still exists and is only hidden, but the
risk is that soon we will be forced to actually delete it.

Over the past ten years, Wikipedia has become part of the daily
habits of millions of web users looking for a neutral,
free-content, and – above all – independent source of
Knowledge. A new, huge multi-lingual encyclopedia, freely
available to all, at any time, and free of charge.

Today, unfortunately, the very pillars on which Wikipedia has
been built – neutrality, freedom, and verifiability of its
contents – are likely to be heavily compromised by paragraph 29
of a law proposal, also known as ”DDL
intercettazioni” (Wiretapping Act).

This proposal, which the Italian Parliament is currently
debating, provides, among other things, a requirement to all
websites to publish, within 48 hours of the request and without
any comment, a correction of any content that the applicant deems
detrimental to his/her image.

Unfortunately, the law does not require an evaluation of the
claim by an impartial third judge – the opinion of the person
allegedly injured is all that is required, in order to impose
such correction to any website.

Hence, anyone who feels offended by any content published on a
blog, an online newspaper and, most likely, even on Wikipedia can
directly request the removal of such contents and its permanent
replacement with a ”corrected” version, aimed to contradict and
disprove the allegedly harmful contents, regardless of the
truthfulness of the information deemed as offensive, and its
sources.

During all these years, the users of Wikipedia (and we want, once
more, to point out that Wikipedia does not have an editorial
staff) have always been available to review – and modify, if
needed – any content deemed to be detrimental to anyone, without
harm to the Project’s neutrality and independence. In the very
rare instances it was not possible to reach a mutually
satisfactory solution, the entire page has been removed.

The obligation to publish on our site the correction as is,
provided by the named paragraph 29, without even the right to
discuss and verify the claim, is an unacceptable restriction of
the freedom and independence of Wikipedia, to the point of
distorting the principles on which the Free Encyclopedia is based
and this would bring to a paralysis of the ”horizontal” method of
access and editing, putting – in fact – an end to its existence
as we have known until today.

It should be made more than clear that none of us wants to
question safeguarding and protection of the reputation, honor and
image of any party – but we also note that every Italian citizen
is already protected in this respect by Article 595 of the
Criminal Code, which punishes the crime of defamation.

With this announcement, we want to warn our readers against the
risks arising from leaving to the arbitrary will of any party to
enforce the alleged protection of its image and its
reputation. Under such provisions, web users would be most
probably led to cease dealing with certain topics or people, just
to ”avoid troubles”.

We want to be able to keep a free and open-to-all encyclopaedia,
because our articles are also your articles – Wikipedia is
already neutral, why neutralize it?

The users of Wikipedia

Gissar att lagen kommer sig av att Silvio_Berlusconi inte kontrollerar Internet som han kontrollerar media och därmed inte kan påverka vad som skrivs om honom där.

Det är trist att se att Sverige är medlem av EU där vi har sådana typer av ledare som agerar som den värsta diktatorn. Det är riktigt, riktigt och riktigt trist att se detta.

PS Svenska Wikipedia och SR har tagit upp det hela.


Facebook är del av den offentliga debatten


Posted by Anders S Lindbäck

Det är en del som blir förfärande över att personer förlorar sina jobb genom vad de säger på Facebook. De tror att Facebook är en ställe där man snackar privat med sina kompisar – det stämmer inte.

Genom sin natur är Facebook mer att likna vid ett offentligt torg än en privat middag. Det är många som kan se vad man säger. Det är många som kan kommentera vad man säger. Det är stor skillnad mot en privat middag med några få närvarande. Många har hundratals personer på sin Facebook. Det betyder att det man i förtroende säger på en privat middag är inte detsamma som man kan säga på Facebook.

Det gör att man måste tänka på att det man säger på Facebook skall man även kunna säga om man står upp på ett torg och pratar inför alla där. Har man ett jobb där man inte får kritisera sin arbetsgivare så får man skylla sig själv om man säger otrevliga saker om arbetsgivaren på Facebook. För risken att få sparken är stor. Många har anställningsavtal där de kan bli avskedade om de säger dåliga saker om sin arbetsgivare i media. Man måste därmed anpassa vad man säger på Facebook så att man inte skriver annat än det man tänka sig skriva i en debattartikel i en tidning.

Man kan råka ut för de som hävdar om att man på ett företag behöver riktlinjer för hur man hanterar sig i sociala media. Det behöver man egentligen inte – vad man behöver är riktlinjer hur man skall bete sig i media samt klargöra att sociala media är en del av mediasfären.

Facebook är faktiskt ingen privat tummelplats. Facebook är del av den offentliga debatten och det beteende man har där skall i allt väsentligt inte skilja sig från det beteende man har i andra media.

Nu finns det lite undantag – privata meddelanden och privata grupper finns på Facebook och de ger möjlighet till att kommunicera mera undanskymt – men även där är det många som kan se vad man skriver så även där bör man faktiskt tänka på vad man skriver.

Och ja – denna bloggen är del i den offentliga debatten så detsamma gäller i mina blogginlägg och de kommentarer alla mina läsare skriver. Tänk på att alla andra på Internet kan läsa dina kommenterar i min blogg. Så tänk dig för innan du skriver alltför dumma inlägg.


Lobbyism eller konsten att påverka politiken


Posted by Anders S Lindbäck

Konsten att påverka vår samtid är egentligen inte svår. Man tar fram ett problem och ett förslag till lösning till problemet så får men politikerna att införa lösningen.

Det låter enklare än det är. Men egentligen så behöver det inte vara så svårt. Det handlar egentligen bara att ha ett lösningförslag vid en tidpunkt som politikerna vill verka handlingskraftiga och bli omvalda.

Ta Eurokrisen. Tobin-skatten är någon som är mycket omtalad för några årtionden sedan då den föreslogs. Men de flesta nationalekonomer påpekade att den inte var speciellt verkningsfull.

Men nu behöver ledarna i Eurozonen en lösning på Eurokrisen och de behöver verka handlingskraftiga. De behöver då ett sätt att få in pengar för att betala för krishanteringen. Så de kommer nu införa Tobinskatten i EU – vilket kommer leda till att företagen gör sina affärer utanför EU. EUs betydelse i finansmarknaden kommer minska.

Tobin-skatten är ett förslag som uppfyller alla kriterierna – den verkar beskatta bankerna när den egentligen bara beskattar de internationella företagen som gör internationella affärer – dvs precis den grupp av företag som EU från början skapades för att gynna.

Men låt mig ta ett exempel från Piratpartiet. På ett medlemsmöte så togs beslutet att skapa ett nytt partiprogram – principprogram 4.0. Förslaget antogs men inget konkret hände.

Sẗ́ällde en fråga den officiella vägen till partiledningen om vad som pågick gällande principprogrammet 4.0 och där kom några diffusa meddelanden om att partiet sysslande med svärmarbete. Men inget konkret hände.

För att få fart på diskussionen så skrev jag några motioner till vårmötet 2011. Tyvärr så hände det inte så mycket.

Så jag anordnade en parley här i Västerås för Piratpartiet kallat framtidens piratpolitik. Det ledde till en del resultat med förslag till utvidgningar. Men inte mycket hända.

Då började en person som deltog på seminariet att starta en diskussion via epost med de andra från seminariet där han fortsatta diskussionerna från seminariet. Då råkade någon ta med PPs partiledares epostadress i diskussionerna och plötsligt så började saker och ting hända.

Anna Troberg gick då ut med en uppmaning om att vara med om att skapa framtidens principprogram och angav en form hur man kan skriva för att kunna få med det i principprogrammet.

Min långa kamp för att få något att hända var äntligen till ända.

Om du vill ändra något – se till att inte ge upp och använd din yttrandefrihet och din hjärna för att komma på olika sätt att angripa problemet tills äntligen någonting händer. Kontentan är att aldrig ge upp utan om en väg misslyckas – försök en annan väg.