Mangaöversättares dom prövas i HD ?

Mangaöversättare kan få domen prövad i Högsta Domstolen då även riksåklagaren vill att domen skall prövas så att åklagarna får ett riktmärke hur lagen skall tolkas.

Noterar att DN kallar honom mangatecknare – men han har inte ritat bilderna utan är översättare av mangaserier. Bilderna kommer från de serier han har översatt och från fanfiction på nätet och enligt uppgift jag har finns en av av bilderna han dömts för på Västerås Stadsbibliotek – och många andra bibliotek. Det är bara att gå dit och låna. Serieböckerna med manga finns på barnavdelningen.

Lake har varit ytterst seriös och har med länkar till riksåklagarens yttrande till högsta domstolen om fallet där han begär resning i målet.

Bloggare från Livbåten har man noterat att konsthistoria behöver skyddas för enligt lagen så måste vi förstöra bilder från antikens grekland då de gamla avbildningarna är olagliga pss som i mangadomen. Enligt dagens lagstiftning så borde vi göra det men frågan är om det verkligen skall vara vår moral som bestämmer att förstöra gamla tiders konstföremål och förhindra att de används i framtida forskning bara för att de målande bilderna föreställer fel saker ?

Skall vi verkligen låta PK-moral förstöra vårt kulturarv ? Det finns idag mycket som folk kan bli upprörda över. Men vi måste ha en stark yttrandefrihet. Vår yttrandefrihet måste acceptera att man skall kunna nämna folkmord utan att folk skall bli upprörda över det.

Vi har nog med självcensur och försöka att styra debatten utan att vi behöver få faster staten som bestämmer hur människors fantasier får färdas. Vi kan inte leva i ett samhälle där censur är förhärskande och de styrande använder sitt informationsövertag för att styra i den riktning de vill ha genom att helt enkelt stoppa sanningen att komma fram.

Det är viktigt att vi i Sverige har en stark grundlag med en stark yttrandefrihet även om då en del använder den för att säga osmakliga och otäcka saker – vi behöver den för att även åsikter som inte de styrande vill skall komma fram skall få komma fram.


AD:Farbror Blå hade rätt att blogga

Farbror Blå är polisen som bloggade och skrev om polislivet under sin FN-tjänstgöring i Sudan. Polisen ansåg att det han skrev inte var förenligt med polisjobbet. Polisen kallades hem och avskedades. Själv säger polisen att bloggen baserar sig på skrönor inom polisen.

Arbetsdomstolen anser det var fel att avskeda bloggande polis skriver Affärsvärlden.

Farbror Blå fick skadestånd på 125 000 kr i allmänt skadestånd för att han avskedades för sin bloggande. AD anser att man får inte avskeda en polis för att denna utnyttjar sina rättigheter till att yttra sig publikt. Han får även tillbaka jobbet.

Får ses som ett bakslag för alla de arbetsgivare som avskedat bloggare eller personer som skrivit saker om sitt arbete på facebook som arbetgivaren inte gillade. Detta betyder att man får säga vad man tycker på Internet utan att arbetsgivaren har rätt att avskeda en.

Egentligen borde det finnas en organisation som kämpar för bloggarnas rättigheter. Finns det ingen organisation för svenska bloggare ?

Andra om händelsen: Radiopolisen, Bitter feminist, Shed Light och alla är de negativa till vad polisen skriver på sin blogg. För mig är det ointressant vad polisen skriver – yttrandefriheten är viktigare än budskapet.


Två år villkorlig dom för fildelning

En väldigt godtrogen man dömdes i Upsala tingsrätt åtalades för fildelning och trodde på myndigheten (läs polisen) som sade åt honom att han inte behöver offentlig försvarare eftersom han erkänt brottet.

Resultatet är att mannen fick 2 år villkorlig dom för fildelning och skall betala 40 dagsböter a 250 kr samt 500 kr till brottsofferfonden. Detta är den hårdaste domen för fildelning i sverige och endast domen mot de unga killarna i Pirate Bay kan mäta sig i straffpåföljd. Alla andra mål har slutat i dagsböter eller frikännande.

Piratpartiet deltog vid förhandlingarna och Anna Troberg är upprörd

Det här är en personlig tragedi för den drabbade mannen. Han har aldrig tidigare varit i klammeri med rättvisan och döms nu oerhört hårt för att han delat med sig av kultur, något som är det finaste man kan göra både för sina medmänniskor och för kulturen. Om man blir dömd för det är det lagen det är fel på, inte människorna.

Andra: P3 Nyheter, Rick Falkvinge,


Leveransplikt av elektroniska publikationer

Idag kom ett lagförslag från regeringen om att även elektroniska publikationer ska sparas hos Kungliga Biblioteket. Regeringen har äntligen insett att en stor del av vårt kulturarv distribueras bara som elektroniska filer och därmed så bör man även ha lagstiftning för att även dessa skall lagras.

Publicering av elektroniska verk antingen med grundlagsskydd enligt yttrandefrihetsgrundlagen eller av massmediabolag gör att de även måste lämna in verken till Kungliga biblioteket. Bloggare omfattas inte av kraven och inte heller de som har frivilligt grundlagsskydd till följd av utgivningsbevis.

Lagen kommer träda i kraft fullt ut först 1 januari 2015.

Andra: DN


Expressen och DN stänger kommentarsfälten

Efter att tidningarna själva fick kritik för sina sätt att hantera sina fält där de ger sina läsare rätt att kommentera artiklarna så väljer Expressen och DN att stänga kommentarsfälten.

Expressen tänker sig att införa förhandsmoderering av inläggen för att slippa alla dessa rasistiska påhopp som länge funnits i kommentarerna. DN i sin tur tänker införa inloggning så att man har koll på vem det är som skriver en viss kommentar så man kan se till att stänga av användare som inte uppfyller de krav man bör ställa för de som får kommentera på tidningens webbplats. Dagens Nyheter tänker bygga ett helt eget system för sina kommentarer. Tills vidare kommer därför kommentarerna vara avstängda till de nya systemen införs.

Det är trist att det finns så många människor som förstör för andra och skriver hatiska kommentarer i kommentarsfälten på tidningarna. Man önskar att man inte levde i ett land där så hatiska människor lever. Har är tyvärr något som ofta leder till våld och andra typer av brott. Att utnyttja sin yttrandefrihet innebär inte att man får utnyttja den hur som helst.


Göran Skytte matar rasisttrollen

Göran Skytte har i två kolumner matat trollen. Han har berättat historien om den som gör ett RUT-jobb hemma hos honom 4 timmar i veckan under rubriken ”Rut och hemtjänst är bra för alla”.

I första avsnittet så visade han hur RUT hade hjälp henne att hjälpa till och försörja familjen via sitt RUT-jobb. Det gav upphov till en stor mängd kommentarer som han då analyserade och insåg att det fanns två typer av människor som ogillade RUT.

Dels vänsterfolk som inte gillade RUT-jobb och dels rasister som inte gillande invandrare fick jobb via RUT. Båda ogillande RUT-avdraget vilket gjorde att han även påstod att det ofta är samma människor som tillhör dessa två skilda falanger.

För er som inte vet hur RUT fungerar så fungerar det så att för varje 100 kr Göran betalar så får han tillbaka ca 50%. Städbolaget kommer senare att få betala ca 50% i arbetsgivaravgifter + skatter etc som gör att totalt sett så går staten ungefär jämt ut. Kanske plus någon procent.

Den som tjänsten utförs hos får ledig tid som då antingen ägnas åt mera jobb eller fritid – oavsett så betalar då denna mer i skatt eller så spenderar de mer på fritidsaktiviteter så RUT-avdraget blir i slutändan en vinst för staten. Till det kommer att annars hade jobbet gjorts svart vilket då skapat skattefiffel och andra typer av brott som kan bli följden av det hela. En svart sektor har genom RUT-avdraget blivit vit.

Många av de som skriver på Skyttas kommentatorsfält tror att de själva är med och betalar för det hela – rätt trist att se att det finns så många disinformerade människor.

Dock är det inte snällt av Göran Skytte att på detta sättet mata trollen och locka fram dem. För det ger dem den uppmärksamhet de kräver och kommer göra dem ännu mera glad i att komma med rasistiska kommentarer i kommentarsfälten på tidningen.

SvD kommentarsfält är idag ofta helt oläsliga för de är ofta fulla av rasistiska kommentarer. Kommentarerna fyller dock sitt syfte för det gör att man verkligen ogillar rasister som förstör oss andras möjlighet att föra intressanta och sansade diskussioner.


Gammelmedia skapar hat på nätet ?

Anders Mildner skriver på SVT Debatt om att censur fel väg att gå i kampen mot näthatarna.

Han beskriver även hur gammelmedia genom sitt agerande skapar hatet i diskussionen på nätet:

Alltså: man har skapat rum som man sedan inte tar något som helst ansvar för. Ingen från redaktionen finns på plats och sätter tonen, ingen förklarar varför vissa saker är okej och andra inte – och värst av allt – ingen ansvarig finns närvarande för att föra en dialog.

Allt detta uppfattas som provocerande av publiken, som så klart märker att redaktionerna ser ner på dess närvaro i och med att ingen någonsin samtalar med den.

Effekterna av detta går att utläsa på i stort sett alla svenska mediesajter i dag, där folk omedelbart hoppar på den som skrivit en artikel – väl medvetna om att personen i fråga aldrig kommer att svara.

Detta sker inte för att gammelmedia vill skapa hat. Detta handlar i stället om att man från gammelmedia inte inser hur Internet fungerar. Internet är idag en interaktiv diskussionsplats där människor talar med varandra. En effektiv informations- och diskussionskanal för kommunikation mellan människor.

Tidningar har ett helt annat sätt att föra debatt. De vill att folk skriver insändare och debattartiklar där de då kan välja ut vilka de vill publicera och skapar på så sätt en diskussionsbubbla där endast de av tidningen godkända diskussionerna får föras. På så sätt kan de censurera bort de värsta inläggen genom att vägra publicera dem. Tidningarna är så vana att debatten sker i tidningen på tidningen villkor att de helt misslyckas att på ett korrekt sätt ta tillvara de kommentarer som kommer till tidningen.

Nu är det inte alla tidningar som misslyckas med det. Det finns tidningar som faktiskt tar tillvara läsarnas kommentarer och skriver om dem. Ett bra exempel är Ny Teknik som ibland skriver om de läsarkommentarer tidningen får på nätet. När läsarna i kommentarerna påpekar fel i artikeln på nätet så kan man i kommentarerna ofta se ett erkännande och meddelande om att artikeln rättats.

Ny Teknik gör helt rätt. Men så riktar den sig till en mera kunnig publik då de flesta som läser tidningen är intresserade av teknik och ofta kunniga därom.


Varför vill alla stänga av Internet ?

Folk kan prata med varandra på Internet.

Det är farligt när folk pratar med varandra och delger varandra information politikerna inte vill skall spridas.

Englands premiärminister tänkte även han stänga av nätet för att stoppa oroligheterna.

Mubarak försökte stänga av nätet för att stoppa oroligheterna.

china har sin stora great firewall of china för att hindra folket att lära sig sanningen.

EU will skapa sin egen great firewall of EU (för att stoppa barnporr säger de men det finns även förslag på att stoppa andra ‘kriminella’ webbplatser på nätet).

Japan försökte påverka vad som skrevs om problemen i kärnkraftverket på Internet då det hade problem. osv osv.

Du vet hur man odlar svamp ?

Keep them in the dark and feed them rubbish.

Det är så de alla försöker göra – de försöker styra vad folket vet för att kontrollera folket
och hålla det lugnt och inte ifrågasätta för mycket. Så folket inte är besvärliga och kräver
‘dumheter’ som demokrati
och liknande.

Då är det enklare hålla folket ovetande och få dem att göra som man vill. Då blir allt bra – tror politikerna utan ryggrad och stort förakt för demokratiska spelregler. Men för säkerhet skull så spionerar man på dem för att säkerställa att ingen agerar fel.

Problemet är att det finns en inneboende längtan från de som har denna viktiga informationen medborgarna behöver att släppa den fri och sprida den till andra – Mubarak misslyckades och stoppa censuren av Internet – han blev avsatt.

Det är lika bra de andra politikerna lär sig – man kan inte stoppa yttrandefriheten – även om många försöker det bästa de kan. Internet är nämligen det största hotet mot extrema rörelser. Detta oavsett om det är politiker utan ryggrad eller rasister.


Mangamålet: Vågar högsta domstolen göra rätt ?

Läser en debattartikeln där högsta domstolen uppmanas att ta sig ann Mangamålet och se till att göra lagen korrekt och sluta att ha en lagstiftning drabbad av en uppblåst stämning hos allmänheten som inte hade någon grund i verkligheten. Juristerna Maria Abrahamsson riksdagsledamot(M) och Jeanette Gustafsdotter, Tidningsutgivarnas tillträdande vd, anser det är absurt att lagen gör serieexperter till pedofiler. – DN.SE.

Frågan är om högsta domstolen tar sig an fallet och vågar göra en prövning om hovrättens beslut är korrekt eller ej. Säger högsta domstolen nej så innebär det att man helt accepterar hovrättens beslut och säger man ja så får man ta sig om ett omstritt fall där alla som vill ha frikännande framställs som pedofiler.

Som tur var så är upprördheten hos allmänheten mindre idag och man kan förmodligen få ett realistiskt förslag som ökar yttrandefriheten utan att det skadar någon genom att högsta domstolen frikänner i målet med hänvisning till den svenska grundlagen.

Dagens lagstiftning är tyvärr ett uttryck av överdrivna känslor snarare än realistiska beslut baserade på vad man verkligen bör göra för att säkerställa allas barns rättigheter. Om vi även kunde sluta med vårt svenska värdelösa barnporrfilter och verkligen göra något för att stoppa barnporr så vore jag glad. Dagens politiska lösningar är tyvärr att hålla på med verkningslösa åtgärder som förminskar det stora problemet att barn far illa.


”Internet största hotet mot extrema rörelser”

Torbjörn Wester ledamot i Piratpartiet styrelse skriver i en debattartikel på SVD opinion om hur Internet är det största hotet mot extrema rörelser.

Genom Internet så kan människor få tag på andra åsikter vilket då gör att många i extrema rörelser kan utsättas för nya tankar och synpunkter. Tack vare Internet så kan man vara anonym och få möjlighet att diskutera med andra människor som då kan ge folk en annan syn på hur världen är funtad.

Han avslutar med att vi behöver mer demokrati, mer öppenhet, mer yttrandefrihet dvs mer frihet för att stoppa extremisterna.