Censur hjälper buset – polisen visar på sin inkompetens

Några nazister misshandlar en person och skryter om det på Internet. Polisen kan inte utreda fallet ty:

– Vi har inte kunnat komma åt den där sidan tidigare för polisen har spärrat tillgången till sådana sidor. Men nu har utredningsmannen varit på en dator utanför vårt nät och där finns en bild på målsäganden men inget namn.

via ”Vi jobbar på att få fram identiteter” – Arbetaren.

Polisen censurerar vilka sidor som polisutredarna kan använda i tjänsten vilket hjälper brottslingarna att inte åka fast.

Inte konstigt att polisen inte tar fast några brottslingar. Hade polisen varit duktig så hade man i stället haft stenkoll på de olika extremistgruppernas webbplatser och där direkt sett alla beskrivningar om brott som görs och ta fast de som begår dem.

Tidningen Arbetaren hade inga problem att identifiera personerna bakom dådet – tidningen var dagar före polisen i detektivarbetet. Det är inte konstigt att polisen tar fast så få brottsligar och så många brott inte stoppas i vårt land.

Polisen skrek högt när de inte fick tillgång till övervakning via FRA-lagen. Men själva väljer de och censurera Internet så deras utredare inte kan följa extremisterna på Internet och deras brottslighet. Förmodligen hade de kunnat ta väldig många fler brottslingar om de inte brytt sig om FRA-lagen och i stället öppnat upp och haft uppsikt över de extremistforum och bloggar som finns på nätet. Hade jag varit polischef så hade jag sett det som mycket viktigt att polisen regelbundet spanade på nätet och följde de extremistforum som finns. Nu verkar det som polisen i stället sätter på sig en ögonbindel och vägrar och se vad som händer på dessa forum.

Polisen verkar vara sin egen värsta fiende i att stoppa brottslingar. Polisen verkar vara i stort sett väldigt inkompetent i att utreda brott på Internet.


Miljöpartiet och FRA-lagen

I riksdagen röstade man om FRA-lagen. Vänsterpartiet och en folkpartist röstade emot lagen de andra röstade för att behålla lagen.

I valet så påstod sig Miljöpartiet stå för en annan politik:

Miljöpartiet vill

skriva in ett skydd för allas rätt till anonymitet i grundlagen,

utveckla skyddet för personlig integritet inom såväl FN som EU,

riva upp och göra om FRA-lagen, och

göra fildelning för eget bruk laglig.

via Internet och integritet / Vår politik / Miljöpartiet de gröna.

Det är synd att Miljöpartiet så lättvindigt har gett upp kampen för ett fungerande Internet.

Man röstade även för att utreda FRA samarbete med NSA och även där röstade Mp nej.

(Den rättrådige folkpartisten är Mathias Sundin.)

via Henrik-Alexandersson.se: Riksdagen: Miljöpartiet röstade MOT att riva upp FRA-lagen.

Synd att Miljöpartiet sviker sina vallöften. Med så stor majoritet för att behålla lagen så hade Mp kunnat rösta emot utan att det ändrat något. Men att de röstar för säger direkt att Miljöpartiet inte bryr sig om ett fungerande internet och att de då inte kommer att driva ”sina valfrågor” inom Internetpolitiken. För de tror uppenbarligen inte på dem.


Razzia mot The Pirate Bay

tillslagFör ett antal timmar sen så började folk bli oroliga för The Pirate Bay var nere och ingen kunde nå servrarna. Ungefär samtidigt kom uppgifter om att Polisen gjort en razzia på tisdagens förmiddag:

I ett bergrum i Nacka slog polisen på tisdagsmorgonen till mot en serverhall som de misstänker har kopplingar till den svenska fildelningssajten The pirate bay.

via Här slår polisen till – mot The Pirate Bay | Nyheter | Expressen.

Allt tyder på att de tagit The Pirate bays accesspunkt till nätet. Den server som då all trafik använder sig av koppla sig från domännamnet thepiratebay.se och vidare till de riktiga datorerna där alla data finns lagrade.

Idag ligger the pirate bays data lagrade i 21 virtuella servrar i olika moln på Internet. Den server de tog verkar var den som då var interfacet och den som agerande mellanhand.

Antar att så fort de kan så kommer de sätta upp en ny mellanserver som då kan hämta sina data från de 21 verkliga servrarna på nätet.
Tills dess är The Pirate bay nere.

Andra om razzian: Metro| Ekot – Sveriges Radio | IDG | SVT


FRA talar osanning

Vår kärnverksamhet har vi på helt avskilda nätverk som inte har någon som helst koppling till internet. Men det är ju ändå inte alls särskilt bra att ha en sårbarhet. Någon informationsförlust bör inte kunna ske, men det skulle kanske gå att förstöra saker, säger Fredrik Wallin.

via FRA:s system sårbart för dataintrång – DN.SE.

FRA-lagen innebär att FRA skannar av Internet och lagrar data därifrån. Hur görs det utan access till Internet ?

Magi ?

Man vet aldrig vad för virus och andra bakdörrar som FRA skanning av internet kan föra med sig. Och finns nätverk in till FRA så finns även nätverk ut från FRA.

Avskaffa FRA-lagen.


FRA:s system sårbart för dataintrång – DN.SE

”Försvarets radioanstalt FRA har en allvarlig säkerhetslucka som gör att utomstående skulle kunna hacka sig in hos myndigheten.”

via FRA:s system sårbart för dataintrång – DN.SE.

Frågan är vilka andra som idag har olagligt öppnat upp FRA-shoppen och snattat information från FRAs lagring av Svenska Internet.

Stoppa FRA lagen!


Sociala media är som att skrika på torget

”Det hela var bara en ordväxling på Twitter. Ändå känns det som en sorglig temperaturmätning på valrörelsen 2014.”

via Hat är hat oavsett avsändare – DN.SE.

Alla behöver lära sig att när man skriver något i sociala media så är det viktigt att man inser att det är detsamma som att skrika ut det man skriver – mitt på torget till alla som är inom hörhåll.

Det är något som en del personer fått dyrköpt erfara. För man är inte privat i sociala media. Man är publik och bör inte säga mycket mer än man kan stå för i den debattartikel i en tidning.

Att avreagera sig och säga saker i frustration är inte bra för det kan misstolkas då det man säger faktiskt kanske inte menas. I sociala medier så är det självcensur som gäller. Man måste tänka på andra människor rätt att få leva i fred och därför bör man tänka på att då inte uttrycka saker som skadar andra i sociala media som alla kan läsa.

Sociala media är detsamma som att skriva ut budkskapet på stans lokal torg. Kan du inte skrika det där. Skriv det inte i sociala media.


Drottning Silvia stödjer Turkiets Internetcensur – indirekt

Drottning Siliva har via World Childhood Foundation stöttat utvecklingen av NetClean

– När jag fick höra talas om NetCleans idé tänkte jag att här fanns en fantastisk nyckel! Det som polisen tidigare bara hade möjlighet att göra manuellt kan nu göras mycket effektivare med hjälp av datorer och internet.

Det var precis vad World Childhood Foundation hade letat efter och styrelsen beslutade sig för att stötta företaget både ekonomiskt och genom sitt nätverk.

via Drottning Silvia: "Vi måste samarbeta" | Rivista AB.

Samtidigt så säljs Netclean som verktyg att censuerar Internettrafik för allting – även från politisk oliktänkande:

Meanwhile, Turkey is set to purchase software that would protect against the illegal sharing of photos, footage and information on Twitter, in an effort to prevent the violation of individuals’ rights, daily Sabah has reported.

The program, NetClean, is expected to delete illegal posts, including child porn, ill-advised photos or terrorist content, automatically within five seconds.

via Turkey’s top soldier warns against social media as gov’t to purchase software against illegal shares – LOCAL.

Jag är inte säker att Drottning Siliva ville stödja politisk censur – men det var vad hon i verkligheten gjorde.

Problemet är att censur är aldrig lösningen på problem. Censur är alltid ett problem oavsett hur goda intentioner man har – man försöker lösa ett problem med helt fel metoder. Metoder som då är lätta att gå runt men även då göder mer censur. Man kan inte ha lite censur – för det funkar inte.

Om du tror censur löser något problem – så har du fel.

Censur är ingen lösning. Censur är problemet.


Färre ungdomar fildelar

– Om man lyssnar till vad ungdomarna själva säger så är det snarare nya och bättre lagliga tjänster som orsakar minskningen av fildelning, än ökad respekt för lagen. Det har skett ett trendbrott där alternativa betallösningar som till exempel, Spotify och Netflix ändra konsumtionsmönstret bland unga, säger Måns Svensson, rättssociolog vid Lunds universitet.

viaFärre ungdomar fildelar – Nyheter | SVT.se.

Vad som verkligen händer är att man äntligen kommer med de tjänster som borde börjat byggas för 15 år sedan då fildelning började.

Fildelning är inte ett utttryck för att människor vill ha något gratis. Det är ett utttryck för att människor gillar någon bekvämt. Det är den som erbjuder den bästa tjänsten som vinner kunderna.

I 15 år har kunderna velat få musik via Internet. Idag kan de äntligen få det. Det är därför fildelningen minskar.

Lösningen på problemen har inte varit hårdare lagar.

Lösningen har inte varit hårdare straff.

Lösningen har inte varit att stänga av personer från nätet.

Lösningen har varit att äntligen erbjuda bra tjänster på nätet för konsumenterna.


Posted in Internet | Kommentarer inaktiverade för Färre ungdomar fildelar

Christian Engström: ”Piratpartiet har tagit strid i EU – och vi har levererat”

Christian Engström är inte bara släkting till Albert Engström han är även EU parlamentariker för Piratpartiet och har sedan 2009 vart invald i EU parlamentet och står nu på förstaplats för Piratpartiet i EU valet den 25 maj 2014.

Han beskriver vad Piratpartiet gjort i EU parlamentet:

Vi har utkämpat många strider. Till exempel har vi konsekvent sagt nej till att sända data om europeiska bankaffärer till USA:s säkerhetsbyråkrati. Vi har kämpat mot registrering av människors resor. Vi har tagit striden mot censur av internet. Vi har arbetat hårt för ett starkt persondataskydd. Vi har exponerat EU-projekt om automatiserad massövervakning. Vi räddade rättssäkerheten för internetanvändare, som riskerade att bli avstängda från internet utan rättegång. Och tillsammans med hundratusentals protesterande medborgare stoppade vi Acta-avtalet, som hotade internets frihet och öppenhet.

via ”Piratpartiet har tagit strid i EU – och vi har levererat” – Debatt – www.na.se.

Nyligen var Christian Engström med och ”misshandlades” på SR där hans utsagor hela tiden tvärt motsades av programledaren som vägrade att erkänna det som USA kongress kommit fram till – att NSA övervakning inte lett till något resultat i att stoppa terroristdåd.

Han var även igår med i en debatt på Timbro där man då tog upp vad parlamentarikerna i EU parlamentet gör och driver för politik. Media är tyvärr dåliga på att skriva om vad som sker i EU och då ta upp vilken påverka EU parlamentarikerna har inom EU.


NSA-övervakning olaglig eller laglig ?

I USA har domarna börjat komma med sina utslag i diverse stämningar och där är domarna oeniga:

Jag kan inte föreställa mig ett mer urskillningslöst och arbiträrt ingrepp än denna systematiska och högteknologiska insamling och lagring av personlig information om i stort sett varenda medborgare”

via Distriktsdomare om NSA: ”Orwellska metoder” – Uppdrag Granskning | SVT.se.

Men han får inte stå oemotsagd utan en annan domare säger att den är laglig:

”Frågan som den här domaren har utrett är om regeringens omfattande telefonimetadataprogram är lagligt eller inte. Denna domstol anser att det är det”, skriver domare William Pauley i ett 54 sidor långt beslut.

viaDomstol: NSA-övervakning laglig – Nyheter | SVT.se.

Detta visar på hur problematisk den massiva övervakningen är för USA. Olika domare kommer med olika utsagor.

Här i EU så har EU-domstolens generaldirektör valt att säga DLD (datalagringsdirektivet) är ej i överensstämmelse med våra grundläggande rättigheter:

EU-domstolens generaladvokat Pedro Cruz Villalón skriver den 12 december i sitt utlåtande att datalagringsdirektivet är oförenligt med EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna. Han poängterar att direktivet utgör en allvarlig inskränkning av medborgarnas integritet, och varnar för hur direktivet kan göra det möjligt att i detalj kartlägga enskilda människors privatliv. Vidare varnar han för hur uppgifterna kan missbrukas.

via Datalagringsdirektivet måste rivas upp | Brännpunkt | SvD.

Det aldra värsta för NSA är inte att domare inte är överens utan att de inte klarar av att analysera alla data de sparar på sig. NSA har skapat en sådan stor övervakningsprocess att de sparar mer än vad de hinner kontrollera:

The agency is drowning in useless data, which harms its ability to conduct legitimate surveillance, claims Mr. Binney, who rose to the civilian equivalent of a general during more than 30 years at the NSA before retiring in 2001. Analysts are swamped with so much information that they can’t do their jobs effectively, and the enormous stockpile is an irresistible temptation for misuse.

via NSA Struggles to Make Sense of Flood of Surveillance Data – WSJ.com.

Massövervakning av mera data än de hinner titta på. Vad är det för mening med det ?

Faktum är att i sverige så verkar spaningen inte ens pågå – trots att FRA sägs spana på svenska Internet så verkar det som om man då valt att inte ens informera de internetleverantörer som man spanar på – att man spanar på dem eller ej:

– Vi har kablar som är gränsöverskridande och vi har oinskränkt arrendatorrätt på kablarna. Vi har inte fått några förfrågningar från FRA eller SIUN [Statens inspektion för försvarsunderrättelseverksamheten som har till uppgift att kontrollera försvarsunderrättelseverksamhet, UG:s anmärkning], hur kan de då signalspana? Är det någon som har brutit sig in i dem, undrar Jon Karlung.

via Internetbolag ovetande om FRA:s signalspaning – Uppdrag Granskning | SVT.se.

Så det verkar definitivt som man dels inte vet om lagligheten i massövervakningen, dels inte vet hur man skall klara av att analysera alla data man samlar in och dels verkar man helt ha övergett att spana i vissa kablar helt och hållet.

Låter som de inte vet vad de gör öht.