Drottning Silvia stödjer Turkiets Internetcensur – indirekt

Drottning Siliva har via World Childhood Foundation stöttat utvecklingen av NetClean

– När jag fick höra talas om NetCleans idé tänkte jag att här fanns en fantastisk nyckel! Det som polisen tidigare bara hade möjlighet att göra manuellt kan nu göras mycket effektivare med hjälp av datorer och internet.

Det var precis vad World Childhood Foundation hade letat efter och styrelsen beslutade sig för att stötta företaget både ekonomiskt och genom sitt nätverk.

via Drottning Silvia: "Vi måste samarbeta" | Rivista AB.

Samtidigt så säljs Netclean som verktyg att censuerar Internettrafik för allting – även från politisk oliktänkande:

Meanwhile, Turkey is set to purchase software that would protect against the illegal sharing of photos, footage and information on Twitter, in an effort to prevent the violation of individuals’ rights, daily Sabah has reported.

The program, NetClean, is expected to delete illegal posts, including child porn, ill-advised photos or terrorist content, automatically within five seconds.

via Turkey’s top soldier warns against social media as gov’t to purchase software against illegal shares – LOCAL.

Jag är inte säker att Drottning Siliva ville stödja politisk censur – men det var vad hon i verkligheten gjorde.

Problemet är att censur är aldrig lösningen på problem. Censur är alltid ett problem oavsett hur goda intentioner man har – man försöker lösa ett problem med helt fel metoder. Metoder som då är lätta att gå runt men även då göder mer censur. Man kan inte ha lite censur – för det funkar inte.

Om du tror censur löser något problem – så har du fel.

Censur är ingen lösning. Censur är problemet.


En julhälsning från Edward Snowden

A Christmas Message From Edward Snowden — смотреть онлайн видео, бесплатно!.

Hej och god jul.
Jag är hedrad att få tala med dig och din familj på detta sätt. Nyligen fick vi reda på att våra regeringar i samförstånd har skapat ett system av världsvidd massövervakning, som övervakar allt vi gör.

Storbritanniens George Orwell varnade för farorna av denna typ av information. Den typ av insamling som fanns i boken, mikrofoner, video kameror och tv som övervakas oss vad inget mot var vi har tillgänglig idag. Vi har sensorer i våra fickor som övervakar oss var vi än går. Tänk vad det betyder för privatlivet för den vanlige medborgaren.

Ett barn född idag kommer växa upp utan vet vad ett privatliv är. Det kommer aldrig få veta vad det betyder växa upp med att ha ett privat ögonblick för sig själv med en ej inspelat icke-analyserad tanke. Det är ett problem. Integritet är viktigt. Privatliv är det som möjliggör för oss att bestämma vad vi är och vad vi vill bli.

Dagens samtal kommer bestämma hur mycket förtroende vi kan ha i den teknik som omgärdar oss och de regeringar som styr den. Tillsammans kan vi finna en bättre balans så avsluta mänsklighetens övervakning och påminna regeringarna att om de vill veta hur vi känner oss så är en fråga billigare än att spionera.

För alla där ute som lyssnar. Tack och god jul.

– Edward snowdens Jultal 2013

Alla översättningsmissar har jag lagt dit :)


Fängsla den du kan

PrismNär du inte kan komma åt den du söker – vem klämmer du åt då – vem försöker du då sätta i fängelse ?

Känner du till sången ”Love the One You’re With” den har spelats in av många olika artister såhär skulle den gå om den spelandes in av USA:

När du är nedstämd och förvirrad
Och du inte vet vem du talar med
din spionen smiter iväg
För den du söker är så långt bort
Så finns det en ros i din knutna hand
och om du inte kan fänglsa den du vill, USA
Fängsla den du kan…

– För orginalet se ” Love the One You’re With ” — Isley Brothers

Detta är nämligen precis vad UK har gjort. Då man inte kan ta fast Edward Snowden då han fått asyl i Ryssland. Så går man in för att göra livet surt för alla som har haft med honom att göra upp till tredje ledet. Därför så tog man in en person nära The Guardians journalist som skrivit artiklarna om hur NSA övervakar det amerikanska folket och resten av världen som den taget direkt ur boken 1984. Man tar någon som har kontakt med snowden i tredje led. Man fängslar den man kan och i detta fallet är det journalistens partner: Snowden-journalists partner gripen | Utrikes | SvD.

Just nu verkar USA och UK vara ute i en jakt i försöken att få redan på allting de kan om Snowden och hans data. De har även tvingat The Guardian att förstöra sina hårddiskar med sitt material om Edward Snowden trots att artiklarna inte skrivs i UK utan utanför och att de har kopior på annan plats.

Wikileaks släppte för någon dag sedan en stor krypterad fil med data – det misstänkts innehålla informationen som Edward Snowden kommit åt via sitt jobb. Filen är släppts av säkerhetsskäl , en sorts försäkring för om något skulle hända så räcker det med att sprida nyckeln så kan alla de som laddat ner filen avkoda och läsa innehållet själva.

Så det hela är liksom att försöka döda hydran – det växer ut fler huvuden när de gamla förgörs.


Microsofts intima samarbete med NSA

nsainsideVisselblåsarens Edward Snowdens avslöjande sipprar sakta ut men man hinner knappt reagera på en sak före en ännu värre dyker upp.. Det senaste är att Microsoft tillåter agenter spionera på Skype – NyTeknik. T.ex. så hade NSA tredubblat sin förmåga att övervaka videosamtal över Skype 9 månader efter att Microsoft köpte företaget.

Microsoft hade inte behövt gå med på dessa begäran. De kunde ha motsatt sig det hela och t.o.m. gått till domstol och hävdat att de inte borde tvingas till detta. Men uppenbarligen har man inget gjort mycket för att skydda sina kunders privata data.

Sammanfattning av vad Microsoft har gjort fär att hjälpa USA underrättelsetjänster att ta del av sina kunders privata data:

  • Microsoft har hjälp NSA att kringgå sin kryptering då NSA var orolig att de inte kunde inhämta web-chattar.
  • NSA fick tillgång till eposten från outlook.com och hotmail innan den krypterades när den skickades krypterad
  • Microsoft arbetade med NSA så det fick enklare tillgång till molntjänsten SkyDrivs med 250 miljoner användare världen över
  • Microsoft samarbetade med FBIs Data Intercept UNit för att hjälpa dem att förstår hur användare använde sig av epost-aliases.
  • Data inhämtade via PRISM delas rutinmässigt med både CIA och FBI.
  • Microsoft delade med sig av säkerhetsluckor till NSA i god tid innan de skickade ut patchar som löste preblemet – vilket gör det möjligt för NSA att göra datorinbrott mha dessa säkerhetshål.

Data i Microsoft Skydrive spred alltså till andra. Personliga brev, hemliga företagskonversationer spreds till andra.

Det har även tidigare ibland varit en del som klagat på att Microsoft varit sena att åtgärda säkerhetsbuggar i sitt system så att de som funnit dem valt att sprida information fritt innan Microsoft kommit med en säkerhetspatch som fixar buggen. Man kan fråga sig om NSA påverkat Microsoft och därmed fått företaget att senarelägga patchar för att kunna utnyttja någon bugg och begå datorspionage mot främmande makt ?

Sverige riksdag kör idag uteslutande programvaror från Microsoft. Det företag som i sin spelkonsol vill sätta en kamera som alltid spionerar på dig. Samtidigt har vi en utrikesminister som vägrar säga något ont ord om att en stor främmande makt spionerar på sverige och förmodligen stjäl våra företagshemligheter vilket gör att vi förlorar jobb.

Dags att byta till öppen källkod – det är den enda som verkar vara utan säkerhetsproblem.


KU säger nej till EUs förslag att införa nätcensur

KU säger nej till EUs förslag att införa nätcensur:

Ur ”Utlåtande 2012/13:KU26 Granskning av grönbok om förberedelse för en helt konvergerad audiovisuell värld” från riksdagen.se

tvingande regler som innebär att svenska myndigheter ska blockera eller ålägga Internetleverantörer att blockera webbsidor med visst innehåll är svårförenliga med informationsfriheten och den svenska tryck- och yttrandefrihetslagstiftningen. Utskottet vill därför i stället framhålla lösningar som bygger på frivillighet.

via utlåtande 2012/13:KU26 Granskning av grönbok om förberedelse för en helt konvergerad audiovisuell värld – riksdagen.se.


Debattartikel: Vad leder övervakningen till?

PrismMattias tog initiativet till denna debattartikel och skrev det mesta – skrev mest om några mindre saker och fixade till språket för att göra den rakare, enklare och mera lättläst.

Övervakning är dyrt. Det kostar pengar. Det ger få resultat. Pengarna hade kunnat användas mycket bättre på saker som hjälp människorna på ett mera effektivt sätt.

Läs Vad leder övervakningen till? | Brännpunkt | SvD.


Skall en kopia vinna melodifestivalen ?

För oss äldre så är det Elvis som förknippas med låten Heartbreeak Hotel – men i dagens melodifestival så är det någon glamrockare callad Yohio som sjunger låten. YOHIO – Heartbreak Hotel: Hela låten – Melodifestivalen | SVT.se.

Frågan är vad man säger om det faktum att man stjäl en av elvis gamla paradlåtars titel och gör en egen låt av det hela ?

Vad skulle Jan Guilluo säga om någon skrev en bok kallad Hamilton om en svensk spion ? Vad skulle JK Rawling säga om någon skrev en bok om en trollkarl med namn Harry Potter som går i magikerskola ? Jo hon skulle stämma dem direkt.

Så frågan är om inte Heartbreak hotel borde byta namn. Vem minns inte hur en tidigare vinnare fick byta namn för att man där i titeln använt andras varumärken. Här har man direkt stuligt ett varumärke rakt av från andra låter – jag är tveksam till att det är tillåtet enligt svensk upphovsrätt.

Skälet till att de än så länge klarat sig är förmodligen för att inte arvtagarna till Elvis har hört talas om låten ännu.


Upphovsrätten och funktionsnedsatta

skolaDet har kommit en utredning om ändrade regler om tillstånd och medling (SOU 2013:4) gällande vissa upphovsrätts- och bolagsrättsärenden. Det hela handlar om de undantag i upphovsrätten som handlar om handikappade t.ex. blinda som då inte kan läsa normala böcker utan är hänvisade till talböcker. Idag är det tillåtet – för de som har tillstånd – att läsa in en bok utan att behöva betala till upphovsrättsinnehavare om målet är att handikappade skall kunna ta del av boken. Det finns två intressanta förändringar i reglerna:

Kravet på tillstånd från regeringen för att få använda upphovsrättsligt skyddade verk till förmån för personer med funktionsnedsättning tas bort och ersätts med en anmälningsskyldighet till Patent- och registreringsverket. Upphovsmännens möjligheter till information och kontroll förbättras samtidigt genom att regler om underrättelse med mera sanktioneras.

För vissa arkiv och bibliotek, främst sådana som inte drivs av det allmänna, krävs i dag tillstånd från regeringen för att de ska få kopiera upphovsrättsligt skyddat material för bland annat bevarande-, kompletterings- eller forskningsändamål. Utredningen föreslår att sådana institutioner bara ska ha rätt att kopiera för bevarandeändamål och att tillståndskravet avskaffas.

Bibliotek behöver inte ansöka om undantag utan kan bara skicka in en anmälan att de har rätt till undantaget men i gengäld så inkommer då sanktionskrav på de som gör intrång.

Dessutom så kommer inte längre privata bibliotek få rätt att göra sådant längre utan detta kommer vara enbart tillgängligt för offentliga bibliotek.

Trots att då alliansen säger sig verka för privata alternativ så har man här då gått i motsatt riktning och stoppar privata alternativ i biblioteksvärlden. Dessa kommer då inte kunna få undantag för att kopiera och sprida öht. Det finns en risk att detta betyder att endast de rätta böckerna då blir talböcker och att då kontroversiella böcker aldrig kan ‘läsas’ av blinda genom att endast talböcker som offentliga bibliotek anser värda att översätta kan spridas.

Ändringarna kan bli lag 1 juli 2014.


Länkar är grunden till webben

Anna Troberg tar upp kampen mot de som kräver betalt för att andra skall länka till dem. Allt det här kommer från en dålig tanke om att tidningarna på något sätt skapar stora värden som gör att de som länkar till tidningarna skulle tjäna pengar på länkarna.

Idag är det så att många webbplatser säljer sig via reklam där de får in pengar om läsaren besöker sidan och klickar sig vidare till annonserna. På vilket sätt tjänar en webbplats pengar på att länka till och skicka läsaren till en annan webbplats ?

Inte alls är svaret. Så varför tidningsägarna får för sig att börja sig tänka ta betalt för inlänkarna är rätt konstigt. Det finns företag som sysslar enbart med inlänksoptimering för att då se till att så många som möjligt besöker deras webbplats. Att länka ut – det kostar bara.

Den tidning som inte vill bli länkad av en sökmotor kan enkelt ta bort sig genom att använda en robots.txt fil där man deklarerar vilka sidor som får och inte får sökas igenom av sökmotorerna. De som tror att om man lägger till websidan ”rel=’nofollow’” så slipper man bli länkad – har helt fel – då slipper man att länken blir rankad (men webbplatsen är fortfarande länkad).

Länkar är själva grunden i den hypertextmiljö som webben är där meningen är att man via länkar skall kunna nå runt till andra och peka på andra intressanta texter på webben och koppla ihop dem till i ett stort nät där all kunskap är sammanfogad. Att kräva betalat av folk för att de länkar till ens webbsida är en inskränkning av allas vår yttrandefrihet.


Debatt: Kreditkortsföretagen får inte hota närings- och yttrandefriheten

Christian Engström skriver i Aftonbladet Debatt: Kreditkortsföretagen får inte hota närings- och yttrandefriheten | Debatt | Aftonbladet.

Det här är en viktig fråga om yttrandefriheten. För om betalningsförmedlarna har i praktiken monopol över betalförmedlningarna så kan de använda detta monopol till att stoppa betalningar inte bara till företag de inte gillar utan även till organisationer som driver en fråga de inte gillar. Politiska partier är urtypen för denna sort av organisationer. Vi kan inte ha lagar som gör det möjligt för oligopol att bestämma vilka politiska åsikter man får bedriva i ett land.

Därför är det bra att vi i Piratpartiet har sett till att lägga in skrivelser i EUs beslut om att vi inte får hamna i en situation där åsikter omöjliggörs genom ekonomiska påtryckningar från monopol och oligopol. Vi kan inte tillåta betalförmedlarna som kortföretagen att bestämma vilka åsikter det skall vara möjligt att hava – yttrandefriheten skall bestämmas i lag och inte i storbolags styrelserum.