Kommunal styrelse ville bestraffa chef som uttalade sig i media – Regionala nyheter | svt.se.
Nu är det faktiskt så att det finns yttrandefrihet i grundlagen. Dessutom så har anställda i offentlig sektor rätt att yttra sig i media så vad de offenligt säger i media kan de straffas för så länge som de uttalar sig som privatpersoner.
Karl Sigfrid: MP borde inte få kalla sig liberaler – Debatt – Expressen.se.
Jag har tidigare tagit upp fallet med Miljöpartiets EU parlementsledamot Lövin som i valet förde fram Miljöpartiets linje om att att tillåta fri fildelning. För att när hon väl var invald valde och föra en helt annan linje.
Nu visar det sig att även Miljöpartiet här i Sverige har farit med osanning till väljarna i deras syn på hur Internet skall vara. Nu vill de liksom upphovsrättsindustrin tvinga Internetleverantörerna att övervaka nätet för att skydda sina ekonomisk intressen.
Med ena biten av den kluvna tunga vill Miljöpartiet övervaka och kontrollera Internet med de med den andra delen av sin kluvna tunga säger sig vilja verka för fri fildelning. Antingen är man konsekvent och låter Internetleverantörerna vara överförare av information med klara regler att de inte får avlyssna och övervaka sina kunder eller så är man för det – det finns ingen mittenlinje som säger att endast för detta lilla brottet så gör vi ett undantag. Så fungerar det inte för om man söker på en sorts av brott så är det inte alls enkelt och bara avgränsa sökandet till detta utan man måste då skanna av hela trafiken i nätet och klassificera den. Det gör att man lätt kan utöka detta sökande till alla andra typer av brott som någon finner vara farligt.
Nej det enda rätta är att finna andra sätt att bekämpa brottslighet på Internet och det är inte alls omöjligt att göra det. Att då som Miljöpartiet säga att det är frivilligt innebär ofta att det senare kommer bli tvingande.
Nej, Miljöpartiet visar gång på gång att de inte går att lita på i Internetrelaterade frågor för även om de har en bra politik så kommer de sälja ut den första gången som de ser chansen att få igenom en mera viktig fråga för dem. Då säljer Miljöpartiet ut friheten på nätet.
Journalister ryter till mot riksdagens alla försök att stoppa yttrandefriheten genom ny lagstiftning. ”Yttrandefriheten utsätts för angrepp från politiskt håll” – DN.SE.
Du kanske har hört talas om dem. Men hur ser de egentligen ut och är det lätt att råka ut för dem. Nu kan du se själv då jag väljer och publicera ett SPAM-brev från en bedragare.
Bдste kund
Fцlj instruktionerna nedan.
Klicka pе den genererade lдnken nedan fцr att slutfцra ditt konto verifiering.
https://www.avanza.se/aza/login/login.jsp ?uniqueid=38010293&cliente?verify=49-1023
Om du misslyckas med att slutfцra verifieringsprocessen ditt online-konto kommer att vara tillfдlligt avbrytas.
Tack
Avanza Bank
Som synes så är det inte korrekt svenska. ÅÄÖ är felaktiga. Dessutom så avslöjas det hela genom att följande finns i headers:
Message-ID: <20111114080156.CA8A4CD011C@webmail.bercaglobalaccess.com>
Det verkar vara så att SPAM-brevet är skickat från en kapad windows-dator som blivit en spam-robot och skickat ut SPAM åt bedragare.
Ett annat sätt som visar på att det inte är från Avanza är att länken man skall klicka på går till:
http://213.191.228.230/avanza/
Denna IP-adress tillhör via http://www.ip-adress.com/ip_tracer/213.191.228.230 en ISP på Irland:
213.191.228.230 IP address location & more:
IP address [?]: 213.191.228.230 [Whois] [Reverse IP]
IP country code: IE
IP address country: ip address flagIreland
IP address state: Tipperary
IP address city: Thurles
IP address latitude: 52.6819
IP address longitude: -7.8022
ISP of this IP [?]: Telefonica O2 Ireland Limited
Organization: O2 Ireland
Local time in Ireland: 2011-11-14 11:47
Skall vi gissa att den siten inte är uppe länge till ?
Siten är blockerad som en webbbedrägeri. Men klickar man förbi det så kommer man till en webbplats som är trasig. Det intressanta är att den webbplatsen pekar fortfarande på Avanzas webbplats och hämtar bilder från den.
https://www.avanza.se/aza/images/ikon_skriv_ut.gif
https://www.avanza.se/aza/images/nav_avanza_sb.gif
Däremot så ser webbplatsen helt trasig ut – och det beror nog på att webbplatsen hämtar css från avanzas egna webbplats men att de därifrån spärrat utskicket av filen pga referer-url. Men de har missat och göra det från https-webbplatsen.
Ja ja. De som gjort det hela har lyckats göra ett antal allvarliga fel som gör att det går enkelt att se om man är IT-expert som jag. Men vanliga människor kan utan större it-kunskap kan då råka illa ut om de väljer och följa länken och prova att logga in – för då kommer bedragarna över deras namn/lösenord och kan använda dem för att logga in på webbplatsen och manipulera aktiekurserna för egen vinnings skull.
Så vad bedragarna gjort är att de skapat en webbplats där de kopierat förstasidan från avanzans hemsida samt ändrat så när något försöker logga in så sparar de användardnamn och lösenordet så de själva kan logga in på den riktiga webbplatsen. Sedan har de köpt spam-utskick av någon zombiebätverkägare som då spammat det falska brevet till svenska epostadresser.
Tog inte många timmar och fixa till. Lite mera jobba och med någon som kan svenska i gruppen så hade det kanske gått mycket bättre för dem att lyckats lura kunderan att avslöja sin kontoinformation.
PS Om denna siten hade varit en barnporrsite så hade den lagt in i polisens barnporrfilter och varit uppe i ett halvår för polisen hade inte gjort något mera. Nu är det en ekonomisk site som borde vara nerstängd inom några timmar.
Dina pensionspengar får sparas på marknaden i papper som har en viss stabilitet. Papper utan stabilitet med låg ranking får man inte spara i, för att inte spekulera med pensionspengarna.
Nu vill EU kunna upphäva kreditbetyg för länder med ekonomiska problem. I praktiken så betyder det att pensionspengarna kan användas för att stötta de länder där det går dåligt och därmed så riskerar man vanliga människors pensionpengar för att rädda euron.
Förutom detta så måste man väl se det som rent fördummat dåligt förslag att vilja censurera kreditvärderingsinstitutens ranking av länder för att slippa höra de dåliga nyheterna. I stället för att göra något åt problemet så skjuter man på brevbärare som levererar kreditrankingen.
Berlusconi blev hemskt upprörd då Italien fick sänkt kreditbetyg nyligen så det verkar som han övertygat kommissionen att fixa det problemet åt honom.
Vad du får läsa om du går in på Wikipedia för Italien:
Dear reader,
at this time, the Italian language Wikipedia may be no longer
able to continue providing the service that over the years was
useful to you, and that you expected to have right now. As things
stand, the page you want still exists and is only hidden, but the
risk is that soon we will be forced to actually delete it.Over the past ten years, Wikipedia has become part of the daily
habits of millions of web users looking for a neutral,
free-content, and – above all – independent source of
Knowledge. A new, huge multi-lingual encyclopedia, freely
available to all, at any time, and free of charge.Today, unfortunately, the very pillars on which Wikipedia has
been built – neutrality, freedom, and verifiability of its
contents – are likely to be heavily compromised by paragraph 29
of a law proposal, also known as ”DDL
intercettazioni” (Wiretapping Act).This proposal, which the Italian Parliament is currently
debating, provides, among other things, a requirement to all
websites to publish, within 48 hours of the request and without
any comment, a correction of any content that the applicant deems
detrimental to his/her image.Unfortunately, the law does not require an evaluation of the
claim by an impartial third judge – the opinion of the person
allegedly injured is all that is required, in order to impose
such correction to any website.Hence, anyone who feels offended by any content published on a
blog, an online newspaper and, most likely, even on Wikipedia can
directly request the removal of such contents and its permanent
replacement with a ”corrected” version, aimed to contradict and
disprove the allegedly harmful contents, regardless of the
truthfulness of the information deemed as offensive, and its
sources.During all these years, the users of Wikipedia (and we want, once
more, to point out that Wikipedia does not have an editorial
staff) have always been available to review – and modify, if
needed – any content deemed to be detrimental to anyone, without
harm to the Project’s neutrality and independence. In the very
rare instances it was not possible to reach a mutually
satisfactory solution, the entire page has been removed.The obligation to publish on our site the correction as is,
provided by the named paragraph 29, without even the right to
discuss and verify the claim, is an unacceptable restriction of
the freedom and independence of Wikipedia, to the point of
distorting the principles on which the Free Encyclopedia is based
and this would bring to a paralysis of the ”horizontal” method of
access and editing, putting – in fact – an end to its existence
as we have known until today.It should be made more than clear that none of us wants to
question safeguarding and protection of the reputation, honor and
image of any party – but we also note that every Italian citizen
is already protected in this respect by Article 595 of the
Criminal Code, which punishes the crime of defamation.With this announcement, we want to warn our readers against the
risks arising from leaving to the arbitrary will of any party to
enforce the alleged protection of its image and its
reputation. Under such provisions, web users would be most
probably led to cease dealing with certain topics or people, just
to ”avoid troubles”.We want to be able to keep a free and open-to-all encyclopaedia,
because our articles are also your articles – Wikipedia is
already neutral, why neutralize it?The users of Wikipedia
Gissar att lagen kommer sig av att Silvio_Berlusconi inte kontrollerar Internet som han kontrollerar media och därmed inte kan påverka vad som skrivs om honom där.
Det är trist att se att Sverige är medlem av EU där vi har sådana typer av ledare som agerar som den värsta diktatorn. Det är riktigt, riktigt och riktigt trist att se detta.
PS Svenska Wikipedia och SR har tagit upp det hela.
Enligt en rapport så ökar Datalagringsdirektivet framgången i brottsutredningar med 0.06% så Datalagringsdirektivet löser knappt några brott.
Är någon förvånad ? Jag har länge påpekat att de pengar som datalagringsdirektivet kostar kan mycket bättre användas för att anställa poliser som kan lösa brott så skulle de användas mycket bättre.
Men vad kan man vänta sig när den ansvarige i justitieutskottet för den svenska lagenstiftningen gällande frågan inte ens vet exakt vad datalagringsdirektivet går ut på.
Det är en del som blir förfärande över att personer förlorar sina jobb genom vad de säger på Facebook. De tror att Facebook är en ställe där man snackar privat med sina kompisar – det stämmer inte.
Genom sin natur är Facebook mer att likna vid ett offentligt torg än en privat middag. Det är många som kan se vad man säger. Det är många som kan kommentera vad man säger. Det är stor skillnad mot en privat middag med några få närvarande. Många har hundratals personer på sin Facebook. Det betyder att det man i förtroende säger på en privat middag är inte detsamma som man kan säga på Facebook.
Det gör att man måste tänka på att det man säger på Facebook skall man även kunna säga om man står upp på ett torg och pratar inför alla där. Har man ett jobb där man inte får kritisera sin arbetsgivare så får man skylla sig själv om man säger otrevliga saker om arbetsgivaren på Facebook. För risken att få sparken är stor. Många har anställningsavtal där de kan bli avskedade om de säger dåliga saker om sin arbetsgivare i media. Man måste därmed anpassa vad man säger på Facebook så att man inte skriver annat än det man tänka sig skriva i en debattartikel i en tidning.
Man kan råka ut för de som hävdar om att man på ett företag behöver riktlinjer för hur man hanterar sig i sociala media. Det behöver man egentligen inte – vad man behöver är riktlinjer hur man skall bete sig i media samt klargöra att sociala media är en del av mediasfären.
Facebook är faktiskt ingen privat tummelplats. Facebook är del av den offentliga debatten och det beteende man har där skall i allt väsentligt inte skilja sig från det beteende man har i andra media.
Nu finns det lite undantag – privata meddelanden och privata grupper finns på Facebook och de ger möjlighet till att kommunicera mera undanskymt – men även där är det många som kan se vad man skriver så även där bör man faktiskt tänka på vad man skriver.
Och ja – denna bloggen är del i den offentliga debatten så detsamma gäller i mina blogginlägg och de kommentarer alla mina läsare skriver. Tänk på att alla andra på Internet kan läsa dina kommenterar i min blogg. Så tänk dig för innan du skriver alltför dumma inlägg.
Mangaöversättare kan få domen prövad i Högsta Domstolen då även riksåklagaren vill att domen skall prövas så att åklagarna får ett riktmärke hur lagen skall tolkas.
Noterar att DN kallar honom mangatecknare – men han har inte ritat bilderna utan är översättare av mangaserier. Bilderna kommer från de serier han har översatt och från fanfiction på nätet och enligt uppgift jag har finns en av av bilderna han dömts för på Västerås Stadsbibliotek – och många andra bibliotek. Det är bara att gå dit och låna. Serieböckerna med manga finns på barnavdelningen.
Lake har varit ytterst seriös och har med länkar till riksåklagarens yttrande till högsta domstolen om fallet där han begär resning i målet.
Bloggare från Livbåten har man noterat att konsthistoria behöver skyddas för enligt lagen så måste vi förstöra bilder från antikens grekland då de gamla avbildningarna är olagliga pss som i mangadomen. Enligt dagens lagstiftning så borde vi göra det men frågan är om det verkligen skall vara vår moral som bestämmer att förstöra gamla tiders konstföremål och förhindra att de används i framtida forskning bara för att de målande bilderna föreställer fel saker ?
Skall vi verkligen låta PK-moral förstöra vårt kulturarv ? Det finns idag mycket som folk kan bli upprörda över. Men vi måste ha en stark yttrandefrihet. Vår yttrandefrihet måste acceptera att man skall kunna nämna folkmord utan att folk skall bli upprörda över det.
Vi har nog med självcensur och försöka att styra debatten utan att vi behöver få faster staten som bestämmer hur människors fantasier får färdas. Vi kan inte leva i ett samhälle där censur är förhärskande och de styrande använder sitt informationsövertag för att styra i den riktning de vill ha genom att helt enkelt stoppa sanningen att komma fram.
Det är viktigt att vi i Sverige har en stark grundlag med en stark yttrandefrihet även om då en del använder den för att säga osmakliga och otäcka saker – vi behöver den för att även åsikter som inte de styrande vill skall komma fram skall få komma fram.
Efter att tidningarna själva fick kritik för sina sätt att hantera sina fält där de ger sina läsare rätt att kommentera artiklarna så väljer Expressen och DN att stänga kommentarsfälten.
Expressen tänker sig att införa förhandsmoderering av inläggen för att slippa alla dessa rasistiska påhopp som länge funnits i kommentarerna. DN i sin tur tänker införa inloggning så att man har koll på vem det är som skriver en viss kommentar så man kan se till att stänga av användare som inte uppfyller de krav man bör ställa för de som får kommentera på tidningens webbplats. Dagens Nyheter tänker bygga ett helt eget system för sina kommentarer. Tills vidare kommer därför kommentarerna vara avstängda till de nya systemen införs.
Det är trist att det finns så många människor som förstör för andra och skriver hatiska kommentarer i kommentarsfälten på tidningarna. Man önskar att man inte levde i ett land där så hatiska människor lever. Har är tyvärr något som ofta leder till våld och andra typer av brott. Att utnyttja sin yttrandefrihet innebär inte att man får utnyttja den hur som helst.