MPs kluvna tunga

Karl Sigfrid: MP borde inte få kalla sig liberaler – Debatt – Expressen.se.

Jag har tidigare tagit upp fallet med Miljöpartiets EU parlementsledamot Lövin som i valet förde fram Miljöpartiets linje om att att tillåta fri fildelning. För att när hon väl var invald valde och föra en helt annan linje.

Nu visar det sig att även Miljöpartiet här i Sverige har farit med osanning till väljarna i deras syn på hur Internet skall vara. Nu vill de liksom upphovsrättsindustrin tvinga Internetleverantörerna att övervaka nätet för att skydda sina ekonomisk intressen.

Med ena biten av den kluvna tunga vill Miljöpartiet övervaka och kontrollera Internet med de med den andra delen av sin kluvna tunga säger sig vilja verka för fri fildelning. Antingen är man konsekvent och låter Internetleverantörerna vara överförare av information med klara regler att de inte får avlyssna och övervaka sina kunder eller så är man för det – det finns ingen mittenlinje som säger att endast för detta lilla brottet så gör vi ett undantag. Så fungerar det inte för om man söker på en sorts av brott så är det inte alls enkelt och bara avgränsa sökandet till detta utan man måste då skanna av hela trafiken i nätet och klassificera den. Det gör att man lätt kan utöka detta sökande till alla andra typer av brott som någon finner vara farligt.

Nej det enda rätta är att finna andra sätt att bekämpa brottslighet på Internet och det är inte alls omöjligt att göra det. Att då som Miljöpartiet säga att det är frivilligt innebär ofta att det senare kommer bli tvingande.

Nej, Miljöpartiet visar gång på gång att de inte går att lita på i Internetrelaterade frågor för även om de har en bra politik så kommer de sälja ut den första gången som de ser chansen att få igenom en mera viktig fråga för dem. Då säljer Miljöpartiet ut friheten på nätet.


”Internet största hotet mot extrema rörelser”

Torbjörn Wester ledamot i Piratpartiet styrelse skriver i en debattartikel på SVD opinion om hur Internet är det största hotet mot extrema rörelser.

Genom Internet så kan människor få tag på andra åsikter vilket då gör att många i extrema rörelser kan utsättas för nya tankar och synpunkter. Tack vare Internet så kan man vara anonym och få möjlighet att diskutera med andra människor som då kan ge folk en annan syn på hur världen är funtad.

Han avslutar med att vi behöver mer demokrati, mer öppenhet, mer yttrandefrihet dvs mer frihet för att stoppa extremisterna.


BT måste blockera en motorväg

”Genom att åka på essingeleden så kommer man vidare till malmskillnadsgatan. Ni måste stoppa folk att åka den vägen för att stoppa prostitutionen på malmskillnadsgatan. ”

Tänk om det fanns en domstol som tvingade vägverket att stoppa biltrafiken på en väg för att några av dem som åker den är på väg att plocka upp en prostituerad på malmskillnadsgatan ? Skulle det vara ett korrekt förfarande ?

I England så har BT (British Telecom) blivit beordrad att stoppa länkar till Newzbin 2 webbplats. Det är ungefär som att stoppa trafiken på en motorled.

Kanske är dags att se över vad domstolarna kan döma ut ?


EU: Övervakningslagen datalagringsdirektivet är dåligt

När EU stiftar ett direktiv så kommer det automatisk med att man skall granska genomförandet av lagen i EU-länderna efter en viss period har gått för att se hur det hela har kommit att införas i EU-länderna.
EU flaggan
Nu har turen kommit till övervakningslagen datalagringsdirektivet och den presenterades idag av svenska Cecilia Malmström. När omröstningen för att införa lagen gjorde förra månaden så var det många av oss som ville att man skulle vänta med övervakningslagen till efter att denna utvärdningen presenterades – men uppenbarligen så ville inte många i riksdagen det. De tvingade igenom en omröstning där en minoritet lyckades få lagen bordlagd i ett år.

Förslaget fick kritik på flera punkter och det beror på att själva implementeringen blivit väldigt spretig och lagarna skiljer sig väldigt åt mellan EU-länderna. Ett utslag av att direktivet varit dåligt skrivet med många öppningar som gjort det möjligt för EU-länderna att införa det på många olika sätt. Målet för EU direktiv är att genomföra en samordning mellan de olika länderna lagstiftning på direktivets område. I praktiken så har väldigt liten samordning mellan EU-länderna genomförts.

All vi som kritiserat övervakningslagen skapad från datalagringsdirektivet har visat sig fått rätt i att det inte givit några bevis på att det lett till någonting. Malmström kunde i utfrågning när lagen presenterades av EU inte säga att lagen på något sätt lett till minskat antal brott begåtts i EU utan hade bara anekdotiska bevis för lagens förträfflighet – detta måste ses som en klart misslyckande för lagen.

Malmström har nu fått i uppgift att hantera städandet av lagen men tyvärr så förväntar jag mig inte att man kommer göra något mer än skenbara integritetsökningar av direktivet. Det trista är att Malmström verkar vara en riktig kappvändare – när hon satt i EU parlamentet så var hon kraftigt emot direktivet men nu verkar hon göra allt för att prata upp det.

Trots att det finns möjlighet för EU kommissionen att vänta så tänker Cecilia Malmström initiera att starta upp att tvinga Sverige betala böter för att vi inte implementerar lagen. Det verkar som det görs av inrikespolitiska skäl för att tvinga den svenska riksdagen att rösta igenom den hårt kritiserade övervakningslagen när den kommer upp till omröstning om ett år i stället för att vänta tills den nya versionen kommer från EU. Främst för att då integritetskränkarna i riksdagen skall använda böterna för inrikespolitiska poänger mot de som fått övervakningslagen bordlagd i ett år.

Det stora problemet med övervakningslagen på datalagringsdirektivet är att lagen föreskriver att man rättsvidrigt utan brottsmisstanke föreskriver en överdriven massövervakning av alla svenskar för att eventuellt ha nytta av det i någon enstaka brottsutredning.

Varför kan man inte ändra direktivet och säga att det krävs en riktig och stark brottsmisstanke om ett grovt brott för att få initiera övervakningen ?


Telekompaketet med ‘nätneutralitet’

Regeringen i form av IT ministern Anna-Karin Hatt har idag släpp Telekompaketet till riksdagen i den finns deras version av ‘nätneutralitet’.

Det innebär att när någon säljer Internet så måste säljare tala om vilka restriktioner som gäller för tjänster. Dvs de får ha vilka restriktioner som de vill.

Man tycker att om någon säljer en Internettjänst så borde man specifiera vilken tjänst man säljer – men nu har regeringen specifiera det i lag. Det finns redan konsumentlagar som borde ha gjort det förbjudet att inte specifiera det sedan tidigare. Man tycker att sådan lagstiftning borde vara generell.

En intressant sak i lagen är att PTS kan besluta att accessnätet (dvs i praktiken dagens kopparnät) kan avskiljas till en separat organisation som får driva kopparnätet och som alla aktörerna på marknaden kan hyra kapacitet ifrån men det blir en sista åtgärd om den som äger nätet inte tillåter konkurrenterna att komma in.

Det finns även regler om hur man skall kunna hantera betalnummer för mobiltelefoner så att man kan stoppa sådana samtal för t.ex. barn så de inte skapar stora telefonräkningar för sina föräldrar.


Censur, Poker, Tur eller Skicklighet

Det finns två områden där man från Sverige velat införa censur på Internet; barnporr och poker!?!

Poker ansågs i spelutredningen åt finansdepartementet vara så farligt att utredningen föreslog att endast Svenska spel skulle få erbjuda poker och att man skulle använda det svenska barnporrfiltret för att censurera utländska pokersiter.
poker
I Grebbestad 2007 gick en stor pokerturnering på svensk mark. Polisen gjorde tillslag och arrangörerna bakom ställdes inför rätta. En viktig fråga kom upp under rättegången – är poker ett rent turspel vilket åklagarna hävdar eller är det ett skicklighetsspel vilket de åklagade hävdar.

Lagen säger i Brottsbalken 16 kap. 14 §:

14 § Anordnar någon olovligen för allmänheten spel eller liknande verksamhet, vars utgång helt eller till väsentlig del beror på slumpen, och framstår verksamheten med hänsyn till sin art, insatsernas ekonomiska värde och övriga omständigheter som äventyrlig eller ägnad att tillföra anordnaren en betydande ekonomisk vinning, dömes för dobbleri till böter eller fängelse i högst två år. Detsamma gäller den som tillåter en sådan verksamhet i en lägenhet eller ett annat utrymme som han upplåtit åt allmänheten. Lag (1986:1007).

Så poker är dobbleri om det är slumpen som avgör vem som vinner, men inte olagligt om skickligheten avgör vinnaren i turneringen. I hovrätten så ansågs det att poker var ett skicklighetsspel och därmed så frikändes de anklagande för det. Nu skall högsta domstolen avgöra om poker är ett skicklighetsspel eller ej.

Man kan fråga sig hur det kan komma sig att spelutredningen ansåg att poker var ett så farligt spel som bara Svenska spel kunde anordna samtidigt som den förordnade att andra typer av spel skulle släppas fritt för licensiering av flera aktörer ? Poker är enligt domslutet i hovrätten ett skicklighetsspel och därmed så borde det kunna likställas med andra typer av spel som fotboll, ishockey och tennis och fritt få bedrivas i Sverige.

Det finns idag svenskar som lever på att spela poker professionellt. Så uppenbarligen så finns det ett moment av skicklighet i pokerspel.


Ingen nätneutralitet i mobilt surf-access

Igår skrev jag, Rick Falkvinge och Christan Engström etc om regeringens förslag om att införa nätneutralitet i mobilt Internet. Det har visat sig att vid närmare granskning av underlaget till det SvD och TT skriver så är detta inget direkt förbud för telekombranschen att förbjuda skype. Telekombranschen kan fortsätta med det så länge som telekombolagen talar om för kunden att skype är blockerat innan de säljer sitt mobila surf.

1) Slutkunden måste innan abonnemang tecknas informeras om eventuella begränsningar. Om man som operatör vill blockera Skype, då skall slutkunden informeras, och därmed kunna välja ett annat abonnemang eller annan operatör.

Jag vill inte kalla det mobilt Internet – för blockerar man Skype så är det inte riktigt Internetaccess utan en begränsad surftjänst.

Det finns dock ett krav på PTS att förbjuda telekomoperatörerna detta om det visar sig att alla blockerar samma tjänst. Men så länge som det finns någon tjänst – säg ett dyrt abonnemang som ingen kommer ha råd med – som erbjuder icke-filtrerat Internet så får inte PTS förbjuda det.

Så nej det finns ingen nätneutralitet för mobilt Internet utan företagen kan fortsätta och blockera Skype och annan Internet-telefoni. Det är iofs en liten förbättring från dagens situation men i praktiken så innebär det att telekombranchen kan fortsätta och blockera Skype.


Förbjudet blockera Internet-telefonsamtal

Förbjudet blockera internetsamtal – DN.SE. Regeringen ger PTS rätt att förbjuda blockering av Skype i mobilt Internet. Flera telekombolag har förbjudit Skype för att det konkurrerar med ringtjänsten i mobiltelefonen. Nu ges PTS möjlighet att förbjuda det och kräva mera nätneutralitet i mobilt Internet.

Uppdatering 2011-02-10: Det har visat sig att vid närmare granskning av underlaget till det SvD skriver så är detta inget direkt förbud för telekombranchen att förbjuda skype. Telekombranchen kan fortsätta med det så länge som telekombolagen talar om för kunden att skype är blockerat innan de säljer sitt mobila surf.

Jag vill inte kalla det mobilt Internet – för blockerar man Skype så är det inte riktigt Internetaccess utan en begränsad surftjänst.


Datalagringsdirektivet: Vad är telefoni ?

Idag är det ett möte på PTS (Post och telestyrelsen) där man skall diskutera den svåra frågan om datalagringsdirektivet. En sak jag har diskuterat med deltagare som skall gå på mötet är frågan om – vad är telefoni ?

Det låter kanske som en enkelt fråga men är det verkligen det ? Idag har vi våra gamla vanliga telefoner i telefonjack i väggarna anslutna med kopparkablar. Vi har även mobiltelefoner som via luften skickar telefonisignaler till det fasta telenätet och vice versa. Men det finns även IP-telefoni där man via Internet kan ringa till både det fasta telenätet och mobilnätet och vice versa. Till det finns det även Skype där man via skype-out kan nå alla andra via telefonsamtal via det enligt LEK fastställda nummerserien som utgöra grunden för det fasta nätets telefoni. Men i Skype kan man även köra samtal direkt till andra skype-användare utan att gå via telefonnummersystemet.

Myndigheten PTS har i ansvar att reglera telefonimarknaden och kommer där vara ansvarig för att bestämma vilka som är ansvariga för att spara undan uppgifter enligt datalagringsdirektivet. Det gör att definitionen av vad som är telefoni och vilka som då måste lagra data enligt lagen och de som inte är telefoni där man inte behöver lagra data enligt lagen kommer att bli viktigt. Det är PTS uppgift att bestämma vad som räknas som telefoni och vad som inte räknas som telefoni. PTS kommer därmed bestämma vilka som tvingas att lagra data enligt datalagringsdirektivet och vilka som slipper.

Säg att PTS väljer och säga att alla samtal som använder den svenska nummerplanen skall räknas som telefonsamtal som måste registreras. Då kommer Skype att ha en del samtal som måste datalagras och en stor andel som inte behöver datalagras. Det finns nämligen fler sätt att telefonera och en annan sätt att telefonera är via SIP adresser.

Det intressanta är att även mobiltelefonpperatörerna och IP-telefonin kan göra liknande system. I stället för att köra med nummerplanen för alla samtal så kan de säga – vi ger alla våra kunder ett SIP nummer. Mobiloperatören kan då säga att om man använder SIP adressen för att telefonera och då telefonerar internt hos mobiloperatören så får man billigare mobiltelefoni pss som de idag erbjuder billigare mobiltelefoni om man ringer till andra användare av samma operatör.

Då slipper även mobiltelefonioperatörerna att datalagra den trafiken och det hela kan leda till att mycket av telefonin inte behöver datalagras – bara för att den inte räknas som telefoni av PTS.

Så PTS definition av vad som är telefoni kan kraftigt inverka på hur och vem datalagringsdirektivet kommer att gälla. Nu finns det andra som Bahnhof som redan börjat tänka tanken på hur de skall agera för att slippa spara sina kunders Internettrafikinformation som man måste spara enligt datalagringsdirektivet. Mycket om hur lätt det blir att kringgå lagen beror på frågor liknande; vad är telefoni ?

Vi kommer säkert få se fler exempel på hur bolagen jobbar för att försöka se till att de slipper lagra kundernas data och det är något vi i Piratpartiet är glada för att de står på konsumenternas sida mot klåfingriga politiker vilja att behandla alla 9.4 miljoner svenskarna som grova brottslingar.

Under 2009 skedde datalagring mot drygt 2000 telefoner etc där man använde tvångsmedel för att övervaka grova brottslingar men nu genom datalagringsdirektivet så kommer liknande övervakning ske mot 10 miljoner. Det är knappast så att antalet grova brottslingar i Sverige har ökat med 500 000% på 2 år.


Telenor vill ha extra betalt för nätvideo

Telenor vill ha extra betalt för nätvideo. Det betyder att den beryktade nätneutraliteten som många av oss Internetanvändare vill ha här i Sverige kan rubbas om telekombolagen kan se extra inkomster från tjänsteleverantörerna och ge vissa tjänsteleverantörer fördel framför andra tjänsteleverantörer.

Det leder till svårighet för nya aktörer att komma in på marknaden och segmenterar gamla tjänsteleverantörers marknadsandelar då nya inte kan konkurrera på samma villkor som gamla drakar.