Telekompaketet med ’nätneutralitet’

Regeringen i form av IT ministern Anna-Karin Hatt har idag släpp Telekompaketet till riksdagen i den finns deras version av ’nätneutralitet’.

Det innebär att när någon säljer Internet så måste säljare tala om vilka restriktioner som gäller för tjänster. Dvs de får ha vilka restriktioner som de vill.

Man tycker att om någon säljer en Internettjänst så borde man specifiera vilken tjänst man säljer – men nu har regeringen specifiera det i lag. Det finns redan konsumentlagar som borde ha gjort det förbjudet att inte specifiera det sedan tidigare. Man tycker att sådan lagstiftning borde vara generell.

En intressant sak i lagen är att PTS kan besluta att accessnätet (dvs i praktiken dagens kopparnät) kan avskiljas till en separat organisation som får driva kopparnätet och som alla aktörerna på marknaden kan hyra kapacitet ifrån men det blir en sista åtgärd om den som äger nätet inte tillåter konkurrenterna att komma in.

Det finns även regler om hur man skall kunna hantera betalnummer för mobiltelefoner så att man kan stoppa sådana samtal för t.ex. barn så de inte skapar stora telefonräkningar för sina föräldrar.


Censur, Poker, Tur eller Skicklighet

Det finns två områden där man från Sverige velat införa censur på Internet; barnporr och poker!?!

Poker ansågs i spelutredningen åt finansdepartementet vara så farligt att utredningen föreslog att endast Svenska spel skulle få erbjuda poker och att man skulle använda det svenska barnporrfiltret för att censurera utländska pokersiter.
poker
I Grebbestad 2007 gick en stor pokerturnering på svensk mark. Polisen gjorde tillslag och arrangörerna bakom ställdes inför rätta. En viktig fråga kom upp under rättegången – är poker ett rent turspel vilket åklagarna hävdar eller är det ett skicklighetsspel vilket de åklagade hävdar.

Lagen säger i Brottsbalken 16 kap. 14 §:

14 § Anordnar någon olovligen för allmänheten spel eller liknande verksamhet, vars utgång helt eller till väsentlig del beror på slumpen, och framstår verksamheten med hänsyn till sin art, insatsernas ekonomiska värde och övriga omständigheter som äventyrlig eller ägnad att tillföra anordnaren en betydande ekonomisk vinning, dömes för dobbleri till böter eller fängelse i högst två år. Detsamma gäller den som tillåter en sådan verksamhet i en lägenhet eller ett annat utrymme som han upplåtit åt allmänheten. Lag (1986:1007).

Så poker är dobbleri om det är slumpen som avgör vem som vinner, men inte olagligt om skickligheten avgör vinnaren i turneringen. I hovrätten så ansågs det att poker var ett skicklighetsspel och därmed så frikändes de anklagande för det. Nu skall högsta domstolen avgöra om poker är ett skicklighetsspel eller ej.

Man kan fråga sig hur det kan komma sig att spelutredningen ansåg att poker var ett så farligt spel som bara Svenska spel kunde anordna samtidigt som den förordnade att andra typer av spel skulle släppas fritt för licensiering av flera aktörer ? Poker är enligt domslutet i hovrätten ett skicklighetsspel och därmed så borde det kunna likställas med andra typer av spel som fotboll, ishockey och tennis och fritt få bedrivas i Sverige.

Det finns idag svenskar som lever på att spela poker professionellt. Så uppenbarligen så finns det ett moment av skicklighet i pokerspel.


Ingen nätneutralitet i mobilt surf-access

Igår skrev jag, Rick Falkvinge och Christan Engström etc om regeringens förslag om att införa nätneutralitet i mobilt Internet. Det har visat sig att vid närmare granskning av underlaget till det SvD och TT skriver så är detta inget direkt förbud för telekombranschen att förbjuda skype. Telekombranschen kan fortsätta med det så länge som telekombolagen talar om för kunden att skype är blockerat innan de säljer sitt mobila surf.

1) Slutkunden måste innan abonnemang tecknas informeras om eventuella begränsningar. Om man som operatör vill blockera Skype, då skall slutkunden informeras, och därmed kunna välja ett annat abonnemang eller annan operatör.

Jag vill inte kalla det mobilt Internet – för blockerar man Skype så är det inte riktigt Internetaccess utan en begränsad surftjänst.

Det finns dock ett krav på PTS att förbjuda telekomoperatörerna detta om det visar sig att alla blockerar samma tjänst. Men så länge som det finns någon tjänst – säg ett dyrt abonnemang som ingen kommer ha råd med – som erbjuder icke-filtrerat Internet så får inte PTS förbjuda det.

Så nej det finns ingen nätneutralitet för mobilt Internet utan företagen kan fortsätta och blockera Skype och annan Internet-telefoni. Det är iofs en liten förbättring från dagens situation men i praktiken så innebär det att telekombranchen kan fortsätta och blockera Skype.


Förbjudet blockera Internet-telefonsamtal

Förbjudet blockera internetsamtal – DN.SE. Regeringen ger PTS rätt att förbjuda blockering av Skype i mobilt Internet. Flera telekombolag har förbjudit Skype för att det konkurrerar med ringtjänsten i mobiltelefonen. Nu ges PTS möjlighet att förbjuda det och kräva mera nätneutralitet i mobilt Internet.

Uppdatering 2011-02-10: Det har visat sig att vid närmare granskning av underlaget till det SvD skriver så är detta inget direkt förbud för telekombranchen att förbjuda skype. Telekombranchen kan fortsätta med det så länge som telekombolagen talar om för kunden att skype är blockerat innan de säljer sitt mobila surf.

Jag vill inte kalla det mobilt Internet – för blockerar man Skype så är det inte riktigt Internetaccess utan en begränsad surftjänst.


Datalagringsdirektivet: Vad är telefoni ?

Idag är det ett möte på PTS (Post och telestyrelsen) där man skall diskutera den svåra frågan om datalagringsdirektivet. En sak jag har diskuterat med deltagare som skall gå på mötet är frågan om – vad är telefoni ?

Det låter kanske som en enkelt fråga men är det verkligen det ? Idag har vi våra gamla vanliga telefoner i telefonjack i väggarna anslutna med kopparkablar. Vi har även mobiltelefoner som via luften skickar telefonisignaler till det fasta telenätet och vice versa. Men det finns även IP-telefoni där man via Internet kan ringa till både det fasta telenätet och mobilnätet och vice versa. Till det finns det även Skype där man via skype-out kan nå alla andra via telefonsamtal via det enligt LEK fastställda nummerserien som utgöra grunden för det fasta nätets telefoni. Men i Skype kan man även köra samtal direkt till andra skype-användare utan att gå via telefonnummersystemet.

Myndigheten PTS har i ansvar att reglera telefonimarknaden och kommer där vara ansvarig för att bestämma vilka som är ansvariga för att spara undan uppgifter enligt datalagringsdirektivet. Det gör att definitionen av vad som är telefoni och vilka som då måste lagra data enligt lagen och de som inte är telefoni där man inte behöver lagra data enligt lagen kommer att bli viktigt. Det är PTS uppgift att bestämma vad som räknas som telefoni och vad som inte räknas som telefoni. PTS kommer därmed bestämma vilka som tvingas att lagra data enligt datalagringsdirektivet och vilka som slipper.

Säg att PTS väljer och säga att alla samtal som använder den svenska nummerplanen skall räknas som telefonsamtal som måste registreras. Då kommer Skype att ha en del samtal som måste datalagras och en stor andel som inte behöver datalagras. Det finns nämligen fler sätt att telefonera och en annan sätt att telefonera är via SIP adresser.

Det intressanta är att även mobiltelefonpperatörerna och IP-telefonin kan göra liknande system. I stället för att köra med nummerplanen för alla samtal så kan de säga – vi ger alla våra kunder ett SIP nummer. Mobiloperatören kan då säga att om man använder SIP adressen för att telefonera och då telefonerar internt hos mobiloperatören så får man billigare mobiltelefoni pss som de idag erbjuder billigare mobiltelefoni om man ringer till andra användare av samma operatör.

Då slipper även mobiltelefonioperatörerna att datalagra den trafiken och det hela kan leda till att mycket av telefonin inte behöver datalagras – bara för att den inte räknas som telefoni av PTS.

Så PTS definition av vad som är telefoni kan kraftigt inverka på hur och vem datalagringsdirektivet kommer att gälla. Nu finns det andra som Bahnhof som redan börjat tänka tanken på hur de skall agera för att slippa spara sina kunders Internettrafikinformation som man måste spara enligt datalagringsdirektivet. Mycket om hur lätt det blir att kringgå lagen beror på frågor liknande; vad är telefoni ?

Vi kommer säkert få se fler exempel på hur bolagen jobbar för att försöka se till att de slipper lagra kundernas data och det är något vi i Piratpartiet är glada för att de står på konsumenternas sida mot klåfingriga politiker vilja att behandla alla 9.4 miljoner svenskarna som grova brottslingar.

Under 2009 skedde datalagring mot drygt 2000 telefoner etc där man använde tvångsmedel för att övervaka grova brottslingar men nu genom datalagringsdirektivet så kommer liknande övervakning ske mot 10 miljoner. Det är knappast så att antalet grova brottslingar i Sverige har ökat med 500 000% på 2 år.


Telenor vill ha extra betalt för nätvideo

Telenor vill ha extra betalt för nätvideo. Det betyder att den beryktade nätneutraliteten som många av oss Internetanvändare vill ha här i Sverige kan rubbas om telekombolagen kan se extra inkomster från tjänsteleverantörerna och ge vissa tjänsteleverantörer fördel framför andra tjänsteleverantörer.

Det leder till svårighet för nya aktörer att komma in på marknaden och segmenterar gamla tjänsteleverantörers marknadsandelar då nya inte kan konkurrera på samma villkor som gamla drakar.


EU inför massiv Internet-censur!

EUNu finns det allvarliga planer och gå vidare med den svenska EU-kommissionärens förslag att censurera Internet för barnpornografi istället för att jobba för att stänga ner webbplatserna.

Nu vill EU införa ett generellt förbud och blockera alla ’olagliga’ webbplatser på nätet. Vad som är olagligt är då något som skiljer sig åt kraftigt mellan olika EU-länder. Ta bara ungern där framförande av musik från USA kan leda till stora böter medan det det i Polen är förbjudet och satirisera över kyrkan eller varför inte i Frankrike och Tyskaand där de förbjuder minnessaker från vinsten över det tredje riket.

Självklatt kommer då siter som PirateBay att blockeras. Men även spelsiten på nätet som drivs av ett börsnoterat bolag men som finansminister Borg påstår skulle vara olagliga i Sverige och vill stoppa.

Andra webbplatser som förmodligen kommer stoppas är wikileaks – som får sin bandbredd från Piratpartiet. Förutom då alla torrent siter på nätet, så kommer förmodligen många politiska siter varför inte de i sverige välkända siten flashback ?

Skall man från EU sida införa ett EU-filter på allting som är olagligt i något EU-land så kommer det snart inte finnas så många webbplatser kvar på nätet längre.

PS Lake ger tips vad du kan göra för att påverka i frågan och stoppa censuren av Internet.


Pokern på Internet synas av skatteverket

Hjärter ÄssSkatteverket misstänker att pokersiter på nätet styrs ifrån Sverige. Det gör de för det är inte lagligt att spela poker på svenska pokersiter på nätet. Däremot så är det lagligt att i Malta sätta upp servrar som då hanterar pokersiterna. Sedan är det svenska bolag som sköter support åt denna serverfarm på malta eller gibraltar. Skatteverket anser att verksamheten drivs från Sverige och vill då beskatta dem här i Sverige

Nu skulle jag hävda att pokersiterna faktiskt genom att skapa olika bolag och tänka sig för förmodligen skapat en väldigt komplicerad juridisk struktur över bolagen i koncernen men att det är gjort för att lagliggöra den verksamhet som sker. Pokerspelet möjliggörs genom EU-lagstiftningen som gör det skattefritt att vinna pengar på poker på pokersiter med licens i andra EU-länder som Malta, Gibraltar och England. Nu har dock skatteverket gjort en skatterazzia mot ett bolag med förgreningar till Malta och Luleå och då gjort en upptaxering på 20 miljoner kr. Så det finns uppenbarligen bolag som inte gjort det hela på ett lagligt sätt.

EU skapar en gemensam marknad. Det gäller även för pokern på nätet och det är något skatteverket och svenska finansdepartementet måste acceptera. Nu finns gamla spelutredningen som ville införa censur på Internet för att stoppa utländska pokersiter. Den ville helt enkelt inför censur av pokersiter på nätet.

Trist nog så verkar censur på Internet tas upp gång på gång av EU och det kommer väl tyvärr inte dröja många år innan EU av moralpanik och skräck genomför Internetcensur. Det är en utveckling jag definitivt inte gillar – men med dagens regeringen så kommer det förmodligen ske utan en tanke på den stora inskränkningen i medborgarnas rättigheter det innebär.

Yttrandefriheten brukar aldrig stå högt i tak hos gamla betongpartier.

PS Mitt förslag till lösning är att man då tilllåter fler bolag än Svenska Spel att tillhandahålla spel på Internet till svenskar och på så sätt se till att det finns konkurrens men även då bra kontroll över att dessa pokersiter ser till att stävja spelmissbruk i tid.


Westman: ThePirateBay-dömda kan frikännas

Daniel Westman tar upp ett tänkbart scenario om varför de dömda i The Pirate Bay kan och kanske borde frikännas från ansvar i hovrättens domslut imorgon. Westman pekar på att tingsrätten rätt svepande hävdade att de dömde borde ha känt till upphovsrättsintrången men att det inte förekom någon bevisning för att så var fallen i de aktuella fallen som de dömdes för.

Faktum är att om det händer så skulle jag tom vilja spekulera i att det kan innebära att Högsta Domstolen inte kommer att ta upp fallet till prövning. Detta är egentligen en bedömningsfråga som då även kommer påverka hur man ser på en vanlig ISPs ansvar när det gäller trafiken som går på Internet.

I slutändan så vill jag mycket hellre att man från politikernas håll tar ett beslut i frågan i stället för att låta domstolarna avgöra hur det hela bör gå till genom prejudikat. För det hela är en så stor och besvärlig fråga och handlar om hela Internet sätt att använda länkar för att referera till andra webbplatser på Internet och frågan om det då skall anses kunna vara olagligt eller ej. Hur skall lagarna vara utformade ?

Magnihasa har en intressant tolkning av det hela – där han visar på hur etablissemanget idag tänker gällande dessa frågor.


Företagens censur på nätet

Facebook är en av de aldra största webbplatserna på nätet och deras samhälle är så stort att det står för 25% av USA nättrafik.
Det gör att det är allt viktigare att kunna synas på Facebook för att inte helt försvinna på nätet. Nu är det tyvärr så att Facebook har valt en strategi att censurera de länkar man använder så att webbplatser de inte gillar kan synas på Facebook. Ett exempel är Lamebook en satirwebbplats som tar upp roliga och underhållande innehåll på Facebook. Denna webbplats sida på Facebook har tagits ner och när något försöker posta en länk till den sidan så möts de av the great firewall of Facebook som censurerar alla omnämningar av sidan på Facebook.

Nu visade det sig bero på att Lamebook och Facebook är i ett varumärkesdispyt över likheten av namnen. Då det hela uppmärksammades så tog censureringen bort och man kan återigen använda Lamebook-länkar på Facebook.

Men frågan jag ställer mig är – vilka andra webbplatser censurerar Facebook idag – webbplatser som ingen känner till för att inte media skriver om det ? Webbplatser som ingen känner till för att ingen kan tala om att de censureraspå Facebook till andra användare på Facebook.

I ett läge då en webbplats får för stor marknadsandel av nätets trafik så kommer dennes beslut att själva bestämma vilka delar av resten av Internet som får länkas till eller ej få mycket stor betydelse.