Datalagringsdirektivet: Vad är telefoni ?

Idag är det ett möte på PTS (Post och telestyrelsen) där man skall diskutera den svåra frågan om datalagringsdirektivet. En sak jag har diskuterat med deltagare som skall gå på mötet är frågan om – vad är telefoni ?

Det låter kanske som en enkelt fråga men är det verkligen det ? Idag har vi våra gamla vanliga telefoner i telefonjack i väggarna anslutna med kopparkablar. Vi har även mobiltelefoner som via luften skickar telefonisignaler till det fasta telenätet och vice versa. Men det finns även IP-telefoni där man via Internet kan ringa till både det fasta telenätet och mobilnätet och vice versa. Till det finns det även Skype där man via skype-out kan nå alla andra via telefonsamtal via det enligt LEK fastställda nummerserien som utgöra grunden för det fasta nätets telefoni. Men i Skype kan man även köra samtal direkt till andra skype-användare utan att gå via telefonnummersystemet.

Myndigheten PTS har i ansvar att reglera telefonimarknaden och kommer där vara ansvarig för att bestämma vilka som är ansvariga för att spara undan uppgifter enligt datalagringsdirektivet. Det gör att definitionen av vad som är telefoni och vilka som då måste lagra data enligt lagen och de som inte är telefoni där man inte behöver lagra data enligt lagen kommer att bli viktigt. Det är PTS uppgift att bestämma vad som räknas som telefoni och vad som inte räknas som telefoni. PTS kommer därmed bestämma vilka som tvingas att lagra data enligt datalagringsdirektivet och vilka som slipper.

Säg att PTS väljer och säga att alla samtal som använder den svenska nummerplanen skall räknas som telefonsamtal som måste registreras. Då kommer Skype att ha en del samtal som måste datalagras och en stor andel som inte behöver datalagras. Det finns nämligen fler sätt att telefonera och en annan sätt att telefonera är via SIP adresser.

Det intressanta är att även mobiltelefonpperatörerna och IP-telefonin kan göra liknande system. I stället för att köra med nummerplanen för alla samtal så kan de säga – vi ger alla våra kunder ett SIP nummer. Mobiloperatören kan då säga att om man använder SIP adressen för att telefonera och då telefonerar internt hos mobiloperatören så får man billigare mobiltelefoni pss som de idag erbjuder billigare mobiltelefoni om man ringer till andra användare av samma operatör.

Då slipper även mobiltelefonioperatörerna att datalagra den trafiken och det hela kan leda till att mycket av telefonin inte behöver datalagras – bara för att den inte räknas som telefoni av PTS.

Så PTS definition av vad som är telefoni kan kraftigt inverka på hur och vem datalagringsdirektivet kommer att gälla. Nu finns det andra som Bahnhof som redan börjat tänka tanken på hur de skall agera för att slippa spara sina kunders Internettrafikinformation som man måste spara enligt datalagringsdirektivet. Mycket om hur lätt det blir att kringgå lagen beror på frågor liknande; vad är telefoni ?

Vi kommer säkert få se fler exempel på hur bolagen jobbar för att försöka se till att de slipper lagra kundernas data och det är något vi i Piratpartiet är glada för att de står på konsumenternas sida mot klåfingriga politiker vilja att behandla alla 9.4 miljoner svenskarna som grova brottslingar.

Under 2009 skedde datalagring mot drygt 2000 telefoner etc där man använde tvångsmedel för att övervaka grova brottslingar men nu genom datalagringsdirektivet så kommer liknande övervakning ske mot 10 miljoner. Det är knappast så att antalet grova brottslingar i Sverige har ökat med 500 000% på 2 år.


Telenor vill ha extra betalt för nätvideo

Telenor vill ha extra betalt för nätvideo. Det betyder att den beryktade nätneutraliteten som många av oss Internetanvändare vill ha här i Sverige kan rubbas om telekombolagen kan se extra inkomster från tjänsteleverantörerna och ge vissa tjänsteleverantörer fördel framför andra tjänsteleverantörer.

Det leder till svårighet för nya aktörer att komma in på marknaden och segmenterar gamla tjänsteleverantörers marknadsandelar då nya inte kan konkurrera på samma villkor som gamla drakar.


EU inför massiv Internet-censur!

EUNu finns det allvarliga planer och gå vidare med den svenska EU-kommissionärens förslag att censurera Internet för barnpornografi istället för att jobba för att stänga ner webbplatserna.

Nu vill EU införa ett generellt förbud och blockera alla ‘olagliga’ webbplatser på nätet. Vad som är olagligt är då något som skiljer sig åt kraftigt mellan olika EU-länder. Ta bara ungern där framförande av musik från USA kan leda till stora böter medan det det i Polen är förbjudet och satirisera över kyrkan eller varför inte i Frankrike och Tyskaand där de förbjuder minnessaker från vinsten över det tredje riket.

Självklatt kommer då siter som PirateBay att blockeras. Men även spelsiten på nätet som drivs av ett börsnoterat bolag men som finansminister Borg påstår skulle vara olagliga i Sverige och vill stoppa.

Andra webbplatser som förmodligen kommer stoppas är wikileaks – som får sin bandbredd från Piratpartiet. Förutom då alla torrent siter på nätet, så kommer förmodligen många politiska siter varför inte de i sverige välkända siten flashback ?

Skall man från EU sida införa ett EU-filter på allting som är olagligt i något EU-land så kommer det snart inte finnas så många webbplatser kvar på nätet längre.

PS Lake ger tips vad du kan göra för att påverka i frågan och stoppa censuren av Internet.


Pokern på Internet synas av skatteverket

Hjärter ÄssSkatteverket misstänker att pokersiter på nätet styrs ifrån Sverige. Det gör de för det är inte lagligt att spela poker på svenska pokersiter på nätet. Däremot så är det lagligt att i Malta sätta upp servrar som då hanterar pokersiterna. Sedan är det svenska bolag som sköter support åt denna serverfarm på malta eller gibraltar. Skatteverket anser att verksamheten drivs från Sverige och vill då beskatta dem här i Sverige

Nu skulle jag hävda att pokersiterna faktiskt genom att skapa olika bolag och tänka sig för förmodligen skapat en väldigt komplicerad juridisk struktur över bolagen i koncernen men att det är gjort för att lagliggöra den verksamhet som sker. Pokerspelet möjliggörs genom EU-lagstiftningen som gör det skattefritt att vinna pengar på poker på pokersiter med licens i andra EU-länder som Malta, Gibraltar och England. Nu har dock skatteverket gjort en skatterazzia mot ett bolag med förgreningar till Malta och Luleå och då gjort en upptaxering på 20 miljoner kr. Så det finns uppenbarligen bolag som inte gjort det hela på ett lagligt sätt.

EU skapar en gemensam marknad. Det gäller även för pokern på nätet och det är något skatteverket och svenska finansdepartementet måste acceptera. Nu finns gamla spelutredningen som ville införa censur på Internet för att stoppa utländska pokersiter. Den ville helt enkelt inför censur av pokersiter på nätet.

Trist nog så verkar censur på Internet tas upp gång på gång av EU och det kommer väl tyvärr inte dröja många år innan EU av moralpanik och skräck genomför Internetcensur. Det är en utveckling jag definitivt inte gillar – men med dagens regeringen så kommer det förmodligen ske utan en tanke på den stora inskränkningen i medborgarnas rättigheter det innebär.

Yttrandefriheten brukar aldrig stå högt i tak hos gamla betongpartier.

PS Mitt förslag till lösning är att man då tilllåter fler bolag än Svenska Spel att tillhandahålla spel på Internet till svenskar och på så sätt se till att det finns konkurrens men även då bra kontroll över att dessa pokersiter ser till att stävja spelmissbruk i tid.


Westman: ThePirateBay-dömda kan frikännas

Daniel Westman tar upp ett tänkbart scenario om varför de dömda i The Pirate Bay kan och kanske borde frikännas från ansvar i hovrättens domslut imorgon. Westman pekar på att tingsrätten rätt svepande hävdade att de dömde borde ha känt till upphovsrättsintrången men att det inte förekom någon bevisning för att så var fallen i de aktuella fallen som de dömdes för.

Faktum är att om det händer så skulle jag tom vilja spekulera i att det kan innebära att Högsta Domstolen inte kommer att ta upp fallet till prövning. Detta är egentligen en bedömningsfråga som då även kommer påverka hur man ser på en vanlig ISPs ansvar när det gäller trafiken som går på Internet.

I slutändan så vill jag mycket hellre att man från politikernas håll tar ett beslut i frågan i stället för att låta domstolarna avgöra hur det hela bör gå till genom prejudikat. För det hela är en så stor och besvärlig fråga och handlar om hela Internet sätt att använda länkar för att referera till andra webbplatser på Internet och frågan om det då skall anses kunna vara olagligt eller ej. Hur skall lagarna vara utformade ?

Magnihasa har en intressant tolkning av det hela – där han visar på hur etablissemanget idag tänker gällande dessa frågor.


Företagens censur på nätet

Facebook är en av de aldra största webbplatserna på nätet och deras samhälle är så stort att det står för 25% av USA nättrafik.
Det gör att det är allt viktigare att kunna synas på Facebook för att inte helt försvinna på nätet. Nu är det tyvärr så att Facebook har valt en strategi att censurera de länkar man använder så att webbplatser de inte gillar kan synas på Facebook. Ett exempel är Lamebook en satirwebbplats som tar upp roliga och underhållande innehåll på Facebook. Denna webbplats sida på Facebook har tagits ner och när något försöker posta en länk till den sidan så möts de av the great firewall of Facebook som censurerar alla omnämningar av sidan på Facebook.

Nu visade det sig bero på att Lamebook och Facebook är i ett varumärkesdispyt över likheten av namnen. Då det hela uppmärksammades så tog censureringen bort och man kan återigen använda Lamebook-länkar på Facebook.

Men frågan jag ställer mig är – vilka andra webbplatser censurerar Facebook idag – webbplatser som ingen känner till för att inte media skriver om det ? Webbplatser som ingen känner till för att ingen kan tala om att de censureraspå Facebook till andra användare på Facebook.

I ett läge då en webbplats får för stor marknadsandel av nätets trafik så kommer dennes beslut att själva bestämma vilka delar av resten av Internet som får länkas till eller ej få mycket stor betydelse.


Myndigheter dåliga på Internet-teknik

.SE har genomfört en undersökning av hur myndigheternas Internet-domäner är uppsatta i det namnsystem som gör att datorerna kan översätta ett domännamn med en Internetadress. När man surfar in på regeringen.se så översätts det till ett nummer – en Internetadress som datorn använder sig för att hitta vilken dator på nätet den skall kontakta och är den som servar webbplatsen.

Nu visar det sig att många av myndigheternas domäner är felaktigt uppsatta – det är alltifrån enkla misstag till stora problem som egentligen skulle behövas fixas omedelbart. Hela 26 % eller 1 av 4 domäner är dåligt konfigurerade. Det värsta är inte att de finns utan att de blivit ännu fler än förra året.

Tyvärr tror de flesta chefer på myndigheterna att bara man kan surfa in på en webbsida så fungerar allting – men så är det inte alls – det kan fortfarande vara trasigt. Men så länge som politiska partierna väljer och tillsätta IT-ministrar som inte har egen IT-kunskap så är de i händerna på sina rådgivare. Vilket är samma sorts rådgivare som då är med och ger råd till hur myndigheternas webbplatser skall vara.


Regeringens kommande lagförslag

Idag har det kommit en skrivelse med vilka lagförslag som regeringen tänker sig presentera under riksdagens höst och vår session. Följande förslag tycker jag är av intresse:

    Oktober

  • Skrivelse: Kontroll av postförsändelser 6 oktober
  • Följdändringar till en reformerad grundlag, m.m. 7 oktober
  • Budgetpropositionen för 2011 12 oktober
  • En översyn av narkotikalagstiftningen 19 oktober
  • Bättre förutsättningar för internationellt tillsynssamarbete på värdepappersmarknadsområdet 20 oktober
  • Metria – bolagisering av delar av Lantmäteriets uppdrags-
    verksamhet 29 oktober
    November

  • Ändringar i lagen (2002:546) om behandling av personuppgifter i den arbetsmarknadspolitiska verksamheten 12 november
  • E-plikt – förslag till lag om leveransplikt för elektroniska
    dokument November
  • Skyldighet för lärare vid universitet och högskolor att
    underrätta arbetsgivaren om patenterbar uppfinning November
    December

  • Avtalslicens för återanvändning av verk i radio- och tv-bolagens arkiv November
  • Skrivelse: Hemlig teleavlyssning, hemlig teleövervakning och hemlig kameraövervakning vid förundersökning i brottmål under år 2009 December
  • De brottsbekämpande myndigheternas tillgång till uppgifter om elektronisk kommunikation December
  • Genomförandet av Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/24/EG om lagring av uppgifter som genererats eller behandlats i samband med tillhandahållande av allmänt tillgängliga elektroniska kommunikationstjänster eller allmänna kommunikationsnät och ändring av direktiv 2002/58/EG (datalagringsdirektivet) December
  • Patentskydd för biotekniska uppfinningar December
  • Biometriska kännetecken i uppehållstillståndskort December
    Januari

  • Distansundervisning för elever bosatta i Sverige Januari

Det mest kontroversiella är datalagringsdirektivet som nu förväntas komma som en julklapp i december men även flera andra lagar påverkar på Piratpartiets områden och kan vara intressanta att kolla upp.

Datalagringsdirektivets vara eller icke-vara är en het fråga och många andra bloggar om det idag t.ex. Rick Falkvinge, HAX,


Barnporrfiltret ett fiasko

Det svenska barnporrfiltret som svenska politiker trott är så bra att de vill exportera det till EU har nu i en ny rapport visat sig vara ett stort fiasko. I stället för att hjälpa barnen så har det lett till att barnporr fritt har kunnat speidas på Internet i flera år utan att polisen har ens ägnat det en ögonblick att påtala att det borde plockas ner.

Barnporrfiltret har lett till felprioriteringar av polisen.
I stället för att kontakta ägarna av en webbplats där barnporr spridits så och påpekat för dem att de de gör inte är lagligt så har polisen bara satt in webbplatsen i filtret och låtit barnporren spridas fritt på Internet. När de som gjorde undersökningen påtalade problemet för webbplatsägaren så var den borta inom bara några timmar.

Barnporrfiltret har spärrat webbplatser som inte längre existerar. 92 av 193 undersökta webbplatser fanns inte längre på nätet – domänen fanns men ingen webbplats fanns på domänen.

Barnporrfiltret länkade till webbdomäner som inte ens längre var registrerade De webbplatser på nätet där det enligt polisen skulle finnas barnporr hade inte ens domäner som var registrerade – de existerade öht inte alls.

Barnporrfiltret innehöll bara barnporr i 3 av 193 påstådda platser. Av de 193 påstådda barnporrsiterna så fann man barnporr på 3 av dem. Det fanns fruktansvärt många icke-existerade barnporrsiter i filtret – många falsk positiva webbsurfningar blir det. Det finns idags hundratals miljoner webbplatser och av dem så spärrar filtret 3 webbplatser som innehåller barnpornografi.

Det är enkelt att gå runt filtret. Det enda som behövs är att man använder en DNS-server som då inte har filtret inlagt.

Nej lägg ner barnporrfiltret och låt polisen göra riktigt polisarbete i stället för att sitta och lägga till webbplatser till ett ineffektivt filter som inte gör någon nytta öht. Gör polisen det så kanske de får tid över och kan satsa den på att stänga ner de 3 webbplatser som innehöll riktig barnporr. 5 min arbetstid borde räcka för att skicka ett epostmeddelande till de 3 webbplatserna och be dem ta bort dem.


Kristdemokraterna till helvetet ?

I Australien så har Kristdemokraternas ledare kommits på att surfa runt på porrsiter och har 50 000 träffar där. Hans assistent har 200 000 träffar.

Samtidigt så har respektabla nyhetssiter som Syndey Morning Herald klassats som porrsiter för de har några länkar till datingsiter. Så kanske det är där kristdemokraterna surfat så kanske inte kommer till helvetet i alla fall. Men mav vet aldrig – så fort tvivlet har skapats så kan man aldrig vara riktig säker utan då finns alltis chansen att mjölet inte är riktigt rent.

Vad detta tar upp är det alltför problematiska i att klassifiera siter för vad de är. I Sverige har japanska siter med bonsai-träd – samma träd som tränaren i Karate Kid brukade odla – löassats som barnporrsiter. Självklart så blir alla dessa falska positiva träffar en sätt att påstå saker som inte är sanna. I Sverige påstås det vara 50 00 träffar till barnporrsiter per dag – men tar man bort alla falska positiva träffar så är det förmodligen mycket mycket mindre.

I Austrialien skall man införa ett stort filter för att filtrera bort siter myndighterna inte gillar – problemet med att göra filtret korrekt och inte ta med helt oskyldiga siter är i praktiken helt ogenomförbart. Censur funkar inte.

De som borde kastas i helvetet är alla dumskallar som förespråkar censur. Finns det olagliga webbplatser på nätet så skall man inte stillatigande låta dem fortleva och bara censurera dem så ingen ser dem. För då kan de fortsätta med sin olagliga verksamhet. I stället skall man kämpa för att stänga ner dem.