En julhälsning från Edward Snowden

A Christmas Message From Edward Snowden — смотреть онлайн видео, бесплатно!.

Hej och god jul.
Jag är hedrad att få tala med dig och din familj på detta sätt. Nyligen fick vi reda på att våra regeringar i samförstånd har skapat ett system av världsvidd massövervakning, som övervakar allt vi gör.

Storbritanniens George Orwell varnade för farorna av denna typ av information. Den typ av insamling som fanns i boken, mikrofoner, video kameror och tv som övervakas oss vad inget mot var vi har tillgänglig idag. Vi har sensorer i våra fickor som övervakar oss var vi än går. Tänk vad det betyder för privatlivet för den vanlige medborgaren.

Ett barn född idag kommer växa upp utan vet vad ett privatliv är. Det kommer aldrig få veta vad det betyder växa upp med att ha ett privat ögonblick för sig själv med en ej inspelat icke-analyserad tanke. Det är ett problem. Integritet är viktigt. Privatliv är det som möjliggör för oss att bestämma vad vi är och vad vi vill bli.

Dagens samtal kommer bestämma hur mycket förtroende vi kan ha i den teknik som omgärdar oss och de regeringar som styr den. Tillsammans kan vi finna en bättre balans så avsluta mänsklighetens övervakning och påminna regeringarna att om de vill veta hur vi känner oss så är en fråga billigare än att spionera.

För alla där ute som lyssnar. Tack och god jul.

— Edward snowdens Jultal 2013

Alla översättningsmissar har jag lagt dit 🙂


Debatt: FRA-lagen – ett hinder för etablering av datacenter

Skrivit debattartikel i norrlands största dagstidning NSD (Norrländska Socialdemokraten) om hur FRA-lagen gör att företag inte vågar investera i datacenter i Sverige. NSD finns i Luleå där för några år sedan Facebook etablerade ett datacenter.

Genom avslöjandet om att USA:s säkerhetstjänst NSA övervakar många tjänster på internet så är det många som vill ha NSA-säkra datacenter. Datacenter där man vet att data är säkra och inte läses av utländska säkerhetstjänster.

via FRA-lagen – ett hinder för etablering av datacenter –.

Den publicerades redan 25 november dvs den skrevs innan Uppdrag gransknings avslöjanden och jag fick hjälp av Nathalie Ylitalo att få in artikeln lokalt.

När det gäller uppdrag gransknings avslöjanden om FRA så har det skrivits mycket om det bl.a.:

Anna Troberg i Aftonbladet:

En lång rad allianspolitiker med försvarsminister Karin Enström (M) i spetsen har sagt att man förutsätter att FRA följer lagen. Allan Widman (FP) som sitter i Försvarsutskottet säger sig vara bekymrad, men litar på att FRA talar sanning. Varför denna tillit? Statens kontrollorgan för underrättelseverksamhet (SIUN) gång på gång prickat FRA för att de visat en förbluffande arrogans inför den lag de har att följa.<

via FRA:s arrogans inför lagen är förbluffande | Debatt | Aftonbladet.

HAX på sin blogg:

FRA bistår alltså sina amerikanska kollegor med att utföra dataintrång. Det är en rätt tung anklagelse. Om det sker mot andra länder kan det under vissa förutsättningar uppfattas som en krigshandling. Och om det sker mot företag eller privatpersoner, då är det helt enkelt brottsligt.

via Henrik-Alexandersson.se: Nya frågetecken kring FRA, NSA och regeringen.

Christian Engstrtröm i ett PM från Piratpartiet:

-Det var inte så länge sedan EU-kommissionär Cecilia Malmström tvingade Sverige att betala böter i mångmiljonklassen för att vi inte gjort direktivet till svensk lag så snabbt som kommissionen ville. Därför är beskedet från EU-domstolens generaladvokat pinsamt för henne, säger Christian Engström (PP).

via EU-domstolen riktar hård kritik mot datalagringsdirektivet – Piratpartiet.

PS Gustav Nipe, Ung Pirats förbundsordförande, har idag anmält FRA till polisen:

På vems uppdrag agerar egentligen FRA? Det ser ut som att Sverige fungerar som en bricka i en större geopolitiskt maktkamp, där vi helt har förkastat neutralitetsprincipen och ställt oss på USA:s sida.

via "Därför polisanmäler vi FRA".


Operation Winterlight = FRAs aktiva datainhämtning

Det framgår inte vilka som varit operationens mål, hur mycket information man kommit över eller vad den använts till. Men ett exempel på hur Quantum kan användas är hackerattacken mot det belgiska telekombolaget Belgacom, som avslöjades tidigare i år.

via FRA hackade datorer åt NSA – DN.SE.

Vad är Winterlight ? Vi vet att FRA tidigare givits kodnamnet Sardine. Namnet Winterlight är även det engelska namnet på filmen Nattvardsgäster av Ingemar Bergman från början av 60-talet. Det kan kanske även då peka på den lilla tid som solen skiner under vinterhalvåret. Men tydligen så är det en del i attacker där FRA anfaller främmande datorer:

Av beskrivningen framgår att FRA under månaden som föregick mötet, sannolikt under mars, hade bedrivit 100 "shots" eller attacker mot okända datorer, varav fem lyckats.

via FRA – del i hemlig hackeroperation – NyTeknik.

Jag kan inte påminna mig att FRA-lagen skulle ge FRA rätt att ägna sig åt aktiv signalspaning och bryta sig in i datorer för att hämta data. För det sade FRA-chefen när lagen gick igenom:

FRA kommer inte att köra aktiv signalspaning. Det beskedet lämnade FRA-chefen Ingvar Åkesson på tisdagen under en politikerutfrågning i riksdagens försvarsutskott.

via FRA: – Vi kommer inte hacka – NyTeknik.

Så när vi talar om detta så kan det vara värt att veta. Det FRA gör stöds inte av FRA-lagen. Det FRA gör är olagligt. Antingen är det dataintrång eller så är det aktiva krigshandling mot ett land Sverige inte är i krig med.

Nu har dock riksdagen varnats om att detta var på gång – men man har inte gjort något för att stoppa det:

Men 2010 fick flera riksdagsledamöter i Signalspaningskommittén ett mejl från en anonym avsändare som sade sig jobba på FRA. Mejlet bedömdes så trovärdigt och känsligt att det till stora delar belades med sekretess. Mejlskrivaren, som kallade sig ”Lars Larsson”, varnade för att FRA kunde vara på väg att börja med ”aktiv signalspaning”:

via FRA hackar datorer – i strid med lagen – Uppdrag Granskning | SVT.se.

En av världens ledande datasäkerhetsexperter, Bruce Schneier:

– Både Quantum och FoxAcid är NSA/GCHQ-program för att attackera datoranvändare. Det faktum att Sverige är involverad i dessa program betyder att Sverige är involverad i aktiva attacker mot internet-användare. Det är inte bara passiv övervakning. Det är en aktiv attack.

via FRA hackar datorer – i strid med lagen – Uppdrag Granskning | SVT.se.

Frågan som uppkommer är – vem riktar sig attackerna mot ?

Det verkar vara rätt klart att FRA idag hackar datorer för NSA räkning..

Idag klockan 20.00 kommer jag och många med mig sitta klistrade framför SVT och kolla Uppdrag gransknings dokumentär om det hela. Detta får nog anses vara programmet största scoop genom tiderna.

”Även om den övergripande framgången var liten, så kan denna ansträngning ändå ses som en framgång som prov betraktat”, skriver NSA. Enligt Uppdrag granskning ville dock GCHQ dra sig ur projektet eftersom det var tveksamt om det var lagligt. FRA är enligt dokumenten däremot mycket intresserat av att dela denna teknik och få del av spaningsresultaten.

via Svep: FRA spionerar på Ryssland åt USA | Inrikes | SvD.

Vem riktades attackerna mot ? Är det svenskar som fått ‘inbrott’ i sin dator och blivit hackade ? Eller kanske är attackerna riktade mot det hot som FRA i huvudsakligen sägs spana mot Ryssland ? Har FRA ägnat sig åt krigshandlingar mot ryska mål ?

Om det är svenska datorer så är det brott mot sveriges lagar och är det utländska mål så är betyder det att FRA på egen hand ägnat sig åt krigshandlingar mot främmande makt. Vem hackades ? Var hackades datorn ? Det vet vi inte idag.

Vem sanktionerade detta ? Var gav FRA tillåtelse att bryta mot lagen ?

Kanske dags för en operation Winterblood – andligt blod måste flyta för att FRA har visat sig begå brott. Någon måste ta på sig ansvaret för detta. Eller kommer man göra som då SÄPO visade sig bryta mot lagen – man ansåg att chefen som var ansvarig var inte kompetent nog att känna till lagen så hen åtalades inte.


Hemlig politik för hemlig polis

När man tar fram politiken för den hemliga polisen så görs det i hemliga rum där endast de som är för agendan att utvidga polisens befogenheter får närvara. T.e.x i den svenska övervakningen av FRA så finns organisationen SIUN och där får bara Socialdemokrater, Moderater och Folkpartiet vara med. Alla partier som är kritiska är noggrant uteslutna från att deltaga.

Nyligen beslöt man inom EU gällande cyberbrottskonventionen där även där besluten hölls långt borta från alla kritiker. Amelia Andersdotter(PP) fick inte deltaga på förhandlingarna. Hon är väldigt kritisk mot hur slutförslaget blev:

Det är illa nog att telekombolag tvingas agera angivare mot sina kunder i Sverige. Det som händer i veckan i Strasbourg är dock värre. Det innebär att rumänsk, amerikansk eller tysk polis kan kräva av en svensk operatör att få listor på vem som ringt vem, vilka som haft kontakt med en viss person, eller annan privat information. När konventionen skrivs om gör man den alltså inte mer demokratisk och tryggare för medborgarna, utan sämre.

via ”Övervakning görs upp i slutna rum” – DN.SE.

Datalagringsdirektivet var när det togs fram bara något som skulle kunna användas för grova brott som mord och terrorism. Idag kan polisenmyndighet få ut data i förebyggande brottsbekämpning dvs utan att ens någon direkt misstanke om brott föreligger. Dessa data skall nu via cyberbrottskonventionen även kunna begäras ut av andra, utländska poliser.

Alla dessa löften om att man som svensk skall vara säker genom att det från början krävdes domstolsbeslut och misstanke om grova brott för att få ut data är helt bortblåsta. I uppgörelse efter uppgörelse har dessa säkerhetsspärrar som lovades stoppa att data spreds hur som helst borta förhandlas bort sakta men säkert utan att folket har varit medvetna om dess betydelse. Idag kan data fås ut lite hipp som happ. All vår privata kontakter och kommunikationer ligger vidöppna att vridas på och kontrolleras för att kunna hitta det minst misstänkt att kunna användas.

Skälet till att man införde krav på mänskliga rättigheter var för att förhindra missbruk av statlig makt och garantera medborgarnas rättigheter. Målet för lagstiftningen var att lagar skulle garantera medborgarna sina rättigheter och skydda dem mot korrupta makthavare. Idag skrivs lagarna för att skydda makthavarna mot de personer som vill avslöja korruptionen och påverka samhället i en mera demokratisk inriktning. Idag skrivs lagarna för att skydda företagen mot medborgarnas krav på att få mänskliga rättigheter i sin interaktion med företagen. Idag skrivs lagarna inte för medborgarnas bästa utan för makthavarnas bästa. Så att de kan övervaka de misshagliga pss som diktaturer gör.


Så dåligt är bredbandet i Västmanland

Förutom Västerås med 73% så är det dåligt med bredbandsutbyggnaden i västmanland.

via HELA LISTAN: Så dåligt ärbredbandet i din kommun – Nyheter om Sveriges vägar och infrastruktur.

73% Västerås
58% Köping
32% Hallstahammar
25% Arboga
16% Sala
8% Skinnskatteberg
8% Surahammar
6% Kungsör
3% Norberg

För att räknas som snabbt bredband så måste man ha 50Mbit/s eller bättre. Enligt alliansregeringens förslag skall 90% av alla svenskar ha tillgång till 100Mbit/s eller bättre 2020.


Allmänheten förtjänar att få höra sannningen om FRA

300px-European-UnionLIBE är EU-parlamentets utskott för medborgerliga fri- och rättigheter och det har bett FRA komma och förklara hur deras verksamhet fungerar för EU-parlamentets utskottsmedlemmar i LIBE:

– Vi vill gärna informera om vår verksamhet, och vi har försökt vara tydliga i det här brevet till LIBE-utskottet, att Sverige har en modern och tydlig lagstiftning på området som tar hänsyn till integritetsfrågorna och som uppfyller kraven i Europakonventionen.

via FRA nobbar EU-utfrågning om massövervakning – Nyheter (Ekot) | Sveriges Radio.

Men trots att FRA påstår sig vilja informera så vägrar FRA att deltaga på mötet .”Det är en nationell angelägenhet”, uppger vikarierande generaldirektören.

Personligen kan inte se det som annat än att FRA är rädda. FRA vill inte tvingas svara på de svåra frågorna de skulle utsättas för i LIBE. Under tidigare förhör har det framkommit att FRA med kodnamnet SARDINE är en viktig nyckelspelare i USAs ockupation av Internet.

Kan förstå FRA – inget bra kan komma ut ur att tvingas förklara sig inför LIBE då det som idag är känt visar på att FRA många gånger medvetet överträff FRA-lagens begränsningar och i fall direkt brutit mot dess regleringar i frågan. Det när samarbetet med NSA tål inte en närmare granskning och det vet FRA.

Denna vägran är helt i linje med Carl Bildt senaste uttalande:

Vi vet att vi är utsatta för en intensiv underrättelseverksamhet, och det handlar inte främst om USA. Företag inom särskilt känsliga sektorer vet jag har lagt ner stora resurser på att skydda sin sekreta information. Bara man vidtar sådana åtgärder kan man ta det lite lättare.

via Bildt om NSA-läckorna: "Det är rätt överdrivet" – IDG.se.

Så enligt Carl Bildt så betyder all den senaste informationen att man inte alls behöver oroa sig om man tidigare gjort korrekta åtgärder. Känner inte Carl Bildt till att man nu har fått information om att NSA kanske installerat bakdörrar i krypton och att det man tidigare trott varit säkra system inte alls är det ?

Nej Carl Bild gör oss alla en björntjänst och FRA agerande gör oss alla en björntjänst. Allmänheten förtjänar att få höra sannningen.

Andra om frågan: Christian Engström | HAX | Piratpartiet press


Musikbolagen stjäl från artisterna

– Bolagen har sålt musiken på LP-skivor och sedan på CD och nu ska de sälja dem på streamingtjänster också, utan kostnad. Vi vill att de pengar som musikbolagen får in på den streamade musiken ska delas lika mellan bolagen och artisterna. Idag får artisterna bara en tiondel.

viaStrid om streamad musik – Kultur | SVT.se.

Den verklig boven som tar alla pengarna från artisterna är inte Spotify utan skivbolagen. De knycker 90% av alla inkomster från streamade media på Internet etc. Spotify går idag med förlust. Artisterna får nästan ingenting. Samtidigt så visar musikbranschen de högsta vinsterna någonsin de senaste åren.

Vilka är det riktiga hindren för artisterna att få betalt för sina verk. Inte är det fildelarna utan det är musikbolagen. Artisterna tänker därför stämma musikbolag. Per Herrey fortsätter:

– Några av independentbolagen har redan också en 50/50-fördelning av intäkterna för streamad musik där hälften alltså går till artisten

Själv undrar jag varför fördelningen skall vara sådan. Borde inte musikbolagen få detsamma som andra typer av managementtjänster. En agent brukar få 10% en manager 15% så har man båda så får ofta en skådespelare behålla 75% i stället för inom musikbranschen där de får behålla 10% – det är inte konstigt att många musiker byter till skådespelaryrket. Idag betalar Spotyfy 70% av intäkterna till musikbranschen. Musikbranschen borde betala 70% av inkomsterna till artisterna.

Musikbranschen behöver stoppas. Piratpartiet vill hjälpa artisterna med det. Så låt oss slå oss samman och skapa bra villkor för artisterna så de kan skapa underbart bra musik.


Polisens bedrägericentrum bör finnas på Facebook

intenetIco

En hemlig grupp på Facebook är skapad där idéer och tankar kan bollas. Arbetar du med bedrägerier och vill vara med kontakta…

v ia Polisen bör inte ha hemlig info på Facebook | SvD.

Nu låter det inte så farligt som det står. Det är nämligen så att en hemlig grupp är vad som används för beteckningen på facebook för en grupp som endast medlemmarna kan läsa och skriva i och betyder då inte att det som skrivs där är speciellt hemligt. En hemlig grupp på facebook borde egentligen kallas privat grupp – för endast medlemmarna (och facebook) kan se vad som står där.

Bedrägericentrum har idag en facebooksida som jag deltagit i sedan den startade. Den är öppen för alla att ta del av och kan vara av intresse för den som intresserar sig för Internetfrågor och säkerheten för vanliga människor. Jag har tilltro på att de poliser som skriver där vet vad de gör.

Självklart bör man då undvika att snacka känslig information i den privata facebookgruppen utan jag hoppas att den används för att ge varandra tips och råd. Det stora problemet är inte att polisen använder en facebookgrupp utan det stora problemet är att polisen måste ha en facebookgrupp.

Varför har polisen inga egna system för att utbyta information mellan polisen i olika polisdistrikt. Varför finns inga system för att kommunicera med poliskollegor så att man kan hjälpa varandra och faktisk kan samarbeta mellan distrikten för att ta fast brottslingar som rör sig runt i landet ?

Men det kanske polisens IT-ansvariga kan svara på ? Kanske även svara på frågan varför man valde och satsa på det hårt kritiserade systemet PUST som uppenbarligen inte är tillräckligt bra för att kunna tas i drift. Jag gissar att doktoranden kommer få ett debattsvar i frågan. Frågan är dock vem som skickar det. Bedrägerigruppen hos polisen eller polisens CIO ?


Edward Snowden fick Sam Adams-utmärkelsen

meddelar The Government Accountability Project, en grupp pensionerade CIA-anställda. Vid utdelningen närvarade tidigare agenter från såväl NSA som FBI och CIA.

via Snowden hedrad av CIA-kollegor – DN.SE.

Government Accountability Project (GAP) skapades 1977 och skyddar visselblåsare och har webbadressen http://www.whistleblower.org/. Samuel Adams var en av anstiftarna till amerikanska revolutionen och känd för sitt författarskap med höga ideal.


Timing och det trasiga Internet

PrismTrots att media varit fulla med trovärdiga uppgifter på att FRA och NSA haft djupt samarbete och trots att SIUN kritiserat FRA ofta så har försvarsministern mage att hävda att

– Jag utgår från att FRA följer lagen, säger hon i en intervju med Sydsvenskan

Försvarsministern om FRA – Sverige – Sydsvenskan-Nyheter Dygnet Runt.

Hur kan försvarsministern med fullt allvar påstå att FRA följer lagen när hon uppenbarligen vet om att FRA många gånger tidigare inte gjorts så ? Kan det ha varit för att hon vill återställa förtroendet för FRA genom att säga att hon tror på det. Dvs offra sitt eget förtroende för att återställa en del människors förtroende för FRA ?

FRA och NSA och övervakning som helhet har även diskuterats i EU. På LIBRE utfrågningen kom fram en massa ofördelaktiga om hur NSA kringgått säkerheten på Internet genom att få in bakdörrar i säkerhetstandarder och säkerhetsprogram dvs äldigt viktig information för allmänheten. Därför valde de stora partigrupperna att hålla en hemligt möte med kommissionen där inget om vad som sades fick sägas till allmänheten. Vad sades då på mötet:

Kommissionen berättade ingenting hemligt som inte redan var känt, och sa knappt något annat nytt heller.

Vad EU-kommissionen sa på den hemliga utfrågningen #EPinquiry idag | Christian Engström, Pirate MEP.

Varför hölls mötet hemligt givet att EU fått mycket kritik för att den hemligstämplar helt i onödan och varför sade man inget nytt så hemligstämpeln var onödig ? Kanske för att någon efteråt till tidningar hoppades kunna påstå att det under den hemliga överläggningen framkommit ny information som visar på att tidigare tidningsuppgifter inte alls var så allvarliga som de det påstods. Dvs kunna ljuga för tidningarna och påstå det sagts mer på mötet än det gjorts ? När möten är hemliga så kan ju deltagarna påstå vad som helst om det som sagts på mötet. Andra som deltagit på mötet kan ju inte dementera vad som sagt och inte sagt pga hemligstämpeln.

För bara några dagar sedan såg sig socialdemokraterna tvingade att även de visa sin störa vördnad för FRA och säga att de står bakom FRA och inte vill förändra den. Inför valet 2010 så ville sossarna utreda FRA och ändra lagen.

Sanningen är nog snarare att sossarna aldrig tänkt sig stoppa FRA-lagen utan egentligen i verkligheten stått bakom den hela tiden. För om man haft minst tveksamhet tidigare så borde man verkligen vilja förändra lagen nu när alla avslöjanden kommit Men nej det vill inte sossarna längre. Detta trots att det visat sig att FRA då överträtt sina befogenheter och samarbetat djupare med NSA än vad som tidigare var känt.

Nu när FRA- och Prismfrågorna är som mest aktiva på länge går Socialdemokraternas rättspolitiske talesperson, Morgan Johansson, ut och berättar att de gillar FRA och vill behålla den hårt kritiserade lagen.

Lakes lakonismer: Sossarnas timing och fingertopskänsla – Med örat mot rälsen.

Kanske lite fel tidpunkt att visa sin stora aktning för FRA ?

Alla tre misslyckades uppdrag att försöka gjuta in lite stöd för FRA och underättelsetjänsterna. Precis samtidigt som dessa visar sig vara agera på sätt som många finner är ännu värre, än de värsta farhågorna.

Genom NSA sätt att arbeta och försvaga kryptering via medverkan i standardiserringsorganisationer och genom att få in bakdörrar hos IT-företag i deras implementeringar av säkerhetslösningar så är hela säkerhetbranschen på Internet i uppror. För man inser att inget säkerhetslösning är säker – speciellt inte de som idag används. Idag är det så att frågan bland de som håller på med säkerhet är – vem kan man lite på ? Vilka krypteringar är verkligen säkra.

Detta är verkligen inte rätt tidpunkt och försvara FRA och NSA – för ingen som vet någonting om IT-säkerhet tror på dem – alla vet att säkerheten på Internet är trasig och behöver lagas.

PS Det finns faktiskt en som visat sig som många tror på när det gäller epostsäkerhet och det är Gnu Privacy Guard GPG – en implementering av OpenPGP och som även är fri och öppen programvara. Det är en säkerhetslösning som många försökt bryta men ingen har lyckats. Dessa typer av kryptering har hela tiden motarbetats av NSA och liknande till förmån för S/MIME – och många tror det beror på att den är säkrare och svårare att avkryptera för NSA då det inte går att få in bakdörrar den vägen.