Ett år kvar till EU valet 2014 så ser vi denna uppgång bland de övriga partierna:
Vad är det som händer ? Vem tänker de rösta på ? – Anders S Lindbäck.
Anton tror det är piratpartiet
Category Archives: Piratpartiet
Icelands piratpartister vinner valet och får 4 platser i alltinget
Igår var det val på Island och det isländska piratpartiet lyckades att infria förväntningarna och tog preliminärt 4 platser i det Isländska alltinget. Helt i enlighet med opinionsundersökningarna som varit. Icelandic Pirate Party WINS, Enters Parliament – Falkvinge on Infopolicy.
Grattis Island, Grattis Piratar och grattis alla pirater. Segertåget för piratrörelsen fortsätter!
Det är dock flera andra val i år. Parlamentsvalet i tyskland kan bli en rysare och trots att partiet gått tillbaka i opinionen så finns definitivt chans att komma in där.
PS Efter att slutgiltiga omröstningen är klar så blev det totalt 5.1% och 3 mandat. Bra gjort!
Islandska alltinget kan bordas av pirater
I årets isländska val till deras riksdag alltinget finns sammanlagt 15 partier att välja mellan och ett av dem är Piratar – det isländska piratpartiet. Skuldsatt Island går till riksdagsval – Ekot.
Island är ett land som idag forfarande är hårt skuldsatt. Den ekonomiska kris som uppkom efter isländarnas bankäventyr har inte klarats av och det är fortfarande så att Island lider hårt av efterverkningarna av den krisen.
Med kris som påverkar och många nya partier så får isländska piratpartiet, Piratar, det svårt att komma in då spärren ligger på 5% men enligt vissa opinionsundersökningar så har de definitivt chans att komma in. Piratar har 5.6% av rösterna enligt en undersökning och kan i så fall få 4 av de 63 platserna i parlamentet.
Omröstningen sker nu på lördag och svenska Piratpartiets Rick Falkvinge är på plats och hjälper till i sluttampen av valrörelsen.
SvDs ledare uppmanar folk att lyssna på Piratpartiet
”Inom vårt mest teknikkunniga parti – Piratpartiet – är skepsisen mot e-röstning utbredd. Sannolikt för att man här vet hur osäkra systemen är.”
viaLyssna på piratpartisterna! | Ledarsidan | SvD.
Politiska val handlar om möjligheterna för politiska partiet att genom sina valfrågor locka väljarna att rösta på dem. Från USA vet vi att de elektroniska röstmaskiner som används där inte fungerat. De elektroniska rösträknarna har varit väldigt enkla att gå runt och manipulera.
Vi i piratpartiet är därför väldigt pessimistiska om att val via Internet skall fungera bra. Vi vet redan idag hur vissa slussar personer och ger dem förifyllda valsedlar – något som är olagligt och folk har dömts för. Men säger man bara till dem hur de skall rösta och låter dem kryssa i rätt namn själva så är det lagligt. Hur enkelt blir det inte då om man kan rösta via Internet då slipper man slussa dem till vallokalen ? Bara och åka förbi och ”hjälpa” dem rösta på rätt parti.
För att säkert kunna rösta på Internet så måste man ha säker identifiering vem som röstar. Det gör att det kan lätt gå att se vem någon röstat på genom att jämföra identifieringen mot vem man röstat på.
Nej, det finns för många osäkerheter i att tillåta omröstning på Internet att jag i dagsläget inte kan se något sätt som det kan göras säkert. Det röstsystem som finns idag är kanske inte det bästa, men det innehåller kontrollfunktioner så att röstfusk är mycket svårt att ordna.
Piratpartiet ställer upp i valet 2013
Den kristne piraten ”” Jag behöver lite hjälp”. Han tänker sig nämligen ställa upp i valet 2013.
Valet 2013 undrar du då ? Du menar valet till sametinget 2013 ? Nej, inte alls utan valet till kyrkan 2013!
Kristen ? Kan tänka dig att ställa upp för Piratpartiet i ett val ? Varför inte ställa upp i kyrkovalet och lär dig köra en valrörelse ? Ställa då upp i valet för partiet.
Hoppas det går bra för dem i valet. Själv är jag inte medlem i svenska kyrkan så jag kan varken rösta eller ställa upp i valet. Men det är kul att se att piraterna i min gamla hemstad Luleå satsar på att ställa upp i valet 2013. Lite som en test inför supervalåret 2014.
Upphovsrätten utökas med 20 år till för musik
Idag kom regeringen med sin lagrådsremiss som går ut på att öka skyddstiden för musik från 50 till 70 år.
Men döljer dock detta i sitt pressmeddelande och skriver bara
” I lagrådsremissen lämnas dessutom förslag som syftar till att genomföra ett EU-direktiv om förlängd skyddstid för musik”
En får gissa att det beror på att man vill mörka detta för medierna så de sätter rätt rubrik på sina tidningsnyheter och man inte får mer debatt om upphovsrätten.
I beskrivningen av lagrådsremissen står dock sanningen:
”Det lämnas dessutom förslag som syftar till att genomföra ett EU-direktiv om förlängd skyddstid för musik. Utövande konstnärers och framställares rättigheter till utgivna eller offentliggjorda ljudupptagningar ska förlängas från 50 till 70 år.”
Men hur många tidningar läser den versionen ? Så frågan är vilken version som media tar upp ? Dessutom släpps nyheten på en fredag – en typisk dag att släppa nyheter på om man inte vill media skall uppmärksamma dem för då kommer journalisterna vara lediga i två dagar innan de kan ta tag i nyheten och då är den ofta gammal för annat har hänt.
Piratpartiet säger självklart nej till denna ökning av skyddstiden. Förutom förslaget så ingår då även uppdateringen av avtalslicenser för upphovsrätt vilket är ett dåligt sätt att försöka göra något år problemet med föräldralösa verk. Verk som är så gamla att ingen vet vem som har rättigheterna till dem. En bättre lösning är att korta upphovsrättstiden för verken så att de alla faktisk blir fria i stället – för om ingen orkar skydda ett verk eller ge ut det längre så borde man förlora sin upphovsrätt till verket som jag ser det. Piratpartiet lösning är att ge alla verk 5 år och om man vill ha längre upphovsrätt så måste man registrera det vart 5de år för max 20 års skyddstid – då vet man att verk som inte är skyddade är fria så länge som de är minst 5 år gamla.
Kommer uppdatera denna bloggpost med länkar till media när nyhetsartiklarna dyker upp.
Uppdatering dagen efter: Har inte sett att någon tidning skrivit om det hela – så mycket lyckosamt dump av lagrådsremissen från regeringen.
Den flygande Pirate bay
Den flygande holländaren ett skepp som för evigt var förbannat och aldrig fick löpa i hamn. Just nu befinner sig The Pirate Bay i en liknande situation genom att de har lämnat både Sverige och Norge och hittat ett nytt land för sin hamn. After Being Cut From Norway, The Pirate Bay Returns From North Korea – Falkvinge on Infopolicy.
Enligt legenden så var siktandet av den flygande holländaren ett teckan på att man var fördömd. Än så länge har dock både svenska piratpartiet och norska piratpartiet överlevt. Den flygande holländaren legend har levt från 1700-talet och har siktats med jämna mellanrum sedan dess. Legenden dör aldrig ut. Detsamma kommer förmodligen hända med The Pirate bay. Den kommer aldrig slängas ner från nätet – fören dess funktionalitet inte längre behövs.
Vi i piratpartiet kämpar för att göra The Pirate bay och privat fildelning helt lagligt för att Sverige skall klara av att uppfylla våra internationella åtaganden att kämpa för mänskliga rättigheter. För vem skall annars kämpa för yttrandefriheten på nätet:
Var och en har rätt till yttrandefrihet. Denna rätt innefattar åsiktsfrihet samt frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser.
Everyone has the right to freedom of expression. This right shall include freedom to hold opinions and to receive and impart information and ideas without interference by public authority and regardless of frontiers.
Toute personne a droit à la liberté d’expression. Ce droit comprend la liberté d’opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu’il puisse y avoir ingérence d’autorités publiques et sans considération de frontière.
— Citat från ”Lag (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna” från Sektion 1 Artikel 10 ”Yttrandefrihet”.
Äntligen: Ingves kräver amorteringar på bolån
För er som följer min blogg så har jag under lång tid förordat amorteringkrav som en viktig lösning för att stoppa en överhettning på bostadsmarknaden. Därför är det kul att se att äntligen tar Stefan Ingves bladet från munnen och kräver amorteringar på bolån .
Han har ännu inte krävt att man inför ett lånetak på 25%-enheter som jag vill nivån skall ligga på men han säger rent ut att bankernas krav på att amortering bara skall gälla för att få folk ner till en utlåning till 75% – som gäller idag – självklart bör ändras så amorteringen gäller hela lånet. Själv tycket jag det är självklart: tar man ett lån så skall man inte bara betala tillbaka det till 25% – man skall självklart betala av hela lånet. Amortering tills inget lån återstår är enligt mig – och numera officiellt även Stefan Ingves – det enda rätta.
Att Stefan Ingves velat införa detta för länge sedan är något man delvis kunnat höra från honom men då ingen politiker i ledande ställning vågat gå ut med frågan så har han själv tvingats till det.
kravet på fullständing amortering av lån är något som funnits sedan urgamla tider i Sverige och kan då inte sägas bättre än hur Göran Persons moder brukade säga ”Den som är skatt i skuld är inte fri”. Detta är då en omskrivning av Shakespears verk Hamlet
”Ge inga lån, och låna aldrig själv, ty snabbt förfaller både lån och vänskap..” Så tankegångarna har gamla anor.
Men som det brukar sägas – de som inte förstår historien kommer återupprepa misstagen. Låt oss sluta med det och dra lärdom av den gamla kunskapen och se till att folk faktiskt betalar av sina skulder.
Vad händer om vi inte inför amorteringskrav ? Låt mig citera vad någon en 1800-tals tänkare sade om skulder och hur dessa kommer förändra samhället:
”Owners of capital will stimulate the working class to buy more and more of expensive goods, houses and technology, pushing them to take more and more expensive credits, until their debt becomes unbearable.
The unpaid debt will lead to bankruptcy of banks, which will have to be nationalised and the State will have to take the road which will eventually lead to Communism.”
- Karl Marx – Das Kapital 1867
Kul att se att Socialdemokraterna är med på tåget och även de vill ha amorteringskrav på lån. De ser att riksbankens ovilja att sänka räntan drabbar jobben.
Översyn av valsystemet klart i förtid
I morgon kl 11 presenterar den parlamentariska kommittén och justitieminister Beatrice Ask SOU 2012:94 Översyn av valsystemet. Resultatet skulle egentligen redovisas i mars men verkar redan vara klart.
Det blev omval 2011 efter valet 2010 och därmed blev det en debatt om frågan hur valsystemet bör vara utformat. Utredningens mest kända namn är Carim Jämtin(s) fd biståndsminister och numera S partisekreterare och Åsa Torstensson(c fd infrastrukturminister. Denna utredning fick då ett antal förslag till förändringar av valsystemet att ta ställning till:
- reglerna om fördelning av mandat vid val till riksdagen bör ändras,
- det bör införas kommunala utjämningsmandat eller om det är möjligt att på andra sätt uppnå en proportionell mandatfördelning i valkretsindelade kommuner,
- den fria nomineringsrätten bör inskränkas och om det bör införas krav på offentliga valförberedelser,
- det bör införas ett elektroniskt röstningsförfarande vid allmänna val och folkomröstningar,
- valkretsindelningen vid val till riksdagen i Västra Götalands län bör ändras,
- det bör införas ett starkare skydd för registrerade partibeteckningar och om det bör vara möjligt att ange partisymboler på valsedlarna,
- det finns behov av kompletterande bestämmelser eller andra åtgärder för att säkerställa att tillförlitligheten och effektiviteten i valprocessen vid förtidsröstning kan upprätthållas, att otillbörlig påverkan av röstande inte sker och att korrekt avgivna röster kommer med i rösträkningen,
- kommuner utanför ett omvalsområde bör vara skyldiga att anordna möjligheter till förtidsröstning,
- det finns skäl att ytterligare begränsa kommunernas möjligheter att som val- och röstningslokaler använda lokaler som inte uppfyller tillräckligt höga krav på tillgänglighet,
- budets roll vid budröstning bör förtydligas, och
- bestämmelserna i vallagen (2005:837) och kommunallagen (1991:900) fullt ut är förenliga med unionsrättens krav i fråga om rätten för unionsmedborgare att rösta och vara valbara i kommunala val och val till Europaparlamentet.
Vi får se vad de säger imorgon om det hela. Vi i Piratpartiet hade en hel del problem med hur valsystemet ser ut och skulle gärna se det ändrat till det bättre. Piratpartiet har inte ingått i kommittén utan endast riksdagspartierna har fått vara med.
Talespersoner för Piratpartiet
Piratpartiets styrelse – där jag är sammankallande från och med idag – har beslutat att titta på att införa poster som talespersoner för partiets politik.
Målsättningen är att de första personerna skall utses redan på styrelsens majmöte 2013 så vi kan skicka dem till Almedalen i sommar. Det blir ett fåtal som väljs och vilka roller de kommer få är inte bestämt ännu. Jag ser frågor som kultur/upphovsrätt, IT-frågor och EU-frågor något som vi kanske väljer att införa talespersoner för. Det beror på hur klara partiets ställningstagande i frågorna är tills i maj.
Så frågan hänger i luften och kommer tas upp på kommande styrelsemöten för att bli fastare i formen. Det är därför bra med input från andra medlemmar hur de ser på frågan. Tänkte jag skulle skulle sätta på pränt hur jag ser på jobbet och hur jag anser att sådan personer skall väljas – dels för min egen del men även för att starta upp en debatt inom partiet om hur vi skall utse dessa poster. Nu finns det inga formella krav på jobbet men några saker ser jag som viktiga för en sådan position:
1. Förmågan att presentera partiets politik inom området. Man bör t.ex. ha skrivit debattartiklar och presenterat partiets politik inom området.
2. Kunskap om området. Det är viktigt att man känner till partiets politik och sakförhållandena inom det politiska område man vill bli talesperson för.
3. Aktiv lojal medlem i partiet. Att man genom att arbeta för partiet visat upp sin lojalitet och förståelse för partiet och jobbar för partiets bästa och jobbar för att föra fram partiets åsikter och inte sina egna privata åsikter. Det är viktigt att man kan skilja mellan sina egna privata åsikter och partiets åsikter.
Uppgift som talesperson är att kunna deltaga i politiska debatter, att kunna skriva debattartiklar inom området och hjälpa till och utforma partiets politik inom område i samråd med partiets medlemmar.
Talesperson är en utåtriktad post med uppgift att föra ut partiets politik och kräver att man då kan klara av en sådan position och har de egenskaper som krävs för att föra ut partiets politik på ett bra sätt. Det skall inte ses som en maktposition där man bestämmer partiets politik inom området utan ens uppgift är att som marknadsförare föra ut partiets budskap.
För dig som är intresserad att bli talesperson i en fråga så uppmanar jag dig följande. Skriv några debattartiklar i frågan och visa att du faktiskt kan föra ut partiets budskap i frågan. Gör du det och de mottas väl så kommer det – enligt mig – vara svårt för partiet att utse någon annan på den posten.
Vilka talesperson som skall utses är inte bestämt och styrelsen mål är att utse ett fåtal på majmötet som en start och delvis en testbänk för hur detta skall göra och sedan utse fler i framtiden i takt med att partiets politik vidgas.
Hur ser du på rollen som talesperson för piratpartiet och vad skall utgöra urval för hur dessa personer väljs ?
PS Som sammankallande tycker jag det behövs att styrelsen blir bättre att kommunicera med medlemmarna vad vi gör och vad vi tänker att göra så det inte kommer som en klar blixt från himlen för de som inte orkar läsa våra torra protokoll. Därför kommer jag ta upp frågor styrelsen diskuterar och nämna dem på min blogg för att ge mina åsikter i frågorna.