Piratenpriset till Leif GW Persson .
Nu har Piratenpriset inget med Piratpartiet att göra utan är ett pris efter författaren Fritiof Nilsson Piraten. Men grattis Leif för att ditt författarskap erkänns även om du mest skriver ”fula” deckare och inte riktiga romaner som riktiga författare.
Vill även då påpeka att Piratförlaget har inget med piratpartiet att göra utan är ett fristående bokförlag ägt av Jan Guillou, Liza Marklund och en person till.
Samtidigt som fastighetsprisern föra småhus går ner i Sverigs vilket är ett tydligt tecken på att vi inte har högkonjunktur och att övervärdering på fastighetsmarknaden är på väg att rättas till så sker det stora saker med ekonomin i euro-området.
I Grekland vill vänstern att avtalet med EU skall förhandlas om. Nu är knappast EU speciellt intresserad av det vilket då gjort att många nu officiellt går ut och tror att kanske Grekland skall lämna euron. På denna blogg har jag länge tagit upp tanken på att Grekland lämnar EU. Fördelen med det är att grekiska folket får själva stå för vilken väg de vill att politikerna skall välja i stället för att vara uppbundna av vad de tyska politikerna vill.
Samtidigt så har även Spaniens tredje största bank stora problem och det viskas om förstatligande av banken. Nu är Spanien en av EUs största länder ekonomiskt sätt men med en arbetslöshet där över var 5te arbetsför går utan jobb leder till mycket stora problem för ekonomin. Många bankerna inom EU hotas av nedgradering och med grekland och spanien i kris så ser jag en risk för fler banker hamnar nära obestånd och behöver större kapitalinjektioner för att överleva.
Nye presidenten i Frankrike kan påverka hur frankrike ser på Euron och dess vilja att vara med och betala för andra länders problem då man själv samtidigt har problem. Skälet till att han valdes har kanske inte så mycket med att franska folket vill ha Hollande utan snarare att de vill ha bort den sittande presidenten, den impopuläre Nicolas Sarkozy. Frankrikes nya president har lovat ekonomisk reformer som kan påverka ett av EUs största och viktigaste länder och varje förändring innebär alltid risk för problem. Speciellt som man utlovat stora ändring och samtidigt Frankrike har en dålig ekonomi. Men vad valen i Frankrike och Grekland visar på är att det finns ett stor missnöje med hur EU gör saker och ting då de högerextrema partierna ofta är väldigt EU-fientliga och drar röster på det.
Men även i Tyskland ser det problematiskt ut för regerande Merkel. Piratpartiet har lyckats komma in i alla delstatsval på senare tiden och kan mycket väl ta mandat där när det blir omval 2013 och det regeringsunderlag Merkel har kan försvinna i valet hösten 2013 då tysklands riksdag väljs. Tyska befolkningen är missnöjd med att vara den som betalar mest för att hålla andra länder under armarna så här kommer hon inte få ett lyckat val med dagens politik. Så från Tyskland kommer det inte någon räddning för Grekland.
Så vad händer med Euron och därmed EUs integration på det politiska området ? Det är svårt att sia om framtiden. Men mycket tyder på att grekland faller ut eurosamarbetet och att det blir då allvarliga störningar för Euron.
Just nu pågår piratpartiets vårmöte och som vanligt har det varit diskussioner om allehanda frågor. Jag har själv med en motion om energipolitik som jag hoppas går igenom i all väsentlighet. Eftersom det är många frågor som skall behandlas och även då voteras om under 3 voteringspass så är här mitt förslag till hur man bör rösta i frågorna. Du behöver inte rösta som mig men kanske kan mina kommentarer få dig att enklare förstå hur voteringarna påverkar partiet och vår politik.
Det vi skall rösta om är dels de normala man röstar om dvs val av personer till styrelse, revisor etc men även om ett antal propositioner om nytt principprogram och EU-politik från styrelsen. Motioner är indelade i tre grupper benämda A till C. I A ingår motioner om stadgarna och tillhörande styrdokument som beskriver t.ex. hur medlemsmöten genomförs. I B ingår politikmotionerna om hur vi bör ändra våra politiska ställningstagande och i C ingår övriga motioner som inte hamnar inom dessa två områden.
Mina förslag till hur man bör rösta i voteringspass 1. Målet i voteringpass 1 är att vaska fram slutförslaget som man sedan röstar om i senare voteringspass.
PROPOSITIONER
Proposition 01: Principprogram 4.0
Vp1
Vp1a: P01-Y02 mot avslag
Vp1b: P01-Y05 mot avslag
Vp1c: P01-Y06 mot avslag
Vp1d: P01-Y07 mot avslag
Vp1e: P01-Y10 mot avslag (bifalls denna sker inga voteringar i Vp2)
Vp1f: P01-Y11 mot avslag
Vp1g: P01-Y12 mot avslag
Rösta ja till Y06 (mitt yrkande som innebär en generalisering av styrelsens text) , Y10 och nej till resten. Detta betyder att man inte vill ändra styrelsens förslag till principprogram och enligt Y10 ger styrelsen rätt att fixa alla dessa mindre språkliga förbättringar som de andra yrkandena – de man slipper rösta om i voteringspass 2 – försöker fixa.
Proposition 02: Sakpolitik: Ett demokratiskt EU
Vp1
Vp1a: P02-Y11 mot P02-Y12
Vp1b: P02-Y02 mot P02-Y10
Vp1c: P02-Y04 mot P02-Y09
Vp1d: P02-Y01 mot avslag
Vp1e: P02-Y03 mot avslag
Vp1f: P02-Y05 mot avslag
Vp1g: P02-Y06 mot avslag
Vp1h: P02-Y07 mot avslag
Vp1i: P02-Y08 mot avslag
Rösta för Y01,Y03-Y08 (ursprungsförslaget), P02-Y09 (vår MEPs förslag är skarpare formulerat än partistyrelsens) samt P02-Y10 (mitt förslag) som är en smärre justering av styrelsens text i P02-Y02 för att göra subsidaritetsprincipen tydligare genom att peka på att t.ex. jordbruksstödet är bättre att de enskilda länderna beslutar om. Rösta även för P02-Y12 då Henrik formulerat synpunkten bättre.
Proposition 03: Sakpolitik: Integritet i EU
Vp1
Vp1a: P03-Y01 mot P03-Y08
Vp1b: P03-Y04 mot P03-Y06
Vp1c: P03-Y02 mot avslag
Vp1d: P03-Y03 mot avslag
Vp1e: P03-Y05 mot avslag
Vp1f: P03-Y07 mot avslag
Här vill jag lyfta fram P03-Y08 som är mitt förslag att vi i Sverige skall välja att i datalagringsdirektivet ändra lagen så den motsvarar den gamla lagarna om hur telefonavlyssning skall ske i stället för att helt avskaffa lagen. Dvs datalagring sker bara mot ett mindre antal personer som en domstol har bestämt skall övervakas då det finns starka misstankar att de håller på med brottslig verksamhet.
Även vår MEPs förslag P03-Y06 förtjänar att det går igenom då det är skarpare formulerat än styrelsens förslag.
Rösta för de övriga förslagen som ställs mot avslag.
Proposition 04: Sakpolitik: Digital infrastruktur i EU
Vp1
Vp1a: P04-Y01 mot P04-Y09
Vp1b: P04-Y02 mot avslag
Vp1c: P04-Y03 mot avslag
Vp1d: P04-Y04 mot avslag
Vp1e: P04-Y05 mot avslag
Vp1f: P04-Y06 mot avslag
Vp1g: P04-Y07 mot avslag
Vp1h: P04-Y08 mot avslag
Vp1i: P04-Y10 mot avslag
Rösta för styrelsens förslag P04-Y01 till Y08.
Proposition 05: Sakpolitik: Immaterialrätt i EU
Vp1
Vp1a: P05-Y02 mot P05-Y21
Vp1b: P05-Y07 mot P05-Y22
Vp1c: P05-Y09 mot P05-Y15
Vp1d: P05-Y10 mot P05-Y17
Vp1e: P05-Y06 mot avslag
Vp1f: P05-Y20 mot avslag
Vp1g: P05-Y04 mot avslag
Vp1h: P05-Y05 mot avslag
Vp1i: P05-Y08 mot avslag
Vp1j: P05-Y11 mot avslag
Vp1k: P05-Y18 mot avslag
Vp1l: P05-Y01 mot avslag
Vp1m: P05-Y03 mot avslag
Mitt förslag P05-Y21 är en generalisering som säger byter ut ordet ”EU” mot ”internationellt”. Detta gör texten mera generell och innebär att vi skall fixa internationella regler för upphovsätt enligt vad vi vill den skall vara. Att utesluta USA från dessa ändringar blir problematiskt så vi behöver verka mera än på EU nivå.
Även mitt förslag P05-Y22 innebär att EU måste även i bilaterala förhandlingar som i ACTA-avtalet föra fram frågor som nätneutralitet. Det innebär ochså att EU då får ta bilaterala avtal på upphovsrättens område något som styrelsen vill förbjuda. Styrelsens förslag innebär även att även lättnader på upphovsrättens område genom bilaterala avtal inte får göras. T.ex. så skulle styrelsens förslag förbjuda bilaterala avtal som säger att upphovsrättsbrott genomförda av personer boende i EU skall beivras inom EU och inte i USA.
Proposition 06: Ändring av stadgebilaga; Regelverk för Piratpartiet kring lokala föreningar: Sametingsval
Vp1: P06-Y01 mot P06-Y07
Rösta för styrelsens förslag P06-Y01.
MOTIONER – A
Många av dessa motioner behandlas i senare voteringsomgångar.
Motion A04: Stadgeändringar gällande motionsrätt till medlemsmöte, exempelvis införande av trepiratersregel
Vp1: A04-Y02 mot A04-Y04
Rösta för yrkandet A04-Y04. Eller avstå. För båda yrkande var egentligen tillbakadragna efter diskussionen på mötet. Tyvärr kom någon och lyfte 02 så någon blev tvungen och lyfta Y04 som är en förbättring av Y02.
Jag blir mycket förvånad om denna motion röstas igenom. Det vore mycket dåligt om den gjorde det. Se diskussionen på mötesförumet för varför den enligt mig slåss om titeln vårmötets sämsta motion.
Motion A06: Ändring av stadgebilaga gällande krav på riktiga namn vid lämnande av förslag till medlemsmöte
Vp1: A06-Y02 mot A06-Y11
Rösta för A06-Y02 då den är mera generellt skriven än Y11.
MOTIONER – B
Motion B07: Bibliotekspolitik: Det transparenta biblioteket
Vp1: B07-Y02 mot B07-Y04
Rösta för B07-Y04 som vill stärka låntagarnas integritet – det andra alternativet är rent farligt.
Motion B09: Bibliotekspolitik: Biblioteksersättningen
Eftersom B09-Y03 vill avskaffa biblioteksersättningssystemet helt, ser vi den som ståendes emot både B09-Y01 och B09-Y02. Därför lägger vi upp voteringsordningen enligt följande:
Vp1
Vp1a: B09-Y01 mot avslag
Vp1b: B09-Y02 mot avslag
Jag förordar att man lägger ner biblioteksersättningen i Y03 för den används som slagträ för hur fildelningsavgift för Internetaccess och har en mängd andra problem t.ex. får inte utländska författare ett öre i ersättning. I ett yrkande i motion B12 har jag beskrivit hur författare bör ersättas i stället.
Så rösta avslag till båda.
Motion B12: Bibliotekspolitik: Det digitala biblioteket
Vp1
Vp1a: B12-Y01 mot B12-Y08
Vp1b: B12-Y05 mot B12-Y09
Vp1c: B12-Y02 mot B12-Y13
Rösta för B12-Y05 vilket är mitt förslag om ett nationellt digitalt bibliotek för alla verk som någonsin givits ut i Sverige. Rösta även för B12-Y01 och B12-Y13 – skillnaderna är egentligen hårfina.
Motion B13: Villkora kultur- och idrottstöd med prestationskrav i form av dokumentation
Vp1: B13-Y01 mot B13-Y03
Gör detsamma för kommer rösta för yrkandet B13-Y04 i ett senare voteringspass.
Motion B14: Bostadspolitik
Presidiet anser B14-Y08 är ett så kallat remissyrkande, dvs ett yrkande som om det bifalls innebär att frågan skall utredas mera (skickas på remiss) och återkomma senare när det finns mera underlag, innan beslut kan tas. Remissyrkanden innebär även att alla övriga yrkanden faller om det godkänns. Därför väljer vi att först pröva om mötet vill att detta ska ske. Om det blir mötets beslut så behandlas inte de övriga yrkanden.
Vp1: B14-Y08 mot avslag (bifalls B14-Y08 görs inga fler voteringar)
Rösta för B14-Y08 så får de lägga nytt förslag till hösten eller när de vill det. Förslaget som lades på vårmötet var inte färdigt och behöver förbättras.
Motion B15: Ändring av gränsvärden gällande riksdagen: småpartispärr, partistöd och valsedelskostnader
Vp1
Vp1a: B15-Y01 mot B15-Y06
Vp1b: B15-Y11 mot B15-Y13
Vp1c: B15-Y03 mot B15-Y08
Rösta för B15-Y01, B15-Y11 och B15-Y03.
Motion B16: Vårdpolitik
Vp1
Vp1a: B16-Y08 mot B16-Y21
Vp1b: B16-Y15 mot B16-Y23
Vp1c: B16-Y24 mot B16-Y26
Vp1d: B16-Y28 mot B16-Y35
Vp1e: B16-Y14 mot avslag
Vp1f: B16-Y16 mot avslag
Vp1g: B16-Y19 mot avslag
Vp1h: B16-Y20 mot avslag
Vp1i: B16-Y21 mot avslag
Vp1j: B16-Y27 mot avslag
Vp1k: B16-Y28 mot avslag
Vp1l: B16-Y29 mot avslag
Vp1m: B16-Y30 mot avslag
Vp1n: B16-Y31 mot avslag
Vp1o: B16-Y32 mot avslag
Vp1p: B16-Y34 mot avslag
Vp1a rösta för B16-Y21 och B16-Y23 dvs Henriks förslag. Även mitt förslag B16-Y26 förtjänar att gå igenom för att skapa ett nationellt journalsystem då vi redan idag vet att systemet har stora läckor är mycket dåligt.
B16-Y35 om en nationell standarddokumentformat för journalsystem är mycket bra det med samt den innehåller då även ett stopp för ett nationalt journalsystem.
B16-Y30 är även den viktig för det ger patienten rätt att själv skriva saker i sin journal om man vill det.
Motion B17: Statligt stöd till trossamfund och välgörenhet
Vp1
Vp1a: B17-Y01 + B17-Y02 + B17-Y03 mot B17-Y07
Vp1b: B17-Y05 mot avslag
Vp1c: B17-Y06 mot avslag
Vp1d: B17-Y08 mot avslag
Rösta mot B16-Y17 och B17-Y08 (ger bara en massa jobb till styrelsen – de som är intresserade om frågan kan lämna egen motion) och för de övriga.
Motion B18: Mer rymdpolitik
Vp1
Vp1a: B18-Y01 mot avslag
Vp1b: B18-Y02 mot avslag
Vp1c: B18-Y03 mot avslag
Vp1d: B18-Y04 mot avslag
Vp1e: B18-Y05 mot avslag
Vp1f: B18-Y06 mot avslag
Vp1g: B18-Y07 mot avslag
Vp1h: B18-Y08 mot avslag
Vp1i: B18-Y09 mot avslag
Vp1j: B18-Y10 mot avslag
Vp1k: B18-Y11 mot avslag
Vp1l: B18-Y13 mot avslag
Rösta för B18-Y04 B18-Y05 och nej till resten. Förslagen talar om att göra stora ekonomiska satsningar på något utan att titta på hur det skall finansieras.
Motion B19: Supporterkultur
Vp1
Vp1a: B19-Y01 mot avslag
Vp1b: B19-Y02 mot avslag
Mitt förslag B19-Y02 är rätt självklart men kan vara bra att ha som grundregel för ytterligare ställningstaganden. B19-Y01 kommer jag rösta avslag till. Politik skall inte definiera vad som är kultur eller inte kultur.
Motion B23: Avskaffa byte mellan sommartid och vintertid
Mötespresidet ser att B23-Y02 och B23-Y03 handlar om hur sommartid ska läggas ner internationellt (antingen EU eller alla länder med sommartid). Då vi inte kan bifalla båda, ställs de mot varandra. Då får vi fram om vi skall vara emot sommartid i EU eller internationellt. I samma voteringspass prövas B23-Y01 mot avslag (Yrkandet är emot sommartid, men talar bara om Sverige).
B23-Y04 är emot att avskaffa sommartidssystemet och vill istället uttala sig positivt om det, och ställs i nästa omgång därför emot de övriga kvarvarande alternativen som är emot sommartid.
I sista omgången ställs sedan det kvarvarande förslaget mot avslag. (B23-Y04 talar om att vi ska uttala oss FÖR sommartid, inte bara att avslå ett yrkande. Därmed krävs en tredje voteringsomgång.)
Vp1
Vp1a: B23-Y01 mot avslag
Vp1b: B23-Y02 mot B23-Y03
B23-Y01 och B23-Y02 är bäst. Y03 är för begränsande då den bara vill avskaffa sommartid inom EU och inte hos resten av sveriges handelspartners.
Motion B25: Energipolitik
Vp1
Vp1a: B25-Y13 mot B25-Y16
Vp1b: B25-Y01 mot avslag
Vp1c: B25-Y02 mot avslag
Vp1d: B25-Y03 mot avslag
Vp1e: B25-Y04 mot avslag
Vp1f: B25-Y05 mot avslag
Vp1g: B25-Y06 mot avslag
Vp1h: B25-Y07 mot avslag
Vp1i: B25-Y08 mot avslag
Vp1j: B25-Y10 mot avslag
Vp1k: B25-Y11 mot avslag
Vp1l: B25-Y12 mot avslag
Vp1m: B25-Y14 mot avslag
Vp1n: B25-Y15 mot avslag
Detta är min motion som jag skrivit med andra och självklart vill jag att den skall gå igenom. Rösta ja till B25-Y01 till och med B25-Y07 samt B25-Y13 och B25-Y14 (Amelias yrkande om ökad integritet) och nej till alla andra yrkanden.
Motion B26: Mer energipolitik
Vp1a: B26-Y02 mot B16-Y13
Vp1b: B26-Y01 mot avslag
Vp1c: B26-Y03 mot avslag
Vp1d: B26-Y05 mot avslag
Vp1e: B26-Y07 mot avslag
Vp1f: B26-Y09 mot avslag
Vp1g: B26-Y12 mot avslag
Vp1h: B26-Y14 mot avslag
B26-Y01 är direkt skadlig då energipolitik bör vara långsiktig och vi bör inte agera kortsiktigt då det ger allvarliga påverkningar av vår ekonomi även om det sker ”under kontrollerade former”. Dessutom så säger motionen att vi bör sluta arbeta för att spara energi – något som då ofta är väldigt ekonomiskt lönsamt för de som gör det. Ju mer energi vi använder desto dyrare blir sista terrawatten att producera och då det är det priset som bestämmer det pris för energi som hela marknaden får betala för elen så blir det kontraproduktivt och leder till högt elpris.
Den enda jag kommer rösta ja till är B26-Y05 om ökad forskning om nya energislag. De övriga frågorna som är bra finns även med i B25 – uttryckt lite annorlunda. T.ex. B26-Y02 vill samma som B25-Y03 och hade ställts mot varandra om de varit i samma motion.
MOTIONER – C
Motion C02: Skåne som eget distrikt
Vp3: C02-Y02 mot avslag
Rösta avslag. Distriktindelningen är partiledningens sätt att organisera sig i, det bör inte medlemsmöte besluta om.
Motion C03: Uppdrag till styrelsen om framtida medlemsmöten
Vp1: C03-Y01 + C03-Y02 + C03-Y03 mot C03-Y05
Gör detsamma, C04-Y08 är enda vettiga yrkandet och det kommer i senare votering
samt säger att vi skall hålla ett årsmöte per år i stället för två.
Motion C07: Erbjuda personer i jobb- och utvecklingsgarantins tredje fas sysselsättning inom partiorganisationen.
Mötespresidiet väljer här att ställa C07-Y03, C07-Y04, C07-Y05, som handlar om att styrelsen ska undersöka förutsättningar för olika former av stödåtgärder som kan passa att ta del av för Piratpartiet mot varandra för att se vilken av dem som mötet föredrar, vilket sedan ställs MOT C07-Y01, som talar om att styrelsen faktiskt ska sätta upp ett ramverk för hur Piratpartiet kan ta del av stödåtgärder. C07-Y06 behandlas separat från detta.
Vp1
Vp1a: C07-Y03 mot C07-Y04 mot C07-Y05 (flervalsvotering)
Vp1b: C07-Y06 mot avslag
C07-Y04 är mest generellt hållen. C07-Y06 rösta avslag.
Trafikverket har kommet med en intressant synpunkt på dagens politik. För att klara av miljömålen så tänker sig politikerna att trafiken måste minska varför trafikverket nu säger att "Vägnätet är färdigbyggt" | Inrikes | SvD.
Målet politikerna för fram är att man vill minska biltrafiken med 20 % till år 2030. Det finns flera skäl till det men den främsta verkar vara miljökraven från EU gällande minskade koldioxidanvändning.
Problemet är att vanliga människor verkar inte förstå sådant utan att de kommer nog fortsätta att åka bil om inte politikerna inför åtgärder som gör det mycket dyrare att åka bil. Eller mycket billigare att åka på andra sätt.
En satsning är att satsa på utbyggnaden av cykelvägar så att de som vill och kan cykla till jobbet. Säg att du cyklar i 20km i timmen då hinner du 5 km på en kvart. Skall man åka kollektivt så kan väntetiden på resan vara så lång och du skall även ta dig till och från hållplatserna/stationerna så ofta går det långsammare än att cykla även upp till så långt som en mils väg till jobbet. Även om man åker bil så får man svårt att komma fortare till jobbet med tanke på att man måste ta sig till och från parkeringsplatsen och stå i bilköer till och från jobbet. Ofta är är bilvägen längre än cykelvägen så chansen att man kommer fram mycket fortare med bil är faktiskt inte speciellt stor.
Ju kortare resvägen och restiden är desto mera intressant blir cykeln som transportmedel. En cykel är rätt effektiv för resor upp till 10 km givet att det finns bra cykelbanor att ta sig fram och till jobbet. En stor fördel med att cykla till jobbet är att man får motion varje morgon och kväll det gör att man slipper springa på gym.
Ett sätt att då göra det sämre för biltrafikanter och bättre för de som går och cyklar är att bygga nya vägar för cyklar på bilarnas bekostnad. I Malmö så satsar man idag stort på cykeltrafik genom att bygga nya cykelbanor. Man tar då av bilvägarna i vissa fall vilket då även hjälper till att minska bilarnas hastighet inne i centrum. Det gör det säkrare för fotgängare och cyklister att ta sig fram i centrala Malmö.
Ett annat alternativ är att införa trängselskatter i fler kommuner. Centern vill att man tittar på att fler kommuner skall följa Stockholm och införa trängselskatter. Göteborg är på gång att införa det men även Uppsala och Linköping är i behov av att minska biltrafiken i centralorten. De talar även om behovet att man tittar på system som förenklare möjligheten att färdas över länsgränserna med samma betalsystem för biljetterna.
Samtidigt så föreslås av länsstyrelsen i Stockholm att en höjning av trängselskatten i Stockholm för att ytterligare minska trafiken. Antalet partiklar i luften är för hög i både Stockholm och Göteborg, man behöver minska biltrafiken för att förbättra luften. Samtidigt så tittar man på att bygga ut tunnelbanan i stockholm för att hela regionen växer och det behövs större kapacitet.
Nu är inte kollektivtrafiken bra den heller både SJ och SLs kunder är idag missnöjda med trafiken och deras betyg är låga. SJ är nere i en kundnöjdhet på 51.3 och då brukar man räkna med 60 är bra och allt över 70 som mycket bra. Buss och flyg ligger över 60 medan t.ex. SL i senaste året gick från 61.4 till 54.4. Som jämförelse ligger SAS på 68.9 och Swebus på 71. En indikation på att resenärerna inte är så nöjda med sin kollektivtrafik. Ett stor problem är biljettsystemen som idag ofta är automatiserade vilket gör det svårt att köpa biljetter.
Inom Piratpartiet så finns de de som vill att man för fram tanken på att helt skattefinansiera kollektivtrafiken och ta bort taxorna. Idag är normalt hälften av kostnaden för kollektivtrafiken bekostad av det allmänna. Genom att helt bekosta det hela via skattesedeln så blir ökningen inte lika stor som nuvarande kostnaden då det innebär besparingar att ta bort försäljning av biljetter och biljettkontroller. För de som idag åker kollektivt så sjunkerna kostnaderna för kollektivtrafiken rätt rejält även om de då får betala kostnaden via skattesedeln i stället. Detta kommer dock att innebära att fler åker kollektivt. Vilket är en fördel om man vill minska bilåkandet och spara miljön.
Tyska pirater större än De gröna | Utrikes | SvD och därmed har de god chans att komma in i tyska parlamentet. Efter framgångarna i två delstater i tyskland så visar verkligen de tyska piraterna att deras sätt att bedriva politik kan förändra världen till att bli bättre.
Bevara demokratin stöd piratpartiet Bli pirat nu!
I dagens tidningar kan man ta del av den kritik som Datainspektionen ger mot regeringens förslag om att låta polisen ta del av FRA-spaningarna på nätet. Datainspektionen anser att det inte är klarlagt att rikspolisen har behov av att få del av spaningarna enligt FRA-lagen.
Idag är integritetfrågorna delade på många myndigheter. PTS har hand om kak-lagen. Konsumentverket har hand om SPAM-lagen och datainspektionen har hand om personuppgiftslagen. Jag anser att det blir svårt för så många olika myndigheter att ha hand om integritetfrågor och att alla kan inte vara lika duktiga på dem. Jag skulle därför gärna se att man då inför en övergripande ansvar för dessa frågorna till datainspektionen.
Sedan har vi även MSB som har ett övergripande säkerhetsansvar utifrån Sverige militära behov och Finansinspektionen som övervakar bankerna som idag är på väg att bli IT-företag där det mesta av aktiviteterna sker via nätet. Till det så har då FRA ansvaret för signalspaning och polisen skall beivra brott på nätet.
Sverige IT behov sköts av en mängd olika myndigheter och det finns idag ingen med samlat IT-ansvar. Jo det finns en person med det ansvaret. Sverige IT-minister Anna-Karin Hatt. Men hon är ingen IT-expert utan en politiker.
Vi har tyvärr på senare tid sett hur man från riksdagens sida kommit med en mängd lagar som innebär massövervakning av alla i Sverige och även de vars trafik bara korsar Sveriges gränser. Datalagringsdirektivet som sköts upp på ett år kommer den 21 mars att röstas igenom i riksdagen med mening att börja gälla redan 1 maj.
Vi i Piratpartiet ogillar skarp den utveckling som sker inom IT-området och vart det leder i slutändan. Det vore därför – enligt mig – bättre om alla frågor gällande personlig integritet på Internet samlades inom en myndighet så att man får ett helhetssyn i frågorna.
I den svenska regeringsoformen står det att kungen eller drottningen måste uppfylla successionsordningen för att tillträda:
5 § Konungen eller drottning som enligt successionsordningen innehar Sveriges tron är rikets statschef. Lag (2010:1408).
I den svenska successionordningen från 1810 står det att kungenen eller drottningen skall vara av den rena evengeliska läran och och följa den augsburgiska bekännelsen.
4 § Såsom 2 § i 1809 års regeringsform uttryckligen stadgar, att Konung alltid skall vara av den rena evangeliska läran, sådan som den, uti den oförändrade Augsburgiska bekännelsen, samt Uppsala mötes beslut av år 1593, antagen och förklarad är, sålunda skola ock prinsar och prinsessor av det kungl. huset uppfödas i samma lära och inom riket. Den av kungl. familjen som ej sig till samma lära bekänner, vare från all successionsrätt utesluten. Lag (1979:935).
I den augburgiska bekännelsen ”Confessio Augustana” står det att kungen eller drottningen måste fördöma islam:
5] De fördöma alla kätterier, som uppkommit i denna punkt, såsom manikéerna, vilka antogo två urprinciper i tillvaron, en god och en ond; likaså valentianerna, arianerna, eunomianerna, muhammedanerna och alla andra dylika.
Muhammedanerna – dvs de som tror på islam måste alltså förkastas som kättare. Detta är en del i den religioösa kapmpen mellan olika sekter inom de abrahamitiska regligionerna. Notera att de andra som räknas upp alla såg jesus som en profet men gav honom mincre betydelse än den protestantiska tron.
Slutkontentan av dagens svenska lagstiftning är att vi har krav på att en statschef måste förkasta islam.
Skall vi verkligen ha det så i ett moderna samhälle ? Kommer vi i Sverige även tvinga Estelle att ta avstånd från islam ?
Konserter håller musikbranschen vid liv – DN.SE.
Det intressant med detta är grafiken från SvD där man kan se att upphovsrätten står för mindre än 1/4-del av inkomsterna för branschen – det är fortfarande så att spelningar är det bästa sättet för musiker att få betalt för sin musik.
Musikindustrin brukar hävda att om man tillåter fildelning så skulle branschen dö ut. Så visar det sig att fallet inte är. Skulle Piratpartiets politik gälla och upphovsrätten vore 5 åt i stället för dagens långa tidsperiod så skulle det förmodligen bara påverka mindre än 10% av de totala inkomsterna i branchen.
När spioner utan kunskap om världen de lever i möter ungdomskulturen så sker en stor kulturkrock. De unga använder terminologi och citat från andra på ett sätt som spionerna på Homeland security i USA inte förstår. Så plötsligt gör lite använda citat från populära satiriska tecknade serier och andra ord för att festa att man plötsligt blir en misstänkt terrorist.
De unga turisterna – av USA misstänkta terrorister för att de citerar USA serier Family Guy – stoppades och fick åka hem igen utan att festa i USA.
Nu är vi i Sverige inte förskonade från sådant. Vi hade ‘terroristen’ som hade sprängande huvudvärk. Ännu ett typexempel på hur jakten på terrorister är överdriven och har liten koppling till verkligheten.
Plötsligt inskränks vår yttrandefrihet och satir som Family Guy blir till misstankar om terrorism. Vi lever som i forna öststaterna där vi måste tänka efter för om det vi säger och gör på något minsta sätt kan feltolkas på något sätt för att inte förarga överheten.
Skall det verkligen behöva vara på detta viset ?
För att klara av det stora antalet fildelningsfall i landet så räcker inte de som idag bekämpar det hela.Polisen rustar upp mot fildelarna – DN.SE. Enligt åklagarna krävs det tusentals nya åklagare för att hantera alla fildelningsmål.
Redan då lagstiftarna införde lagen så påpekade jag i ett remisssvar att man i lagförslaget missat att faktiskt göra en undersökning av de ekonomiska konsekvenserna av lagen. Det antagandet som gjordes om att de extra rättsfall – som skulle inträffa om lagen genomfördes – kunde klaras av inom det det dåvarande ekonomiska ramarna rättsväsendet hade, var helt fel och att lagändringen skulle kosta rättsväsendet betydligt mera.
Nu kommer sanningen fram att jag hade rätt och att dåvarande regeringen och riksdagens tro på att lagen inte skulle nämnvärt påfresta rättsväsendet var fel. Detta kommer kosta skattebetalarna många miljarder för att kunna efterleva lagen. Mycket mer än vad de verksamheter som lagen skyddar ger tillbaka till samhället.
De tusentals nya åklagarna skall då ställas mot det faktum att det idag finns knappt 1000 åklagare totalt sett i landet.