Category Archives: Piratpartiet

Kopimismen – en svåruttalad religion


Posted by Anders S Lindbäck

Nu har då kommerskollegiet godkänt den nya religionen Kopimismen. En del ser den som en kul grej – andra skriver arga debattartiklar om kommerskollegiets tilltag att godkänna den nya religionen. Andra spekulerar i andlighet och vad den nya religionen egentligen innebär.

Själv anser jag att religionen är hedisk då den hyllar Ctrl-c Ctrl-v när alla vet att de rätta sättet att kopiera information är Ctrl-k och Ctrl-y. Men oavsett hur man gillar religionen så har den givit upphov till en mängd olika reaktioner världen över.

Oavsett vad man tycker om religionen – den är inte lätt och uttala – säg kopimismen tre gånger snabbt så inser man hur svår den nya religionen att uttala och förstå.


Så stoppas Juholtkritik


Posted by Anders S Lindbäck

Socialdemokraternas partistyrelse går ut och kräver att partiet håller och mun och kräver stopp för Juholtkritik. Men det finns faktiskt en sak som kan ta bort kritiken och få uppmärksamhet på annat. Då är det kanske inte längre dags för socialdemokraterna att stå upp för demokratin utan kanske det mera enklare – att Juholt avgår.

Håkan Juholt har svårt att sitta kvar som partiledare. Faktum är att det ord som fått hans namn juholtare säger rätt mycket om hur han varit som partiledare och hur han har setts av folket. Skall vi gissa att han byts ut redan på nästa socialdemokratiskta partikongress ?

Nu hoppas jag verkligen inte att detta sker för med Juholt kvar vid rodret kan bara vara bra för Piratpartiet. Då kommer valen 2014 inte handla om vem som vinner valet utan snarare om vem som åker ut riksdagen och om vem som kanske åker in i riksdagen. Den enda med chans att ta sig in till riksdagen är Piratpartiet givet att det är det enda utmanarpartiet med över 0.5% av rösterna i de senaste två riksdagsvalen.

Frågan är väl snarare inte om Håkan Juholt avgår innan valet 2014 utan när han avgår. Fortsätter det på detta viset så känst det rätt naturligt att han avgår långt innan valåret 2014. Det bästa socialdemokraterna förmodligen kan göra är att välja en gråsosse som kan jobba på att få ihop partiet och få det att jobba mot samma mål i stället för att kämpa mot varandra. För valet 2014 känns nu som ett förlorat val för S – utan de får kämpa för att se till att minimera problem fram till valet 2014.

I praktiken vinner aldrig oppositionen ett val. Den sittande regeringen har all möjlighet i världen att sätta agendan för politiken och påverka den. Med så små skillnader som det är i svensk politik mellan de två största partierna i många frågor så är det snarare så att regeringen kan bara förlora om den förlorar valet. Dvs om regeringen gör dåligt ifrån sig och inte på allvar satsar på att vinna valet.

Oavsett om socialdemokraterna byter partiledare eller ej så ser jag dock goda chanser för andra partier att flytta fram fötterna och ta för sig.


Inkompetenta åklagare ?


Posted by Anders S Lindbäck

Enligt fildelningsåklagaren Henrik Rasmusson är det så att fängelse hotar halv miljon fildelare – DN.SE.

Nu är är det inte första gången som Henrik Rasmusson inte verkar förstå webben. Det faktum att han även fick en fällande dom i det fallet är för mig rätt underligt.

Nu har vi sett prov på andra inkompetenta personer från rättsväsendet. Vad sägs om åklagaren som anser att natriumklorid är ett gift i barnläkarfallet ? Elisabeth Brandt: »Natriumklorid! Här hör ni hur hon pratar om gift! Hon har använt gift!«

Rent praktiskt är feldelningsåklagarens åsikter helt åt skogen. Dessa innebär nämligen att en stor del av folket måste sättas i fängelse. I ett sådant läge så är det så att straffet är inte i relation med det allmänna rättsmedvetandet i samhället och borde ändras.

Vi i Piratpartiet vill återskapa upphovsrätten till hur den var för 10 år sedan då upphovsrättsintrång på Internet av detta slag inte var olagligt.

PS För er som inte vet det så är natriumklorid NaCl salt dvs den huvudsakliga ingrediensen i vanligt bordssalt som används i matlagning.

PPS Även SVT | HAX | Upphovsrättsreträtt Upphovsrättsreträtt | Fildelning | SVD


Fildelning ökar biobesöken


Posted by Anders S Lindbäck

Tack vara den stora fildelningen på nätet så ökade biobesöken för andra året i rad och är till och med november uppe i 14 934 960 besök(2010 14 632 687). Då skall man komma ihåg att även 2010 var ett rekordår med 17 miljoner besökare.

De senaste två årens starka utveckling för filmindustrin kan bara jämföras med 1967 vilket var det senaste året med så många biobesökare. Man får anta att TV var det som lockade bort besökarna från biosalongerna och fick dem att stanna hemma och se på TV.

Men tack vara en stark fildelning på nätet så har återigen filmbranschen fått vind under fötterna och haft två väldigt starka år.

Nu är inte filmbranschen ensam – även musikbranschen har 2009 och 2010 haft de två starkaste åren någonsin.

Piratpartiet anser att fildelning på Internet är bra reklam och leder till ökat intresse för film och musik. Fildelningen ökar antalet som är villiga att betala för att se på film och höra på musik.


Eurostödet är lägre än lågt


Posted by Anders S Lindbäck

Kraftigt minskat stöd för euron | Näringsliv | SvD.

Med ett stöd på bara 11% känns införandet av euron långt borta och de enstaka folkpartister som envisas att försvara euron är väldigt ensamma.

Många tror i stället som Calmfors att euron kommer splittras och antingen delas i mindre områden eller så kommer de enskilda länderna ta tillbaka sin egna valutor. Den första stabiliseringtakten sågades hårt av nationalekonomer och Calmfors sågar även helt de nya förslagen till stabiliseringpakt och anser att den inte är tillräcklig för att undslippa situationer liknande dagens. Han gillar inte tanken på att böter skall straffa länder – för hur skall man orka straffa ett land som har ekonomisk kris med böter – det späder bara på problemen.

Finland brukar anses vara ett av de starka euro-länderna men även Finland – liksom sverige – verkar vara på väg in i en recession. För Finlands del så är det eurokrisen men även förmodligen den stora nerdragningar Nokia måste göra då det hela tiden förlorar marknadsandelar på mobilmarknaden.

I Danmark är det ännu värre och där talar man om fullständigt konkurs för Danmark om deras storbank Den danske bank skulle gå omkull. Landet Danmark anses inte ha de pengar som behövs för att rädda storbanken.

Ungern skissar nu på ett eget stödpaket för att klara av sin ekonomiska kris med lån från bl.a. IMF. Samtidigt får de krisande euro-länderna högre långräntor – ett tecken på att marknaden analyserat paketet från krisförhandlingarna och funnit dem icke tillfredställande och tror Standard & Poor kommer sänka länderna kreditbetygen, något S&P tidigare flaggat för.

I Sverige så säger Håkan Juholt(s) nej till att sverige ansluter sig till den nya stabiliseringspakten och med EU fientliga V och Sd så kan bara regeringen hoppas på kunna övertala Mp för att få igenom frågan. Sverige röstade trots allt nej till att införa euron i folkomröstningen så det blir nog väldigt svårt att övertala Mp att stödja stabiliseringspakten med tanke på att euron har ett mycket lågt stöd bland det svenska folket.

Piratpartiet har idag inte tagit ställning i euro-frågan. Borde vi inte det ?


Lånekrisen : 125 år för att betala av bostaden


Posted by Anders S Lindbäck

I genomsnitt tar det den svenska bostadsköparen 125 år för att betala av bostaden. Då det är långt över en persons livslängd så betyder detta i praktiken att vi fått ett system där folk är belånade i all evighet (eller hela sin ligslängd). Hela hälften av alla bostadslån har ingen amortering alls.

Det enda sättet som det kan fungera är om vi har en stor årlig värdeökning på bostäderna. För bostäderna behöver hela tiden underhåll och med jämna mellanrum nyrenoveringar då man byter ut viktiga delar t.ex. stambyten, nya rör, nya kök osv. Ett nytt kök kostar 100 000 kr minst och om man då inte amorterar lånet så att man kan ta ett nytt lån för att klara av de investeringen så är enda alternativet att bostäderna växer i värde mera än inflationen så man kan öka på lånet för att det inte skall bli stora problem.

Just nu använder bankerna högre lånemarginaler för att skydda sig själva och kunna stå starkare när lånekrisen slår till. Men ingen skyddar låntagarna som luras ta dessa dyra lån för bostäder som kommer sjunka i värde.

Än så länge har vi ingen lånekris – men vi är sakta på väg dit och om vi inte genomför åtgärder i tid så finns det inget som stoppar lånekrisen att förstöra vårt samhälle. Förbjuda amorteringsfria lån verkar vara enda vägen till att stoppa att vi får en stor härdsmälta i storstadsområdena.

Tyvärr har EU regler gällande bl a bankernas krav på eget kapital så vi i Sverige kan inte ändra dessa men vi skulle t.ex. med lagstiftning tvinga bankerna att ha en kreditförlustfond som motsvarar det behov av eget kapital som bankerna behöver ha för att kunna klara av en lågkunjunktur på ett bra sätt.

Kreditförlustfonden skulle kunna vara utformad så att bankerna tvingas ta från sina vinster och spara dessa till dåliga år. Min förslag är att bankerna måste lägga in upp till hälften av sina vinster i fonden under goda år för att få kreditförlustfonden att växa till halva egna kapitalet. När det är dåliga tider och bankerna går med förlust så kan man ta fram kreditförlustfonden och kvitta den mot de kreditförluster banken. Det minskar då kraftigt behovet av att staten måste gå in och rädda en bank som går dåligt.

Jag har föreslagit att Piratpartiet skall driva:

- skapandet av en kreditförlustfond
- tvingande att amortera lån på bostäder
- krav på att bottenlån får vara högst 75% av marknadsvärdet på en bostad.

Resterande 25% kan då vara topplån med snabbare amorteringstid för de som har råd med det. Målet är att få folk att först spara några år innan de väljer att köpa en bostad så de har en marginal om bostadspriserna går ner.

Ser det som viktiga åtgärder för att förhindra att Sverige drabbas av en lånebubbla. I dagsläget har Piratpartiet ingen penningpolitisk politik men vi talar om att utvidga politiken och jag ser detta som det minsta vi i Sverige borde göra för att förhindra en lånekris.


EU: Äntligen så är parlamentet fulltaligt med 2 pirater i Bryssel


Posted by Anders S Lindbäck

En till piratpartist i EU parlamentet

Det har dröjt en evighet tycker jag men nu verkar det som det äntligen är klart och att Piratpartiets andra EU parlamentiker tar plats i EU-parlamentet. Det gör att EU-parlamentet blir fulltaligt vid årsskiftet.

EU presidenten tillträdde bara någon vecka efter lissabon-fördraget var klart men EU parlementariekerna har fått vänta i flera år. Det är mycket dåligt stil av EU tycker. Men nu fördubblas antalet pirater i EU-parlamentet. Piraterna får dubbelt så många personer som kan jobba med att se över de lagar som stiftas i EU och se till att de blir bra.

Lycka till Amelia Andersdotter!

EU-valet våren 2014

I EU-valet 2014 så kommer tyskland inte längre ha kvar sin 5% spärr för inträde i EU parlamentet och med PiratenPartei som konstant numera ligger runt 10% av röster i nationella opionionsmätningar så innebär det en 10 tal nya pirater från Tyskland kan ta plats i Eu-parlamentet efter EU valet 2014.

Nästa val för svenska Piratpartiet är att göra ett nytt bra EU val 2014 så att vi återingen får in 2 EU-parlemantiker från Sverige till EU parlamentet. Med 20 platser på spel så hoppas jag vi kan få minst 1 eller aldra helst 2 platser i EU-parlamentet inför riksdagsvalet som är tre månader senare.


Piratpartiets höstmöte: Rösta rätt i omgång två


Posted by Anders S Lindbäck

Nu är det dags att rösta i voteringsomgång 2 på piratpartiets medlemsmöte – här är hur du bör rösta enligt mig:

Proposition 01: Budget

Vp2a: P01-Y02 mot avslag
Vp2b: P01-Y03 mot avslag
Vp2c: P01-Y04 mot avslag
Vp2d: P01-Y06 mot avslag
Vp2e: P01-Y07 mot avslag

Småfixar av budgeten – ingen större praktiskt betydelse hur du än röstar för formellt så äger styrelsen budgeten. P01-Y02 bör du rösta igenom för man har felaktigt i budgeten tagit med överskott från föregående år som en tänkt inkomst.

Proposition 02: Partiprogram

Vp2a: P02-Y02 + P02-Y03 + P02-Y04 mot P02-Y07
Vp2b: P02-Y06 mot avslag
Vp2c: P02-Y08 mot avslag

Y07 bör man rösta för så man får en bra sätt att arbeta. Y06 eller avslag gör detsamma. Samma gäller egentligen Y08 men rösta avslag för det är onödigt att ta upp frågan då den redan är beslutad – bara tagit långt tid att ta fram då partiet inte har så många formellt fattade beslut i sakfrågor.

Vp2a: P02-Y07
Vp2b: P02-Y06 eller avslag
Vp2c: P02-Y08 – Avslag

Proposition 03: Lokala föreningar

Vp2a: P03-Y08 mot avslag
Vp2b: P03-Y12 mot avslag
Vp2c: P03-Y15 mot avslag
Vp2d: P03-Y16 mot avslag
Vp2e: P03-Y20 mot avslag
Vp2f: P03-Y21 mot avslag
Vp2g: P03-Y23 mot avslag

Y08 vill att styrelsen skall föreslå till årsmötet hur man kan ställa upp i andra val än kommunal val. Y12, Y15, Y16, Y20. Y21, Y23 är redaktionella ändringar. Så rösta för alla yrkanden på denna proposition i denna omröstning.

Proposition 04: Kandidatlistor

Vp2: Vinnande från Vp1 + P04-Y02 + P04-Y03 mot P04-Y08

Rösta på vinnande från Vp1 dvs inte på Y08 så tas listan fram av valberedningen.

Proposition 05: Mötesordning

Vp2: P05-Y02 mot avslag

Y02 är en redaktionell fix av texten – rösta för den.

Proposition 06: Verksamhetsplan

Vp2a: P06-Y04 mot avslag
Vp2b: P06-Y05 mot avslag

P06-Y04 rösta ja till att avsätta en del pengar till valen 2014 samt till Y05 för att ta fram valobligationer för valrörelsen.

Motion A01:

Inga omröstningar.

Motion A02:

Ingen omröstning.

Motion A03:

Ingen omröstning.

Motion A04:Fyllnadsval

Vp2: Vinnande från Vp1 mot A04-Y03

Rösta för A04-Y03 då den är klarare skriven. (jag har skrivit den)

Motion A05:Valberedningen

Vp3: A05-Y01 mot avslag [kräver 75% majoritet]

Väldigt okontroversiell förändring av stadgarna så valberedningen kan jobba om sammankallande avgår genom att själva välja ny sammankallande. Nödvändig. Rösta ja.

Motion B01:

Ingen omröstning

Motion B02: Humanistreprisen från vårmötet

Vp2a: Vinnande från Vp1a mot avslag (B02-Y16)
Vp2b: Vinnande från Vp1c mot avslag (B02-Y07)
Vp2c: Vinnande från Vp1d mot avslag (B02-Y17)

Humanistmotionen bör avslås Det finns i proposition 2 beskriving hur vi utvidgar vårt partiprogram – denna motion känns onödig.

Vp2a Rösta avslag.
Vp2b Rösta avslag
Vp2c Rösta avslag

Motion B03:

Ingen omröstning

Motion B04:Socialbidrag

Vp2: B04-Y01 mot B04-Y02

Rösta för Y01 för röstar vi för Y02 så säger vi egentligen att vi inte alls skall ha någon socialpolitik innan vi kommer in i riksdagen och det bör vi ha innan dess.

Motion B05:Bevisbörda i skattebrott

Vp3: B05-Y01 + B05-Y02 mot avslag

Rösta avslag.

Motion B06:Allemansrätt

Vp2a: B06-Y01 mot avslag
Vp2b: B06-Y03 mot avslag

Ursprungliga yrkandet Y01 var väldigt intetsägande så därför förslog jag yrkande Y03 så rösta för Y03 där partiet skall propagera för naturdelning inom hela EU.

Motion B07:

Ingen omröstning

Motion C01:

Ingen omröstning

Motion C02:

Ingen omröstning

Motion C03:

Ingen omröstning

Val av kommande års partistyrelse

Vp2: Ledamot (i antal enligt VP1b), mandat 2014-12-31

OBS du får rösta på lika många personer som det finns platser. Tips jag är en av de som det går att rösta på.

Val till revisorer:

Ingen omröstning denna valomgång.

Val till valberedning:

Vp2: Ledamot, mandat 2013-12-31

OBS du får rösta på lika många personer som det finns platser så rösta på de du tycker bör sitta i valberedningen.

Val till kommande mötespresidium:

Valet avgjordes i första voteringsomgången.


Piratpartiets höstmöte: Rösta rätt i omgång ett


Posted by Anders S Lindbäck

Voteringsordningen:
PROPOSITIONER

Proposition 01:

Ingen omröstning i voteringsomgång 1

Proposition 02:

Ingen omröstning i voteringsomgång 1

Proposition 03:

Vp1a: P03-Y04 mot avslag
Vp1b: P03-Y06 mot avslag
Vp1c: P03-Y09 mot avslag
Vp1d: P03-Y10 mot avslag
Vp1e: P03-Y11 mot avslag
Vp1f: P03-Y13 mot avslag
Vp1g: P03-Y14 mot avslag
Vp1h: P03-Y17 mot avslag
Vp1i: P03-Y18 mot avslag
Vp1j: P03-Y19 mot avslag
Vp1k: P03-Y22 mot avslag

Dessa handlar om förslaget till lokala föreningar. Detta är något vi länge velat ha i partiet så jag är mycket positiv till att vi inför det. Det förslag styrelsen har lagt behöver dock mindre textuella justeringar för att ta bort lite tveksamheter. Rösta för alla förutom den första för den tar bort möjligheten för lokala organisationer att ställa upp i kyrkovalet om de så vill.

Vp1a: AVSLAG
Vp1b: P03-Y06
Vp1c: P03-Y09
Vp1d: P03-Y10
Vp1e: P03-Y11
Vp1f: P03-Y13
Vp1g: P03-Y14
Vp1h: P03-Y17
Vp1i: P03-Y18
Vp1j: P03-Y19
Vp1k: P03-Y22

Ytterligare omröstningar kommer i senare voteringsomgångar.

Proposition 04:

Vp1: P04-Y01 mot P04-Y06

Det kostar inget att ha fler reserver för att gardera mot avhopp.

Vp1: P04-Y06

Ytterligare omröstningar kommer i senare voteringsomgångar.

Proposition 05:

Ingen omröstning i voteringsomgång 1

Proposition 06:

Ingen omröstning i voteringsomgång 1

A-MOTIONER

Motion A01:

Ingen omröstning i voteringsomgång 1

Motion A02:

Ingen omröstning i voteringsomgång 1

Motion A03:

Ingen omröstning i voteringsomgång 1

Motion A04:

Vp1: A04-Y04 mot A04-Y05

Skrivningen här i voteringsordningen är lite svårbestämd eftersom A05-Y05 är ett ändringsyrkande på A05-Y04 – dvs huvuddelen av A04-Y04 kommer kvarstå även om A04-Y05 går igenom. Skillnaden ligger i skrivningen av paragraf 7.2.7 i stadgarna där A04-Y04 tyvärr är tvetydig och behövdes rättas till. Den praktiska skillnaden är liten – beroende på hur man uttolkar skrivningen i Y04 – men Y05 ger stadgarna klarare och lättläst språk och kan inte misstolkas.

Vp1: A04-Y05

Ytterligare omröstningar kommer i senare voteringsomgångar.

Motion A05:

Ingen omröstning i voteringsomgång 1

B-MOTIONER

Motion B01:

Ingen omröstning i voteringsomgång 1

Motion B02:

Vp1a: B02-Y01 mot B02-Y15
Vp1b: B02-Y02 mot avslag (B02-Y10)
Vp1c: B02-Y03 mot B02-Y08
Vp1d: B02-Y04 mot B02-Y14
Vp1e: B02-Y05 mot avslag (B02-Y12)
Vp1f: B02-Y06 mot avslag (B02-Y13)

Detta är motionen där man vill ge partiet en grund att stå på men i stället för att välja en politisk ideologi så väljer man en filosofi – vilket är rena dumheterna. Detta är en del i kampen mellan de olika politiska inriktningarna i partiet och ett försök att stoppa att liberalism sätts som en grund för partiets politik. Då detta uppkom som del av en motreaktion mot frierierna från Liberaldemokraterna att Piratpartiet skulle liera sig med dem. Nu när Liberaldemokraterna valt att ställa upp i valet 2014 som eget parti så är det numera en förlegad motion men det finns tyvärr några som skickat in den igen – trots att den blev nerröstad på förra årsmötet.

B02-Y08 och B02-Y15 är mycket intressanta då de får in humanism utan att nämna ordet humanism. Det gör att den får in det som humanistmotionen vill ha utan att göra dumheten att säga att en filosofi är den politiska ideologin för piratpartiet.

Vp1a: B02-Y15
Vp1b: avslag (B02-Y10)
Vp1c: B02-Y08
Vp1d: B02-Y14
Vp1e: avslag (B02-Y12)
Vp1f: avslag (B02-Y13)

Ytterligare omröstningar kommer i senare voteringsomgångar.

Motion B03:

Ingen omröstning i voteringsomgång 1

Motion B04:

Ingen omröstning i voteringsomgång 1

Motion B05:

Ingen omröstning i voteringsomgång 1

Motion B06:

Ingen omröstning i voteringsomgång 1

Motion B07:

Ingen omröstning i voteringsomgång 1

C-MOTIONER

Motion C01:

Ingen omröstning i voteringsomgång 1

Motion C02:

Ingen omröstning i voteringsomgång 1

Motion C03:

Ingen omröstning i voteringsomgång 1

VALEN

Val av kommande års partistyrelse

Vp1a: Sammankallande, mandat 2012-12-31
Vp1b: Frågan om vakantsättning, fyra yrkanden+avslag mot varandra i flervalsvotering

I frågan om vakantsättning rösta på alternativet avslag.

Ytterligare omröstningar kommer i senare voteringsomgångar.

Val till revisorer:

Vp1: Val av revisorer

Rösta ja till alla.

Val till valberedning:

Vp1: Sammankallande, mandat 2012-12-31

Personval så rösta på den du tror på.

Ytterligare omröstningar kommer i senare voteringsomgångar.

Val till kommande mötespresidium:

Vp1a: Val av mötesordförande
Vp1b: Val av vice mötesordförande

Personval så rösta på den du tror på.


Isabella Lövin-affären


Posted by Anders S Lindbäck

Isabella Lövin har svarat Torbjörn Wester debattartikel i SvD och säger att ”Hänsyn måste också tas till kulturskaparna”. Torbjörn Wester har även svarat henne och utbrister ”Lövin ljuger om Mps politik” där han hårt påpekar hur Lövins agerande inte riktigt överensstämmer med vad hon skriver i sin debattartikel. Isabella Lövin röstade för Gallo-rapporten i EU och kräver hårdare straff för fildelning.

Det verkar rätt uppenbart att Isabella Lövin inställning i upphovsrättsfrågan inte är Miljöpartiets inställning i upphovsrättsfrågan. Miljöpartiet valde under 2009 att gå till val med kravet att fildelning på nätet skall vara laglig förmodligen för att dra röster i valet.
Miljöpartiet var väl medvetna om att ett av miljöpartiets toppnamn inte alls tyckte likadant i frågan. Varför valde miljöpartiet att hjälpa till att mörka för väljarna och var det verkligen bra att gå till val med en ulv i fårakläder på sin EU-lista ?

Har Isabella Lövin i valrörelsen mörkat sin inställning i valrörelsen 2009 ? Detta för att komma in i EU parlamentet. Hon kan inte undgått att vara medveten om att hon skulle få svårt att komma in i den situation som var år 2009 där frågan var som hetast i den politiska debatten och då Piratpartiet även fick 2 av de 20 platser Sverige skall ha enligt Lissabonavtalet.

Tyvärr så hittade jag inget om att hon talat fildelning tidigare under valrörelsen 2009 – kanske främst för att hon talade om sitt specialistämne fiskerinäringen. Med tanke på att hon då hade avvikande uppfattning mot sitt parti så tycker man att hon beskrivit den till väljarna så de kunde göra ett medvetet val av vilken av Miljöpartiets kandidater till EU-parlamentet de vill rösta på. Bara en sak hittade jag – en kort svar i en chatt då hon chattade på Aftonbladets webbplats när hon just kommit in i EU parlamentet:

Emil säger: vad tycker ni i fildelnings frågan?

Isabella Lövin säger: Vi anser att man ska skydda integriteten på nätet. Fildelning för personligt bruk ska vara legalt, men upphovsrätten måste fortsatt gälla naturligtvis. Upphovspersonerna ska få betalt för sitt arbete, exvis genom ”STIM”-pengar el liknande.

Jag kan inte undvika att notera att hon använder uttrycket vi – delvis för att då frågan är ställd på sådant sätt den är ställd men även förmodligen för att hon då menar Miljöpartiets åsikt i frågan och inte sin personliga åsikt. Hon fick förmodligen många svar på frågan i valet och detta är förmodligen då hennes standardsvar som hon då angav. Det intressant här är att hon anger partiets ställningstagande och nämner inte att hon själv har avvikande åsikt och vill ha hårdare straff för fildelning. Förmodligen för att hon visste att ange en avvikande åsikt hade medfört att hon förmodligen blivit bortkryssad av partiets väljarna och hon hade haft mindre möjlighet att ta en plats i EU Parlamentet.

PS Jag tror jag vet vad den som ställde frågan heter i efternamn – men det står inte på Aftonbladets chatt.