Krisen i mellanöstern

En gång i tiden så slogs mujahedin för sitt land mot ryssland i dåtidens Afganistan. USA beväpnade dem och lärde många av dem slåss med anti-tank och anti-helikoptervapen. Listan på dessa som slogs och fått utbildning av USA togs hand om av en ledare.

När USA blev fienden så tog ledaren listan över de som fått USA-utbildning och skapade en terroristorganisation. Hans namn var Bin Laden och arabiska för lista är Al Quida.

De utbildade skapade egna träningsläger där de lärde ut sina kunskaper till nya mannar. De hade av USA lärt sig hur man för ett modernt krig. Nu kunde de föra kunskapen vidare till fler.

När Bin Laden dödades så bröt sig Al Quida i Iraq loss från resten av Al-Quida och bildade Isis. Förstärkt med officerare från förre ledaren från Iraq – han som avsattes i Iraq-krigen – så utropade de en Islams Stat – dvs IS.

Kurdernas utbildas nu av USA och får vapen av USA. Deras mål är att skapa en egen stat. Så antingen ger världssamfundet dem Kurdistan med delar från Syrien/Iraq/Turkiet eller så kommer de använda sina nya vapen och utbildning för att göra det med krigsmakt. De slåss inte mot IS för att det är kul. De slåss mot IS för att kunna bilda ett eget land på en markbit som idag ingen verkar äga.

Fiendens fiende är min vän ? Det gäller tyvärr inte i verkligheten. Det är bara och se på andra världskriget där forna partners i kriget mot axelmakterna sedan kom att bli varandras värsta fiender.


Posted in Politik | Kommentarer inaktiverade för Krisen i mellanöstern

Den grekiska demokratin vann

Föga visste grekernas filosofer och tänkare att det de skrev ner skulle bli grundvalarna för hela västerlandet och de moderna mänskliga nationerna. Tanken på demokrati där alla får chansen att vara med och bestämma ett lands framtid var lite udda i tidevarv då många länder styrdes av härskare vars ord var lag.

Men idag är detta vedertaget och del i alla moderna nationers grundlagar. Även om de då kanske inte alltid så perfekt införda eller efterlevda.

När utomstående satte press på landet grekland – delvis i ett försök att avsätta vänsterregeringen – så valde dess styrande att utnyttja demokratin för att visa på att de hade folket bakom sig i sina åsikter.

Idag höll grekland en folkomröstning om de skulle acceptera kraven eller ej och svaret blev ett rungande nej. För EUs maktelit så blir detta en svår nöt att knäcka.

Det finns idag inga regler hur ett land lämnar Euron. EU-eliten ser idag euron som något naturlig och del av EU. Nya länder som går med måste acceptera euron eller så får de inte gå med i EU. För en del gamla länder så finns det undantan. Men nya länder får inga sådana undantag.

Det finns idag inga regler hur man då går ur Euron. För om de fanns så finns ju möjligheten att länder väljer att använda reglerna och då lämna euroland samt samtidigt fortsätta vara med i EU.

Återingen är det tänkare från grekland som visar EU vägen. Så nu är frågan. Vad händer ?


Framgångar för Piratpartiet på Island

Piratpartiets loggaSedan finanskrisen har situationen på Island inte varit bra. Krisen har satt djupa spår i Islands ekonomi men även skapat en misstro mot politikerna. De stoppade inte vad som skedde och har inte klarat av att röja upp i det som hänt i tillräckligt mån.

I Isländska valet 2013 fick Piratpartiet tillräckligt med röster för att komma in i deras Allting med 3 mandat och gav dem ungefär var tjugonde röst i valet och parlamentet.

Sedan dessa har opinionsundersökningar ofta placerat Piratpartiet över valresultatet. Opinionsstödet har sakta ökat och i senaste opinionsundersökningen så lyckades isländska Piratpartiet att bli största politiska parti. De slog det näst största partiet med bara 0.5%-enheter.

According to the MMR´s survey the Pirate Party and the Independence Party (Sjálfstæðisflokkurinn) would get 16 members of the Parlaiment each, The Social Democratic Alliance (Samfylkingin) 10, The Left Green Party (Vinstri grænir) 7, Bright Future (Björt framtíð) 7 and The Progressive Party (Framsóknarflokkurinn) 7.

via Vísir – The Pirate Party is now measured as the biggest political party in Iceland.

Att framgången kommer ifrån ett politikerförakt för de gamla etablerade partiernas förmåga att hantera krisen får nog sägas delvis vara korrekt. Men även då från de faktum att Piratpartiet har lyckats skapa en aura att vara något annat, något nytt i den isländsk politik med en klassiskt piratpolitik om krav på starkt skydd för privatpersoner och transparens för staten.

Nästa ordinarie val är 2017. Så vad opinionsunersökningarna säger nu är kanske mindre intressant än vad resultatet blir om 2 år. Tror dock på att isländska Piratpartiet skall lyckas att få ett mycket bättre resultat än i valet 2013. Förhoppningsvis så kommer då även Piratpartiet komma med i regeringen och vara med och styra Island.

Går det riktigt bra så kanske även Island kan bli det första landet där vi får en Piratpartistisk statsminister. Det skulle kunna hjälpa oss i Sverige i valet 2018 att kunna få hit islands statsminister och peppa oss inför nästa supervalår.


Miljöpartiet och FRA-lagen

I riksdagen röstade man om FRA-lagen. Vänsterpartiet och en folkpartist röstade emot lagen de andra röstade för att behålla lagen.

I valet så påstod sig Miljöpartiet stå för en annan politik:

Miljöpartiet vill

skriva in ett skydd för allas rätt till anonymitet i grundlagen,

utveckla skyddet för personlig integritet inom såväl FN som EU,

riva upp och göra om FRA-lagen, och

göra fildelning för eget bruk laglig.

via Internet och integritet / Vår politik / Miljöpartiet de gröna.

Det är synd att Miljöpartiet så lättvindigt har gett upp kampen för ett fungerande Internet.

Man röstade även för att utreda FRA samarbete med NSA och även där röstade Mp nej.

(Den rättrådige folkpartisten är Mathias Sundin.)

via Henrik-Alexandersson.se: Riksdagen: Miljöpartiet röstade MOT att riva upp FRA-lagen.

Synd att Miljöpartiet sviker sina vallöften. Med så stor majoritet för att behålla lagen så hade Mp kunnat rösta emot utan att det ändrat något. Men att de röstar för säger direkt att Miljöpartiet inte bryr sig om ett fungerande internet och att de då inte kommer att driva ”sina valfrågor” inom Internetpolitiken. För de tror uppenbarligen inte på dem.


Folkpartiet genomgår en politisk kris

För den som följer med i politiken så är det inget konstigt att Folkpartiet en gång i tiden sågs som det mest invandrarvänliga partiet och det parti som höll socialliberalismen högt. Folkpartiet har alltid varit för internationella samarbeten och det parti som länge stridigt för 1%-målet för bistånd till omvärlden.

Men så är det inte idag.

Folkpartiet partiledare har kommit med många krav på hårdare tag mot invandrare för att då utnyttja populismen och då utmana Sd. Som jag ser det så undrar jag vad partiledaren egentligen tänker med. För att gå från en invandrarpositivt parti till ett invandrarnegativt parti leder till att många socialliberaler inte känner sig hemma i Folkpartiet.

Internt i partiet har det lett till stor splittring – han motsägs av de hårdaste utmanarna om partiledareposten. Jag har även sett Folkpartister säga att de inte längre känner igen partiet och därför valt och lämna det. Därför kommer det för mig inte som någon överraskning att Folkpartiet har mycket dåliga opinionsiffror. De gamla socialliberalerna lämnar partiet och utspelen stjäl inga väljare från Sd. Skall man vinna många väljare så funkar det inte och vara näst bästa partiet.

– Folkpartiet kan nog vara särskilt utsatta i frågan eftersom där finns det de som är mer tydligt liberala till fri invandring än i andra partier, säger Demoskops vd Anders Lindholm till Expressen.

via Ny mätning: Lägsta stödet för FP på åtta år | Inrikes | SvD.

Sannolikheten för byte av partiledare i Folkpartiet är nu starkare än någonsin. Att vi redan ser kraftig positionering mot partiledaren utspel, är ett tydligt exempel på att partiet börjat förbereda sig inför en partiledarstrid.

En gång i tiden var Folkpartiet många svenskar andrahandsparti. Många moderater såg folkpartiet som sitt andrahandsval. Samtidigt såg många socialdemokrater som sitt andrahandsval. Det var ett part som politisk låg mellan de två. Idag så har Folkpartiet svängt högeråt och har därmed tappat många av sina potentiella väljare utan att för den skull locka till sig nya väljare.

Folkpartiet behöver bli ett riktigt socialliberalt parti. Man måste kämpa mot massövervakningen och vara för mänskliga rättigheter även på Internet. Man måste starkt kritisera EU för dess sätt att stänga ute folk och dess oförmåga att hjälpa till att skapa fred på jorden så vi inte får dessa stora flyktingströmmmar som nu finns. Man måste sluta säga att sverige måste gå med i Nato utan satsa på mera fredsinriktandra internationella åtgärder och inte stödja försvarsorganisation med länder som ägnat sig åt tortyr. Mer fred och mänskliga rättigheter. Satsa på en skola där man hyllar kunskap och inte hårdare tag. Satsa på en fungerande sjukvård och bättre infrastruktur med fungerande järnvägar.

Men i dagsläget så tror jag inte folkpartiet kommer göra detta. Då folkpartiet i sig är så fast i sin politik att man inte ser vad för politik ett socialliberalt parti borde stå för.


Posted in Politik | Kommentarer inaktiverade för Folkpartiet genomgår en politisk kris

IT-krig mot Industrivärden ?

Staternas vilja att starta IT-krig mot varandra kommer snart att övergå till att företagen gör detsamma. De tekniker som utvecklas för säkerhetsmyndigheterna kommer inte stanna hos dessa utan kommer komma ut från dem och nå ut till företagen med. Anställda på säkerhetsföretag kommer lämna dem och bilda privata cyber-armeér vilka kommer sälja sina tjänster till högsbjudande.

Filmen ”The Interview” har lett till att företagens Sony IT-säkerhet knäcktes och interna epostmeddelanden publicerades på nätet. Enligt FBI var det Nordkoreas säkerhetstjänst cyberavdelning som gjort det hela. En flera tusen man stark myndighet med uppgiften att hålla på med cyberkrig. Nu när lands säkerhetstjänster kan göra detta utan att det blir stora internationella protester mot Nordkorea så finns inget som tyder på att inte företagen själva kommer att ägna sig åt detta i framtiden.

Då de drabbas så kommer företagen själva behöva ägna sig åt detta. En del kanske bara för försvar. Men risken är stor att att en del även kommer ägna sig åt ”aktiv signalspaning” – dvs cyberattacker. Så länge som detta inte kan kopplas tillbaka till företagen själva. Det finns för mycket att vinna på att inte göra detta. Det finns idag t.ex. företag som redan ägnar sig åt att betala konsulter som ägnar sig åt it-brottslighet. Ett av dessa företag är Rättighetsalliansen Europa AB. Det finns rättegånger där detta avslöjats – trots det har företaget aldrig fällts för detta.

Krigen mellan företagen kan komma att bli hårda. Krigen kommer drabba oskyldiga och det kommer göra Internet till en otäck plats att göra affärer på. Människors kommer sluta lita på Internet som handelsplats och detta kan alvarlig skada de företag som sysslar med affärer på Internet. De kommer känna sig tvingade att anlita dessa privata cyber-armeérna för att skydda sig.

Kriget kan bli stort. Det kan bli litet. Det avgör politikernas agerande i hur de hanterar den kris som världen nu befinner sig i. Kommer politikerna hela tiden med nya krav på övervakning och ökande aktioner mot vanliga människor på Internet. Det leder till utvecklandet av avancerad teknik för att massövervaka många, men även väldigt specialiserad teknik för att då skicka ett virus till en specifik person som då är gjort enkom för den personen och som är till för att avslöja allt denna personen håller på med på Internet.

Denna typ av verksamhet har redan börjat:

– Vi misstänker att starka krafter vill destabilisera Industrivärden och företagen i gruppen. Vi har uppgifter om elektronisk avlyssning, säger han till tidningen.

via Martin-Löf misstänker avlyssning | Näringsliv | SvD.

Hur länge dröjer det innan den är allmänt använd ? Gissar på mindre än 5 år så kommer denna typ av artiklar och händelser vara vardagsmat. Trender på Internet har en förmåga att sprida sig snabbt.

PS Som exempel så är det egentligen väldigt enkelt att avlyssna folk. Se bara Ung Pirats pojkstreck mot Folk och försvar och där många som deltog övervakades och hur en grå zon detta kan vara.


Piratpartiet: Narkotikapolitik

Dagens lagstiftning och kamp mot narkotikan fungerar inte. Varje år kommer det nya larmrapporter om nya droger som då säljs i Sverige och som leder till ond bråd död. Just nu är det Spice och före det var dödsdrogen MDPV. Varje år dör hundratals människor av sitt drogmissbruk i Sverige.

Piratpartiets mål är att minska skadeverkningarna av narkotikan på vårt samhälle. Piratpartiet vill ändra synen på användning av narkotika från ett i första hand legalt problem till ett första hand social problem. Piratpartiet vill öka satsningen på att minska narkotikanvändningen i samhället genom att satsa mer resurser för vård av de som är drabbade av droger.

Piratpartiet vill inte legalisera narkotika eller släppa cannabis fritt, detta oavsett vad en del företrädare för partiet för fram; det är deras privata åsikter och inte partiets politik. Langare och smugglare kommer fortsättas att tas fast och åka i fängelse även i ett Piratpartistiskt Sverige.

Narkotikaanvändarna

Det finns egentligen tre grupper av människor som idag använder narkotika i samhället. Dessa tre grupper överlappar delvis men deras bevekelsergrunder är i stort detsamma: för att då förändra sin egen värld och må bättre.

1. Nöjesanvändarna

För nöjesanvändarna är narkotika ett alternativ till andra sätt att droga sig. Ett alternativ till att då t.ex. använda alkohol eller tobak. Användningen är ofta socialt betingad och finns mer inom vissa subgrupper där bruket av droger är mera accepterad. Dessa är normala personer som då använder narkotikan för att njuta av de effekter drogerna har.

2. Självmedicinerarna

Självmedicinerarna använder droger som en sorts ”receptfri” medicin De har psykiska problem vilka inte tagits hand om sjukvården på rätt sätt eller den inte ens uppmärksammats. Här finns även de som då använder narkotika för att döva sig mot självdestruktiva tankar och slippa tänka på dåliga upplevelser. Vilket gör att de då söker sig till narkotikan som räddningen. Här finns de som vill undanfly vardagens tristess och inte klarar av den till de som har riktiga psykiska problem och skulle behöva uppsöka sjukvården.

För dessa är droger då en medicin för de tillstånd de befinner sig i. En stor andel av dessa borde kunna tas om hand om av vården. Om den fungerat bättre och om droganvändarna vågat uppsöka den. För dessa skulle en avkriminalisering kunna hjälpa den att våga söka hjälp utan att då sättas i fängelse.

3. Missbrukarna.

Missbrukarna är de vilka inte klarar sig utan droger. Ca 1 av 6 brukare av droger räknas som missbrukare. En del blir aldrig missbrukare trots de tar droger. För andra krävs det en längre tid användning för att då bli missbrukare.

Många gruppen var från början självmedicinering eller nöjesanvändning men har blivit beroende och klarar inte sina dagar utan att ta droger. Många missbrukare bekostar sin vana med brott medan andra kan vara vanliga svensson som då jobbar och använder narkotikan för att klara sig genom sin dag.

Narkotikamissbruk påverkar tredje man

Vanliga människor drabbas av narkotikamissbruket i samhället. Främst kanske pga de brott som då narkotikamissbrukare gör för att finansiera sina missbruk, men även för den livsfara de utsätter sig för när narkotikamissbrukare kör bilar i trafiken.

Idag är det fler människor som åker dit för att köra drogpåverkar än att köra rattfull. Det kan tyckas konstigt med tanke på att polisen gör regelbundet raider för att då ta fast rattfulla genom att få folk att göra utandningsprov. För att kunna sätta dig någon för drogfylla så måste de tas av polis till station för piss eller blodprover och det görs ju bara om polisen misstänker drogfylla genom att de påträffar en person i trafiken som kör fel och vid kontroll verkar vara narkotikapåverkat.

Narkotikabekämpning i Portugal.

I Portugal ändrande man hur man jobbade för att bekämpa narkotikaanvändningen genom att skapa grupepr av poliser, socialsekreterare och sjukvårdpersonal. När en person påträffas som narkotikanvändare så får en grupp 72 timmar på sig att ta fram ett åtgärdspaket för att hantera personens bruk av droger.

Genom dessa lyckades man minska antalet narkotikarelaterade dödsfall så det är den väg som då Piratpartiet vill införa även i sverige och utgör då motivet till att Piratpartiet vill avkriminalisera narkotikaanvädningen för eget bruk. Det är bättre och få människor att sluta använda narkotika än att då skicka dem i fängelse där de då kan gå snabbkurs i hur man även langar och smugglar in droger i sverige.

Piratpartiet vill inte ändra på legaliseringan av droger utan försäljning av droger skall fortsätta vara olaglig.Langare skall åka i fängelset och det skall vara fortsatt förbjudet att ta in eller odla droger i sverige. Däremot vill piratpartiet öka anslagen till vården för att då öka bekämpandet av narkotika.

Ökat stöd till vård mot droger

Vården mot narkotika används idag till flera områden.

  1. Information mot droganvändning.
  2. Avgiftning av missbrukare genom självinskrivning till vårdplatser.
  3. Tvångsvård av missbrukare som inte vill skriva in sig själva.
  4. Stöd till fd missbrukare så de inte börjar igen.

Tyvärr är det ont om platser för att då få missbrukare att avgiftas och bli drogfria och med fler resurser så kan användningen av narkotika i svenska samhället minskas. Piratpartiet har inte bestämt exakt vart de ökade resurserna skall gå eller exakt hur mycket resurserna skall öka. Det är något som får bestämmas beroende på var pengarna gör mest nytta och hur mycket som behövs för detta.

Ökad stöd för psykiska problem i skolan.

Piratpartiet vill utyttja skolan genom att då satsa mer på åtgärder mot de som har psykiska problem redan under den obligatoriska skolgången. Målsättningen är att fånga upp de med psykiska problem som grupp redan i skolan så de fortare tas om hand om av vården.

Detta är i sig inte direkt för att bekämpa narkotikan utan för att då minska den psykiska ohälsan i samhället, men de fungerar bra genom att det då även leda till att förre väljer att självmedicinerar med droger.

Piratpartiet vill minska skadeverkningarna av droger i vårt samhälle

Piratpartiet har inte sagt nej till visionen om ett narkotikafritt samhälle i sin narkotikapolitik. Målet är att göra om bekämpningen av narkotika från att se det till mindre del som ett legalt problem och se det mera vara ett social problem. Piratpartiet vill inte att de som missbrukar narkotika skall ses som brottslingar som skall kastas i fängelse, utan som människor som behöver hjälp mot droger. Piratpartiet vill minska de skador som narkotika och drogmissbruket utgör för Sverige.


Posted in Piratpartiet, Politik | Kommentarer inaktiverade för Piratpartiet: Narkotikapolitik

Vinnaren är de svenska väljarna

raemi_Fighting_AirUnder de senaste 4 åren har riksdagen varit i en konstig situation där man haft en regering som ibland inte kunnat få igenom sin politik genom förhandlingar utan tvingats spela lott om att kunna regera på sin egen politik eller tvingas regera på oppositionens politik. Lotten har varit Sd.

Genom dagens uppgörelse mellan regeringen och alliansen så säger man att man skall förhandla om sakfrågor. Därmed öppnar det även upp för att då förhandla om alla sakfrågor och inte bara de tre områdena som idag pekats ut – försvaret, pensionerna och energin. Genom att peka ut tre sakområden där det finns ett uppenbart behov av långsiktigt tänk, så skapar man även en situation där man är van att förhandla med varandra och då kan förhandla om andra frågor med.

Detta kan leda till att vi får en regering som med större träffsäkerhet vet om hur det kommer gå i omröstningarna. Regeringen slipper då regera med oppositionens politik utan kan då genomföra dialog om frågorna på annat sätt än när skyttegravskrig förelåg i riksdagen. Så för både alliansen och regeringen så är denna en vinst under de närmsta två mandatperioderna.

För regeringen är dock kanske vinsten större för den har visat att den har makt och vågar att ta de besvärliga besluten. Det kommer gynna regeringen i de framtida förhandlingarna inom de tre områden man pekat ut för förhandlingar och blocköverskridande beslut. För Stefan Löfven så innebär det att han visat att han är rätt man att leda sveriges regering. Han får idag ses som den politiske vinnaren – om man nu skall utse någon.

Utlysandet av extra val

När statsministern presenterande tanken på att inom en tid utlysa nyval så skedde det efter att oppositionen sett en möjlighet att ta över makten. Oppositionen såg en situation där statsministern sagts sig ovillig att regera med en alliansbudget och ett Sd som då sagt sig villigt att rösta för alliansens budget – bara för att fälla regeringens budget.

Alliansen trodde då att statsministern skulle ge upp. Och då lämna in sin avskedsansökan och låta alliansen ta över regerandet. Målet var att fortsätta regera på samma sätt som under Fredrik Reinfeldts tid som statsminister.

Men icke – regeringen beslöt i stället att utlysa nyval och startade ett chicken race där alliansen tvingades ta ställning till om den skulle göra en golgatavandring till statsministern och börja förhandla eller så tvingas genomlida ett omval. För kristdemokraterna så var situationen prekär. Ladorna var slut efter ett supervalår och i opinionen så låg de under 4%. Så det var inte konstigt att då kristdemokraternas partiledare var den som blinkade först. Men även moderaterna och folkpartiet var inte glada över att tvingas till nyval. Så de var inte alls någon glad allians som börjat förbereda sig för nyval. Enda som var starkt för nyval var centerledaren som lovade äta upp skorna hellre än att låta socialdemokraterna vinna.

Samtidigt så var regeringen inte heller i någon rolig sits. Mps opinionsisffor var inte så bra. Bland LO så fanns ett missnöje mad att det såg ut att bli ett extra val utan att förändra något så även bland socialdemokraterna fanns det de som inte ville se ett extra val. Men Löfven var medveten att om han skulle ha någon chans att fortsätta regera under mandatperioden så var han tvungen att löpa linan ut och våga slåss för att få en fungerande riksdag. En riksdag där det går att förhandla om sakfrågorna mellan regering och allianspartierna.

Framtiden ser bättre ut

Statsministern Löfven vann och under de närmsta två valperioderna så kommer alliansne och regeringspartierna att slåss om regeringsmakten men även kunna diskutera sakfrågorna. Det ställningskrig som bildats mellan partierna är över. Det är bra för Sverige.

I Finland finns en liknande situation där man under lång tid har haft stora breda koalitioner som ingår i regeringen och det har där skapat politisk stabilitet i landet under lång tid. Tack vare det så har man kunnat få bort partier som då inte velat kämpa för hela finlands bästa från regeringsmakten och gjort att de inte kunnat trolla riksdagen.

Detsamma har nu hänt i Sveriges riksdag. Trollen får finna sig i att sitta på sidolinjen så de partier som verkligen bryr sig om hela Sverige får chansen att då sköta om landet. Jag hoppas att partierna utnyttjar den tid som finns för att då se till att fixa de problem som finns i Sverige och att då se till att trollen försvinner från det svenska politiska landskapet.

De största vinnarna är dock kanske de svenska väljarna som nu får en mera stabil regering och slipper undra vilken politik som kommer föras de närmsta 4 åren. Lotteriet är förhoppningsvis nu borta under de närmsta två mandatperioderna. Det öppnar upp för möjligheter att tala om de viktiga frågorna för det svenska folket och världen.


S och Sd har minst att förlora på ett extra val

Efter valet avgick alliansregeringen och därefter uppkom ett vacum för ingen part var tillräckligt stor att bilda egen regering. Dock var S störst och vänstersidan i riksdagen var största blocket så Löfven(S) fick i uppdrag att bilda regering. När det var dags för regeringsförhandlingar efter valet så sade alliansen att de tänkte inte släppa fram en S regering. Samtidigt sade alla allianspartierna nej till att ingå i en S-ledd regering.

Möjligtvis trodde de i att då S skulle söka stöd hos alliansen för sin politik. Men egentligen så hade alliansen då sagt att enda tänkbara regering vore S+alliansen eller S+Mp. Så självklart valde Löfven Mp med utgångspunkt att då alliansen skulle låta regeringen Löfven gå igenom i riksdagen och få igenom sin budget.

Regeringen Löfven fick makten där Mp glad i hågen fick igenom mycket av sin politik för S var tvingad att samarbeta med Mp. Alliansen blev inte glad. Men desto gladare blev Mp som för första gången fick bilda regering och fick ministrar. Argast blev Sd som valde och rösta för alliansens budget för att då ingen ville samarbeta med dem och deras politik.

Alliansen missbedömde S.

Den trodde att om Sd röstade för alliansens budget skulle S lämna in sin avskedsansökan till talmannen och då låta alliansen bilda regering med Sd implicita stöd.

Målet för alliansen var att förödmjuka S och ta regeringsmakten för att då för väljarna kunna säga att de är de enda som klarar av att regera i Sverige. Detta trots att de är mindre än vänsterblocket.

Alliansen missade en sak. Sd hade nämligen sagt att de skulle fälla alla regeringars budget som inte innehöll deras invandringspoltik. För Sd var det enda möjligheten att få igenom sin politik, då de andra partierna inte vill samarbeta med Sd anti-humanistiska poltik.

Så även om det skett som alliansen velat så hade de hela tiden fått se sin politik stoppad av Sd. Situationen var ohållbar. Riksdagen var låst. Regeringen Lövfen valde därför att planera ett extra val.

Skälet till det är att S har mycket litet att förlora och mycket att vinna på att utlysa extra val:

De två partier som just nu har de mest övertygade väljarna är Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna. Av deras sympatisörer uppger 84 respektive 83 procent att de ämnar att rösta på samma parti även den 22 mars.

via KD ligger sämst till inför nyvalet – DN.SE.

I opinionen så ligger Kd dåligt till och under 4% spärren samtidigt så har Kd de mest rörliga väljarna. Endast 53% av KDs väljare är säkra att de kommer rösta på Kd i ett extra val.

Löfven vill bryta upp alliansen

Kan Löfven bryta alliansen genom att få ut Kd ur riksdagen så ökar hans chanser att få igenom en budget och få alliansen att upplösa sig. Under förre våren såg Löfven en chans att få ut Centern från riksdagen – då låg deras siffror mycket sämre än idag. Lööf verkar ha starkt ogillat detta så verkar idag helt vägra att ha något att göra med S om det inte sker helt på hennes egna vilkor. Delvis förklarligt men delvis så borde Centern inse att detta är en del av den politiska världen och sådana avgörande är inte personliga. Socialdemokraternas försök att få ut C från riksdagen i höstens val var bara för att främja sin egen politik och inget personligt.

Kristdemokraterna (53% säkra väljare ) och Folkpartiet (65% säkrare väljare) ligger båda i riskzonen att åka ut ur riksdagen i det kommande extra valet.

Alla partier har idag tröttkörda valarbetare som efter supervalåret 2014 får Surpricevalåret 2015. Ett extra val efter två tröttsamma val är inget som många partier ser fram emot. Centern är dock ett rikt parti så de har råd. KD och Fp har dock större problem. Dåliga val och minskade partistöd leder till att partiet måste säga upp anställda för att få råd med sitt partiarbete. Då vill de knappast samtidigt få ett extra val på halsen.

Piratpartiet söker revansch

För Piratpartiet så finns en vilja till revansch att få chansen att återigen driva valrörelse och träna sig snacka politik. Målet är förstås att få minst 50% av rösterna och egen majoritet i valet. Men får partiet över 1% så kan vi få valsedlar i alla vallokalerna så kommer det inom partiet ses som en stor framgång och förenklare valet 2018 så vi kommer få partivalsedlar utlagda i alla vallokaler och partiet inte behöver heroiska insatser av folk för att få ut valsedlarna till alla vallokaler så folk kan rösta på partiet.
Faktum kan partiet få över höstvalets resultat så är det en framgång. Jag tror dock att en lyckad valrörelse där vi går bättre än höstvalet så kommer partiets självkänsla gå upp och det kan då med förhoppning se fram emot 2018.

Nu är det inte ens säkert att det blir extra val. Både Fp och Kd har mycket att förlora på ett extra val och möjligheten finns att deras partiledare agerar för att förhindra extravalet. Men samtidigt så är båda dessa partiers ledare på väg att bytas ut och de kanske förbereder sig att avsluta sin karriär med en sista valrörelse. Men finns kämparglöden kvar där så hade nu möjlighet att visa sig statsmannaansvar och starta en dialog med S för att då undvika nyval ge


Vindkraften och Jan Björklund (fp)

Wind_Turbine_GreenEgentligen borde jag säga att jag är förvånad över att en erfaren politiker som Jan Björklund(fp) får pudla gällande hur vindkraften fungerar. Men dock. I detta fallet så är det Jan Björklund. Så man borde kanske inte vara så förvånad.

I SVT påstod jag att det blåser mindre på vintern, vilket är felaktigt. Jag beklagar det, skriver Jan Björklund i ett nyhetsbrev.

via Jan Björklund: Jag hade fel – DN.SE.

Jan Björklund och Folkpartiet är en kraftig förespråkare för kärnkraft och har tidigare visat på okunskap inom just energifrågan. Han hävdade under en debatt från i början av 2012 att kärnkraften stog för 50% av elproduktionen när mer korrekta svaret är 40%:

Mot den bakgrunden kan det inte ses som korrekt att säga att kärnkraftens andel uppgår till 50 procent. Jan Björklund får rött ljus av SvD:s Faktakollen

via Faktakollen: Hur mycket el står kärnkraften för? | SvD.

I debatten rättades han av Jonas Sjöstedt(v) och igår var motståndaren Åsa Romsson(mp). Det kan inte vara kul att det parti som då försöker profilera sig om kärnkraften har en partiledare som inte kan frågan bra. Folkpartiets Jan Björklund har tydligen en del sprickor i sin information om Sverige energisystem och hur de fungerar. Tur att han inte är ansvarig för Sveriges energipolitik.