Framgångar för Piratpartiet på Island

Piratpartiets loggaSedan finanskrisen har situationen på Island inte varit bra. Krisen har satt djupa spår i Islands ekonomi men även skapat en misstro mot politikerna. De stoppade inte vad som skedde och har inte klarat av att röja upp i det som hänt i tillräckligt mån.

I Isländska valet 2013 fick Piratpartiet tillräckligt med röster för att komma in i deras Allting med 3 mandat och gav dem ungefär var tjugonde röst i valet och parlamentet.

Sedan dessa har opinionsundersökningar ofta placerat Piratpartiet över valresultatet. Opinionsstödet har sakta ökat och i senaste opinionsundersökningen så lyckades isländska Piratpartiet att bli största politiska parti. De slog det näst största partiet med bara 0.5%-enheter.

According to the MMR´s survey the Pirate Party and the Independence Party (Sjálfstæðisflokkurinn) would get 16 members of the Parlaiment each, The Social Democratic Alliance (Samfylkingin) 10, The Left Green Party (Vinstri grænir) 7, Bright Future (Björt framtíð) 7 and The Progressive Party (Framsóknarflokkurinn) 7.

via Vísir – The Pirate Party is now measured as the biggest political party in Iceland.

Att framgången kommer ifrån ett politikerförakt för de gamla etablerade partiernas förmåga att hantera krisen får nog sägas delvis vara korrekt. Men även då från de faktum att Piratpartiet har lyckats skapa en aura att vara något annat, något nytt i den isländsk politik med en klassiskt piratpolitik om krav på starkt skydd för privatpersoner och transparens för staten.

Nästa ordinarie val är 2017. Så vad opinionsunersökningarna säger nu är kanske mindre intressant än vad resultatet blir om 2 år. Tror dock på att isländska Piratpartiet skall lyckas att få ett mycket bättre resultat än i valet 2013. Förhoppningsvis så kommer då även Piratpartiet komma med i regeringen och vara med och styra Island.

Går det riktigt bra så kanske även Island kan bli det första landet där vi får en Piratpartistisk statsminister. Det skulle kunna hjälpa oss i Sverige i valet 2018 att kunna få hit islands statsminister och peppa oss inför nästa supervalår.


Miljöpartiet och FRA-lagen

I riksdagen röstade man om FRA-lagen. Vänsterpartiet och en folkpartist röstade emot lagen de andra röstade för att behålla lagen.

I valet så påstod sig Miljöpartiet stå för en annan politik:

Miljöpartiet vill

skriva in ett skydd för allas rätt till anonymitet i grundlagen,

utveckla skyddet för personlig integritet inom såväl FN som EU,

riva upp och göra om FRA-lagen, och

göra fildelning för eget bruk laglig.

via Internet och integritet / Vår politik / Miljöpartiet de gröna.

Det är synd att Miljöpartiet så lättvindigt har gett upp kampen för ett fungerande Internet.

Man röstade även för att utreda FRA samarbete med NSA och även där röstade Mp nej.

(Den rättrådige folkpartisten är Mathias Sundin.)

via Henrik-Alexandersson.se: Riksdagen: Miljöpartiet röstade MOT att riva upp FRA-lagen.

Synd att Miljöpartiet sviker sina vallöften. Med så stor majoritet för att behålla lagen så hade Mp kunnat rösta emot utan att det ändrat något. Men att de röstar för säger direkt att Miljöpartiet inte bryr sig om ett fungerande internet och att de då inte kommer att driva ”sina valfrågor” inom Internetpolitiken. För de tror uppenbarligen inte på dem.


Vinnaren är de svenska väljarna

raemi_Fighting_AirUnder de senaste 4 åren har riksdagen varit i en konstig situation där man haft en regering som ibland inte kunnat få igenom sin politik genom förhandlingar utan tvingats spela lott om att kunna regera på sin egen politik eller tvingas regera på oppositionens politik. Lotten har varit Sd.

Genom dagens uppgörelse mellan regeringen och alliansen så säger man att man skall förhandla om sakfrågor. Därmed öppnar det även upp för att då förhandla om alla sakfrågor och inte bara de tre områdena som idag pekats ut – försvaret, pensionerna och energin. Genom att peka ut tre sakområden där det finns ett uppenbart behov av långsiktigt tänk, så skapar man även en situation där man är van att förhandla med varandra och då kan förhandla om andra frågor med.

Detta kan leda till att vi får en regering som med större träffsäkerhet vet om hur det kommer gå i omröstningarna. Regeringen slipper då regera med oppositionens politik utan kan då genomföra dialog om frågorna på annat sätt än när skyttegravskrig förelåg i riksdagen. Så för både alliansen och regeringen så är denna en vinst under de närmsta två mandatperioderna.

För regeringen är dock kanske vinsten större för den har visat att den har makt och vågar att ta de besvärliga besluten. Det kommer gynna regeringen i de framtida förhandlingarna inom de tre områden man pekat ut för förhandlingar och blocköverskridande beslut. För Stefan Löfven så innebär det att han visat att han är rätt man att leda sveriges regering. Han får idag ses som den politiske vinnaren – om man nu skall utse någon.

Utlysandet av extra val

När statsministern presenterande tanken på att inom en tid utlysa nyval så skedde det efter att oppositionen sett en möjlighet att ta över makten. Oppositionen såg en situation där statsministern sagts sig ovillig att regera med en alliansbudget och ett Sd som då sagt sig villigt att rösta för alliansens budget – bara för att fälla regeringens budget.

Alliansen trodde då att statsministern skulle ge upp. Och då lämna in sin avskedsansökan och låta alliansen ta över regerandet. Målet var att fortsätta regera på samma sätt som under Fredrik Reinfeldts tid som statsminister.

Men icke – regeringen beslöt i stället att utlysa nyval och startade ett chicken race där alliansen tvingades ta ställning till om den skulle göra en golgatavandring till statsministern och börja förhandla eller så tvingas genomlida ett omval. För kristdemokraterna så var situationen prekär. Ladorna var slut efter ett supervalår och i opinionen så låg de under 4%. Så det var inte konstigt att då kristdemokraternas partiledare var den som blinkade först. Men även moderaterna och folkpartiet var inte glada över att tvingas till nyval. Så de var inte alls någon glad allians som börjat förbereda sig för nyval. Enda som var starkt för nyval var centerledaren som lovade äta upp skorna hellre än att låta socialdemokraterna vinna.

Samtidigt så var regeringen inte heller i någon rolig sits. Mps opinionsisffor var inte så bra. Bland LO så fanns ett missnöje mad att det såg ut att bli ett extra val utan att förändra något så även bland socialdemokraterna fanns det de som inte ville se ett extra val. Men Löfven var medveten att om han skulle ha någon chans att fortsätta regera under mandatperioden så var han tvungen att löpa linan ut och våga slåss för att få en fungerande riksdag. En riksdag där det går att förhandla om sakfrågorna mellan regering och allianspartierna.

Framtiden ser bättre ut

Statsministern Löfven vann och under de närmsta två valperioderna så kommer alliansne och regeringspartierna att slåss om regeringsmakten men även kunna diskutera sakfrågorna. Det ställningskrig som bildats mellan partierna är över. Det är bra för Sverige.

I Finland finns en liknande situation där man under lång tid har haft stora breda koalitioner som ingår i regeringen och det har där skapat politisk stabilitet i landet under lång tid. Tack vare det så har man kunnat få bort partier som då inte velat kämpa för hela finlands bästa från regeringsmakten och gjort att de inte kunnat trolla riksdagen.

Detsamma har nu hänt i Sveriges riksdag. Trollen får finna sig i att sitta på sidolinjen så de partier som verkligen bryr sig om hela Sverige får chansen att då sköta om landet. Jag hoppas att partierna utnyttjar den tid som finns för att då se till att fixa de problem som finns i Sverige och att då se till att trollen försvinner från det svenska politiska landskapet.

De största vinnarna är dock kanske de svenska väljarna som nu får en mera stabil regering och slipper undra vilken politik som kommer föras de närmsta 4 åren. Lotteriet är förhoppningsvis nu borta under de närmsta två mandatperioderna. Det öppnar upp för möjligheter att tala om de viktiga frågorna för det svenska folket och världen.


S och Sd har minst att förlora på ett extra val

Efter valet avgick alliansregeringen och därefter uppkom ett vacum för ingen part var tillräckligt stor att bilda egen regering. Dock var S störst och vänstersidan i riksdagen var största blocket så Löfven(S) fick i uppdrag att bilda regering. När det var dags för regeringsförhandlingar efter valet så sade alliansen att de tänkte inte släppa fram en S regering. Samtidigt sade alla allianspartierna nej till att ingå i en S-ledd regering.

Möjligtvis trodde de i att då S skulle söka stöd hos alliansen för sin politik. Men egentligen så hade alliansen då sagt att enda tänkbara regering vore S+alliansen eller S+Mp. Så självklart valde Löfven Mp med utgångspunkt att då alliansen skulle låta regeringen Löfven gå igenom i riksdagen och få igenom sin budget.

Regeringen Löfven fick makten där Mp glad i hågen fick igenom mycket av sin politik för S var tvingad att samarbeta med Mp. Alliansen blev inte glad. Men desto gladare blev Mp som för första gången fick bilda regering och fick ministrar. Argast blev Sd som valde och rösta för alliansens budget för att då ingen ville samarbeta med dem och deras politik.

Alliansen missbedömde S.

Den trodde att om Sd röstade för alliansens budget skulle S lämna in sin avskedsansökan till talmannen och då låta alliansen bilda regering med Sd implicita stöd.

Målet för alliansen var att förödmjuka S och ta regeringsmakten för att då för väljarna kunna säga att de är de enda som klarar av att regera i Sverige. Detta trots att de är mindre än vänsterblocket.

Alliansen missade en sak. Sd hade nämligen sagt att de skulle fälla alla regeringars budget som inte innehöll deras invandringspoltik. För Sd var det enda möjligheten att få igenom sin politik, då de andra partierna inte vill samarbeta med Sd anti-humanistiska poltik.

Så även om det skett som alliansen velat så hade de hela tiden fått se sin politik stoppad av Sd. Situationen var ohållbar. Riksdagen var låst. Regeringen Lövfen valde därför att planera ett extra val.

Skälet till det är att S har mycket litet att förlora och mycket att vinna på att utlysa extra val:

De två partier som just nu har de mest övertygade väljarna är Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna. Av deras sympatisörer uppger 84 respektive 83 procent att de ämnar att rösta på samma parti även den 22 mars.

via KD ligger sämst till inför nyvalet – DN.SE.

I opinionen så ligger Kd dåligt till och under 4% spärren samtidigt så har Kd de mest rörliga väljarna. Endast 53% av KDs väljare är säkra att de kommer rösta på Kd i ett extra val.

Löfven vill bryta upp alliansen

Kan Löfven bryta alliansen genom att få ut Kd ur riksdagen så ökar hans chanser att få igenom en budget och få alliansen att upplösa sig. Under förre våren såg Löfven en chans att få ut Centern från riksdagen – då låg deras siffror mycket sämre än idag. Lööf verkar ha starkt ogillat detta så verkar idag helt vägra att ha något att göra med S om det inte sker helt på hennes egna vilkor. Delvis förklarligt men delvis så borde Centern inse att detta är en del av den politiska världen och sådana avgörande är inte personliga. Socialdemokraternas försök att få ut C från riksdagen i höstens val var bara för att främja sin egen politik och inget personligt.

Kristdemokraterna (53% säkra väljare ) och Folkpartiet (65% säkrare väljare) ligger båda i riskzonen att åka ut ur riksdagen i det kommande extra valet.

Alla partier har idag tröttkörda valarbetare som efter supervalåret 2014 får Surpricevalåret 2015. Ett extra val efter två tröttsamma val är inget som många partier ser fram emot. Centern är dock ett rikt parti så de har råd. KD och Fp har dock större problem. Dåliga val och minskade partistöd leder till att partiet måste säga upp anställda för att få råd med sitt partiarbete. Då vill de knappast samtidigt få ett extra val på halsen.

Piratpartiet söker revansch

För Piratpartiet så finns en vilja till revansch att få chansen att återigen driva valrörelse och träna sig snacka politik. Målet är förstås att få minst 50% av rösterna och egen majoritet i valet. Men får partiet över 1% så kan vi få valsedlar i alla vallokalerna så kommer det inom partiet ses som en stor framgång och förenklare valet 2018 så vi kommer få partivalsedlar utlagda i alla vallokaler och partiet inte behöver heroiska insatser av folk för att få ut valsedlarna till alla vallokaler så folk kan rösta på partiet.
Faktum kan partiet få över höstvalets resultat så är det en framgång. Jag tror dock att en lyckad valrörelse där vi går bättre än höstvalet så kommer partiets självkänsla gå upp och det kan då med förhoppning se fram emot 2018.

Nu är det inte ens säkert att det blir extra val. Både Fp och Kd har mycket att förlora på ett extra val och möjligheten finns att deras partiledare agerar för att förhindra extravalet. Men samtidigt så är båda dessa partiers ledare på väg att bytas ut och de kanske förbereder sig att avsluta sin karriär med en sista valrörelse. Men finns kämparglöden kvar där så hade nu möjlighet att visa sig statsmannaansvar och starta en dialog med S för att då undvika nyval ge


Annie Lööf vill ha nyval ?

Hur är det med centern egentligen – vill de ha nyval eller ej ? Annie Lööf har sedan valet talat väldigt hårt och hela tiden starkt markerat mot Socialdemokraterna. Mycket starkare än tidigare centerledare.

– Jag har inget behov av ett extraval, säger Lööf.

– Ett nyval skulle kasta in Sverige i osäkerhet och vara skadligt för svensk tillväxt och skulle påverka marknaden negativt.

via Lööf: Sverigedemokraterna spelar bara – Nyheter | SVT.se.

Samtidigt så utmanar hon Sverigedemokraterna. Det parti som nyligen gick ut och sade att de ville ha nyval och själva trodde att de i SD skulle gynnas av ett nyval:

– SD är tredje största parti och de måste bygga seriositet. Det gör man inte genom att rösta på andras förslag för att fälla regeringen, säger Lööf.

via Lööf: Sverigedemokraterna spelar bara – Nyheter | SVT.se.

Hon hävdar att SD inte vågar och fälla regeringen. Dvs en ren utmaning där hon i praktiken kallar SD fegt som inte vågar fälla regeringen. SD har nog rätt i att de skulle gynnas av ett nyval och därmed så skulle SD säkert gynnas starkt av att då rösta på allianens budgetförslag.

Varför skulle Annie Lööf vilja ha omval ? Jo, moderaterna saknar idag ledning och skulle vara svaga vid eventuellt omval så hon ser att Centern kan ta röster från moderaterna. Moderaterna utan parhästarna Fredrik R och Anders B kommer förmodligen göra ett blekt val.

Inom Piratpartiet finns ingen som vill ha nyval – för det finns inga pengar till det. Partiet skulle förmodligen göra ännu ett sämre val om det då bara blir ett riksdagsval våren 2015. Det skulle tom vara så illa att Piratpartiet inte ens väljer att ställa upp om det blir omval pga dålig ekonomi.


Åtta Piratpartister ställer upp för fel parti

Ett av de mest intressanta sätten man kan använda Intellectas Kandidatkoll på, åtminstone enligt mig, är att titta på vilka riksdagskandidater som kandiderar för “fel” parti.

via De kandiderar för fel partier.

Följande är då personer som egentligen tycker mycket mer som Piratpartiet än sitt eget parti och ställer upp för fel parti i riksdagsvalet:

Christy Whiddon Mp (70%) PP (84%) Västra Götalands läns västra

Behnaz Afshar S (60%) PP (78%) Örebro län

Linda Svahn S (67%) PP (81%) Örebro län

Charles Shahreyar Motamedi C (57%) PP (63%) Södermanlands län

Richard Drott C (62%) PP (85%) Södermanlands län

Richard Nordin C (72%) PP (83%) Göteborgs kommun

Åsa Runander C (63%) PP (70%) Skåne läns södra

Ahmad Marof Jaro M (65%) PP (71%) Malmö kommun

Fyra Centerpartister, en moderat, en socialdemokrat och en miljöpartist har signifikant högre resultat för Piratpartiet än sitt eget parti. För att komma med på listan måste skillnaden vara minst 5%-enheter.


Posted in Piratpartiet, Politik, val | Kommentarer inaktiverade för Åtta Piratpartister ställer upp för fel parti

Valanalys för Piratpartiets EU-val

Piratpartiets loggaSå här en månad efter EU valet så kan det vara bra att i lite perspektiv se på hur det gick i valet. Titta på vad som gick fel och vad som gick rätt.

Målet med denna valanalys är inte att peka finger. Vi är alla del av partiet och har gjort våra val så vi är alla delaktiga i valresultatet. Detta är mitt försök att peka på de frågor där vi kan göra bättre som parti.

Budskapet

Budskapet som vår viktigaste flyers gav sade att ”ni måste rösta på oss och inte sitta i soffan”. Lite som om vi ber någon – rösta på oss – frågan var dock varför ? Var fanns visionen om framtiden ? Den var helt borta i valmaterialet!

Självklart skall en flyer få en person att rösta i valet. Men det skall man få genom att skapa engagemang. Inte genom att bedjande säga ”rösta på oss”. Då får man inga röster.

Meningen var ju att vi skulle i valet ta upp de huvudfrågor som vi tidigare talat om – kunskap, integritet och kultur. Tyvärr försvann delvis integritetsfrågan i valet. Massövervakningen blev ingen fråga som stort slogs upp någonstans i stället kom slutklämmen på flyern att handla om invandring och HBTQ-frågan. Dessa frågor är iofs viktiga men de berör för liten del av befolkningen för att kunna vinna ett val på.

Snowdens avslöjanden borde ha slagits upp stort och varit huvudnummret. Partiets bildades en gång pga datalagringsdirektivet – när de stoppades så borde vi snabbt tagit fram flyers om DLD och spridit det budskapet.

Inför riksdagsvalet: Vi behöver förmedla en vision! Vi måste sluta be folk och rösta på oss och i stället tala om varför folk bör rösta på oss – gillar de vår vision så kommer de rösta på oss.

Det beövs lite mer klara budskap. Ut med rasisterna in med feministerna. och frågan om agenda i EU kanske du kommer ihåg – men vilket var PPs budskap ? Våra budskap var för långa och för dåliga som slagord i en demonstration. Då funkar de även inte på en affisch. Korta budskap så folk hinner läsa dem när de kör 90 km/h på vägen och samtidigt är klatschiga och enkla att lära sig.

Lite mer jävlaranamma. Lite mer vision. Lite mer framåtanda. Lite mer utmanare av etablissemanget så kan vi göra ett bättre riksdagsval.

Våra valaffisher i EU valet såg så mycket ut som blommiga tapeter att aktivister klistrade dem på en valstuga som tapeter. Vi kan inte vinna ett val på bilder på blommor eller söta lolcats och att be folk rösta på oss – vi måste ge folket en anledning och rösta på oss. Och den bör klart framgå som slagord som kan ropas i en demonstration.

Korta koncisa och enkla att förstå – med sådana slagord vinner man ett val. Vi gick till val 2010 med slagorden ”Vi bygger kunskapssamhället” en klar vision av framtiden. Samtidigt hade vi en fokuspolitik med politik inom få området. Det gick inte och se hur vision av hur detta kunskapssamhället skulle se ut i framtiden. Det gjorde att vi förlorade valet 2010. Valmaterialet måste ha en vision som då förmedlas av allt valmaterial och hänger ihop.

Vi har nu den breda politiken som penslar de penningdrag som beskriver framtiden. Så nu 2014 skulle en sådan vision som slagord på en flyer fungera. Det finns många som vill rösta på Piratpartiet – vi måste ge dem en bra anledning för varför.

Affischerna

Mörka och trista affischer. Affischerna var lite för mörka med sina blommiga hellila bakgrund. De syntes inte bra i mörker. Bilden på Christian Engström hade honom i randig skjorta framför ett blommigt mönster. Det klatschade. Att fildelningsfrågan sedan var död var problematiskt. Det var bra att vi inte tog upp även den döda FRA-frågan – men vi borde nog tagit upp hemska NSA. För man får inte glömma att FRA är bara egentligen någon som gör det jobb som NSA inte själv kan göra. Vi bör då kanske inte kämpa mot hantlangarna som gör jobbet utan mot de som då kräver att jobbet utförs.

EU-valsaffischerna saknade Patos.
Budskapen var för långa och för oengagerande. Det behövs både något som tar tag i en person men även något som skapar en känsla som får folk att rösta på oss. De som fanns var lite för opersonliga och talade lite över människorna.

Det fattades någonting som fick folk att ta till känslorna och känna något för en fråga.

Inför riksdagsvalet: Piratpartiet behöver frågor som får folk att brinna för och får dem att rösta pirat. Ett budskap som säger att endast piratpartiet i riksdagen kan stoppa massövervakningen. Ett budskap som säger att endast piratpartiet vet hur man bygger kunskapssamhället. I Valet 2010 så var slogan ”vi bygger kunskapssamhället” den var inte inkluderande och sade att alla var med. Vi måste få väljarna att se att piratpartiet har en vision inför framtiden som inkluderar alla – ja men då kanske inte rasisterna och massövervakningsinvrarna – för ett budskap kräver även då en tydlig motståndare.

Vi måste förmedla att ett budskap att en röst på piratpartiet är inte bortkastad utan varje röst på partiet är en röst för framtiden och det tvingar de andra partierna att ta piratpartiets tankar och ideer till sig.

Vi bör ge en vision att vi inte vill leva i 1984 utan vill leva i framtiden. Det är kanske 30 år sedan 1984 – men vårt samhälle närmare oss den visionen allt mer. Kan vara något att driva i valet.

Piratshoppen.

Jag tyckte piratshoppen gjorde bra ifrån sig i valet. De lyckades få ut valmaterial snabbt och effektivt. De verkade ha byggt upp den infrastruktur som behövdes för att få ut valmaterialet vilket var mycket bra.

Talespersoner

Piratpartiets ledning har utannonserat fler platser som talespersoner men de är idag inte tillsatta. Varför kan man fråga sig ?

Talespersonerna misslyckades i valet. Jag tycker inte de lyckas i sin uppgift att skriva debattartiklar och synas i media. Även om jag vet att en del klagat på att de inte fått in sina debattartiklar i media så fanns det lokaltidningar som var mer piratvänliga som vi borde ha skickat artiklarna till. Christian Engström gjorde det och fick in en del artiklar i lokala tidningar. Det finns faktiskt många människor som då inte läser riksmedia, de läser lokala tidningen och ser på SVTs nyhetsprogram.

Men man kanske borde ha skrivit några mer generella debattartiklar så att alla 3 topp-kandidaterna och våra talespersoner haft 10 debattartiklar på lager som då någon fått i uppgift att då pucha till lokaltidningarna.
T.ex. så var sundsvalls tidning väldigt piratvänligt i sin ledare så där borde det kanske gått att få in fler debattartiklar.

Nu såg jag tror jag väl typ nästan inga debattartiklar om t.ex. innovationspoltik inför EU-valet och inte heller många om rättspolitik. Kanske läge för talespersonerna att skriva ihop några generella debattartiklar under sommaren som de då kan skicka till lokala media under valet lätt ändrade givet hur läget ser ut just då debattartikeln skickas in ?

Synas mer i lokala pressen

Kan Löfven skriva en debattartikel till lokala blaska inför varje besök i varje stad han besöker i valrörelsen så borde även vi i piratpartiet försöka göra detsamma. Det borde ut pressmedelande och skickas in en debattartikel till en lokaltidning inför varje besök och tal i en stad och tas den inte in där så skickar man vidare debattartikeln till en annan tidning eller återanvänder den till nästa stad som besöks (lite omskriven).

Det behövs tas fram en kort beskrivning vad man bör göra inför varje besök och hur man då lockar lokala media att skriva om ett besök av en av våra topp-kandidater i en stad. Det går ju att ta fram några mallar om hur pressmeddelanden skall vara etc inför besök av en person så man kan bara skriva om de lite inför varje nytt besök.

Lokala aktivister

Det känns kul att se hur många lokala aktivister som faktiskt hjälpte till i valrörelsen. Vi kunde vart fler men det fanns då många som gjorde ett stort jobb i att få ut vårt budskap och de skall de ha en eloge för. Vi lyckades faktiskt valspurta bäst av alla partier.

Förberedelser inför valet

Piratpartiet var dåligt på att få igång vår valkampanj. Vi visste vi behövde visa oss för folket och det misslyckades vi med. Vi kanske borde ha gjort utspel långt tidigare. Dvs börjat redan 2 månader innan valet. Nu gjordes det små utspel som Annas finger åt Sds tunnelbanereklam. Problemet var att hon inte gjort så många selfies innan att de kändes mest som ett försök att provocera än som en naturligt uttryck och media valde därför och ignorera det.

Ett sätt att göra detta hade kunnat vara om topp-kandidaterna typ 2-3 månader innan valet gjort en pepp-kampanj för att få igång de lokal aktivisterna. Dvs åkt runt i landet och snackat för aktivister och fått igång dem att börja driva valrörelse. För aktivisterna är de viktiga valarbetarna. Många partier har dessa peppmöten. Vi i PP borde ochså ha sådan.

Att bara ha ett uppstartsmöte på en dag i stockholm räcker inte. Ha i stället ett halvdussin i våra större städer säg peppmöten i Stockholm/Göteborg/Malmö/Linköping/Luleå/Karlstad/Umeå för att då sprida ut det och nå många.

Inför riksdagsvalet: Försök att anordna peppmöten redan helgerna 26-27 jul, 2-3 och 9-10 augusti. Se till att valmaterialet finns tillgängligt på dessa möte så alla aktivister som kommer får gott om sådant att ta med sig hem så de kan börja valkampanjen direkt.

Missade möjligheter.

Rick Falkvinge är kanske inte piratpartiets partiledare längre men han är en person som är duktig på att tala och föra fram partiets budskap. Kan vara läge att kanske låta honom synas lite i valrörelse och fås att kampanja för partiet ?

Utse en huvudmotståndare i valet. Vad kämpar partiet mot – vem skall vi slå i opinionsmätningarna och i valet ?

Ordna debatter mot andra partiets kandidater i valet.

Folk läser även annonsblad När jag skrev debattartiklar i VLT så var det ingen av mina vänner som direkt kommenterade dem. Men de syntes mera när jag skrev om det i Västerås tidning – gratistidningen som mest är annonser. Dvs det är bättre och skriva debattartiklar i Metro än i Dagens Nyheter för den läses av fler människor. Folkliga tidningar som folk läser är bra att synas i. Så skriv debattartiklar även i tidningar som Metro och andra som mera ses som annonsblad.

Dela ut reklam i brevlådan För alla som bor i mindre orter så är detta ett effektivt sätt att få mandat. Folk ser och läser reklam i brevlådan mer än man kanske tror. Då det är samhällsinformation så syns det väldigt tydligt hos de som då inte får normal reklam. Ställer man upp i en kommun med kanske bara 10 000 hushåll – försök få ut ett informationsblad i varje brevlåda inför valet.

Från centralt håll så borde man kanske ge bidrag till att hjälpa till med detta för att säkra partiets framtid så vi kommer in i ett antal kommuner i valet. Pengarna kan tas från lokala initiativ eller kanske till och med omfördelas från andra poster till det. För att lokala aktivister skall slippa detta så kunde kanske en person får i uppgift att då fixa avtalet på alla orter där sådant behöver fixas för att inte skicka en massa personer som inget vet om sådant att skriva avtal om detta.

Plakat fungerar. Att begära tillstånd för plakat och sätta ut är faktiskt ett bra sätt att synas i valet. Så gör det inför höstens val. Så jag hoppas det kommer B1 affischer med bra budskap och att man kan beställa dem i 50ex förpackningar som då kan användas i en mindre stad med så man kan sätta upp 25 plakat (dubbelsidiga så då kravs 2 affischer per plakat).

Slutord.

Satsa på kommunalvalen. Försök få ett antal kommunalpolitiker invalda så vi till valet 2018 finns och syns i så många orter som möjligt mellan valen med.

Få minst 1 % i höstens riksdagsval så vi kan få valsedlar betalda och kan börja bygga upp partiet inför valet 2018 genom att gå ett steg i taget och bygga organisation och skapa starka lokalavdelningar som då kan göra starka lokala kampanjer.

PS Det är faktiskt lite synd att de mest kända namnen i Piratpartiet inte ställer upp i kommunalvalen. Det hade kanske fungerat som ett ställe för dem att övervintra inför 2018 pss som Gudrun Shyman gjorde.


Posted in EU, Piratpartiet, val | Kommentarer inaktiverade för Valanalys för Piratpartiets EU-val

Piratpartiet +0.5% i DN/Ipsos inför EU-valet på söndag

Idag kom opinionsundersökningar från DN/Ipsos som visar att Piratpartiet gått från 1.3% i senaste DN/Ipsos som publicerades 12 maj till 1.8% i den som publiceras idag den 23 maj. En ökning med 0.5%-enheter,

Problemet med Ipsos mätning är att den är inte korrelerad mot vilka som kommer rösta i EU valet.

En osäkerhetsfaktor är hur valdeltagandet påverkar valresultatet. Ipsos har även mätt hur viktigt de olika partiernas väljare tycker att valet är, vilket är en indikation på hur benägna anhängarna är att gå att rösta. Minst intresserade av valet är Socialdemokraternas och Sverigedemokraternas väljare.

via SD och Fi väntas ta plats i EU-parlamentet – DN.SE.

En ökning från 1.3% till 1.8% behöver inte betyda så mycket men det är definitivt ett bevis på att Piratpartiet förmodligen är på rätt väg.

Efter Ipsos senaste 1.3% mätning kom en annan mätning där då Piratpartiets resultat hade normerats mot de som då tänkte sig rösta i EU valet och där fick Piratpartiet 3.9% av rösterna.

Givet det så kan vi anta att ökningen från 1.3% till 1.8% betyder att om mätningen rankas efter hur många som tänker sig rösta i EU valet så har Piratpartiet förmodligen krupit över 4%-spärren.

Sifo gjorde en liknande mätning som Ipsos och då fick PP 2.2 i mätningen i april och bara 2.2% i mätningen som presenterades idag. Enligt denna så skulle stödet för Piratpartiet vara oförändrat. Även denna undersökning har bristen att den inte är normerade till de som tänker sig rösta i EU-valet.

I Ipsos mätning svarade 66% av väljarna vilket parti de skulle rösta på i EU-valet. Det betyder att de som svarade var fler än vad som förväntas rösta i EU-valet. I EU valet 2009 röstade bara 45% och i årets val så har Sifo uppskattat valdeltagandet till 54%.

För piratpartiet så är förmodligen ett lågt valdeltagande bra för partiet. Ju färre Socialdemokrater och Moderater som röstar desto större chans har Piratpartiet att nå över 4% spärren.

PS I de opinionsundersökningar som räknas har Piratpartiet fått 1.3% Februari 2.7% mars 3.1% april och 3.9% början av maj. Det visar på en tydligt uppåtgående trend som förhoppningsvis fortsätter till valdagen. Så gå och rösta på Piratpartiet!


Marit Paulsen utnyttjas av lobbyister

Folkpartiets Marit Paulson har varit emot lobbyister påstår hon men samtidigt har hennes namn sålts av en lobbyist för att skriva debattartiklar under våren:

Men Folkpartiets förstanamn i valet till EU-parlamentet skrev bara under april månad, två artiklar i The Parliament Magazine. Initiativet togs av pr-byrån DODS visar mejl-kommunikation SVT tagit del av.

via Marit Paulsen: Hade ingen aning om att det var en lobbytidning – Nyheter | SVT.se.

Kostnaden för någon som vill att Marit Paulson skall skriva en debattartikel som gynnar ens intressen är tydligen 58 000 kr.

När vi utger oss för att vara mest intresserade av svenska EU-parlamentariker mejlar Hamilton-Thomas en namnlista på flera svenskar som medverkat i tidningen under de senaste åren. Två av de svenska EU-politikerna framhålls särskilt av DODS.

via Köp en EU-politiker för 58.000 kronor – Nyheter | SVT.se.

Det hela verkar fungera som så att tidningen säljer in en artikel till en MEP (EU parlamantariker) som då skriver under artikeln med sitt namn och den publiceras i tidningen. Det finns inget som idag tyder på att MEPen får betalt utan det verkar mest vara så att MEPen blivit manipulerad till att skriva under och framstå som författare för en debattartikel denne inte vet verklige författaren för och vems ärenden artikeln går.


Christian Engström får dra ett tungt lass för Piratpartiet

Idag kl 20.30 så kommer SVTs Toppkandidaterna att fråga ut Piratpartiets förstanamn på EU listan EU-parlamenterikern (MEP) Christian Engström.

Detta kan var mycket viktigt för Piratpartiet. Det är nu som vi får synas i media. Det är nu vi får vara med TV. Det är nu som det avgörs om Piratpartiet skall få ett två eller fler mandat i EU valet – eller om vi får noll mandat.

Inför valet så var det strid om vem som skulle få förstaplatsen på EU listan. För mig var det solklart av de två potentiella EU parlamenterikerna som Piratpartiet har så är Christian Engström mera folklig och framstår som en person som man gillar. Amelia Andersdotter må vara duktigare och ha en mera strategiskt tänk i att då få igenom frågorna och kan mycket väl vara någon som vore bättre i EU parlamentet för Piratpartiet. Men i en tv-studio så tvekade jag inte – då passar Christian Engström bättre.

Så när jag i höstas valde mellan Christian Engström och Amelia Andersdotter så valde jag direkt Christian Engström. Han är den kandidat för Piratpartiet som kan göra att vi får ett till mandat bara genom sin medverkan i SVT.

För det räcker inte med ett mandat. Piratpartiet behöver behålla sina två mandat för att visa världen att vi kan både leverera resultat i EU-parlamentet – vi kan även bli omvalda trots att vi inte har de perfekta händelserna som hjälper oss som 2009. Kan vi få 2 mandat i EU parlamentsvalet så har vi även chans att komma in i riksdagen.

Om en timma avgörs det, då kommer Christan Engström medverka i Toppkandidaterna och får då chansen att charma svenska folket och ge oss de extra procent vi behöver får att få minst två mandat i EU-valet.

Håll tummarn – Christian Engström kan i denna intervju både sänka och höja piratpartiet till skyarna.

För några dagar sedan fick jag i valstugan höra något kul. En person sade att han sett Christian Engström i någon tv-program och att han imponerats av honom. Jag hoppades att många fler dragit samma slutsats. Efter dagens intervju och lördagens slutdebatt så vet vi om Christan Engström klarar pressen och det ansvar han har som förstanamn på Piratpartiets EU valslista. För nu är det sluttampen av valrörelsen kvar.

Men först Toppkandidaterna.