Vinnaren är de svenska väljarna

raemi_Fighting_AirUnder de senaste 4 åren har riksdagen varit i en konstig situation där man haft en regering som ibland inte kunnat få igenom sin politik genom förhandlingar utan tvingats spela lott om att kunna regera på sin egen politik eller tvingas regera på oppositionens politik. Lotten har varit Sd.

Genom dagens uppgörelse mellan regeringen och alliansen så säger man att man skall förhandla om sakfrågor. Därmed öppnar det även upp för att då förhandla om alla sakfrågor och inte bara de tre områdena som idag pekats ut – försvaret, pensionerna och energin. Genom att peka ut tre sakområden där det finns ett uppenbart behov av långsiktigt tänk, så skapar man även en situation där man är van att förhandla med varandra och då kan förhandla om andra frågor med.

Detta kan leda till att vi får en regering som med större träffsäkerhet vet om hur det kommer gå i omröstningarna. Regeringen slipper då regera med oppositionens politik utan kan då genomföra dialog om frågorna på annat sätt än när skyttegravskrig förelåg i riksdagen. Så för både alliansen och regeringen så är denna en vinst under de närmsta två mandatperioderna.

För regeringen är dock kanske vinsten större för den har visat att den har makt och vågar att ta de besvärliga besluten. Det kommer gynna regeringen i de framtida förhandlingarna inom de tre områden man pekat ut för förhandlingar och blocköverskridande beslut. För Stefan Löfven så innebär det att han visat att han är rätt man att leda sveriges regering. Han får idag ses som den politiske vinnaren – om man nu skall utse någon.

Utlysandet av extra val

När statsministern presenterande tanken på att inom en tid utlysa nyval så skedde det efter att oppositionen sett en möjlighet att ta över makten. Oppositionen såg en situation där statsministern sagts sig ovillig att regera med en alliansbudget och ett Sd som då sagt sig villigt att rösta för alliansens budget – bara för att fälla regeringens budget.

Alliansen trodde då att statsministern skulle ge upp. Och då lämna in sin avskedsansökan och låta alliansen ta över regerandet. Målet var att fortsätta regera på samma sätt som under Fredrik Reinfeldts tid som statsminister.

Men icke – regeringen beslöt i stället att utlysa nyval och startade ett chicken race där alliansen tvingades ta ställning till om den skulle göra en golgatavandring till statsministern och börja förhandla eller så tvingas genomlida ett omval. För kristdemokraterna så var situationen prekär. Ladorna var slut efter ett supervalår och i opinionen så låg de under 4%. Så det var inte konstigt att då kristdemokraternas partiledare var den som blinkade först. Men även moderaterna och folkpartiet var inte glada över att tvingas till nyval. Så de var inte alls någon glad allians som börjat förbereda sig för nyval. Enda som var starkt för nyval var centerledaren som lovade äta upp skorna hellre än att låta socialdemokraterna vinna.

Samtidigt så var regeringen inte heller i någon rolig sits. Mps opinionsisffor var inte så bra. Bland LO så fanns ett missnöje mad att det såg ut att bli ett extra val utan att förändra något så även bland socialdemokraterna fanns det de som inte ville se ett extra val. Men Löfven var medveten att om han skulle ha någon chans att fortsätta regera under mandatperioden så var han tvungen att löpa linan ut och våga slåss för att få en fungerande riksdag. En riksdag där det går att förhandla om sakfrågorna mellan regering och allianspartierna.

Framtiden ser bättre ut

Statsministern Löfven vann och under de närmsta två valperioderna så kommer alliansne och regeringspartierna att slåss om regeringsmakten men även kunna diskutera sakfrågorna. Det ställningskrig som bildats mellan partierna är över. Det är bra för Sverige.

I Finland finns en liknande situation där man under lång tid har haft stora breda koalitioner som ingår i regeringen och det har där skapat politisk stabilitet i landet under lång tid. Tack vare det så har man kunnat få bort partier som då inte velat kämpa för hela finlands bästa från regeringsmakten och gjort att de inte kunnat trolla riksdagen.

Detsamma har nu hänt i Sveriges riksdag. Trollen får finna sig i att sitta på sidolinjen så de partier som verkligen bryr sig om hela Sverige får chansen att då sköta om landet. Jag hoppas att partierna utnyttjar den tid som finns för att då se till att fixa de problem som finns i Sverige och att då se till att trollen försvinner från det svenska politiska landskapet.

De största vinnarna är dock kanske de svenska väljarna som nu får en mera stabil regering och slipper undra vilken politik som kommer föras de närmsta 4 åren. Lotteriet är förhoppningsvis nu borta under de närmsta två mandatperioderna. Det öppnar upp för möjligheter att tala om de viktiga frågorna för det svenska folket och världen.


S och Sd har minst att förlora på ett extra val

Efter valet avgick alliansregeringen och därefter uppkom ett vacum för ingen part var tillräckligt stor att bilda egen regering. Dock var S störst och vänstersidan i riksdagen var största blocket så Löfven(S) fick i uppdrag att bilda regering. När det var dags för regeringsförhandlingar efter valet så sade alliansen att de tänkte inte släppa fram en S regering. Samtidigt sade alla allianspartierna nej till att ingå i en S-ledd regering.

Möjligtvis trodde de i att då S skulle söka stöd hos alliansen för sin politik. Men egentligen så hade alliansen då sagt att enda tänkbara regering vore S+alliansen eller S+Mp. Så självklart valde Löfven Mp med utgångspunkt att då alliansen skulle låta regeringen Löfven gå igenom i riksdagen och få igenom sin budget.

Regeringen Löfven fick makten där Mp glad i hågen fick igenom mycket av sin politik för S var tvingad att samarbeta med Mp. Alliansen blev inte glad. Men desto gladare blev Mp som för första gången fick bilda regering och fick ministrar. Argast blev Sd som valde och rösta för alliansens budget för att då ingen ville samarbeta med dem och deras politik.

Alliansen missbedömde S.

Den trodde att om Sd röstade för alliansens budget skulle S lämna in sin avskedsansökan till talmannen och då låta alliansen bilda regering med Sd implicita stöd.

Målet för alliansen var att förödmjuka S och ta regeringsmakten för att då för väljarna kunna säga att de är de enda som klarar av att regera i Sverige. Detta trots att de är mindre än vänsterblocket.

Alliansen missade en sak. Sd hade nämligen sagt att de skulle fälla alla regeringars budget som inte innehöll deras invandringspoltik. För Sd var det enda möjligheten att få igenom sin politik, då de andra partierna inte vill samarbeta med Sd anti-humanistiska poltik.

Så även om det skett som alliansen velat så hade de hela tiden fått se sin politik stoppad av Sd. Situationen var ohållbar. Riksdagen var låst. Regeringen Lövfen valde därför att planera ett extra val.

Skälet till det är att S har mycket litet att förlora och mycket att vinna på att utlysa extra val:

De två partier som just nu har de mest övertygade väljarna är Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna. Av deras sympatisörer uppger 84 respektive 83 procent att de ämnar att rösta på samma parti även den 22 mars.

via KD ligger sämst till inför nyvalet – DN.SE.

I opinionen så ligger Kd dåligt till och under 4% spärren samtidigt så har Kd de mest rörliga väljarna. Endast 53% av KDs väljare är säkra att de kommer rösta på Kd i ett extra val.

Löfven vill bryta upp alliansen

Kan Löfven bryta alliansen genom att få ut Kd ur riksdagen så ökar hans chanser att få igenom en budget och få alliansen att upplösa sig. Under förre våren såg Löfven en chans att få ut Centern från riksdagen – då låg deras siffror mycket sämre än idag. Lööf verkar ha starkt ogillat detta så verkar idag helt vägra att ha något att göra med S om det inte sker helt på hennes egna vilkor. Delvis förklarligt men delvis så borde Centern inse att detta är en del av den politiska världen och sådana avgörande är inte personliga. Socialdemokraternas försök att få ut C från riksdagen i höstens val var bara för att främja sin egen politik och inget personligt.

Kristdemokraterna (53% säkra väljare ) och Folkpartiet (65% säkrare väljare) ligger båda i riskzonen att åka ut ur riksdagen i det kommande extra valet.

Alla partier har idag tröttkörda valarbetare som efter supervalåret 2014 får Surpricevalåret 2015. Ett extra val efter två tröttsamma val är inget som många partier ser fram emot. Centern är dock ett rikt parti så de har råd. KD och Fp har dock större problem. Dåliga val och minskade partistöd leder till att partiet måste säga upp anställda för att få råd med sitt partiarbete. Då vill de knappast samtidigt få ett extra val på halsen.

Piratpartiet söker revansch

För Piratpartiet så finns en vilja till revansch att få chansen att återigen driva valrörelse och träna sig snacka politik. Målet är förstås att få minst 50% av rösterna och egen majoritet i valet. Men får partiet över 1% så kan vi få valsedlar i alla vallokalerna så kommer det inom partiet ses som en stor framgång och förenklare valet 2018 så vi kommer få partivalsedlar utlagda i alla vallokaler och partiet inte behöver heroiska insatser av folk för att få ut valsedlarna till alla vallokaler så folk kan rösta på partiet.
Faktum kan partiet få över höstvalets resultat så är det en framgång. Jag tror dock att en lyckad valrörelse där vi går bättre än höstvalet så kommer partiets självkänsla gå upp och det kan då med förhoppning se fram emot 2018.

Nu är det inte ens säkert att det blir extra val. Både Fp och Kd har mycket att förlora på ett extra val och möjligheten finns att deras partiledare agerar för att förhindra extravalet. Men samtidigt så är båda dessa partiers ledare på väg att bytas ut och de kanske förbereder sig att avsluta sin karriär med en sista valrörelse. Men finns kämparglöden kvar där så hade nu möjlighet att visa sig statsmannaansvar och starta en dialog med S för att då undvika nyval ge


Regeringen vill lägga ner Västerås och Örebro ?

Regerings presenterade sitt informationsmaterial om plan för tillväxt i Sverige med infrastruktur och byggandet av bostäder. I planen finns större städer i Sverige som Västerås bara med en gång och Örebro nämns inte alls trots att de är bland de 10 största städerna i Sverige.

Skälet till det är för att satsningen gäller främst bara de tre storstäderna och hoppar över mindre städer som Västerås. Tittar man på Västerås med omnejd så bor det ju bara 422 tusen invånare här. Vem bryr sig om en sådan liten håla ?

Bilden visar på hur järnvägen skall gå i framtiden. Den bit som då blir höghastighetsbanor. Förr gick järnvägen i en triangel mellan Stockholm-Göteborg-Malmö. Men numera så blir det ett Y.

bild över järnvägen från stockholm till jönköping och vidare till malmö och göteborg

Där i bilden – helt isolerad – är enda stället i texten där Västerås omnämns – annars är det tyst om Västerås för oss som är bor här. Nej det verkar som regeringen med vilja har valt att slopa dessa svenska större städer och satsat på de tre storstäder som redan finns. Västerås och Örebro kommer man låta vara för sig själva.

Kanske dags att bilda en storregion för Västerås, Örebro och Eskilstuna så vi kan fixa jobben, kommunikationerna och näringslivet själva ?


Bara tråkigheter ?

USA:s BNP sämre än väntat. Förväntat var endast 0,1% första kvartalet mot förvändande 1,2%

De låga skillnaderna i ränta mellan högriskräntor och säkra räntor tyder på att det finns för mycket pengar i omlopp som inte hittar någon avkastning så de satsas på för riksfyllda projekt vilket gör att en
bankchef varnar för finanskris.

Bottennotering för Alliansen. 36.6% mot 52.5% för de rödgröna talar sitt tydliga språk. Med då Kd på 3.0, C på 3.6 och Fp på 5.4 % så finns det risk för att siffran bli ännu lägre då två av partierna har svårigheter att ens stanna kvar i riksdagen.


EU-domen river upp svensk datalagring

Det finns många som påstår saker gällande datalagringsdirektivet. En av dem är moderaten Maria Abrahamsson

Men domstolens utslag ändrar ingenting för Sverige i det korta perspektivet. Datalagringen regleras i svensk lag och den lagen gäller tills den ändras, oavsett att det bakomliggande EU-direktivet nu måste omarbetas.

via Nej, EU-domen river inte upp svensk datalagring : Maria Abrahamsson.

Nu stämmer inte detta. Då skälet till att underkänna lagen var att den inkräktade på mänskliga rättigheter så skulle andra länder som då i grunden har samma mänskliga rättigheter fälla motsvarande lagar. Sverige har samma skydd för mänskliga rättigheter i sin egen lagstiftning. EU domstolen står över svenska domstolar i tolkningen av EUs lagstiftning.

Så genom att EU domstolen fällde DLD så kommer även en svensk domstol bli tvingad att fälla DLD såsom intrång i våra mänskliga rättigheter om den skulle döma i ett fall gällande lagen. Dvs domslutet förändrar tolkningen av DLD på ett mycket viktigt sätt även i det korta perspektivet.

Den enda kritik som kan riktas mot alliansregeringen är tvärtom att direktivet gjordes till svensk lag så sent att Sverige åkte på att betala dryga böter till EU.

via Nej, EU-domen river inte upp svensk datalagring : Maria Abrahamsson.

Nej, det stämmer inte. Svenska regeringen kan kraftigt kritiserats för att de inför integritetskränkande och anti-demokratiska lagar som FRA, IPRED, DLD och slopad offentlighetspricip. DLD har länge varit hårt kritiserad men alliansregeringen har röstat för den i alla fall. Man kunde faktiskt ha tagit hårdare på kritiken och tagit den till sig i stället för att pressa igenom lagen, trots dess ingrepp i våra mänskliga rättigheter.

Hade man från svensk sida i stället sagt nej och hänvisat till att direktivet var ogiltigt så hade man nämligen undsluppit böterna. Alliansregeringen kan ställas till svar för sitt slöseri med svenska resurser och att man inte hade förde fram ett tillräckligt bra försvar så man slapp böterna.

Enda skälet att vi fick böterna var ju för att Cecilia Malmström pressa på i frågan. Regeringen kommer säker säga att den inte var inblandad i att Cecila Malmström pressade så hårt på frågan från EU. Mycket hårdare mot Sverige än mot andra EU länder som inte infört lagen. Men denna press kom extremt lägligt för regeringen för att då kunna pressa igenom lagen i den svenska riksdagen. Så om regeringen inte bad Cecilia Malmström om hjälp genom att pressa på så ser det för en utomstående ut som ett mycket lägligt sammanträffande.

Så alliansregeringen har mycket att stå till svars för:

– Man införde en lag som bröt mot grundläggande mänskliga rättigheter vilket alla som förstod lagen borde ha insett.

– Man slarvade bort 3 miljoner euro pga dålig försvar i EU domstolens rättegång angående skadestånd.

När betalar ministrarna tillbaka de 3 miljoner euro de slarvat bort av svenska skattebetalares pengar genom att då inte föra den linje i EU domstolen som säkrat att Sverige sluppit betala böterna ?


Ipsos: Övriga 2.5 (+0.2)

Vanligtvis nämns inte Piratpartiet i opinionsundersökningarna. Men med de höga talen för övriga så börjar det bli intressant vilket parti som skall bryta sig loss och särredovisas:

Andelen tillfrågade som anger sympati för övriga partier ökar till 2,5 procent, men varken Feministiskt initiativ eller Piratpartiet har nått upp till minst 1,5 procent tre mätningar i rad, vilket är kriteriet för att särredovisas som parti i DN/Ipsos. Alla förändringar mellan februari och mars ligger inom den statistiska felmarginalen.

via KD under spärren igen – svår väg till valet – DN.SE.

Det intressant är att både S och M går tillbaka. Det förvånar väl ingen ? När dessa partier väljer att vara så lika varandra i sin politik att de knappt går att skilja åt så dras självklart väljarna till andra partier.

En annan viktig trend är Miljöpartiets stora framgång med en uppgång till 10.4%. Även om uppgången är inom felmarginalen så ser det ut som Sd förhoppningar om att vara tredje störst parti är långt borta. För nu slickar även Vänstern dem i hälarna med sina 7.6% mot Sd 7.8%.

De rödgrönas marginal till allianspartierna är fortsatt överväldigande och idag 13.3%. De är idag säkra på att få majoritet i riksdagen. Lägger man till detta även med de faktum att då Övriga finns med så inser man att de rödgrönas marginal är större än den ser ut på pappret.

Men roligast i dagens opinionsundersökning är att Övriga-gruppen börjar bli intressant att snacka om – för där ligger Piratpartiet. Får vi bara några tiondelar till så kan vi börja och särredovisas och då vet man aldrig vad som kan hända till höstens val.

Med ett regeringsalternativt som är klart så kan väljarna rösta på det parti som de gillar mest och inte på det parti som de av ekonomisk skäl känner sig tvingade att rösta på. Däri ligger Piratpartiets stora chans i höstens val.

Marginalerna är små i politiken. Mycket tid är fortfarande kvar. Bra representation i media. Duktiga valarbetare och väl varda ord till väljarna och Piratpartiet kan mycket väl segla ända in i riksdagen.


Så dåligt är bredbandet i Västmanland

Förutom Västerås med 73% så är det dåligt med bredbandsutbyggnaden i västmanland.

via HELA LISTAN: Så dåligt ärbredbandet i din kommun – Nyheter om Sveriges vägar och infrastruktur.

73% Västerås
58% Köping
32% Hallstahammar
25% Arboga
16% Sala
8% Skinnskatteberg
8% Surahammar
6% Kungsör
3% Norberg

För att räknas som snabbt bredband så måste man ha 50Mbit/s eller bättre. Enligt alliansregeringens förslag skall 90% av alla svenskar ha tillgång till 100Mbit/s eller bättre 2020.


Alliansen i Västmanland splittras + regionsbildning

SverigeRegionSvealandFolkpartisterna i landstinget västmanland har blivit oense med moderaterna och anser att måttet har rågats och har valt att kliva av alliansen. Landstingsalliansen i Västmanland splittras – Nyheter | SVT.se. Kortsiktigt så betyder det inte så mycket.

På längre sikt så kan det ändra på vilka som går till val tillsammans i västmanland 2014. Vi har tidigare sett att Socialdemokraterna valt och flörta med Folkpartiet på nationell nivå men dock fått se sig avfärdade. Kanske socialdemokraterna i västmanlands län har en möjlighet efter valet 2014.

Vi får se hur det går.

Noterar även att planen på att Västmanland ensam skall bilda region tills vidare verkar vara på väg framåt. Tidigare har alternativet att bilda tillsammans med södermanland varit så gott som spikat. Men den tredje partnern Upsala län har inte velat vara med så den planen har gått i stå. Då tog socialdemokraterna fram en plan på södermanland + västmanland + örebro men även den har stoppats av alliansen i västmanland.

Tittar man på regionsbildningen historiskt så var mora stenar där de kungarna valdes. Arboga och västerås vad de orter där riksdagen samlades och bestämde sveriges lagar. Bergslagen och mälardalen var där sverige vagga stod bevakad från västerås slott i mälaren. Med malmen från bergslagen, järn, falu koppargruva, sala silvargruva och säden från alla bönder i mälardalen så var detta en rikt område. Med denna rikedom steg sveariket från detta lilla område och blev hela sverige. Vad är mera naturligt än att gå tillbaka till dessa gamla anrika området och bilda en region för det historia svealand ?

Både dalarna och västmanlands landskap styrded en gång i tiden från västerås slott. Så låt oss åerskap den tiden i region svealand. örebro, södermanland västmanland och dalarna och slå ihop dem till region Svealand – de omfattar de gamla sveariket. Uppsala skulle egentligen passa in där men de vill bara bilda region med stockholm så låt dem. Region Svealand kan klara sig utan uppsala med fyra län omfattande större delen av de gamla sveariket och med över 1 miljon innevånare och i sin position som en midja för sverige skulle regionen vara en viktig del av sverige – samt västerås skulle som dess huvudstad bli en av sverige storstäder.

Även då kommunen Enköping borde gå med i region svealand – dess belägenhet bara 3 mil från västerås och med nära förbindelser till södermanland gör att den befinner sig på en geografisk position, kommunikationmässigt så är det bättre för staden att den tillhör en framtida region svealand än nägon annan region. OBS i bilden så är inte antagit att enköping ingår i region svealand.

Region svealand är bara min personliga funderingar – vad tycker du som bor inom dessa fyra län och i enköping – skulle du stödja ett sådant förslag ?


Ibland får man skylla sig själv

Kristdemokrater skrev ett naivt förslag om ökad integritet – alla frågorna de föreslår står nämligen med i det dataskydd som EU håller på och arbeta på och som KD partigrupp EPP i EU parlamentet tänker sig rösta bort eller göra helt tandlösa för att stoppa att EU inför dataskyddsförordning som innebär ett starkt skydd för vanliga medborgares personliga integritet.

Anna Troberg skrev ett utmärkt svarsinlägg till Kristdemokraternas debattartikel – något får mig att tro att de inte tänker sig att svara på hennes inlägg. För KD har en lång tid av stöd för integritetskränkande lagar bakom sig.

– . – . –

Ni vet hur det är. Ibland kan man inte hejda sig. Man vill veta något eller testa något och då får man skylla sig själv om man råkar illa ut.

Därför är det med stor tvekan jag erkänner att jag har läst ett inlägg på kristdemokraternas rättspolitiska talespersons Caroline Szyber blogg. Jag vet, jag skäms för det. Men då hon faktiskt skrivit en debattartikel i Dagens Nyheter så kunde jag liksom inte hejda mig. Förväntande mig att hitta något intressant på bloggen. Det visade sig att jag hade helt fel.

Men vad kan man förvänta sig av den kristdemokrat som 2011 då Datalagringsdirektivet infördes i svensk lag propagerade för dess införande.

I ett blogginlägg förklarar hon sig med varför hon skrivit under debattartikeln. Jag tror den formellt är skriven av av partisekreteraren Acko Ankarberg Johansson. Den rättpolitiske och konsumentpolitiska talespersonerna skrev under för det handlade om deras områden – och orsaken är väldigt klart uttryckt på Caroline Szyber blogg:

‘ Jag har längre irriterat mig på alla dessa listor ”så mycket tjänar dina grannar”, ”rikaste paret där du bor”. Jag tycker om öppenhet men när uppgifter bara användas för att tidningar ska kunna sälja lösnummer.’

Så orsaken till att kristdemokraternas rättspolitiska talesman skrivit under debattartikeln är för att hon inte gillar kvällstidningarnas listor om vem som tjänar mest eller är rikast ?

Kan inte med och undra om hon inte funderat på att sluta läsa Expressen och Aftonbladet i stället ? Så slipper hon listorna. Nej, i stället vill hon lagstifta bort dem.

Ibland får man skylla sig själv när man läser ‘riktiga’ politikers bloggar och inser hur naivt de tänker.

Men och andra sidan – så kom det igår en nyhet om att troende är mindre intelligenta än ateister.


Färre företagare tror på alliansen

Själv gick jag tidigare ut hävdade att vi skulle få en ny regering 2014. Nu visar det sig att även många företagare börjat tro detsamma. Färre företagare tror på alliansen | Sverige | SvD.

Det är inte konstigt. Regeringen verkar just nu handlingsförlamad. Man gör inget åt de skenande ökande skulderna hos medborgarna som kan hota framtida tillväxt. Man säger inget om att USA spionerar på Sverige och verkar inte bry sig om det faktum att USA ägnar sig åt industrispionage mot Sverige. Alliansen ägnas sig mest åt småduttande inom politiken. Utan politik och med låga opinionssiffror så får alliansen svårt att vinna valet en tredje gång.