Ibland får man skylla sig själv

Kristdemokrater skrev ett naivt förslag om ökad integritet – alla frågorna de föreslår står nämligen med i det dataskydd som EU håller på och arbeta på och som KD partigrupp EPP i EU parlamentet tänker sig rösta bort eller göra helt tandlösa för att stoppa att EU inför dataskyddsförordning som innebär ett starkt skydd för vanliga medborgares personliga integritet.

Anna Troberg skrev ett utmärkt svarsinlägg till Kristdemokraternas debattartikel – något får mig att tro att de inte tänker sig att svara på hennes inlägg. För KD har en lång tid av stöd för integritetskränkande lagar bakom sig.

– . – . –

Ni vet hur det är. Ibland kan man inte hejda sig. Man vill veta något eller testa något och då får man skylla sig själv om man råkar illa ut.

Därför är det med stor tvekan jag erkänner att jag har läst ett inlägg på kristdemokraternas rättspolitiska talespersons Caroline Szyber blogg. Jag vet, jag skäms för det. Men då hon faktiskt skrivit en debattartikel i Dagens Nyheter så kunde jag liksom inte hejda mig. Förväntande mig att hitta något intressant på bloggen. Det visade sig att jag hade helt fel.

Men vad kan man förvänta sig av den kristdemokrat som 2011 då Datalagringsdirektivet infördes i svensk lag propagerade för dess införande.

I ett blogginlägg förklarar hon sig med varför hon skrivit under debattartikeln. Jag tror den formellt är skriven av av partisekreteraren Acko Ankarberg Johansson. Den rättpolitiske och konsumentpolitiska talespersonerna skrev under för det handlade om deras områden – och orsaken är väldigt klart uttryckt på Caroline Szyber blogg:

‘ Jag har längre irriterat mig på alla dessa listor ”så mycket tjänar dina grannar”, ”rikaste paret där du bor”. Jag tycker om öppenhet men när uppgifter bara användas för att tidningar ska kunna sälja lösnummer.’

Så orsaken till att kristdemokraternas rättspolitiska talesman skrivit under debattartikeln är för att hon inte gillar kvällstidningarnas listor om vem som tjänar mest eller är rikast ?

Kan inte med och undra om hon inte funderat på att sluta läsa Expressen och Aftonbladet i stället ? Så slipper hon listorna. Nej, i stället vill hon lagstifta bort dem.

Ibland får man skylla sig själv när man läser ‘riktiga’ politikers bloggar och inser hur naivt de tänker.

Men och andra sidan – så kom det igår en nyhet om att troende är mindre intelligenta än ateister.


Det är inte naturligt att vara övervakad

PrismÄr förvånad när jag läser Svenssons blogginlägg där det framförs det absurda uttalandet ”Övervakad är man självklart”.

Det är inte självklart att man skall vara övervakad. Det är ett intrång i våra privatliv. Sedan länge så har privatlivet varit den del av våra mänskliga rättigheter. Staten får inte inskränka på dem. Det är ett brott mot våra mänskliga rättigheter och lagfästa i våra svenska lagar:

Svensk lag 1994:1219 om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna:

Article 8 – Right to respect for private and family life

1. Everyone has the right to respect for his private and family life, his home and his correspondence.
2. There shall be no interference by a public authority with the exercise of this right except such as is in accordance with the law and is necessary in a democratic society in the interests of national security, public safety or the economic well-being of the country, for the prevention of disorder or crime, for the protection of health or morals, or for the protection of the rights and freedoms of others.

Vi har alla rätt till ett privatliv. Vi har rätt att slippa bli övervakade. Slentrianmässig massövervakning är förbjuden i svensk lag. Övervaknings som USA PRISM är ett övergrepp mot de rättigheter vi har enligt svensk lag. Det är spioneri mot sverige. Förr i tiden så beaktades spioneri som något mycket allvarligt. Spioner arkebuserades av många länder och länder som påträffades fick skarpa diplomatiska noter. Nu har inte ens svenska regeringen reagerat och inte uttalat sig i frågan om att USA medvetet spionerar på oss svenskar.

Det är därför mycket oroväckande att vanliga människor säger; ”Men så är det. Det måste vi acceptera. ” Andra som man tror förstår vad som pågår som DNs chefredaktör vet inte ens om hur det hela fungerar och tror konstigt nog att de inte övervakas. Tyvärr har många svenska journalister fel de förstår inte hur viktigt det är att EUs dataskydd är starkt för att skydda vanliga hederliga människors privatliv enligt de lagar vi har. Det är därför synd att Moderater och Folkpartister i EU inte stödjer kommissionens förslag till dataskydd utan vill sälja ut det till de amerikanska företagen som sedan skickar vidare alla data till USAs PRISM. M och FP hjälper därmed USA att spionera på EU.

Vi måste inte alls acceptera det. Vi måste protestera mot detta. Vi måste våga säga nej och kräva att återfå våra mänskliga rättigheter. Vi måste liksom Edward Snowden våga göra det rätta och stå upp för våra rättigheter annars tas de ifrån oss.

Utan mänskliga rättigheter så blir vi djur som inte respekterar varandra och anser att man kan behandla andra hur som helst. En återgång till en svunnen medeltid där bara vissa människor fick vara fria – resten var mer eller mindre slavar till överheten. Utan mänskliga rättigheter för alla så är vi inte längre människor.


MPs kluvna tunga

Karl Sigfrid: MP borde inte få kalla sig liberaler – Debatt – Expressen.se.

Jag har tidigare tagit upp fallet med Miljöpartiets EU parlementsledamot Lövin som i valet förde fram Miljöpartiets linje om att att tillåta fri fildelning. För att när hon väl var invald valde och föra en helt annan linje.

Nu visar det sig att även Miljöpartiet här i Sverige har farit med osanning till väljarna i deras syn på hur Internet skall vara. Nu vill de liksom upphovsrättsindustrin tvinga Internetleverantörerna att övervaka nätet för att skydda sina ekonomisk intressen.

Med ena biten av den kluvna tunga vill Miljöpartiet övervaka och kontrollera Internet med de med den andra delen av sin kluvna tunga säger sig vilja verka för fri fildelning. Antingen är man konsekvent och låter Internetleverantörerna vara överförare av information med klara regler att de inte får avlyssna och övervaka sina kunder eller så är man för det – det finns ingen mittenlinje som säger att endast för detta lilla brottet så gör vi ett undantag. Så fungerar det inte för om man söker på en sorts av brott så är det inte alls enkelt och bara avgränsa sökandet till detta utan man måste då skanna av hela trafiken i nätet och klassificera den. Det gör att man lätt kan utöka detta sökande till alla andra typer av brott som någon finner vara farligt.

Nej det enda rätta är att finna andra sätt att bekämpa brottslighet på Internet och det är inte alls omöjligt att göra det. Att då som Miljöpartiet säga att det är frivilligt innebär ofta att det senare kommer bli tvingande.

Nej, Miljöpartiet visar gång på gång att de inte går att lita på i Internetrelaterade frågor för även om de har en bra politik så kommer de sälja ut den första gången som de ser chansen att få igenom en mera viktig fråga för dem. Då säljer Miljöpartiet ut friheten på nätet.


Hej då Håkan Juholt!

Det har tillkommit ett antal nya partiledare i år. Piratpartiet fick Anna Troberg, Socialdemokraterna fick Håkan Juholt, centern fick Annie Lööf och Miljöpartiet fick två nya språkrör. Sanningen och säga så har jag knappt hört något från Miljöpartiets två språkrör. Vet ej varför de varit så anonyma i media. Piratpartiets partiledare har syns på många ställen med sina debattartiklar och svar på debattartiklar. Annie Lööf är den som är senast vald och verkar vara den fulländade politikern som inte säger något fel.

Sedan så finns det Håkan Juholt – socialdemokraternas nya partiledare. Han har varit duktig med att synas i media de senaste dagarna. Frågor om socialdemokratiska skuggbudgeten, stå bredvid SD i SVTs agenda, tillfälligt medborgarskap och nu senaste om hans ersättningar för dubbel bosättning där han fått hela hyran i ersättning trots att han delar lägenheten med en annan person.

Det finns en sak som fäller en politiker. Lögner. Politiker som gör fel kan få upprättelse men det är en enda sak som gör att de helt förstörs som politiker och förstör deras karriär för alltid. Så ljug inte.

Nu verkar det finns någon sort bevis eller indikationer på bevis om att Juholt ljugit inte bara en utan två gånger. Oddsen att han överlever efter det om det skulle visa sig besannas är mycket låga.

Dels finns det uppgifter om att i historien med tillfälligt medborgarskap så har Juholt ställt sig bakom förslaget men när media börjat rapportera om det hela och alla negativa skriverier om det tog fart så stoppade han förslaget.

Dels finns det uppgifter om att Juholts assistent känt till vad som gäller för bostadsersättning och att då Juholt borde ha känt till det med för att hans assistent informerat honom. Men socialdemokraternas kanslichef dementerar detta.

Nu har det kommit avgångkrav på Juholt från ett socialdemokratiskt kommunalråd. Men det är inte alls tillräckligt för att få honom att avgå. Partiet kommer att kolla opinionen och se vart det hela leder och se hur folket tar emot händelserna. Först därefter så kommer han förmodligen tvingas avgå. För fusk med bidrag kan man tillåta om det är oavsiktligt. Men om det stämmer att Håkan Juholt ljugit för svenska folket så är chansen stor att han kommer att avpolletteras inom en snar framtid för socialdemokratiska partiet kan inte vinna ett val med en lögnare som partiledare.

Nu kan det visa sig att han kanske inte har gjort fel och att han kanske då överlever det hela men frågan är då – överlever socialdemokratin Juholt ?

Andra som tror Juholt inte överlever: Peace, Love and Capital, SvD ledarblogg


Två år villkorlig dom för fildelning

En väldigt godtrogen man dömdes i Upsala tingsrätt åtalades för fildelning och trodde på myndigheten (läs polisen) som sade åt honom att han inte behöver offentlig försvarare eftersom han erkänt brottet.

Resultatet är att mannen fick 2 år villkorlig dom för fildelning och skall betala 40 dagsböter a 250 kr samt 500 kr till brottsofferfonden. Detta är den hårdaste domen för fildelning i sverige och endast domen mot de unga killarna i Pirate Bay kan mäta sig i straffpåföljd. Alla andra mål har slutat i dagsböter eller frikännande.

Piratpartiet deltog vid förhandlingarna och Anna Troberg är upprörd

Det här är en personlig tragedi för den drabbade mannen. Han har aldrig tidigare varit i klammeri med rättvisan och döms nu oerhört hårt för att han delat med sig av kultur, något som är det finaste man kan göra både för sina medmänniskor och för kulturen. Om man blir dömd för det är det lagen det är fel på, inte människorna.

Andra: P3 Nyheter, Rick Falkvinge,


FRA frågan kommer upp på nytt

FRA-frågan är aktuell igen. Inte för att man i riksdagen vill ändra lagen utan för att Ung Pirat gjorde en kupp och drog en FRA-fri Internet-koppling mellan Sverige och Finland.

För när alliansen trappar tron på friheten och demokratin så måste man göra något. Magnihasa har den enkla lösningen – men frågan man får ställa sig är vilket ämne skall man ta bort när barnen lär sig de nya ämnen han vill införa i skolan ? Som jag ser det så borde det han föreslår ingå i dagens undervisning i svenska och samhällskunskap. Om det inte gör det – lägg till det. Lägg till undervisning om retoriska knep politiker och rasister använder för att lura unga människor att rösta på dem eller bli terrorister.


En ny upphovsrättslag

Nu har professor Jan Rosén presenterat sin utredning åt staten där han skriver om hela uppphovsrättslagen genom att modernisera språket och strukturerar så att lagen blir mera lättläst både för allmänheten och domstolarna.
Förändringar är införandet av avtalslagen och ett starkare skydd för upphovsmannen. Vidare förslås att samtliga bestämmelser i internationella upphovsrättsförordningen (1994:193) tas in i den nya upphovsrättslagen. Annar skall förändringar bara vara en omskrivning av lagen – om det inte smygit sig in buggar eller slamkrypare i lagen.

Piratpartiets logoEnligt piratpartiet press så är lagen en gammal lag på tomgång då den inte innehåller några förändringar som innebär anpassningar till dagens förändrade världsbild utan den bibehåller gamla fåråldrade affärsmetoder och kontraktsituationer.

Utredningen En ny upphovsrättslag finns att ladda ner från regeringens webbplats.

Nu kommer utredningen att gå ut på remiss för den som inte vet vad det är så rekommenderar jag futuriteters genomgång av de steg som behövs för att skapa en lag.


Ge upp sin politik vinner inga val Centern

I valet 2006 gick Centern bra och en av orsaker var förmodligen Centerns starka politik mot massövervakning av oskyldiga hederliga människor. Men nu lägger sig Centern ännu en gång på rygg och går emot sina uttalade ideal till väljarna .

Centern är inget liberalt parti längre. FRA-lagen, övervakningslagen baserad på datalagringsdirektivet och nu övervakning av flygpassagerarna visar på att det inte längre tror på de liberala tankarna. Men problemet kommer då – om inte Centern är annorlunda än att rösta på Moderaterna – varför skall man då rösta på Centern ?

När ett parti ger upp sin egen politik och anskärmar sig från sina väljare så tappar de sina väljare. När ett parti för exakt samma politik som ett större parti så dras väljarna snarare till det större partiet än till det mindre som för samma politik. När ett litet parti förlorar sina väljare och inte kan dra några nya väljare till sig – ja då förlorar de valen. Att ge upp sin politik vinner inga val.

Det finns en del som kritiserar centernledaren Olof Johansson för hans avgång från regeringen i protest mot byggandet av Öresundsbron. Det åtstakom inte någonting men det markerade kraftfullt hans ställningstagande i frågan och personligen anser jag det viktigt att hålla på principerna och markera när folk gör dumheter. Att det sedan inte förändrade något gör egentligen ingenting – han fick sin skarpa markering av politiken. Han visade att han stod för den politik väljarna hade valt honom för det applåderar jag honom för.

Tyvärr finns det inga liknande i Centern idag. Ingen med principer som försvarar Centern politik. I stället har vi i Centern en partiledare som många partikamrater vill skall avgå men som klamrar sig fast för att få sin kronprinsessa vald som sin efterträdare till partiledarposten samtidigt som hennes agerande som minister klandas en hel del.

Inga egen politik, inga väljare samt en partiledare under hård press både politiskt och från sina egna partikamrater. Kanske dags att lägga ner Centern ?

Andra om centern idag: Zac, Anna Troberg


Upphovsindustrins myter

Anna Troberg tar upp myten om kulturens ekonomiska guldålder som hon skrivit om i en debattartikel i SVT Debatt ”Piratpartiet vill inte avskaffa upphovsrätten”.

Artisterna har aldrig haft det fett utan har alltid kämpat för sin konst. Endast ett fåtal kan leva på den. Men genom Internet så kan fler tjäna pengar på sina verk. Genom att slänga ut mellanmännen bokförlagen så kan författare som säljer e-böcker på Amazon få 35 cent per bok – ett bokförlag som ger ut en bok ger vanligtvis bara 25 cent per bok som då kostar 5-10 dollar. Så även om författarna säljer för kanske bara så lite som en tiondel så kan de tjäna lika mycket pengar som förut. Dessutom så får många fler möjlighet att läsa deras verk.

Den eviga sanningen om att man måste ha ett bokförlag bakom sin bok för att tjäna pengar på den är på väg att få ätas upp av bokförlagen. Nya författare kan få högre löner genom att ta bort mellanhänderna.


Sverige är ett föregångsland för diktaturer ?

Anna Troberg har i en debattartikel i Newsmill tagit upp hur Sverige är ett föregångsland för diktaturer genom införandet av datalagringsdirektivet:

Den ofattbara mängden uthämtad privat information talar sitt tydliga språk. Den säger att man inte bara hämtar ut information vid misstanke om grova brott. Den säger att man för längesedan tappat respekten för människors rätt till sitt privatliv.

År 2009 var det ca 2000 tvångsmedel som användes mot medborgarna misstänkta för grova brott. Genom nya lagen så blir det 9 000 000 tvångsmedel mot medborgarna och detta oavsett om de är misstänkta för grova brott eller ej. Det är inte så att Sverige och svenskarna har blivit så mycket mera kriminella. Nej, sanningen är att det helt enkelt är så att lagen är inte proportionell mot den integritetskränkning den medför.