Ask skjuter skarpt men missar ladugårdsväggen

Det låter bra. Att vår justitieminister Beatrice Ask ser terroristdåden i Norge och tar i krafttag för att stoppa obehöriga att få tag på sprängämnen genom att införa nya regler för sprängämnen.

Ask verkar ha missat att terroristen använda hemmagjorda sprängämnen och att reglera hanteringen av legala sprängämnen inte hade kunnat stoppa terroristhandlingarna ?

Det är tyvärr det vanliga sättet att försöka visa initiativ – gör någon helt ovidkommande som inte hade påverkat för att låtsas ta saken på allvar. Ask initiativ låter bra för alla hörde att det var en bomb i Oslo. Men det kommer inte påverka nästa terrorists möjlighet att tillverka en bomb.


Nyhetssvepet måndag den 14 mars

Liberaldemokraterna vill reformera Piratpartiet ? Det är alltid enklare och ändra på andra än sig själv och gräset är grönare på andra sidan häcken. Såvitt jag vet har de inte lyckats samla in de underskrifter som behövs för att registrera partiet hos valmyndigheten. Så de behöver få fler medlemmar och väljare och att då liera sig med piratpartiet är ett sätt att få det. En eller annan i liberaldemokraterna stödde Piratpartiet i valet så det är egentligen inte så konstigt om (L) skulle närma sig Piratpartiet. Futuriteter tycker dock inte alls det är en bra idé och ser det mera som att L vill söndra och härska medan t.ex. HAX talar om Piratpartiet liberalerna och Christian Engström tycker att det är en bra idé.

Användningen av RUT-avdrag har fördubblats till 170 000 under 2009. Främst unge barnfamiljer där både jobbar verkar vara de största användarna. Men även många äldre med 85+ år har använt tjänsterna.

Kärnkraften är jättebra förutom uranbrytningen, slutförvaringen och risken enligt fd socialdemokratiska partiledarkandidaten Veronica Palm.

Kärnkraftskatastrofen i Japan är av samma typ som drabbade Forsmark 2006 när elen slogs ut. Kärnkraftverk får problem när de inte får el som kan hantera kylningen av kärnkraftverken.

Beatrice Ask försöker köra pengaargumentet för att få Sd och rösta med dem och införa datalagringsdirektivet. Det känns så fel när kostnaden för att införa det är så mycket högre. Men frågan när det gäller datalagringsdirektivet är vilket grovt brott ger bötesstraff ?

Tågkaoset är helt oacceptabelt säger fem generaldirektörer och tar upp att det kostar dem stora summor att tåg är inställda eller försenade. Själv tycker jag det är konstigt att VD för statens järnvägar inte är avskedad: ”I april 2010 önskade SJ:s vd Jan Forsberg en rejäl vinter 2010–2011 så att alla åtgärder och förbättringar som vidtagits utifrån erfarenheterna från den tågkaotiska vintern 2009–2010 skulle kunna visas upp. Ingen av oss är imponerade av vad vi hittills sett och upplevt.”

Resume startar lobbyleaks men har ingen säkerhet så man bör akta sig för att använda tjänsten noterar Lake.

Idag hade även Digitaliseringsrådet sitt första möte. Där kom kravet på att släppa data från myndigheter fritt. Jag följde det själv litegrann från den webbsändning de hade men kunde inte följa hela mötet. Från en som deltog fick jag information att mötet kändes som bristfälligt på fokus och även sakande diskussion om medlem för att nå målen. Med 27 medlemmar i rådet så kanske det blir lite väl spretiga möten.

Jag har själv deltagit på liknande stormöten på Rosenbad och en viktig del av dessa är ofta inte själva mötet utan alla små diskussioner man gör bredvid mötet där mötesdeltagare möts och diskuterar frågorna. Frågorna gå ofta inte framåt på huvudmötena utan i de möten som inte syns som göra med ett fåtal inblandade som diskuterar gemensamma eller motsatta ståndpunkter och försöker komma överens.


Polisen är ineffektiv

Det framkommer att fler poliser klarar upp färre brott.

Så antingen har brottslingarna blivit väldigt mycket svårare att ta fast eller så har polisen helt enkelt blivit ineffektiv och klarar av mindre brott än förut.

Uppenbart har inte justitieminister Betrice Ask lyckas med att göra samhället säkrare – snarare tvärt om – fler brottslingar kommer undan än tidigare.

(varning ironi) Men det förbättras säkert om polisen får ännu mera övervakning och ännu mera integritetskränkande metoder. (/varning ironi).

Så hur kan det komma sig att polisen gjorde bättre ifrån sig förr – då de hade mindre integritetskränkande åtgärder att ta till ? Kan någon förklara det för mig ?


Ministerstyre av Carl Bildt ?

Nu framkommer det att Carl Bildt upprepande gånger ägnat sig åt ministerstyre och stoppat USA att formellt begära att Sverige skulle ta emot fångar från Guatanamo Bay. Genom att föregå Migrationsverkets bedömning och säga nej till USA att ta emot fångarna så har Carl Bildt ägnat sig åt vad som då måste anses vara ministerstyre.

Informationen kommer från de Wikileaks-dokument som på senare tid spridits på nätet trots DDoS-attacker mot Wikileaks serverar och omfattande påtryckningar från USA för att stänga ner dem.

Nu kommer kravet på en sanningskommission då det visar sig att i Wikileaks dokument finns det uppgifter där diplomater säger sig ha informella kontakter med regeringen angående övervakningen av svenska medborgare. Det kan då komma bli avgångskrav på Ask. Frågan är om det inte borde gälla oavsett vad som hänt. Är hon skyldig så bör hon avgå pga de brott hon då ses ha begått och är hon inte skyldig så borde hon avsättas pga inkompetens.

Det skulle kunna vara grundlagsbrott även om Mark Klamberg hävdar att riksdagen givit regeringen en blank check att avslöja vad de vill till utländska spionorganisationer. En blank check med innebördan att riskdagen egentligen sagt att det är fritt fram att spionera på Sverige för annan makts räkning – det är därmed inte längre landsförräderi – så länge man ingår i regeringen.

Hade bara denna informationen kommit ut innan valet i Sverige så hade med stor sannolikhet Piratpartiet kommit in i riksdagen.


Anna Lindh(s) visste om USAs spioneri ?

Enligt uppgifter så informerades Utrikesdepartementet (UD) under tiden Anna Lindh(s) var utrikesminister om USA agerande. UD informerades redan 2002 enligt hemliga dokument Dagens Nyheter hittat på UD.

Man kan fråga sig varför UD och justitieministern Anna Lindh(s) valde att inte informera Säpo i frågan. Men man kan även fråga sig varför Säpo inte var kompetent nog att uppmärksammande detta spioneri och slog larm om det själv ?

Anna Lindh(s) har tidigare kritiserats för USA-vänlig politik gällande fallet då två egyptier avvisades i december 2001 även om det då enligt vissa uppgifter även var godkänt av dåvarande justitieministern Thomas Bodström och statsministern.

Frågan jag ställer mig – hur mycket känner Thomas Bodström till i frågan ? Fick han och statsministern redan 2002 information om det hela ? Valde han att inte föra det vidare till nuvarande justitieministern Beatrice Ask ?


Chefåklagarens förundersökning mot USA

dommareklubbaÅklagarkammaren för säkerhetsmål inleder förundersökning om USA:s ambassads övervakning av svenskar.

Under senaste dagarna har det förekommit några utspel i media där Jan Guillou kallat det spioneri och Maria Ferm (mp) kallar justitieminister Beatrice Ask uttalande i frågan för skandal och vill att det skall utredas av Konstitutionsutskottet (KU) och har även kommenterat det på sin blogg. Även V anmäler regeringen till KU. Ohly vill att KU undersöker regeringen och myndigheternas agerande i ärendet. Även Morgan Johansson (S) vill kalla justitieministern till KU för förhör.

Förundersökningen handlar om misstankar om olovlig underättelseverksamhet vilket kan ge 6 månader till 4 års fängelse. Enligt USA själva så gör de inget olagligt. Det motsägs av Mark Klamberg som säger att ambassader inte får agera polisiärt.

Andra bloggar: Linander tycker det bra att frågan utreds medan Jinge inte är alls förvånad och anser det vara vad man kan förvänta sig från USAs sida.


USA spionerar på svenskar i Sverige

spionNu har Beatrice Ask medgivit att USAs diplomater har övervakat svenskar. Hon har tidigare sagt att det hela är en polisiär fråga men nu så uttalar hon sig

”– Vi välkomnar att de länder som har en förhöjd hotbild vidtar sina egna åtgärder för att minska risken för attentat.”
– Beatrice Ask

Kan inte tolka det annat än att Beatrice Ask välkomnar att USA och andra länder spionerar på svenskar i Sverige och gör egna kartläggningar av dem. Med andra länder måste väl då hon även mena länder som Iran, Kina och Nord Korea ?
Hur kan vi i Sverige seriöst skydda våra medborgaren när sveriges justitieminister välkomnar andra länder underrättelseorgan att spionera på oss ?

Jan Guillou förordar att Beatrice Ask frågar Säpo om de känner till det hela och avskedar dem som medverkat till att låta USA spionera på svenskar.

Beatrice Ask skyller ifrån sig och lämpar över ansvaret på Säpo och Utrikesdepartementet och låter dem bestämma om det USA gjort är lagligt. Spioneri är spioneri men på något sätt så tror jag tyvärr de kommer påstå att det inte alls är olagligt – för de vill inte stöta sig med USA. Trots att det brukar vara andra ord i skällan när utländska diktaturer gör detsamma ?

Många frågor är obesvarade:

Har USA haft tillgång till svenska polisens interna register som i Norge ? Varför har det plötsligt blivit legitimt att spionera på oss Svenskar ? Varför är inte regeringen upprörd över utländska makters intrång i Svenska interna affärer ?

Avslöjande kommer i kölvattnet efter att liknande skandaler tidigare uppdagats i Norge och Danmark.


Beatrice Ask vill återigen minska demokratin

Enligt brottsförebyggande rådet så är kameror på allmänna platser en dyrt sätt att stoppa brott och är inte speciellt väl fungerande – enligt undersökningar från England där det finns många miljoner övervakningskameror så löses bara 1 brottsmål av 50 av övervakningskameror övervakningskameror stoppar inte brott enligt den engelska polisen..

Trots det vill Beatrice Ask förenklas och göra det möjligt för fler övervakningskameror.

Det är endast valfläsk för de som inte vet bättre.
Det är endast valfläsk för de som inte vet bättre.

Beatrice Ask vill även att rättegångar där den åtalade inte infinner sig ska genomföras utan denne finns på plats. Det känns som det finns så många andra sätt att garantera att en åklagad finns på plats än att genomföra rättegången utan dem. T.ex. så skulle sådant bortfall utan lagligt grund leda till förlängd preskriptionstid för brottet samt att personen döms till lagtrots och kan spärras in i väntan på nästa rättegång.

Andra om Beatrice Ask: Anna Troberg, HAX, Hultin, Fredrik.


Piratpartiet skyddar din personliga integritet.

Via Zac hittar jag att Beatrice Ask skriver i en debattartikel på Svenska dagbladet:

Skatteverket lät 2005 göra en enkätundersökning där 1000 personer ombads att rangordna vad de ansåg mest integritetskränkande. Trea på den listan hamnade att uppgifter om taxerad inkomst och förmögenhet är offentliga. De enda områden som ansågs vara mer kränkande för integriteten var avlyssning av mobiltelefonsamtal och e-post.

Det är just vad alla riksdagspartierna tänker sig införa efter valet då datalagringsdirektivet skall läggas till lagarna.

Det är just det Alliansen under Beatrice Ask gjorde då det införde FRA-lagen.

Piratpartiet kränker inte svenska folket.

Moderaterna, Folkpartiet, Centern, Kristdemokraterna kränkte svenska folket då de införde FRA-lagen.

Både alliansen och de rödgröna tänker sig kränka det svenska folket genom att införa EUs datalagringsdirektiv.

Endast Piratpartiet står starkt för svenska folkets personliga integritet.


Projekt vitmåla Beatrice Ask

Kritiken mot Beatrice Ask har inte varit nådig efter hennes förslag att återupprätta skampolen som bestraffningsmetod i strid med Sveriges grundlag. Men det är inte konstigt att alla velat se hennes avgång – det förslag hon tagit fram strider mot Sveriges, EU och FN uppfattningar om vad som är mänskliga rättigheter :

Justitieminister Beatrice Ask förslag strider mot Sveriges grundlag .

Justitieminister Beatrice Ask förslag  strider mot Europeiska Unionens konstitution.

Justitieminister Beatrice Ask förslag strider mot deklarationen om mänskliga rättigheter från Förenta Nationerna vilken Sverige har skrivit under och förväntas upprätthålla.

Justitieministern Beatrice Ask förslag om att återinföra skamstraffen är en tillbakagång till medeltiden.Eller som andra kallade det mandatperiodens sämsta idé.

För att återupprätta justitieministerns heder så verkar man nu startat projekt vitmåla Beatrice Ask.

Målet är att dels deflektera kritiken genom att kalla det ‘näthatet’ och påstå att kritiken gäller helt andra saker än grundproblemet att Beatrice Ask vill  återinföra skamstraffen. Dvs man skyller på att kuverten skall vara grälla som något ‘näthatet’ hakat upp sig på. Genom att kalla det’näthatet’ så försöker de få fram kopplingar till att kritiken skulle bara vara på nätet och därför inte lika viktig. Projektet försöker få det till att bara vara skrikiga bloggare som kritiserar henne – trots att det var många även i det egna leden som kritiserade Justitieminister Beatrice Ask.

Justitiemininster Beatrice Ask kör på i samma fotspår och skyller på att valåret är inget bra tid att ta upp nya frågor och gör då samtidigt en omvänd pudel genom att ta tillbaka sitt dementi att Alliansen inte vill införa skamstraffet. För uppenbart så tror Beatrice Ask att om hon tagit upp frågan under icke-valår så hade ingen hoppat på henne och man fört en normal debatt om frågan att gå emot Sveriges grundlag, EUs konstitution och FN deklarationen om mänskliga rättigheter.

Det finns även de som tror på jultomten – men det är inte så många.  Beatrice verkar dock tillhöra dem. Så risken är stor att när väl valet är över så kommer alliansen genomföra planerna på att införa skamstraffen.

Nästa steg är att mänskliggöra Justitieminister Beatrice Ask för att försöka göra henne mänsklig. Det påminner om CIA plan för att öka opinionen för kriget i Afghanistan genom att förmänskliga problemen där. I SVD skrivs då en fluff-piece – en artikel om Beatrice Ask som är menad att öka förtroendet för en Justitieminister som vill inskränka våra mänskliga rättigheter genom att teckna henne som en vanlig människa.

Problemet är att när jag läser artikeln så får jag uppfattningen att hon bara genom att inte ha ovänner har fått de politiska uppdrag hon fått:

”–Karriären har mer handlat om att hon varit på rätt plats vid rätt tillfälle ”

Hon därmed kommit att nå en position där hon helt enkelt är olämplig – hon har fått en befordran till en position hon inte är kompetent nog att klara av aka Peter Principe. Den princip som säger att alla befordras till en nivå man inte längre klarar av och fastnar där.

Nu tror jag inte hon kan vara kvar som justitieminister efter valet då hon är en uppenbar belastning för regeringen på den posten.  Projekt vitmåla Beatrice Ask handlar nog snarare om att återupprätta alliansens anseende för att kunna ge henne ett annat jobb i regeringen om den vinner valet 2010.