Tag Archives: censur

Länkar är grunden till webben


Posted by Anders S Lindbäck

Anna Troberg tar upp kampen mot de som kräver betalt för att andra skall länka till dem. Allt det här kommer från en dålig tanke om att tidningarna på något sätt skapar stora värden som gör att de som länkar till tidningarna skulle tjäna pengar på länkarna.

Idag är det så att många webbplatser säljer sig via reklam där de får in pengar om läsaren besöker sidan och klickar sig vidare till annonserna. På vilket sätt tjänar en webbplats pengar på att länka till och skicka läsaren till en annan webbplats ?

Inte alls är svaret. Så varför tidningsägarna får för sig att börja sig tänka ta betalt för inlänkarna är rätt konstigt. Det finns företag som sysslar enbart med inlänksoptimering för att då se till att så många som möjligt besöker deras webbplats. Att länka ut – det kostar bara.

Den tidning som inte vill bli länkad av en sökmotor kan enkelt ta bort sig genom att använda en robots.txt fil där man deklarerar vilka sidor som får och inte får sökas igenom av sökmotorerna. De som tror att om man lägger till websidan ”rel=’nofollow’” så slipper man bli länkad – har helt fel – då slipper man att länken blir rankad (men webbplatsen är fortfarande länkad).

Länkar är själva grunden i den hypertextmiljö som webben är där meningen är att man via länkar skall kunna nå runt till andra och peka på andra intressanta texter på webben och koppla ihop dem till i ett stort nät där all kunskap är sammanfogad. Att kräva betalat av folk för att de länkar till ens webbsida är en inskränkning av allas vår yttrandefrihet.


Microsoft bad Google att censurerar Bing


Posted by Anders S Lindbäck

Microsoft skickar varje år hela 5 miljoner begäran om att Google skall ta ner länkar till sidor. En av dessa begäran är då de bad Google och stoppa en länk till Spotify.

Men det märkligaste är att den som skickar flest begäran till Google och ber dem censurera Microsofts egen sökmaskin Bing – var Microsoft själva.

Man får väl gissa att Microsoft anser att Bing är en farlig upphovsrättsbandit som de vill ha stoppad. Att själva lägga ner Bing verkar då i min mening vara enklaste sättet att stoppa Bing på…


Kommunal styrelse ville bestraffa chef som uttalade sig i media


Posted by Anders S Lindbäck

Kommunal styrelse ville bestraffa chef som uttalade sig i media – Regionala nyheter | svt.se.

Nu är det faktiskt så att det finns yttrandefrihet i grundlagen. Dessutom så har anställda i offentlig sektor rätt att yttra sig i media så vad de offenligt säger i media kan de straffas för så länge som de uttalar sig som privatpersoner.


MPs kluvna tunga


Posted by Anders S Lindbäck

Karl Sigfrid: MP borde inte få kalla sig liberaler – Debatt – Expressen.se.

Jag har tidigare tagit upp fallet med Miljöpartiets EU parlementsledamot Lövin som i valet förde fram Miljöpartiets linje om att att tillåta fri fildelning. För att när hon väl var invald valde och föra en helt annan linje.

Nu visar det sig att även Miljöpartiet här i Sverige har farit med osanning till väljarna i deras syn på hur Internet skall vara. Nu vill de liksom upphovsrättsindustrin tvinga Internetleverantörerna att övervaka nätet för att skydda sina ekonomisk intressen.

Med ena biten av den kluvna tunga vill Miljöpartiet övervaka och kontrollera Internet med de med den andra delen av sin kluvna tunga säger sig vilja verka för fri fildelning. Antingen är man konsekvent och låter Internetleverantörerna vara överförare av information med klara regler att de inte får avlyssna och övervaka sina kunder eller så är man för det – det finns ingen mittenlinje som säger att endast för detta lilla brottet så gör vi ett undantag. Så fungerar det inte för om man söker på en sorts av brott så är det inte alls enkelt och bara avgränsa sökandet till detta utan man måste då skanna av hela trafiken i nätet och klassificera den. Det gör att man lätt kan utöka detta sökande till alla andra typer av brott som någon finner vara farligt.

Nej det enda rätta är att finna andra sätt att bekämpa brottslighet på Internet och det är inte alls omöjligt att göra det. Att då som Miljöpartiet säga att det är frivilligt innebär ofta att det senare kommer bli tvingande.

Nej, Miljöpartiet visar gång på gång att de inte går att lita på i Internetrelaterade frågor för även om de har en bra politik så kommer de sälja ut den första gången som de ser chansen att få igenom en mera viktig fråga för dem. Då säljer Miljöpartiet ut friheten på nätet.


Expressen och DN stänger kommentarsfälten


Posted by Anders S Lindbäck

Efter att tidningarna själva fick kritik för sina sätt att hantera sina fält där de ger sina läsare rätt att kommentera artiklarna så väljer Expressen och DN att stänga kommentarsfälten.

Expressen tänker sig att införa förhandsmoderering av inläggen för att slippa alla dessa rasistiska påhopp som länge funnits i kommentarerna. DN i sin tur tänker införa inloggning så att man har koll på vem det är som skriver en viss kommentar så man kan se till att stänga av användare som inte uppfyller de krav man bör ställa för de som får kommentera på tidningens webbplats. Dagens Nyheter tänker bygga ett helt eget system för sina kommentarer. Tills vidare kommer därför kommentarerna vara avstängda till de nya systemen införs.

Det är trist att det finns så många människor som förstör för andra och skriver hatiska kommentarer i kommentarsfälten på tidningarna. Man önskar att man inte levde i ett land där så hatiska människor lever. Har är tyvärr något som ofta leder till våld och andra typer av brott. Att utnyttja sin yttrandefrihet innebär inte att man får utnyttja den hur som helst.


Gammelmedia skapar hat på nätet ?


Posted by Anders S Lindbäck

Anders Mildner skriver på SVT Debatt om att censur fel väg att gå i kampen mot näthatarna.

Han beskriver även hur gammelmedia genom sitt agerande skapar hatet i diskussionen på nätet:

Alltså: man har skapat rum som man sedan inte tar något som helst ansvar för. Ingen från redaktionen finns på plats och sätter tonen, ingen förklarar varför vissa saker är okej och andra inte – och värst av allt – ingen ansvarig finns närvarande för att föra en dialog.

Allt detta uppfattas som provocerande av publiken, som så klart märker att redaktionerna ser ner på dess närvaro i och med att ingen någonsin samtalar med den.

Effekterna av detta går att utläsa på i stort sett alla svenska mediesajter i dag, där folk omedelbart hoppar på den som skrivit en artikel – väl medvetna om att personen i fråga aldrig kommer att svara.

Detta sker inte för att gammelmedia vill skapa hat. Detta handlar i stället om att man från gammelmedia inte inser hur Internet fungerar. Internet är idag en interaktiv diskussionsplats där människor talar med varandra. En effektiv informations- och diskussionskanal för kommunikation mellan människor.

Tidningar har ett helt annat sätt att föra debatt. De vill att folk skriver insändare och debattartiklar där de då kan välja ut vilka de vill publicera och skapar på så sätt en diskussionsbubbla där endast de av tidningen godkända diskussionerna får föras. På så sätt kan de censurera bort de värsta inläggen genom att vägra publicera dem. Tidningarna är så vana att debatten sker i tidningen på tidningen villkor att de helt misslyckas att på ett korrekt sätt ta tillvara de kommentarer som kommer till tidningen.

Nu är det inte alla tidningar som misslyckas med det. Det finns tidningar som faktiskt tar tillvara läsarnas kommentarer och skriver om dem. Ett bra exempel är Ny Teknik som ibland skriver om de läsarkommentarer tidningen får på nätet. När läsarna i kommentarerna påpekar fel i artikeln på nätet så kan man i kommentarerna ofta se ett erkännande och meddelande om att artikeln rättats.

Ny Teknik gör helt rätt. Men så riktar den sig till en mera kunnig publik då de flesta som läser tidningen är intresserade av teknik och ofta kunniga därom.


Är poker skicklighet del 2


Posted by Anders S Lindbäck

Nu är förhandlingarna avslutade i målet där högsta domstolen skall avgöra om poker är turspel eller skicklighetsspel.

Endast de åklagade hade med sig tre experter som förklarade varför poker bör anses vara skicklighet. Åklagaren använde mål från andra länder för att visa på hur de dömt för att få Högsta domstolen att avge dom på liknande sätt och förklara poker som ett turspel.

Förklaras poker som skicklighetsspel så ökar chansen att det inte kommer censureras på Internet. Men det kan då påverka hur pokern beskattas i framtiden. Dom i målet kommer meddelas senare.


Censur, Poker, Tur eller Skicklighet


Posted by Anders S Lindbäck

Det finns två områden där man från Sverige velat införa censur på Internet; barnporr och poker!?!

Poker ansågs i spelutredningen åt finansdepartementet vara så farligt att utredningen föreslog att endast Svenska spel skulle få erbjuda poker och att man skulle använda det svenska barnporrfiltret för att censurera utländska pokersiter.
poker
I Grebbestad 2007 gick en stor pokerturnering på svensk mark. Polisen gjorde tillslag och arrangörerna bakom ställdes inför rätta. En viktig fråga kom upp under rättegången – är poker ett rent turspel vilket åklagarna hävdar eller är det ett skicklighetsspel vilket de åklagade hävdar.

Lagen säger i Brottsbalken 16 kap. 14 §:

14 § Anordnar någon olovligen för allmänheten spel eller liknande verksamhet, vars utgång helt eller till väsentlig del beror på slumpen, och framstår verksamheten med hänsyn till sin art, insatsernas ekonomiska värde och övriga omständigheter som äventyrlig eller ägnad att tillföra anordnaren en betydande ekonomisk vinning, dömes för dobbleri till böter eller fängelse i högst två år. Detsamma gäller den som tillåter en sådan verksamhet i en lägenhet eller ett annat utrymme som han upplåtit åt allmänheten. Lag (1986:1007).

Så poker är dobbleri om det är slumpen som avgör vem som vinner, men inte olagligt om skickligheten avgör vinnaren i turneringen. I hovrätten så ansågs det att poker var ett skicklighetsspel och därmed så frikändes de anklagande för det. Nu skall högsta domstolen avgöra om poker är ett skicklighetsspel eller ej.

Man kan fråga sig hur det kan komma sig att spelutredningen ansåg att poker var ett så farligt spel som bara Svenska spel kunde anordna samtidigt som den förordnade att andra typer av spel skulle släppas fritt för licensiering av flera aktörer ? Poker är enligt domslutet i hovrätten ett skicklighetsspel och därmed så borde det kunna likställas med andra typer av spel som fotboll, ishockey och tennis och fritt få bedrivas i Sverige.

Det finns idag svenskar som lever på att spela poker professionellt. Så uppenbarligen så finns det ett moment av skicklighet i pokerspel.


Pokern på Internet synas av skatteverket


Posted by Anders S Lindbäck

Hjärter ÄssSkatteverket misstänker att pokersiter på nätet styrs ifrån Sverige. Det gör de för det är inte lagligt att spela poker på svenska pokersiter på nätet. Däremot så är det lagligt att i Malta sätta upp servrar som då hanterar pokersiterna. Sedan är det svenska bolag som sköter support åt denna serverfarm på malta eller gibraltar. Skatteverket anser att verksamheten drivs från Sverige och vill då beskatta dem här i Sverige

Nu skulle jag hävda att pokersiterna faktiskt genom att skapa olika bolag och tänka sig för förmodligen skapat en väldigt komplicerad juridisk struktur över bolagen i koncernen men att det är gjort för att lagliggöra den verksamhet som sker. Pokerspelet möjliggörs genom EU-lagstiftningen som gör det skattefritt att vinna pengar på poker på pokersiter med licens i andra EU-länder som Malta, Gibraltar och England. Nu har dock skatteverket gjort en skatterazzia mot ett bolag med förgreningar till Malta och Luleå och då gjort en upptaxering på 20 miljoner kr. Så det finns uppenbarligen bolag som inte gjort det hela på ett lagligt sätt.

EU skapar en gemensam marknad. Det gäller även för pokern på nätet och det är något skatteverket och svenska finansdepartementet måste acceptera. Nu finns gamla spelutredningen som ville införa censur på Internet för att stoppa utländska pokersiter. Den ville helt enkelt inför censur av pokersiter på nätet.

Trist nog så verkar censur på Internet tas upp gång på gång av EU och det kommer väl tyvärr inte dröja många år innan EU av moralpanik och skräck genomför Internetcensur. Det är en utveckling jag definitivt inte gillar – men med dagens regeringen så kommer det förmodligen ske utan en tanke på den stora inskränkningen i medborgarnas rättigheter det innebär.

Yttrandefriheten brukar aldrig stå högt i tak hos gamla betongpartier.

PS Mitt förslag till lösning är att man då tilllåter fler bolag än Svenska Spel att tillhandahålla spel på Internet till svenskar och på så sätt se till att det finns konkurrens men även då bra kontroll över att dessa pokersiter ser till att stävja spelmissbruk i tid.


Företagens censur på nätet


Posted by Anders S Lindbäck

Facebook är en av de aldra största webbplatserna på nätet och deras samhälle är så stort att det står för 25% av USA nättrafik.
Det gör att det är allt viktigare att kunna synas på Facebook för att inte helt försvinna på nätet. Nu är det tyvärr så att Facebook har valt en strategi att censurera de länkar man använder så att webbplatser de inte gillar kan synas på Facebook. Ett exempel är Lamebook en satirwebbplats som tar upp roliga och underhållande innehåll på Facebook. Denna webbplats sida på Facebook har tagits ner och när något försöker posta en länk till den sidan så möts de av the great firewall of Facebook som censurerar alla omnämningar av sidan på Facebook.

Nu visade det sig bero på att Lamebook och Facebook är i ett varumärkesdispyt över likheten av namnen. Då det hela uppmärksammades så tog censureringen bort och man kan återigen använda Lamebook-länkar på Facebook.

Men frågan jag ställer mig är – vilka andra webbplatser censurerar Facebook idag – webbplatser som ingen känner till för att inte media skriver om det ? Webbplatser som ingen känner till för att ingen kan tala om att de censureraspå Facebook till andra användare på Facebook.

I ett läge då en webbplats får för stor marknadsandel av nätets trafik så kommer dennes beslut att själva bestämma vilka delar av resten av Internet som får länkas till eller ej få mycket stor betydelse.