CIA misslyckades med tortyren

Trots att CIA har ägnat sig åt tortyr för att få fram information om terrorism så har en genomgång visat att tortyren är i stort sett verkningslös.

Men enligt rapporten hade fångarna i många fall redan lämnat all viktig information innan de utsattes för de hårda förhörsteknikerna. Till exempel ska al-Qaidafången Abu Zubaida, som greps i Pakistan 2002 och senare förhördes i ett hemligt fängelse i Thailand, ha avslöjat nästan alla uppgifter av värde innan han genomled vattentortyr 83 gånger.

via ”CIA mörkade om brutala förhörsmetoder” – DN.SE.

Trist. Tråkigt. Ännu ett bevis för att USAs tvångsmetoder som massavlyssning och tortyr inte fungerar. USA anslag att överge mänskliga rättigheter för att komma tillrätta med terrorismen har varit mycket tveksamt till rent dumt. Man har misslyckats och hade lika gärna kunna behålla sin mera restriktiva syn på tortyr och då gjort lika mycket.

Det lönar sig inte att ge upp mänskliga rättigheter för att försöka rädda mänskliga rättigheter. Det är liksom inte ett lyckat recept.


CIA skandalen kan bli en full storm

En av de första saker president Obama gjorde som nyvald president i januari 2009 var en presidentorder att avskaffa CIA hemliga fängelser världen runt. Men nu kommer det fram uppgifter som tyder på att CIA inte har följt lagen. Det verkar vara den underliggande orsaker till att CIA-chefens otrohet utreds av FBI – DN.SE.

Allting kommer från ett uttalande av Paula Broadwell som filmandes och lades upp på Youtube. Idag är klippet borttaget. Det hela gällde attacken den 11 september 2012 mot USAs konsulat i Benghazi, Libyen. Konsulatet angreps av 100-150 beväpnade och USA ambassadör i Libyen och 3 andra amerikaner dog samt 7 libyer. Paula Broadwell berättade då saker som inte tidigare varit känt gällande det hela:

”Now, I don’t know if a lot of you heard this, but the CIA annex had actually, um, had taken a couple of Libyan militia members prisoner and they think that the attack on the consulate was an effort to try to get these prisoners back. So that’s still being vetted.”

Attacken skedde mot konsulatet men CIAs annex som låg en bit bort blev även det attackerat senare under natten med raketgevär.

Talespersoner från CIA hävdar att dock att detta inte är sant. Men frågan uppkommer om det verkligen är så. För om uppgiften är falsk, vad fanns det då för goda skäl att göra husrannsakan hemma hos henne ? Hade CIA inte haft hemliga fängelser och hade detta uttalande varit falskt så måste det finnas andra goda skäl till husrannsakan hos Paula Broadwell. Inga andra skäl är idag tillgängliga.

Att CIA chefen fick avgå kan då förmodligen vara för att dessa fängelser fortfarande finns och att han då avslöjat detta och därmed sparkats av Obama. Antingen för att då Obama inte ville att detta skulle komma ut eller för att Obama inte gillade att CIA gått bakom ryggen på honom och haft kvar dem i strid med hans order att avveckla dem.

Dessa hemliga fängelser infördes under George W Bush presidentskap och var redan då hårt kritiserade. Om det är så att CIA verkligen brutit mot Obamas order om att stoppa de hemliga fängelserna så kommer det förmodligen leda till fler avhopp/avsked från CIA.