HD fällde Ephone | Inrikes | SvD
Har tidigare skrivit om fallet om Ephone och dess vända i EU-domstolen där man sade att om man sparar data av andra skäl än Datalagringsdirektivet så får man kräva ut det via IPRED.
Upphovsträtan | Piratpartiet | SVT | VLT | JRL | Nyheterna 24 | Sveriges Domstolar |
Nu har äntligen EU-domstolens utslag om Ipred-lagen kommit. När generaladvokaten kom med sitt utlåtande så sade han att uppgifterna får endast lämnas ut om de sparas för att hitta personer som olagligt fildelat. EU-dom i dag – Ipred-lagen kan behöva skrivas om | SvD.
Nu kommer dock uppgifter i media om att e-boksförlagen vunnit striden. Det känns lite konstigt att media inte skriver någonting om denna viktiga biten av hur domstolen resonerat när det gäller hur huruvida data som lagras av andra skäl får lämnas ut ?
EU-domstolens Generaladvokat Jääskinen säger att data lagrade enligt datalagringsdirektivet(DLD) inte får användas för IPRED-förelägganden . IPRED förelägganden innebär att upphovsrättsrepresentanter kan få ut vem som hade en visst IP-nummer vid en given tidpunkt från en ISP.
IPRED lagen strider inte mot DLD direkt anser generaladvokaten ”Dessa uppgifter måste dock ha lagrats just i syfte att kunna lämnas ut och användas för detta ändamål” för att få lämnas ut enligt IPRED.
EU domstolen kommer nu att utgå ifrån generaladvokatens råd och kommer senare med det formella domslutet. Men redan nu kan man ana att DLD kommer stoppa IPRED begäran i många fall eftersom ingen vettig ISP kommer spara data enkom för att lämna ut den i IPRED förelägganden. IPRED blir därmed en helt tandlös lag. Informationsföreläggandet i IPRED-lagen blir helt verkningslöst.
Domslutet var knappast oväntat utan att EU-domstolen skulle komma till slutsatsen att data sparade enligt DLD inte skull få delas ut enligt IPRED var inte oväntat.
Uppdaterat: Analys. Vad innebär då detta ? Ja förmodligen så innebär detta att ingen kommer användas sig av IPRED lagen för att själv göra intrångsundersökning. Dock har polisen redan fått förstärkning med en grupp som idag prioriterar kulturdelningsfrågorna så alla intrång kommer anmälas dit och polisen har rätt att få ut data från DLD. Så detta förändrar inget i sak från nuläget. Polisen kommer fortsätta jaga kulturdelare.
Skandalen i England där kändisars röstbrevlådor hackats tar nu ny fart då det visar sig att man även har kommit över bankkontouppgifter och haft korrupta poliser man mutat..
Datalagringsdirektivetivet går ut på att lagra en massa uppgifter om en massa människor – i praktiken alla som befinner sig i sverige. Däribland kändisar som sångare, musiker, kungliga högheter men även riksdagspolitiker, ministrar och höga företagsledare. Alla blir vi avlyssnade.
Vem tror på fullaste allvar att den information datalagringsdirektivet lagrar inte kommer att komma på vift och in i händerna på de som inte borde ha den. Skvallertidningar, spioner och företagspioner skulle säkert betala bra för rätta information om rätt kändis. Mutade poliser i all ära. Men här talar vi om datatekniker som då lätt kan stjäla informationen från databaserna utan att någon märker av det. Så varför skulle de inte göra det om de får bra betalt och ingen kan komma på dem ?
Det är rätt uppenbart att sådant kommer att ske – det visar skandalen DN skriver om. Frågan är inte om utan när det kommer ske.
Datalagringsdirektivet massavlyssning av vanliga hederliga människor är inte bara ett brott mot sveriges grundlag och mänskliga rättigheter genom sitt övergrepp på människor utan någon som helst misstanke om brott men även ett rent brott mot sunt förnuft.
Ingen har rent mjöl i påsen om man tillåter andras smutsiga giriga händer att fritt gräva i påsen. Då blir mjölet fort okänligt.
Rör inte mitt mjöl!
Smygtittade på Krichsteigers journal . Det finns tyvärr alltid personer som är nyfikna. För visst finns det lite roligt i att se vilka personer den där kändisen ringt till ?
Databaser läcker. Datalagringsdirektivet kommer ofelaktigen leda till att personlig information om personer kommer att läcka från all data som sparas in. Därför vore det bästa om man INTE lagrade data om alla utan att i stället försökte se till och ändra direktivet så man inte lagrar information om oskyldiga människor.
För även om mjölet är rent så blir bullarna inte bra om vem som helst får sträcka ner sina smutsiga fingrar och kladda i mjölet – mjölet förblir bara rent om ingen rör det.
Rör inte mitt mjöl!
Enligt Moderaternas gruppledare så kommer de inte faller till föga för SDs krav.
Enligt uppgifter jag har fått så har regeringen redan räknat med att det kommer bli minoritetsbordläggning – så kraven från Sd gör det enkelt för M att använda som skäl att förkasta Sds invit publikt i media och ge dem skulden. De slipper även att få egna ledamöter som röster emot förslaget.
Därmed ser det ut som om Vänsterns och Mps motion om minoritetsbordläggning kommer att gå igenom. Men det behöver inte betyda det. Vi har tidigare sett i ett flertal fall hur riksdagsledamöter röstat ‘fel’ så att regeringens förslag gått igenom i alla fall bara för att utestänga Sd från att få genomslag för sin politik.