Piratpartiets breddningsblogg

Parallellt med att blogga här har jag under senaste halvåret skrivet halvdussin blogginlägg på piratpartiets breddningsblogg. Dessa har då omfattat frågor som rör rättsäkerhet och vårt lands ekonomi. Vill utveckla den svenska lagarna så att vi får ett demokratiskt samhälle genom att öka rättsäkerheten och gå mot att ha ”lika lag för alla”. Ett lands ekonomi är viktig för att kunna upprätthålla ett demokratiskt samhälle för utan en ekonomi i balans så skapas en grogrund för problem och blir de riktigt allvarliga så kan det leda till att en demokrati förstörs och det blir revolution. De flesta revolutioner – från den franska och framåt – har ofta fått bränsle från dåliga ekonomiska förhållanden.

Rättsäkerhet:
Gör barnkonventionen till svensk lag.

Detta inlägg skedde före den store debatt som blivit av att man vill utvisa en 2-åring till frankrike som visade på att vi borde ha infört FN’s barnkonvention i svensk lagstiftning redan.

http://breddning.piratpartiet.se/2012/09/05/gor-barnkonventionen-till-svensk-lag/

Ökad rättsäkerhet med resningsdomstol.
Låt en av dagens hovrätter ta hand om alla resningsärenden så att vi får en specialdomstol som är expert på att hantera resningsfrågor.

http://breddning.piratpartiet.se/2012/09/03/okad-rattssakerhet-med-resningsdomstol/

Skilj stat och religion åt.
Trots skiljandet av stat och kyrka får ett antal år sedan så finns det fortfarande speciallag som gynnar vår gamla statskyrka. Lagarna behöver rensa från de gamla kvarlevorna som finns kvar från när vi hade en statskyrka – mest småsaker som man då inte orkat bry sig om men om man vill ha ”lika lag för alla” så borde man se till att det gäller även kyrkan.

http://breddning.piratpartiet.se/2012/08/29/skilj-stat-och-religion-at/

Återinför valmonarkin.
Alla är lika men en del är mer lika än andra är ett budskap från överheten enligt Orwells bok ”Djurfarmen”. Dags att låta alla svenska få chansen att bli kung genom att vi återinför den urgamla traditionen att välja vem som skall bli vår nästa statschef.

http://breddning.piratpartiet.se/2012/08/27/aterinfor-valmonarkin/

Ekonomisk politik:
Stabilisera det svenska finansiella systemet
Våra svenska banker drabbas för ofta av problem och så måste staten rädda dem. Låt oss stoppa detta genom att rädda bankerna från att ge dåliga lån.

http://breddning.piratpartiet.se/2012/04/27/stabilisera-det-svenska-finansiella-systemet/

Skatt och bidragspolitik
Piratpartiet måste ha en ekonomisk politik. Problemet är att vi har inte så många åsikter i frågan. Detta är ett förslag till en startskott för en ekonomisk politik som då tillsammans med ett förslag om att statens budget skall vara i balans borde hjälpa oss få trovärdighet som ett politisk parti som alla andra.
http://breddning.piratpartiet.se/2012/07/26/skatt-och-bidragspolitik/

Det kommer komma fler breddningsbloggsinlägg från mig vad det lider . Nu jobbar jag för att få igenom mina förslag i partiets politik. Partiets höstmöte börjar snart och motionerna måste skickas in denna månad.


Slutsålt för iPhone4 och iPad 2 i Sydkorea

Gällande Apples stämning av Samsung i Sydkorea där Samsung kontrade genom att hävda att Apple inskränkte på deras patent så är striden över. Där ansågs inte Samsung inskränka på Apples designpatent. Men Apple förlorade rätten att sälja fyra produkter bl.a. iPhone 4 och iPad 2 i Sydkorea. Samtidigt fick Samsung säljstop för tio produkter bl.a. Galaxy S II Seoul court rules Samsung didn't violate Apple design | Reuters.

Nu är detta bara ett av rättegångarna gällande patent (läs kärnvapen) kriget mellan Apple och Samsung – denna striden gällde Sydkorea. Förlorare blev både Apple och Samsung. Vinnare blev konkurrenterna som nu slipper att slåss med de stoppade produktera.

I ett kärnvapenkrig finns inga vinnare – bara förlorare. Patent fungerar ungefär som kärnvapen.


Oracle förlorade stort mot Google gällande Android

I det pågående målet i USA där Oracle stämde Google för upphovsrättsintrång och patentintrång så förlorade Oracle stort igår. Målet är delat i tre delar och första fasen är upphovsrättsbiten där Oracle fick ett stort nej från juryn. Juryn sade dock att 9 raderna kod av miljoner är ett upphovsrättsintrång – men det kommer inte leda till några skadestånd alls. När det gäller APIerna så ansågs de vara kopierade men den kunde inte enas om det skulle anses vara fair use. Dock så är det redan tidigare klartlagt att domaren givet att Googles API ansågs vara kopierade skulle ta ett beslut gällande APIerna.

Det finns nämligen en viktig fråga kvar och det är om man kan skydda APIer enligt upphovsrätten. Den traditionella åsikten till den frågan har alltid varit nej inom programvaruindustrin och nyligen kom det från EU-domstolen ett domstolsutslag som sade detsamma; API-er kan man inte upphovsrättsskydda. I USA-målet så kommer domaren att själv ta beslut i frågan men vi kan förvänta oss ett nej där med. Får vi inte nej så kommer det få oerhörda konsekvenser för programvaruindustrin i USA där i teorin alla programutvecklingsföretag kan stämmas för upphovsrättsintrång.

Upphovsrättsbiten var den stora delar av skadeståndet. Oracle förväntade sig 1 miljard dollar i skadestånd när de stämde Goolge. Via domstolens förfäktning där de via inlagor till domstolen kommit med påpekanden så hade det skadeståndets högsta värde redan kraftigt sänkts. Givet att domaren väljer och förklara API som inte upphovsrättskyddbara i enlighet med lagen så kommer Oracle inte få något skadestånd alls för upphovsrättsbiten. För patenten så är idag det totala möjliga skadeståndet på någon miljon dollar så den biten är relativt ointressant i det stora hela för Google. Google vann den viktiga striden om upphovsrätten.

Domaren har gjort ett misstag genom att inte från början avgöra om APIer skall anses skyddbara av upphovsrätten eller ej. Jag tror han hoppades att juryn skulle säga nej så han slapp ta beslut i den frågan. Men då den är väldigt avgörande för målet – för hela Oracles argumentation ligger i just detta – så kan man säga att domaren borde ha avgjort detta tidigare. Hade man gjort det under undersökningsfasen så hade detta fall varit över då det beslutet tagits då det inte funnits mycket kvar av målet när väl ett sådant beslut fattats. Men genom att skjuta upp det beslutet så fick Oracle i alla fall sin dag i rätten.

Nu har dock det visat sig som varit rätt synligt tidigare. Oracle är inte någon vän av fri och öppen programvara. Oracles syn på hur upphovsrätten borde fungera är skrämmande och ett hot mot fri och öppen programvara. Det har nog att göra med att Oracle liksom många andra företag som lever på att sälja stängd och sluten programvara inte gillar trenden att allt mer programvara är fri och öppen och att vi är på väg att ta över jorden.


EU-dom om Ipred-lagen

Nu har äntligen EU-domstolens utslag om Ipred-lagen kommit. När generaladvokaten kom med sitt utlåtande så sade han att uppgifterna får endast lämnas ut om de sparas för att hitta personer som olagligt fildelat. EU-dom i dag – Ipred-lagen kan behöva skrivas om | SvD.

Nu kommer dock uppgifter i media om att e-boksförlagen vunnit striden. Det känns lite konstigt att media inte skriver någonting om denna viktiga biten av hur domstolen resonerat när det gäller hur huruvida data som lagras av andra skäl får lämnas ut ?


Ingen upphovsrätt för fotbollsmatcher

Fritt fram se livesport via dekoder – DN.SE för nu kan vem som helst ha rätt att visa fotbollsmatchen vidare.

Detta kommer förmodligen bli intressant att följa. Det var inte så länge sedan som någon fälldes för att denna länkade till Viasats utsändning av matcher på nätet.


Två år villkorlig dom för fildelning

En väldigt godtrogen man dömdes i Upsala tingsrätt åtalades för fildelning och trodde på myndigheten (läs polisen) som sade åt honom att han inte behöver offentlig försvarare eftersom han erkänt brottet.

Resultatet är att mannen fick 2 år villkorlig dom för fildelning och skall betala 40 dagsböter a 250 kr samt 500 kr till brottsofferfonden. Detta är den hårdaste domen för fildelning i sverige och endast domen mot de unga killarna i Pirate Bay kan mäta sig i straffpåföljd. Alla andra mål har slutat i dagsböter eller frikännande.

Piratpartiet deltog vid förhandlingarna och Anna Troberg är upprörd

Det här är en personlig tragedi för den drabbade mannen. Han har aldrig tidigare varit i klammeri med rättvisan och döms nu oerhört hårt för att han delat med sig av kultur, något som är det finaste man kan göra både för sina medmänniskor och för kulturen. Om man blir dömd för det är det lagen det är fel på, inte människorna.

Andra: P3 Nyheter, Rick Falkvinge,


Galaxy Tab 10.1 fortsätter säljas i Sverige

AndroidTydligen tänker Samsung fortsätta att sälja Galaxy Tab 10.1 i Sverige trots att en tysk domstol förbjöd det.

På IDG misstolkar det hela med Android och patentstriden men det är tydligen designsskydd som det handlar om. Galaxy Tab är tydligen för lik iTab och det gillar inte Apple. Domstolens beslut togs även utan att Samsung fick möjlighet att närvara och ge sin syn på saken i domstolen.

Det är knappast så att någon kommer tro att Galaxy Tab är en ipad så det känns väldigt konstigt att domstolen stoppar dem och förhindrar konkurrensen. Tyvärr har det blivit allt vanligare att företag missbrukar de monopolmöjligheter som staten ger genom upphovsrätten och patent för att få ensamrätt att sälja produkter på en marknad. Tyvärr är det inte som i Bamse där man får lära sig att om man är stor och stark så måste man vara väldigt snäll – det är tyvärr ofta rena motsaten bland företagen. Det kräver att man har marknadsregler som missgynnar elaka företag.

PS Bloggposten uppdaterad för att använda det av PRV rekommenderade ordet designskydd i stället för den äldre beteckningen.


Datalagringsdirektivet godkänt av justitieutskottet

Riksdagens justitieutskott godkände idag lagen där datalagringsdirektivet införs i sveriges lagstiftning.

Lagen kommer att vara mångdubbelt dyrare än att inte införa för svenska folket.

Datalagringsdirektivet är en styggelse och har i flera EU-länder befunnits strida mot deras grundlag. En styggelse som ingen moderna demokratisk stat borde tänka sig att införa.

Idag har även SR släppt Radioleaks för att skydda anonyma tipsare så de kan skicka in information till radio om saker medborgare i Sverige borde känna till. De går där igenom de åtgärder man måste använda sig av för att försöka undslippa datalagringsdirektivets spårning för att kunna använda sin yttrandefrihet och skicka in informationen anonymt via Internet.

Som tur var har V + Mp + Sd planer på att försöka få till stånd en minoritetsbordläggning i ett år av lagen. Jag hoppas verkligen att det går igenom och lagen bordläggs när det kommer upp i riksdagen den 16 mars.


EU-domstolen: Kön får inte vara riskfaktor vid försäkring

EU-domstolen har nu beslutat att från 21 december 2012 så får inte längre försäkringsbolag ha med könet som en riskfaktor i försäkringar.

Det innebär att kvinnliga bilförare får inte lägre bilförsäkringar än manliga och att för livförsäkringar så får inte män lägre avgifter.

Det handlar om att man får inte diskriminera människor beroende på om de är män eller kvinnor och därför tvingas behandla dem lika och får inte ange att könet är en riskfaktor som bestämmer försäkringens avgift.

Frågan är om det då inte kanske borde ses i ett bredare perspektiv. T.ex. så vill vissa införa könskvotering till bolagsstyrelser. Detta borde då vara olagligt enligt EU-domstolens utlåtande.


Datalagringsdirektivet nu olagligt i tre EU-länder

Nyligen kom uppgifter om att ett tredje land stoppat datalagringsdirektivet som olagligt och stridande mot landets grundlag. Tidigare har Ungern och Tyskland förklarat det stridande mot sin grundlag. Nu har även Cyperns högsta domstol förklarar datalagringen stridande mot landets grundlag.

Cypern införde lagen redan 2007 och vid överläggningar i högsta domstolen så fann den att den strider mot Cyperns konstitution gällande rätt till ett privatliv och rätten till att kommunicera fritt. Telekombolagen får helt enkelt inte spionera på sina kunder som de tvingas enligt datalagringen – det strider mot Cyperns konstitution. Nu är frågan om Cypern kan skriva om lagen så att den inte strider mot konstitutionen eller vad de skall göra.

Jag är osäker på om lagligheten i lagen i de andra länderna där den har införts har provats i deras länders högsta domstol. I Ungern, Tyskland och Cypern har alla deras högsta domstolar sagt att lagen strider mot konstitutionen. Så frågan är stor om det inte är så att datalagringsdirektivet – om det skulle komma upp till prövning – skulle befinnas strida mot fler EU-länders konstitution.

Det bästa vore dock om EU väljer och helt avskaffa lagen då den uppenbart strider mot många EU – länders konstitution – och i slutändan förmoligen även mot EUs egen konstitution (det som egentligen heter Lissabon-fördraget).