Miljöpartiet och FRA-lagen

I riksdagen röstade man om FRA-lagen. Vänsterpartiet och en folkpartist röstade emot lagen de andra röstade för att behålla lagen.

I valet så påstod sig Miljöpartiet stå för en annan politik:

Miljöpartiet vill

skriva in ett skydd för allas rätt till anonymitet i grundlagen,

utveckla skyddet för personlig integritet inom såväl FN som EU,

riva upp och göra om FRA-lagen, och

göra fildelning för eget bruk laglig.

via Internet och integritet / Vår politik / Miljöpartiet de gröna.

Det är synd att Miljöpartiet så lättvindigt har gett upp kampen för ett fungerande Internet.

Man röstade även för att utreda FRA samarbete med NSA och även där röstade Mp nej.

(Den rättrådige folkpartisten är Mathias Sundin.)

via Henrik-Alexandersson.se: Riksdagen: Miljöpartiet röstade MOT att riva upp FRA-lagen.

Synd att Miljöpartiet sviker sina vallöften. Med så stor majoritet för att behålla lagen så hade Mp kunnat rösta emot utan att det ändrat något. Men att de röstar för säger direkt att Miljöpartiet inte bryr sig om ett fungerande internet och att de då inte kommer att driva ”sina valfrågor” inom Internetpolitiken. För de tror uppenbarligen inte på dem.


FRA talar osanning

Vår kärnverksamhet har vi på helt avskilda nätverk som inte har någon som helst koppling till internet. Men det är ju ändå inte alls särskilt bra att ha en sårbarhet. Någon informationsförlust bör inte kunna ske, men det skulle kanske gå att förstöra saker, säger Fredrik Wallin.

via FRA:s system sårbart för dataintrång – DN.SE.

FRA-lagen innebär att FRA skannar av Internet och lagrar data därifrån. Hur görs det utan access till Internet ?

Magi ?

Man vet aldrig vad för virus och andra bakdörrar som FRA skanning av internet kan föra med sig. Och finns nätverk in till FRA så finns även nätverk ut från FRA.

Avskaffa FRA-lagen.


FRA:s system sårbart för dataintrång – DN.SE

”Försvarets radioanstalt FRA har en allvarlig säkerhetslucka som gör att utomstående skulle kunna hacka sig in hos myndigheten.”

via FRA:s system sårbart för dataintrång – DN.SE.

Frågan är vilka andra som idag har olagligt öppnat upp FRA-shoppen och snattat information från FRAs lagring av Svenska Internet.

Stoppa FRA lagen!


Jag oroas över Rikskrim

spyDebatten om datalagringsdirektivet och dess tillämpning har tagit fart de senaste dagarna. Genom EU domstolens klara sågning av lagen och själva datasparandet av vanliga hederliga människors vardag så fann EU domstolen att datalagringsdirektivet bryter mot själva grunden i EUs fördrag. Den bryter mot allas våra mänskliga rättigheter. Skillnaden mot Sverige grundlag och även då europakonventionen om mänskliga rättigheter är minimal så oavsett vad en del politiker påstår så är hela lagen skjuten i sank. Det finns inga möjligheter att datalagringen av vanliga människors aktiviteter i mobil eller på Internet kan vara laglig med tanke på skyddet för privatlivet som alla olika definitioner av mänskliga rättigheter har med.

Polisens uppgift är att agera mot de som begår lagbrott. Polisen skall förhindra att brott uppkommer genom att då föregå med gott exempel och uppmana folk att följa lagarna. Det är polisen uppgift att då få folk att göra rätt men även då att ta fast de som gör fel och bryter mot lagarna för att uppmärksamma alla på att lagar måste följas.

Det är därför med bestörtning jag notera att Rikskrim – som borde vet mycket bättre – faktiskt väljer att ignorera brott mot alla boende i Sverige:

Han säger att polisen även de senaste dagarna har fått ut de uppgifter man begärt på grundval av den nu omtalade lagen. Och man tänker fortsätta att begära ut uppgifter, oavsett domen och vad Post- och telestyrelsen sagt om tillämpning.

via Rikskrim oroas av osparade data | Inrikes | SvD.

Rikskrim tänker sig alltså att utnyttja det faktum att telekomoperatörerna villigt begår brott mot oss svenskar till att då utnyttja detta och be om data trots att de vet att datalagringen är emot Sveriges lagar.

Så i stället för att då se till att brott mot vanliga svenska upphör så uppmuntrar man att brott sker genom att be dem fortsätta lagra data:

– Och vi hoppas att teleoperatörerna tänker till och tar samhällsansvar.

viaRikskrim oroas av osparade data – NyTeknik.

Det är en dålig dag då polisen uppmanar till brott. Men tänker sig att polisen borde ha lärt sig av Romer-affären där de fick allvarlig kritik för sina register. Men icke, man uppmuntrar telekomoperatörerna att kränka vanliga människors mänskliga rättigheter. Det är en mycket trist dag då polisen uppmuntrar till lagbrott i stället för uppmuntrar företagen att sluta begå brott.

I stället borde polisen med omedelbar verkan kräva av telekomoperatörerna att de slutar med sin olagliga verksamhet och slutar att kränka människors mänskliga rättigheter. Under 2013 första halvår klarade polisen upp 110 000 brott vilket är en minskning med 15000 sedan 2012. Det är under samma tidsperiod som datalagringsdirektivet har kunnat använda i sverige. Det är uppenbart så att denna har inte varit behjälplig för polisen i att klara upp brott.

Att polisen uppklarningsprocent minskar då man får nya leksaker är faktisk rätt intressant. Det finns en undersökning från 2008 av hur övervakningskameror påverkar polisen i Londons möjlighet att stoppa brott och där var man klar över resultatet – kamerorna ökade inte möjligheten att stoppa brott. Det tog för lång tid och var sällan till hjälp att titta på övervakningskameror för polisen. Kostnaden för kamerorna var inte värt den lilla hjälp de gav.

Det har även hörts samma tongångar från NSA – vid 911 så hade USAs olika myndigheter kunnat stoppa det hela om alla anmälningar och data hade kunnats samlats ihop och analyserats. Problemet är att man hade så mycket data och myndigheterna samtalade inte med varandra att man inte lyckades stoppa det i tid. Sedan dess har alla data samlats ihop inom NSA och det är fortfarande så att trots att alla data samlas och finns tillgängliga så har man inte personalresurser att analysera data och stoppa terroristdåd. Än så länge har NSA insamling av data stoppat exakt 0 terroristdåd.

Problemet är inte att samla in data. Problemet ligger i de mycket stora mängder resurser som måste satsas på att analyser data. Kostnaden för att analysera stora mängden sparade data gör att denna typ av brottsbekämpning gång på gång har visat sig verkningslös. Den är för dyr och man har inte resurser för att då klara av att analysera de avancerade samband som finns.

Ta bostonbombarna. FBI hade fått anmälan mot dem. Men trots det lyckades bombmännen smälla av bomber mot marathonlöparna och orsakade en enorm människojakt i Boston. FBI hade inte manresurser och gräva tillräckligt djupt i fallet – för alla resurser gick till att sitta och analyser en massiv mängd data hos NSA.

Sluta samla in massdata om vanliga människor med typ datalagringsdirektivet och FRA-lagen. Sluta med en desperat tro att det hjälper. Sluta begrav de som skall stoppa jobba i så mycket data att de inte ser skogen för alla träd. Sätt resurserna på klassiskt polisarbete och stoppa brotten i stället. Och slutligen uppmuntra inte företag att begå lagbrott mot vanliga människor.


FRA bryter mot lagen för 10gången

Det är liksom typisk. FRA har upprepade gånger varit i blåsvädret för att de brutit mot lagen. Nu har det åkt dit för 10de gången.

Dokumentet är handskrivet och daterat den 29 september 2011. När Metros reporter bad att få ut skrivelser till Integritetsskyddsrådet blev svaret att inga sådana dokument existerade. Först när reportern hänvisade till att dokumentet nämns i rådets protokoll fick Metro ta del av brevet.

viaFRA bryter mot lagen igen – Metro.

Fredrik Reinfeldt mannen som är känd för att ha tvingat igenom FRA-lagen genom att hota med sin avgång sade efter Uppdrag gransknings reportage förra året

”Jag förutsätter att lagen följs”

Hade han någon gång bemödat sig att läsa på så skulle han nog inte varit så säker.Men och andra sidan – kan mycket väl vara så att han inte bryr sig om FRA bryter mot lagen eller ej.

En sak är dock säker FRA har många gånger prickas av SIUN. Detta är den 10de gången. Jag förutsätter att den genomgånger som Datainspektionen gör kommer att presentera mer data när de presenteras i sommar samt kommer förmodligen återigen komma fram till några ställen till där FRA bryter mot lagen.

Enligt EU så är en organisation som är stadigvarande och under längre tid håller på med brottslig verksamhet sk organiserade brottslighet. Idag lever FRA verkligen upp till det namnet.


Folk vill inte bli avlyssnade

Såg till min häpnad att gamla artiklar på SvD plötsligt blivit populära och lästa:

Däremot frågade vi om acceptansen för att bli övervakad och avlyssnad av myndigheter utan att det föreligger någon brottsmisstanke. Här svarar 72 procent att de inte tycker att det skall vara tillåtet, endast 18 procent tycker att det får ske och 10 procent svarade att de inte vet. Helt plötsligt vänds frågeställningen till det motsatta jämfört med SVT:s mätning och mediernas rapportering kring frågan. Resultaten från Novus undersökning visar även att 80 procent tycker att den personliga kommunikationen skall vara fri från övervakning eller avlyssning.

via Svenska folket vill inte bli avlyssnade | Brännpunkt | SvD.

Men även detta där Justitieministern Beatrice Ask kritiseras har blivit populärt och är bland de mest lästa:

När debatten brann som mest när FRA-lagen skulle klubbas varnade kritikerna för att det inte skulle dröja innan mandatet förändrades. Att lagen snart skulle utvecklas för att också täcka annat att än utrikes hotbilder. De menade att lagstiftningen är ett sluttande plan. Det avfärdades som konspirationsteorier. Nu, efter bara tre år, visar det sig att kritikerna hade rätt – men ingen hade nog trott att det skulle gå så här fort.

via Justitieministern öppnar för total övervakning | SvD.

En av orsakerna till detta är det faktum att EU parlamentets LIBE-utskott då kritiserat bl.a. Sverige för FRA-lagen:

FRA (plus GCHQ m.fl.) pikas för att de inte vill samarbeta med parlamentet. Sverige (UK, Frankrike m.fl.) uppmanas ta sig en funderare över om deras övervakningsverksamhet är förenlig med Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna. SWIFT-avtalet (TFTP) om att lämna europeiska bankdata till USA kan komma att suspenderas. Och "Safe Harbour" (fullgott dataskydd när amerikanska företag hanterar europeiska persondata) har visa sig vara ett skämt.

via Henrik-Alexandersson.se: Uppdatering: Europaparlamentet och massövervakningen.

Eller som piratpartiets MEP Christian Engström säger:

Sverige nämns alltså uttryckligen i den här uppmaningen att göra nödvändiga ändringar i den nationella lagstiftningen (FRA-lagen) och dess tillämpning, så att den uppfyller Europakonventionens krav på persondataskydd, privatliv och principen att alla ska betraktas som oskyldiga tills dess motsatsen har bevisats.

via EU-rapport ber Sverige se över FRA-lagen | Christian Engström, Pirate MEP.

Det bra att se att EU parlamentet rätteligen kritisera sverige för massövervakningen och dess ovilja att vilja föra ett demokratiskt samtal om saker.


Ung Pirat ”signalspanade” på FRA

Har FRA rent mjöl i påsen eller ägnar sig FRA åt dataintrång ?

– Vi menar att om de själva hade rent mjöl i påsen så borde det inte göra något om vi lyssnade på FRA:s verksamhet. Men det är ju tveksamt om FRA har det. Enligt Edward Snowden sysslar FRA med aktiv signalspaning och tar sig in i andras datorer.

via Pirater ”signalspanade” på FRA – DN.SE.

För inte kan väl det vara så att de som gillar och avlyssna andra har något emot att själva bli avlyssnade ?

Tydligen har de det. Så frågan är varför skall de kunna ta sig friheter som inte vi andra får ? Om massövervakning behövs så borde väl även andra än statliga myndigheter och storföretag få använda sig av det ?


NSA-övervakning olaglig eller laglig ?

I USA har domarna börjat komma med sina utslag i diverse stämningar och där är domarna oeniga:

Jag kan inte föreställa mig ett mer urskillningslöst och arbiträrt ingrepp än denna systematiska och högteknologiska insamling och lagring av personlig information om i stort sett varenda medborgare”

via Distriktsdomare om NSA: ”Orwellska metoder” – Uppdrag Granskning | SVT.se.

Men han får inte stå oemotsagd utan en annan domare säger att den är laglig:

”Frågan som den här domaren har utrett är om regeringens omfattande telefonimetadataprogram är lagligt eller inte. Denna domstol anser att det är det”, skriver domare William Pauley i ett 54 sidor långt beslut.

viaDomstol: NSA-övervakning laglig – Nyheter | SVT.se.

Detta visar på hur problematisk den massiva övervakningen är för USA. Olika domare kommer med olika utsagor.

Här i EU så har EU-domstolens generaldirektör valt att säga DLD (datalagringsdirektivet) är ej i överensstämmelse med våra grundläggande rättigheter:

EU-domstolens generaladvokat Pedro Cruz Villalón skriver den 12 december i sitt utlåtande att datalagringsdirektivet är oförenligt med EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna. Han poängterar att direktivet utgör en allvarlig inskränkning av medborgarnas integritet, och varnar för hur direktivet kan göra det möjligt att i detalj kartlägga enskilda människors privatliv. Vidare varnar han för hur uppgifterna kan missbrukas.

via Datalagringsdirektivet måste rivas upp | Brännpunkt | SvD.

Det aldra värsta för NSA är inte att domare inte är överens utan att de inte klarar av att analysera alla data de sparar på sig. NSA har skapat en sådan stor övervakningsprocess att de sparar mer än vad de hinner kontrollera:

The agency is drowning in useless data, which harms its ability to conduct legitimate surveillance, claims Mr. Binney, who rose to the civilian equivalent of a general during more than 30 years at the NSA before retiring in 2001. Analysts are swamped with so much information that they can’t do their jobs effectively, and the enormous stockpile is an irresistible temptation for misuse.

via NSA Struggles to Make Sense of Flood of Surveillance Data – WSJ.com.

Massövervakning av mera data än de hinner titta på. Vad är det för mening med det ?

Faktum är att i sverige så verkar spaningen inte ens pågå – trots att FRA sägs spana på svenska Internet så verkar det som om man då valt att inte ens informera de internetleverantörer som man spanar på – att man spanar på dem eller ej:

– Vi har kablar som är gränsöverskridande och vi har oinskränkt arrendatorrätt på kablarna. Vi har inte fått några förfrågningar från FRA eller SIUN [Statens inspektion för försvarsunderrättelseverksamheten som har till uppgift att kontrollera försvarsunderrättelseverksamhet, UG:s anmärkning], hur kan de då signalspana? Är det någon som har brutit sig in i dem, undrar Jon Karlung.

via Internetbolag ovetande om FRA:s signalspaning – Uppdrag Granskning | SVT.se.

Så det verkar definitivt som man dels inte vet om lagligheten i massövervakningen, dels inte vet hur man skall klara av att analysera alla data man samlar in och dels verkar man helt ha övergett att spana i vissa kablar helt och hållet.

Låter som de inte vet vad de gör öht.


Debatt: FRA-lagen – ett hinder för etablering av datacenter

Skrivit debattartikel i norrlands största dagstidning NSD (Norrländska Socialdemokraten) om hur FRA-lagen gör att företag inte vågar investera i datacenter i Sverige. NSD finns i Luleå där för några år sedan Facebook etablerade ett datacenter.

Genom avslöjandet om att USA:s säkerhetstjänst NSA övervakar många tjänster på internet så är det många som vill ha NSA-säkra datacenter. Datacenter där man vet att data är säkra och inte läses av utländska säkerhetstjänster.

via FRA-lagen – ett hinder för etablering av datacenter –.

Den publicerades redan 25 november dvs den skrevs innan Uppdrag gransknings avslöjanden och jag fick hjälp av Nathalie Ylitalo att få in artikeln lokalt.

När det gäller uppdrag gransknings avslöjanden om FRA så har det skrivits mycket om det bl.a.:

Anna Troberg i Aftonbladet:

En lång rad allianspolitiker med försvarsminister Karin Enström (M) i spetsen har sagt att man förutsätter att FRA följer lagen. Allan Widman (FP) som sitter i Försvarsutskottet säger sig vara bekymrad, men litar på att FRA talar sanning. Varför denna tillit? Statens kontrollorgan för underrättelseverksamhet (SIUN) gång på gång prickat FRA för att de visat en förbluffande arrogans inför den lag de har att följa.<

via FRA:s arrogans inför lagen är förbluffande | Debatt | Aftonbladet.

HAX på sin blogg:

FRA bistår alltså sina amerikanska kollegor med att utföra dataintrång. Det är en rätt tung anklagelse. Om det sker mot andra länder kan det under vissa förutsättningar uppfattas som en krigshandling. Och om det sker mot företag eller privatpersoner, då är det helt enkelt brottsligt.

via Henrik-Alexandersson.se: Nya frågetecken kring FRA, NSA och regeringen.

Christian Engstrtröm i ett PM från Piratpartiet:

-Det var inte så länge sedan EU-kommissionär Cecilia Malmström tvingade Sverige att betala böter i mångmiljonklassen för att vi inte gjort direktivet till svensk lag så snabbt som kommissionen ville. Därför är beskedet från EU-domstolens generaladvokat pinsamt för henne, säger Christian Engström (PP).

via EU-domstolen riktar hård kritik mot datalagringsdirektivet – Piratpartiet.

PS Gustav Nipe, Ung Pirats förbundsordförande, har idag anmält FRA till polisen:

På vems uppdrag agerar egentligen FRA? Det ser ut som att Sverige fungerar som en bricka i en större geopolitiskt maktkamp, där vi helt har förkastat neutralitetsprincipen och ställt oss på USA:s sida.

via "Därför polisanmäler vi FRA".


Operation Winterlight = FRAs aktiva datainhämtning

Det framgår inte vilka som varit operationens mål, hur mycket information man kommit över eller vad den använts till. Men ett exempel på hur Quantum kan användas är hackerattacken mot det belgiska telekombolaget Belgacom, som avslöjades tidigare i år.

via FRA hackade datorer åt NSA – DN.SE.

Vad är Winterlight ? Vi vet att FRA tidigare givits kodnamnet Sardine. Namnet Winterlight är även det engelska namnet på filmen Nattvardsgäster av Ingemar Bergman från början av 60-talet. Det kan kanske även då peka på den lilla tid som solen skiner under vinterhalvåret. Men tydligen så är det en del i attacker där FRA anfaller främmande datorer:

Av beskrivningen framgår att FRA under månaden som föregick mötet, sannolikt under mars, hade bedrivit 100 "shots" eller attacker mot okända datorer, varav fem lyckats.

via FRA – del i hemlig hackeroperation – NyTeknik.

Jag kan inte påminna mig att FRA-lagen skulle ge FRA rätt att ägna sig åt aktiv signalspaning och bryta sig in i datorer för att hämta data. För det sade FRA-chefen när lagen gick igenom:

FRA kommer inte att köra aktiv signalspaning. Det beskedet lämnade FRA-chefen Ingvar Åkesson på tisdagen under en politikerutfrågning i riksdagens försvarsutskott.

via FRA: – Vi kommer inte hacka – NyTeknik.

Så när vi talar om detta så kan det vara värt att veta. Det FRA gör stöds inte av FRA-lagen. Det FRA gör är olagligt. Antingen är det dataintrång eller så är det aktiva krigshandling mot ett land Sverige inte är i krig med.

Nu har dock riksdagen varnats om att detta var på gång – men man har inte gjort något för att stoppa det:

Men 2010 fick flera riksdagsledamöter i Signalspaningskommittén ett mejl från en anonym avsändare som sade sig jobba på FRA. Mejlet bedömdes så trovärdigt och känsligt att det till stora delar belades med sekretess. Mejlskrivaren, som kallade sig ”Lars Larsson”, varnade för att FRA kunde vara på väg att börja med ”aktiv signalspaning”:

via FRA hackar datorer – i strid med lagen – Uppdrag Granskning | SVT.se.

En av världens ledande datasäkerhetsexperter, Bruce Schneier:

– Både Quantum och FoxAcid är NSA/GCHQ-program för att attackera datoranvändare. Det faktum att Sverige är involverad i dessa program betyder att Sverige är involverad i aktiva attacker mot internet-användare. Det är inte bara passiv övervakning. Det är en aktiv attack.

via FRA hackar datorer – i strid med lagen – Uppdrag Granskning | SVT.se.

Frågan som uppkommer är – vem riktar sig attackerna mot ?

Det verkar vara rätt klart att FRA idag hackar datorer för NSA räkning..

Idag klockan 20.00 kommer jag och många med mig sitta klistrade framför SVT och kolla Uppdrag gransknings dokumentär om det hela. Detta får nog anses vara programmet största scoop genom tiderna.

”Även om den övergripande framgången var liten, så kan denna ansträngning ändå ses som en framgång som prov betraktat”, skriver NSA. Enligt Uppdrag granskning ville dock GCHQ dra sig ur projektet eftersom det var tveksamt om det var lagligt. FRA är enligt dokumenten däremot mycket intresserat av att dela denna teknik och få del av spaningsresultaten.

via Svep: FRA spionerar på Ryssland åt USA | Inrikes | SvD.

Vem riktades attackerna mot ? Är det svenskar som fått ‘inbrott’ i sin dator och blivit hackade ? Eller kanske är attackerna riktade mot det hot som FRA i huvudsakligen sägs spana mot Ryssland ? Har FRA ägnat sig åt krigshandlingar mot ryska mål ?

Om det är svenska datorer så är det brott mot sveriges lagar och är det utländska mål så är betyder det att FRA på egen hand ägnat sig åt krigshandlingar mot främmande makt. Vem hackades ? Var hackades datorn ? Det vet vi inte idag.

Vem sanktionerade detta ? Var gav FRA tillåtelse att bryta mot lagen ?

Kanske dags för en operation Winterblood – andligt blod måste flyta för att FRA har visat sig begå brott. Någon måste ta på sig ansvaret för detta. Eller kommer man göra som då SÄPO visade sig bryta mot lagen – man ansåg att chefen som var ansvarig var inte kompetent nog att känna till lagen så hen åtalades inte.