NSA + FRA = Hjärta sedan 1954

En gång i tiden var vi enlig lagen alliansfria och neutrala i krig – nu avslöjas att så var i verkligheten inte fallet:

Dokumenten avslöjar också att Sverige redan 1954, då vi var alliansfria och skulle vara neutrala i krig, skrev ett topphemligt avtal med de fem länder som i underrättelsesammanhang kallas ”The Five Eyes” – USA, Storbritannien, Kanada, Australien och Nya Zeeland. Det rör sig om ett intimt samarbete och utbyte i det så kallade UKUSA-avtalet. 2004, fyra år innan FRA-lagen ens fanns på plats, avvecklades UKUSA avtalet när ännu tätare band knöts direkt mellan FRA, amerikanska NSA och brittiska GCHQ i bilaterala samarbetsavtal.

via NSA "frågar" FRA om specifik information – avtal sedan 1954 – Uppdrag Granskning | SVT.se.

¨

Länderna står sig själv närmast:

Det inte av snällhet man gör det här, det är av egenintresse. Det är också därför Snowdendokumenten inte bara är ett irritationsmoment för NSA, de är en katastrof för NSA.

via ”Fara att känsliga uppgifter om svenskar sprids” – Nyheter | SVT.se.

Men FRA ger tydligen ut data automatiskt till NSA:

USA har alltså sedan 2011 tillgång till FRA:s insamling i kablar på ett helt nytt sätt, enligt dokumenten. Men FRA vidhåller att all information som skickas vidare rensas omsorgsfullt.

via USA har tillgång till FRA:s kabelavlyssning – Nyheter | SVT.se.

Samtidigt så är man rädd att informationen skall läcka då man inser att det man gör inte skulle tas så väl emot av svenskarna:

I USA är man högst medveten om hur politiskt känsligt det här är för Sverige. I ett dokument så sent som den 6 juni 2006 skriver NSA såhär:

The relationship with Sweden is protected at the TOP SECRET level because of that nation’s political neutrality”.

via Dokument avslöjar: FRA:s hemliga avtal med USA – Nyheter | SVT.se.

Idag har informationen läckt.


Allan Widman (FP) pratar på om Snowden – men det mesta blir fel.

Massövervakningen fortsätter och det är duktiga idioter som då förstör sina egna länder demokrati som hjälper till att skapa detta samhälle som är dagens sverige. Allan Widman (FP), försvarspolitisk talesperson uttalar sig och säger ena konstigheten efter varandra:

– Han sitter ju i Ryssland, i händerna på rysk underrättelsetjänst, och det finns väl stora möjligheter att manipulera både det ena och det andra, säger han till TT.

via "Verktyg för den ryska regimen" | Nyheter | Aftonbladet.

Om Allan brytt sig om hela saken så hade han vetat att när Edward Snowden fick asyl i ryssland så gjorde han det för han stoppades att åka vidare till ett land där han ville bosätta sig. Han fick asyl under förutsättningen att han inte skulle avslöja mer saker. Edward Snowden kunde acceptera de villkoren för han hade inget mer att avslöja. Alla dokument hade han redan givit bort till journalisterna han kontaktat efter han flytt från USA.

Så hur har då information spridit om inte från Snowden ? Jo, från journalisten som Snowden gav materialet. Uppdrag Granskning har kontaktat journalisten och därifrån fått tag på kopior på dokument gällande FRAs inblandning med NSA och därefter då gjort programmet som kommer sändas nästa onsdag.

Allan Widman visar tyvärr på stor okunskap om sakernas tillstånd när han då antyder att informationen om FRA kommit fram för att då Edward Snowden manipulerats av Ryssland. Men har tar även fram mera struntprat:

– Om han nu har all den här kunskapen om vad NSA håller på med, varför säger han ingenting om det som borde ligga i huvudfokus för NSA:s verksamhet: rysk, kinesisk, nordkoreansk och iransk underrättelseverksamhet? Men om det säger han inte ett pip, säger Viksten.

via "Verktyg för den ryska regimen" | Nyheter | Aftonbladet.

Ja, du kanske för att man i dessa fall har korrekt fokus enligt Snowden. Vänner spionerar inte på varandra. Vänner går inte igenom varandras post och kolla upp allting de gör på internet. Vänner litar på varandra. Man misstänkliggör inte varandra och behandlar sina vänner på samma sätt som sina värsta fiender. Vänner tror på varandra och hjälper varandra och stjälper inte varandra. Övervakning av naturliga fiender behöver man därför inte bry sig om. Det Edward Snowden har samlat på är information om hur USA via NSA har missbrukat sitt förtroende och lurat sina vänner.

Prism
Som försvarspolitiker så tycker jag Allan Widman(fp) borde ha större kunskap om verkligheten och om den viktigaste händelsen som hänt inom försvarspolitiken de senaste halvåret. Tydligen har han inte det – men det hindrar honom inte att uttala sig i frågan som om han kunde något.

Det är trist att vi inte har bättre försvarspolitiker i sverige. Folk som både förstår tekniken men även inser att vänner är någonting man behöver.


Regeringen storsatsar på FRA

Gustav Nipe, Ung Pirat har skrivit en debattartikel där han påpekar att regeringen har storsatsat på FRA:

Mellan 2010 och 2014 är FRA den myndighet som får den absolut största procentuella anslagsökningen. FRA:s budget ökar under perioden med 20 procent. Detta kan jämföras med att Försvarsmakten fick en ökning på nästan 2 procent. Anslaget till polisorganisationen fick en ökning med 5 procent.

via Stora satsningar på anslagen till FRA | Brännpunkt | SvD.

Visst är det skönt att veta att för regeringen är det viktigare att massavlyssna folket än att satsa på att göra något för dem t.ex. då satsa på lärare eller sjuksystrar.


FRA, NSA och signalspaningen skapar möjligheter för Piratpartiet

Nej, FRA har misslyckats. NSA har misslyckats. Än så länge har ingen lyckats tas fast för terroristbrott pga FRA och NSA massövervakning av svenskar. Det har inte blivit några gripanden. Det har inte blivit några fällande domar.

Om det här stämmer är det alltså inte bara den svenska massövervakningen i FRA’s regi som har resulterat i exakt noll terroristdomar för avstyrda försök till attentat. Inte ens NSA’s globala övervakning tycks ha fått fram tillräckligt med bevisning för att fälla någon alls i domstol för terrorism.

via Het utfrågning om massavlyssningen i Europaparlamentet | Christian Engström, Pirate MEP.

I EU parlamentet var det i måndags en utfrågning och Mp’s Peter Eriksson (som även kandiderar för MP till EU parlamentet nästa år) var där och svarade på frågorna:

Det var ett tunt framträdande. Eriksson berörde i princip inget som man inte kan läsa på regeringens / FRA:s / SIUN:s hemsidor. Och knappt ens det. Han var inte ens i närheten av de centrala och brännande frågor som föreligger.

via Henrik-Alexandersson.se: Miljöpartiets FRA-fiasko under #EPinquiry.

Hela FRA debatten är dock en stor framgång för Piratpartiet – det ger oss en chans att synas:

Frågan är då var som kommer att hända med Piratpartiet. Många har nog räknat ut partiet. Dom har inte synts speciellt mycket i debatten, varken i EU eller här på hemmaplan. Likaså har deras frågor varit väldigt osynliga under lång tid. Men i och med NSA-avslöjandet i USA och den nu pågående debatten om Sveriges roll i det här via bland annat FRA så kan Piratpartiet mycket väl komma upp på banan igen och därigenom klara sig kvar i parlamentet.

via Olas tankar: Bjuds Piratpartiet in nu?.

FRA-lagen är ett misslyckande. Vi får hoppas folket hör oss och faktiskt bryr sig om sin integritet.


Sverige avslöjade spionage i Finland

Det var i torsdags som det finländska utrikesministeriet meddelade att det i mellan tre och fyra år har varit utsatt för ett stort dataintrång som avslöjades i våras. Enligt Helsingin Sanomat var det Sverige som upptäckte det.

via Sverige avslöjade spionage i Finland – Nyheter (Ekot) | Sveriges Radio.

I Sverige har vi FRA-lagen. Enligt den så skall FRA söka på Internet och spionera på andra länder. Bland de som FRA skall spionera på ingår då den finska regeringen. Andra som FRA kan spionera på är t.ex. Tyskland och dess förbundskansler Angela Merkel, Danmark, Norge Ryssland Estland, Lettland, Lituauen, Åland, Island, England och USA.


35 världsledare stödjer terrorister ?

Alla vet att NSA övervakning självklart endast är för att övervaka terrorism mot USA. Det faktum att det då kommit fram uppgifter på att 35 världsledare övervakas måste väl då vara tecken på att de alla är misstänkta terrorister ?

En av de som då finns med på listan är Tysklands Angela Merkel. Så tydligen är hon terroristmisstänkt. För inte skulle väl USA ljuga om varför de övervakar hela världen ?

Dokumentet avslöjar hur NSA uppmuntrat högre tjänstemän i olika delar av den amerikanska statsapparaten – som Vita huset och Pentagon – att dela med sig av sina telefonböcker så att underrättelseorganisationen kan lägga till nummer till toppolitiker i deras övervakningssystem.

via NSA kan ha övervakat 35 världsledare – Nyheter | SVT.se.

Enligt dokumentet ska en tjänsteman, som inte namnges, ha överlämnat fler än 200 namn och nummer varav 35 till höga ledare runt om i världen. Samtliga ska sedan ha lagts till på den lista med nummer som redan tidigare var satta under avlyssning.

via 35 världsledare avlyssnades – DN.SE.

Prism

USA har väl säkert inget emot att dessa avslöjande granskas av de som är drabbade. För USA har väl säkert rent mjöl i påsen och inget att dölja ? 🙂

Skall Merkel känna sig speciell för att USA stalkar henne ?

Inte skall väl EU bli förnärmade för att de blir övervakade – är inte det helt naturlig ?

Nej. det är retoriska frågor. Ni behöver inte svara dem. Svaret på alla är borde vara nej. Men i dagens konspiratoriska värld så verkar det som vissa tycker det är naturligt att svaret är ja.


Allmänheten förtjänar att få höra sannningen om FRA

300px-European-UnionLIBE är EU-parlamentets utskott för medborgerliga fri- och rättigheter och det har bett FRA komma och förklara hur deras verksamhet fungerar för EU-parlamentets utskottsmedlemmar i LIBE:

– Vi vill gärna informera om vår verksamhet, och vi har försökt vara tydliga i det här brevet till LIBE-utskottet, att Sverige har en modern och tydlig lagstiftning på området som tar hänsyn till integritetsfrågorna och som uppfyller kraven i Europakonventionen.

via FRA nobbar EU-utfrågning om massövervakning – Nyheter (Ekot) | Sveriges Radio.

Men trots att FRA påstår sig vilja informera så vägrar FRA att deltaga på mötet .”Det är en nationell angelägenhet”, uppger vikarierande generaldirektören.

Personligen kan inte se det som annat än att FRA är rädda. FRA vill inte tvingas svara på de svåra frågorna de skulle utsättas för i LIBE. Under tidigare förhör har det framkommit att FRA med kodnamnet SARDINE är en viktig nyckelspelare i USAs ockupation av Internet.

Kan förstå FRA – inget bra kan komma ut ur att tvingas förklara sig inför LIBE då det som idag är känt visar på att FRA många gånger medvetet överträff FRA-lagens begränsningar och i fall direkt brutit mot dess regleringar i frågan. Det när samarbetet med NSA tål inte en närmare granskning och det vet FRA.

Denna vägran är helt i linje med Carl Bildt senaste uttalande:

Vi vet att vi är utsatta för en intensiv underrättelseverksamhet, och det handlar inte främst om USA. Företag inom särskilt känsliga sektorer vet jag har lagt ner stora resurser på att skydda sin sekreta information. Bara man vidtar sådana åtgärder kan man ta det lite lättare.

via Bildt om NSA-läckorna: "Det är rätt överdrivet" – IDG.se.

Så enligt Carl Bildt så betyder all den senaste informationen att man inte alls behöver oroa sig om man tidigare gjort korrekta åtgärder. Känner inte Carl Bildt till att man nu har fått information om att NSA kanske installerat bakdörrar i krypton och att det man tidigare trott varit säkra system inte alls är det ?

Nej Carl Bild gör oss alla en björntjänst och FRA agerande gör oss alla en björntjänst. Allmänheten förtjänar att få höra sannningen.

Andra om frågan: Christian Engström | HAX | Piratpartiet press


Timing och det trasiga Internet

PrismTrots att media varit fulla med trovärdiga uppgifter på att FRA och NSA haft djupt samarbete och trots att SIUN kritiserat FRA ofta så har försvarsministern mage att hävda att

– Jag utgår från att FRA följer lagen, säger hon i en intervju med Sydsvenskan

Försvarsministern om FRA – Sverige – Sydsvenskan-Nyheter Dygnet Runt.

Hur kan försvarsministern med fullt allvar påstå att FRA följer lagen när hon uppenbarligen vet om att FRA många gånger tidigare inte gjorts så ? Kan det ha varit för att hon vill återställa förtroendet för FRA genom att säga att hon tror på det. Dvs offra sitt eget förtroende för att återställa en del människors förtroende för FRA ?

FRA och NSA och övervakning som helhet har även diskuterats i EU. På LIBRE utfrågningen kom fram en massa ofördelaktiga om hur NSA kringgått säkerheten på Internet genom att få in bakdörrar i säkerhetstandarder och säkerhetsprogram dvs äldigt viktig information för allmänheten. Därför valde de stora partigrupperna att hålla en hemligt möte med kommissionen där inget om vad som sades fick sägas till allmänheten. Vad sades då på mötet:

Kommissionen berättade ingenting hemligt som inte redan var känt, och sa knappt något annat nytt heller.

Vad EU-kommissionen sa på den hemliga utfrågningen #EPinquiry idag | Christian Engström, Pirate MEP.

Varför hölls mötet hemligt givet att EU fått mycket kritik för att den hemligstämplar helt i onödan och varför sade man inget nytt så hemligstämpeln var onödig ? Kanske för att någon efteråt till tidningar hoppades kunna påstå att det under den hemliga överläggningen framkommit ny information som visar på att tidigare tidningsuppgifter inte alls var så allvarliga som de det påstods. Dvs kunna ljuga för tidningarna och påstå det sagts mer på mötet än det gjorts ? När möten är hemliga så kan ju deltagarna påstå vad som helst om det som sagts på mötet. Andra som deltagit på mötet kan ju inte dementera vad som sagt och inte sagt pga hemligstämpeln.

För bara några dagar sedan såg sig socialdemokraterna tvingade att även de visa sin störa vördnad för FRA och säga att de står bakom FRA och inte vill förändra den. Inför valet 2010 så ville sossarna utreda FRA och ändra lagen.

Sanningen är nog snarare att sossarna aldrig tänkt sig stoppa FRA-lagen utan egentligen i verkligheten stått bakom den hela tiden. För om man haft minst tveksamhet tidigare så borde man verkligen vilja förändra lagen nu när alla avslöjanden kommit Men nej det vill inte sossarna längre. Detta trots att det visat sig att FRA då överträtt sina befogenheter och samarbetat djupare med NSA än vad som tidigare var känt.

Nu när FRA- och Prismfrågorna är som mest aktiva på länge går Socialdemokraternas rättspolitiske talesperson, Morgan Johansson, ut och berättar att de gillar FRA och vill behålla den hårt kritiserade lagen.

Lakes lakonismer: Sossarnas timing och fingertopskänsla – Med örat mot rälsen.

Kanske lite fel tidpunkt att visa sin stora aktning för FRA ?

Alla tre misslyckades uppdrag att försöka gjuta in lite stöd för FRA och underättelsetjänsterna. Precis samtidigt som dessa visar sig vara agera på sätt som många finner är ännu värre, än de värsta farhågorna.

Genom NSA sätt att arbeta och försvaga kryptering via medverkan i standardiserringsorganisationer och genom att få in bakdörrar hos IT-företag i deras implementeringar av säkerhetslösningar så är hela säkerhetbranschen på Internet i uppror. För man inser att inget säkerhetslösning är säker – speciellt inte de som idag används. Idag är det så att frågan bland de som håller på med säkerhet är – vem kan man lite på ? Vilka krypteringar är verkligen säkra.

Detta är verkligen inte rätt tidpunkt och försvara FRA och NSA – för ingen som vet någonting om IT-säkerhet tror på dem – alla vet att säkerheten på Internet är trasig och behöver lagas.

PS Det finns faktiskt en som visat sig som många tror på när det gäller epostsäkerhet och det är Gnu Privacy Guard GPG – en implementering av OpenPGP och som även är fri och öppen programvara. Det är en säkerhetslösning som många försökt bryta men ingen har lyckats. Dessa typer av kryptering har hela tiden motarbetats av NSA och liknande till förmån för S/MIME – och många tror det beror på att den är säkrare och svårare att avkryptera för NSA då det inte går att få in bakdörrar den vägen.


Brotten mot FRA-lagen

Prism

– Det är inte en nyhet att FRA tänjer på lagen, säger Piratpartiets partiledare, Anna Troberg. Det har man alltid gjort och man har kunnat fortsätta göra det, eftersom regering och riksdag i åratal sett mellan fingrarna med övertrampen. Det behövs därför en medborgarkommission, som granskar detta.

via Piratpartiet – Stoppa omedelbart FRA:s verksamhet – Mynewsdesk.

Skall vi ha myndigheter som gång på gång utan att straffas får bryta mot lagen ? De svenska regeringen och riksdagen har inte skött sin uppgift då de inte gör något mot FRA upprepade övergrepp mot FRA-lagen.

– Lagstiftningen ger sken av att man har ett väldigt restriktivt system, men sedan ser man att här finns en lucka. I det tekniska utvecklingsarbetet har man inte några begränsningar kring vad man får samla in och lagra annat än att man efter ett år måste gallra uppgifterna. Men det är klart, har man skickat dem utomlands efter en halvtimme så spelar ju det ingen roll, säger Wilhelm Agrell.

via ”FRA töjer på reglerna för sitt arbete” – DN.SE.

I stället för att följa lagen så väljer FRA att medvetet försöka kringgå lagen så att de kan göra vad de vill utan att begränsas av andemeningen i lagstiftningen. Man kringgår lagen utan att straffas för det.

FRA blir påkomna med att behandla personuppgifter i strid med lagen. De uppmanas att förbättra rutinerna för gallring och att beslut om varför vissa uppgifter sparas ska dokumenteras och motiveras.

via Kritiken mot FRA – hela listan – DN.SE.

Gång på gång så kritiseras FRA för sina övergrepp på lagarna och gång på gång så fortsätter man att göra andra och nya övergrepp på lagarna. FRA verkar inte alls vara intresserad av att följa den svenska FRA-lagen.

– Jag har ärligt talat lite svårt att se skälen för en sådan utredning. Vi har ju landat en lagstiftning de senaste åren som är mycket tydlig och mycket transparant, säger Allan Widman.

via Widman sågar förslag på övervakningsutredning – Utrikes – Utrikes.

Folkpartiet hävdar att lagen är klar och tydlig. Om FRA-lagen är så klar och tydlig – hur kommer det sig då att FRA kritiserats så många gånger både av SIUN och datainspektionen ? Det kan då inte bero på slarv enligt Fp. Man kan då inte dra annan slutsats än att det måste bero på att FRA medvetet ägnar sig åt brottslig verksamhet ?

Piratpartiet kräver att man då stänger ner FRA i väntan på att en medborgarkommission får undersöka hur det verkligen ligger till med detta.


FRA del av NSAs PRISM – kallas SARDINE

Prism

FRA är idag en viktig länk i det internationella nätverk som utgörs av PRISM. Där ett antal länder förutom USA medverkar med accesspunkter för USA att tappa av kommunikation från Internet. Sverige pekas ut som NSA:s hemliga nyckelpartner – Metro. Allt tyder på att FRA-lagen skapades som en del av USA säkerhetstjänst NSA projekt PRISM som går ut på att kopiera all kommunikation på Internet.

FRA skall vara den del som kallades SARDINE. Gissar att det är för att man främst är intresserad att övervaka den trafik som går över östersjön från ryssland vidare ut i Europa via Sverige.

FRA vill inte kommentera uppgifterna till SVT.

NSA knäckte kryptering på internet – Metro. Det avslöjas även att NSA jobbat via säkerhetsföretag och försämrat deras säkerhet i deras produkter för att se till att de kan klara av att dekryptera i praktiken nästan all information som skickas på Internet.
Med NSAs bakdörrar så undrar jag – vilka andra nationer har underrättelsetjänster som gör exakt detsamma ?

I USA har Obama tillsatt en sk Sanningskommission ska granska NSA – NyTeknik. Men jag är personligen inte alls säker på att den på något sätt kommer avslöja sanningen om vad som sker på NSA. USA har mycket att vinna på att nertona vad som verkligen har skett med de 300 miljarder man varje år satsar på att övervaka Internet.

För när allt kommer omkring. Inte åkte Obama till Sverige för att äta middag med de nordiska ministrarna utan för att säkerställa att Fredrik och Carl fortsätter och vara snälla hundar som går sin husses ärenden.

Farmor Gun påminner om detta fina citat från Obama som hon läste från inlägg i Sundsvalls tidning

”Vi förlorar oss själva när vi kompromissar med de ideal vi vill försvara”

— Obama när han tog emot priset där i Oslo.

viaFarmor Gun i Norrtälje: Ideal värda att försvara i en demokrati..

President Obama, Carl B och Fredrik R. Alla är de förlorade barn som leker världsförbättrare utan att inse att vad de gör är att de förstör de demokratiska länderna de brukar föra fram som föredömen.