IT-krig mot Industrivärden ?

Staternas vilja att starta IT-krig mot varandra kommer snart att övergå till att företagen gör detsamma. De tekniker som utvecklas för säkerhetsmyndigheterna kommer inte stanna hos dessa utan kommer komma ut från dem och nå ut till företagen med. Anställda på säkerhetsföretag kommer lämna dem och bilda privata cyber-armeér vilka kommer sälja sina tjänster till högsbjudande.

Filmen ”The Interview” har lett till att företagens Sony IT-säkerhet knäcktes och interna epostmeddelanden publicerades på nätet. Enligt FBI var det Nordkoreas säkerhetstjänst cyberavdelning som gjort det hela. En flera tusen man stark myndighet med uppgiften att hålla på med cyberkrig. Nu när lands säkerhetstjänster kan göra detta utan att det blir stora internationella protester mot Nordkorea så finns inget som tyder på att inte företagen själva kommer att ägna sig åt detta i framtiden.

Då de drabbas så kommer företagen själva behöva ägna sig åt detta. En del kanske bara för försvar. Men risken är stor att att en del även kommer ägna sig åt ”aktiv signalspaning” – dvs cyberattacker. Så länge som detta inte kan kopplas tillbaka till företagen själva. Det finns för mycket att vinna på att inte göra detta. Det finns idag t.ex. företag som redan ägnar sig åt att betala konsulter som ägnar sig åt it-brottslighet. Ett av dessa företag är Rättighetsalliansen Europa AB. Det finns rättegånger där detta avslöjats – trots det har företaget aldrig fällts för detta.

Krigen mellan företagen kan komma att bli hårda. Krigen kommer drabba oskyldiga och det kommer göra Internet till en otäck plats att göra affärer på. Människors kommer sluta lita på Internet som handelsplats och detta kan alvarlig skada de företag som sysslar med affärer på Internet. De kommer känna sig tvingade att anlita dessa privata cyber-armeérna för att skydda sig.

Kriget kan bli stort. Det kan bli litet. Det avgör politikernas agerande i hur de hanterar den kris som världen nu befinner sig i. Kommer politikerna hela tiden med nya krav på övervakning och ökande aktioner mot vanliga människor på Internet. Det leder till utvecklandet av avancerad teknik för att massövervaka många, men även väldigt specialiserad teknik för att då skicka ett virus till en specifik person som då är gjort enkom för den personen och som är till för att avslöja allt denna personen håller på med på Internet.

Denna typ av verksamhet har redan börjat:

– Vi misstänker att starka krafter vill destabilisera Industrivärden och företagen i gruppen. Vi har uppgifter om elektronisk avlyssning, säger han till tidningen.

via Martin-Löf misstänker avlyssning | Näringsliv | SvD.

Hur länge dröjer det innan den är allmänt använd ? Gissar på mindre än 5 år så kommer denna typ av artiklar och händelser vara vardagsmat. Trender på Internet har en förmåga att sprida sig snabbt.

PS Som exempel så är det egentligen väldigt enkelt att avlyssna folk. Se bara Ung Pirats pojkstreck mot Folk och försvar och där många som deltog övervakades och hur en grå zon detta kan vara.


Stephen Fry on surveillance: there is something squalid and rancid about being spied on 

Writer and comedian Stephen Fry discusses the dangers of mass surveillance, calling for a campaign to urge governments around the world to curtail their monitoring of private data. Fry also spoke at a day of action in Shoreditch, east London, on Friday – billed as the biggest privacy event of 2014, with more than 500 people attending. Other speakers included Wikipedia founder Jimmy Wales and Alan Rusbridger, the Guardian editor-in-chief

viaStephen Fry on surveillance: there is something squalid and rancid about being spied on  – video | World news | theguardian.com.





Drottning Silvia stödjer Turkiets Internetcensur – indirekt

Drottning Siliva har via World Childhood Foundation stöttat utvecklingen av NetClean

– När jag fick höra talas om NetCleans idé tänkte jag att här fanns en fantastisk nyckel! Det som polisen tidigare bara hade möjlighet att göra manuellt kan nu göras mycket effektivare med hjälp av datorer och internet.

Det var precis vad World Childhood Foundation hade letat efter och styrelsen beslutade sig för att stötta företaget både ekonomiskt och genom sitt nätverk.

via Drottning Silvia: "Vi måste samarbeta" | Rivista AB.

Samtidigt så säljs Netclean som verktyg att censuerar Internettrafik för allting – även från politisk oliktänkande:

Meanwhile, Turkey is set to purchase software that would protect against the illegal sharing of photos, footage and information on Twitter, in an effort to prevent the violation of individuals’ rights, daily Sabah has reported.

The program, NetClean, is expected to delete illegal posts, including child porn, ill-advised photos or terrorist content, automatically within five seconds.

via Turkey’s top soldier warns against social media as gov’t to purchase software against illegal shares – LOCAL.

Jag är inte säker att Drottning Siliva ville stödja politisk censur – men det var vad hon i verkligheten gjorde.

Problemet är att censur är aldrig lösningen på problem. Censur är alltid ett problem oavsett hur goda intentioner man har – man försöker lösa ett problem med helt fel metoder. Metoder som då är lätta att gå runt men även då göder mer censur. Man kan inte ha lite censur – för det funkar inte.

Om du tror censur löser något problem – så har du fel.

Censur är ingen lösning. Censur är problemet.


EU–dom: Rätten att bli glömd

raffaella_biscuso_Judge_hammer_3EU domstolen har kommit med ett intressant tolkning av gällande EU rätt som då blir prejudicerande inom EU:

Människor har rätt att ”bli glömda”, hävdar domstolen vars tolkning av EU:s regler är prejudicerande. Därför gäller dagens dom inte enbart den spanske medborgarens rättigheter, utan samma princip ska gälla i hela EU.

via EU–dom: Rätt att bli glömd av Google – DN.SE.

Detta är en av de frågorna som diskuteras inom dataskyddsförordningen. Skall man som person ha rätt att få alla uppgifter om sig själv bortplockade eller ej. Skall man kunna begära att känsliga persondata plockas bort så andra inte skall kunna accessa dem.

I detta fallet valde domstolen att säga ja. Man kan förstå att när man vill leva sitt livs så är det inte roligt att när en potentiell arbetsgivare hittar ens namn så är det första de ser att personen gått i personlig konkurs. Samtidigt så innebär detta att om någon gjort något där de fruktansvärt gjort bort sig själva – skall då personern ha rätt att begära att denna information tas bort ? Dagens dom tyder på att så skulle vara fallet.


Låt oss stoppa Storebror!

sakpolitik_EUI vanliga fall skulle jag aldrig tänka mig att citera en långt långt stycke från en bloggkollega. Men nu gör jag det för det han skriver är så viktig att det räcker inte med en länk – övervakningsfrågorna börjar röra på sig. Integritet är viktig. Så låt oss ta tag i frågorna och skriva om, tala om, och sprida dem till alla våra bekant – hjälp till du med – sprid ordet:

FRA-lagens "förbättringar" har kastats i papperskorgen en efter en och FRA-shopen har öppnats igen.

Det har visat sig att FRA har ett hemligt samarbete med amerikanska NSA och brittiska GCHQ.

Det har visat sig att FRA ägnar sig åt cyberattacker, fast ingen vet vem som gett dem mandat att göra detta eller vilken laglig grund som finns.

Det har visat sig att FRA gång på gång bryter mot en redan mycket generösa FRA-lagen, utan några konsekvenser och utan att någon ställs till svars.

Det finns tydliga indikationer på att USA varit med och utformat FRA-lagen och andra övervakningslagar, så att de passar amerikanska NSA:s syften och behov.

Europaparlamentet har uttalat att Sverige bör se över FRA-lagen, bland annat ur ett människorättsperspektiv.

EU-domstolen har ogiltigförklarat datalagringsdirektivet och slagit fast att urskiljningslös massövervakning strider mot EU:s rättighetsstadga (som är övervordnad svensk lag).

Moderaterna och socialdemokraterna har gjort upp om FRA och har inga planer på att ens reformera FRA-lagen, även om den strider mot EU-stadgan.

Moderaterna och socialdemokraterna har meddelat att de inte har några planer på att lägga ner teledatalagringen, även om den strider mot EU-stadgan.

via Henrik-Alexandersson.se: Nu går vi i strid mot Storebror!.

Till det vill jag själv lägga till:

– Det finns indikationer på att NSA känt till Heartbleedbuggen i 2 år utan att informera någon om den så att de kunnat utnyttja den, samtidigt som de då utsatt större delen av världen för en stor säkerhetsrisk.

– S och M har minskat öppenhetsprincipen i Sverige genom att då ta bort all rätt att ta del internationella avtalsförhandling mha offentlighetsprincipen för att då förhindra att motståndare till avtal kan se vad som egentligen förhandlas om före det är för sent att påverka förhandlingarna.

– Rikskrim har uppmanat telekomoperatörer att bryta mot sveriges grundlag genom att be dem att inte sluta datalagra – trots att det då är brott mot Sveriges grundlag.

Sprid detta till alla! För detta är inte en politisk strid. Detta är en strid om att stoppa den begynnande polisstaten och behålla vår demokrati. Någon måste stå upp för sveriges grundlagar när socialdemokrater och moderater gör sitt bästa för att trampa på dem.

Piratpartiet ställer upp för dig och mig i supervalåret 2014. För våra demokratiska rättigheter.


Jag oroas över Rikskrim

spyDebatten om datalagringsdirektivet och dess tillämpning har tagit fart de senaste dagarna. Genom EU domstolens klara sågning av lagen och själva datasparandet av vanliga hederliga människors vardag så fann EU domstolen att datalagringsdirektivet bryter mot själva grunden i EUs fördrag. Den bryter mot allas våra mänskliga rättigheter. Skillnaden mot Sverige grundlag och även då europakonventionen om mänskliga rättigheter är minimal så oavsett vad en del politiker påstår så är hela lagen skjuten i sank. Det finns inga möjligheter att datalagringen av vanliga människors aktiviteter i mobil eller på Internet kan vara laglig med tanke på skyddet för privatlivet som alla olika definitioner av mänskliga rättigheter har med.

Polisens uppgift är att agera mot de som begår lagbrott. Polisen skall förhindra att brott uppkommer genom att då föregå med gott exempel och uppmana folk att följa lagarna. Det är polisen uppgift att då få folk att göra rätt men även då att ta fast de som gör fel och bryter mot lagarna för att uppmärksamma alla på att lagar måste följas.

Det är därför med bestörtning jag notera att Rikskrim – som borde vet mycket bättre – faktiskt väljer att ignorera brott mot alla boende i Sverige:

Han säger att polisen även de senaste dagarna har fått ut de uppgifter man begärt på grundval av den nu omtalade lagen. Och man tänker fortsätta att begära ut uppgifter, oavsett domen och vad Post- och telestyrelsen sagt om tillämpning.

via Rikskrim oroas av osparade data | Inrikes | SvD.

Rikskrim tänker sig alltså att utnyttja det faktum att telekomoperatörerna villigt begår brott mot oss svenskar till att då utnyttja detta och be om data trots att de vet att datalagringen är emot Sveriges lagar.

Så i stället för att då se till att brott mot vanliga svenska upphör så uppmuntrar man att brott sker genom att be dem fortsätta lagra data:

– Och vi hoppas att teleoperatörerna tänker till och tar samhällsansvar.

viaRikskrim oroas av osparade data – NyTeknik.

Det är en dålig dag då polisen uppmanar till brott. Men tänker sig att polisen borde ha lärt sig av Romer-affären där de fick allvarlig kritik för sina register. Men icke, man uppmuntrar telekomoperatörerna att kränka vanliga människors mänskliga rättigheter. Det är en mycket trist dag då polisen uppmuntrar till lagbrott i stället för uppmuntrar företagen att sluta begå brott.

I stället borde polisen med omedelbar verkan kräva av telekomoperatörerna att de slutar med sin olagliga verksamhet och slutar att kränka människors mänskliga rättigheter. Under 2013 första halvår klarade polisen upp 110 000 brott vilket är en minskning med 15000 sedan 2012. Det är under samma tidsperiod som datalagringsdirektivet har kunnat använda i sverige. Det är uppenbart så att denna har inte varit behjälplig för polisen i att klara upp brott.

Att polisen uppklarningsprocent minskar då man får nya leksaker är faktisk rätt intressant. Det finns en undersökning från 2008 av hur övervakningskameror påverkar polisen i Londons möjlighet att stoppa brott och där var man klar över resultatet – kamerorna ökade inte möjligheten att stoppa brott. Det tog för lång tid och var sällan till hjälp att titta på övervakningskameror för polisen. Kostnaden för kamerorna var inte värt den lilla hjälp de gav.

Det har även hörts samma tongångar från NSA – vid 911 så hade USAs olika myndigheter kunnat stoppa det hela om alla anmälningar och data hade kunnats samlats ihop och analyserats. Problemet är att man hade så mycket data och myndigheterna samtalade inte med varandra att man inte lyckades stoppa det i tid. Sedan dess har alla data samlats ihop inom NSA och det är fortfarande så att trots att alla data samlas och finns tillgängliga så har man inte personalresurser att analysera data och stoppa terroristdåd. Än så länge har NSA insamling av data stoppat exakt 0 terroristdåd.

Problemet är inte att samla in data. Problemet ligger i de mycket stora mängder resurser som måste satsas på att analyser data. Kostnaden för att analysera stora mängden sparade data gör att denna typ av brottsbekämpning gång på gång har visat sig verkningslös. Den är för dyr och man har inte resurser för att då klara av att analysera de avancerade samband som finns.

Ta bostonbombarna. FBI hade fått anmälan mot dem. Men trots det lyckades bombmännen smälla av bomber mot marathonlöparna och orsakade en enorm människojakt i Boston. FBI hade inte manresurser och gräva tillräckligt djupt i fallet – för alla resurser gick till att sitta och analyser en massiv mängd data hos NSA.

Sluta samla in massdata om vanliga människor med typ datalagringsdirektivet och FRA-lagen. Sluta med en desperat tro att det hjälper. Sluta begrav de som skall stoppa jobba i så mycket data att de inte ser skogen för alla träd. Sätt resurserna på klassiskt polisarbete och stoppa brotten i stället. Och slutligen uppmuntra inte företag att begå lagbrott mot vanliga människor.


FRA bryter mot lagen för 10gången

Det är liksom typisk. FRA har upprepade gånger varit i blåsvädret för att de brutit mot lagen. Nu har det åkt dit för 10de gången.

Dokumentet är handskrivet och daterat den 29 september 2011. När Metros reporter bad att få ut skrivelser till Integritetsskyddsrådet blev svaret att inga sådana dokument existerade. Först när reportern hänvisade till att dokumentet nämns i rådets protokoll fick Metro ta del av brevet.

viaFRA bryter mot lagen igen – Metro.

Fredrik Reinfeldt mannen som är känd för att ha tvingat igenom FRA-lagen genom att hota med sin avgång sade efter Uppdrag gransknings reportage förra året

”Jag förutsätter att lagen följs”

Hade han någon gång bemödat sig att läsa på så skulle han nog inte varit så säker.Men och andra sidan – kan mycket väl vara så att han inte bryr sig om FRA bryter mot lagen eller ej.

En sak är dock säker FRA har många gånger prickas av SIUN. Detta är den 10de gången. Jag förutsätter att den genomgånger som Datainspektionen gör kommer att presentera mer data när de presenteras i sommar samt kommer förmodligen återigen komma fram till några ställen till där FRA bryter mot lagen.

Enligt EU så är en organisation som är stadigvarande och under längre tid håller på med brottslig verksamhet sk organiserade brottslighet. Idag lever FRA verkligen upp till det namnet.


Christian Engström: ”Piratpartiet har tagit strid i EU – och vi har levererat”

Christian Engström är inte bara släkting till Albert Engström han är även EU parlamentariker för Piratpartiet och har sedan 2009 vart invald i EU parlamentet och står nu på förstaplats för Piratpartiet i EU valet den 25 maj 2014.

Han beskriver vad Piratpartiet gjort i EU parlamentet:

Vi har utkämpat många strider. Till exempel har vi konsekvent sagt nej till att sända data om europeiska bankaffärer till USA:s säkerhetsbyråkrati. Vi har kämpat mot registrering av människors resor. Vi har tagit striden mot censur av internet. Vi har arbetat hårt för ett starkt persondataskydd. Vi har exponerat EU-projekt om automatiserad massövervakning. Vi räddade rättssäkerheten för internetanvändare, som riskerade att bli avstängda från internet utan rättegång. Och tillsammans med hundratusentals protesterande medborgare stoppade vi Acta-avtalet, som hotade internets frihet och öppenhet.

via ”Piratpartiet har tagit strid i EU – och vi har levererat” – Debatt – www.na.se.

Nyligen var Christian Engström med och ”misshandlades” på SR där hans utsagor hela tiden tvärt motsades av programledaren som vägrade att erkänna det som USA kongress kommit fram till – att NSA övervakning inte lett till något resultat i att stoppa terroristdåd.

Han var även igår med i en debatt på Timbro där man då tog upp vad parlamentarikerna i EU parlamentet gör och driver för politik. Media är tyvärr dåliga på att skriva om vad som sker i EU och då ta upp vilken påverka EU parlamentarikerna har inom EU.


Säkerhetstjänster och grundlagar

Enligt USAs ordförande för senatens underättelseutskott så har senaten utsatt för dataintrång av CIA. Underrättelsetjänsten skall alltså ha brutit sig in hos senaten och brutit mot USA konstitution (dvs grundlag):

Det som nu sker är alltså att ett av kongressens tyngsta namn – en i grunden övervakningsvänlig senator – beskyller landets underrättelsetjänst för att ha spionerat på de politiker som är satta att granska dess verksamhet.

via CIA anklagas öppet för dataintrång – Nyheter (Ekot) | Sveriges Radio.

Samtidigt har vi Sverige där statsministern förutsätter att svenska FRA följer svenska lagar och det har nu visat sig att FRA med all sannolikhet att tillkommit som del av en PsyOps operaton av NSA. Genom att få utländska länder att skapa dåliga lagar med hål så har man skapat en massövervakning som inte ens kan kallas olagligt – om man då inte ser på dess ingrepp mot våra mänskliga rättigheter.

Det Edward Snowden har gjort för att då en hjälteinsats för Sverige och hela världen.

)

Idag onsdag kommer EU parlamentet rösta om rapporten som kan ge skarp kritik mot massövervakningen.


NSA spionerar på tyska ministrar

När NSA inte fick spionera på Merkel så spionerade NSA i stället på alla som samtalade med Merkel.

NSA-källan säger till tidningen att fokus ändrats från Merkel till andra viktiga beslutsfattare. Flera av dem med personliga kontakter med Merkel:
– Vi har order om att inte missa någon information nu när vi inte längre får övervaka förbundskanslerns samtal direkt, säger källan.

via NSA spionerar på tyska ministrar – DN.SE.

Formelt så spionerade man då inte på Merkel. Men genom att då spionera på alla som Angela Merkel tidigare brukade kontakta så fick man i alla fall in den information man ville ha.

Smart. Men väldigt dumt! För meningen var att sluta spionera på Angela Merkel och inte fortsätta spionera på henne indirekt.

Låt oss gissa att Merkel kommer inte bli glad över detta ?