NSA spionerar i alla Lumialurar ?

Tidigare har det framkommit uppgifter på att NSA har bakdörrar i iPhones och nu kommer information om att NSA har bakdörrar i Microsofts Windows Phones baserade Lumia-lurar:

Information som skickas kan vara exempelvis telefonens position, sms, kontakter och användardata från webbläsaren.Uppgifterna är extra känsliga i Finland, eftersom många av de högsta politikerna självklart använder mobiler från landets stora tillverkare Nokia.

via NSA kan ha genväg in i Lumialurar | Nyheter | SvD.

Det är bara ett av alla de spioneriavslöjandet som gjorts sedan i Juni förra året då Edwards Snowdens avslöjanden om NSA började sippra ut.


Databaser läcker alltid

Detta är inget konstigt. Så sker ofta. Det man bör göra är att regelbundet gå igenom allas access och kontrollera att den är korrekt. Man bör även då kolla över systemet och se hur man kan missbruka det och stoppa missbruk. För sanningen är att stora databaser läcker alltid.

Såväl personakter som journalanteckningar och beslut om utbetalningar av ekonomiskt bistånd hanteras i Stockholms stads it-register Paraplysystemet. Trots det visar en konsultrapport beställd av Stadsrevisionen att systemet har allvarliga säkerhetsbrister – som på vissa punkter måste åtgärdas ”omgående”.

via IT-register läcker känsliga uppgifter | Inrikes | SvD.

I grunden handlar det om integriteten för de personer som finns i databasen. Det är viktig och skydda deras privatliv. Men även för att förhindra att brott sker.

Vi i Piratpartiet brukar ofta påpeka att databaser läcker och att man måste skapa dem på ett säkert sätt och bästa sättet – enligt mig – är att inte skapa dem alls om det går. Dela ut informationen på annat sätt än att skapa en stor databas där man lägger all information så alla kan komma åt den.


Peter Wolodarski: Edward Snowden har gjort sitt land en stor tjänst

Det är svårt att inte tänka på dagens diskussion om den nationella säkerhetstjänsten NSA och Edward Snowden när man läser om FBI-skandalen för fyra decennier sedan. Den övergripande parallellen är tydlig: återigen handlar det om medborgare som reagerar kraftigt mot missförhållanden i den amerikanska statsapparaten – och tar lagen i sina egna händer för att allmänheten ska få kännedom om dem

.

via Peter Wolodarski: Edward Snowden har gjort sitt land en stor tjänst – DN.SE.

Vad Peter Wolodarski tar upp är att de personer som gör sitt land en stor tjänst är ofta de personer som när de gör det hela ses som en stor landsförrädare. Jämför med t.ex. Nelson Mandela som länge enligt USA var en terrorist och satt länge i fängelse.

De flesta visselblåsare råkar illa ut. De gör rätt men ofta ger dem inte världen rätt fören långt senare. När världen äntligen erkänt för sig själv vad för hemskt den gjorde en gång i tiden. Det är först när nya makthavare kommit in som man vågar rensa upp med det gamla och först då som man vågar säga vad som borde ha sagts långt innan.

Nej, i år kommer Edward Snowden få vara en landsflykting och så kommer det vara i många årtionden till. Men jag har förhoppning att en dag så kommer den allmänna opinionen i USA att ändras och han kommer att ses som den hjälte han egentligen är.

Historien skrivs inte idag – det är de framtida historieskrivarna som kommer sätta honom i det rätta perspektivet. I framtiden kommer alla se Edward Snowden som en hjälte.


Folk vill inte bli avlyssnade

Såg till min häpnad att gamla artiklar på SvD plötsligt blivit populära och lästa:

Däremot frågade vi om acceptansen för att bli övervakad och avlyssnad av myndigheter utan att det föreligger någon brottsmisstanke. Här svarar 72 procent att de inte tycker att det skall vara tillåtet, endast 18 procent tycker att det får ske och 10 procent svarade att de inte vet. Helt plötsligt vänds frågeställningen till det motsatta jämfört med SVT:s mätning och mediernas rapportering kring frågan. Resultaten från Novus undersökning visar även att 80 procent tycker att den personliga kommunikationen skall vara fri från övervakning eller avlyssning.

via Svenska folket vill inte bli avlyssnade | Brännpunkt | SvD.

Men även detta där Justitieministern Beatrice Ask kritiseras har blivit populärt och är bland de mest lästa:

När debatten brann som mest när FRA-lagen skulle klubbas varnade kritikerna för att det inte skulle dröja innan mandatet förändrades. Att lagen snart skulle utvecklas för att också täcka annat att än utrikes hotbilder. De menade att lagstiftningen är ett sluttande plan. Det avfärdades som konspirationsteorier. Nu, efter bara tre år, visar det sig att kritikerna hade rätt – men ingen hade nog trott att det skulle gå så här fort.

via Justitieministern öppnar för total övervakning | SvD.

En av orsakerna till detta är det faktum att EU parlamentets LIBE-utskott då kritiserat bl.a. Sverige för FRA-lagen:

FRA (plus GCHQ m.fl.) pikas för att de inte vill samarbeta med parlamentet. Sverige (UK, Frankrike m.fl.) uppmanas ta sig en funderare över om deras övervakningsverksamhet är förenlig med Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna. SWIFT-avtalet (TFTP) om att lämna europeiska bankdata till USA kan komma att suspenderas. Och "Safe Harbour" (fullgott dataskydd när amerikanska företag hanterar europeiska persondata) har visa sig vara ett skämt.

via Henrik-Alexandersson.se: Uppdatering: Europaparlamentet och massövervakningen.

Eller som piratpartiets MEP Christian Engström säger:

Sverige nämns alltså uttryckligen i den här uppmaningen att göra nödvändiga ändringar i den nationella lagstiftningen (FRA-lagen) och dess tillämpning, så att den uppfyller Europakonventionens krav på persondataskydd, privatliv och principen att alla ska betraktas som oskyldiga tills dess motsatsen har bevisats.

via EU-rapport ber Sverige se över FRA-lagen | Christian Engström, Pirate MEP.

Det bra att se att EU parlamentet rätteligen kritisera sverige för massövervakningen och dess ovilja att vilja föra ett demokratiskt samtal om saker.


Ung Pirat ”signalspanade” på FRA

Har FRA rent mjöl i påsen eller ägnar sig FRA åt dataintrång ?

– Vi menar att om de själva hade rent mjöl i påsen så borde det inte göra något om vi lyssnade på FRA:s verksamhet. Men det är ju tveksamt om FRA har det. Enligt Edward Snowden sysslar FRA med aktiv signalspaning och tar sig in i andras datorer.

via Pirater ”signalspanade” på FRA – DN.SE.

För inte kan väl det vara så att de som gillar och avlyssna andra har något emot att själva bli avlyssnade ?

Tydligen har de det. Så frågan är varför skall de kunna ta sig friheter som inte vi andra får ? Om massövervakning behövs så borde väl även andra än statliga myndigheter och storföretag få använda sig av det ?


Hemlig politik för hemlig polis

När man tar fram politiken för den hemliga polisen så görs det i hemliga rum där endast de som är för agendan att utvidga polisens befogenheter får närvara. T.e.x i den svenska övervakningen av FRA så finns organisationen SIUN och där får bara Socialdemokrater, Moderater och Folkpartiet vara med. Alla partier som är kritiska är noggrant uteslutna från att deltaga.

Nyligen beslöt man inom EU gällande cyberbrottskonventionen där även där besluten hölls långt borta från alla kritiker. Amelia Andersdotter(PP) fick inte deltaga på förhandlingarna. Hon är väldigt kritisk mot hur slutförslaget blev:

Det är illa nog att telekombolag tvingas agera angivare mot sina kunder i Sverige. Det som händer i veckan i Strasbourg är dock värre. Det innebär att rumänsk, amerikansk eller tysk polis kan kräva av en svensk operatör att få listor på vem som ringt vem, vilka som haft kontakt med en viss person, eller annan privat information. När konventionen skrivs om gör man den alltså inte mer demokratisk och tryggare för medborgarna, utan sämre.

via ”Övervakning görs upp i slutna rum” – DN.SE.

Datalagringsdirektivet var när det togs fram bara något som skulle kunna användas för grova brott som mord och terrorism. Idag kan polisenmyndighet få ut data i förebyggande brottsbekämpning dvs utan att ens någon direkt misstanke om brott föreligger. Dessa data skall nu via cyberbrottskonventionen även kunna begäras ut av andra, utländska poliser.

Alla dessa löften om att man som svensk skall vara säker genom att det från början krävdes domstolsbeslut och misstanke om grova brott för att få ut data är helt bortblåsta. I uppgörelse efter uppgörelse har dessa säkerhetsspärrar som lovades stoppa att data spreds hur som helst borta förhandlas bort sakta men säkert utan att folket har varit medvetna om dess betydelse. Idag kan data fås ut lite hipp som happ. All vår privata kontakter och kommunikationer ligger vidöppna att vridas på och kontrolleras för att kunna hitta det minst misstänkt att kunna användas.

Skälet till att man införde krav på mänskliga rättigheter var för att förhindra missbruk av statlig makt och garantera medborgarnas rättigheter. Målet för lagstiftningen var att lagar skulle garantera medborgarna sina rättigheter och skydda dem mot korrupta makthavare. Idag skrivs lagarna för att skydda makthavarna mot de personer som vill avslöja korruptionen och påverka samhället i en mera demokratisk inriktning. Idag skrivs lagarna för att skydda företagen mot medborgarnas krav på att få mänskliga rättigheter i sin interaktion med företagen. Idag skrivs lagarna inte för medborgarnas bästa utan för makthavarnas bästa. Så att de kan övervaka de misshagliga pss som diktaturer gör.


NSA + FRA = Hjärta sedan 1954

En gång i tiden var vi enlig lagen alliansfria och neutrala i krig – nu avslöjas att så var i verkligheten inte fallet:

Dokumenten avslöjar också att Sverige redan 1954, då vi var alliansfria och skulle vara neutrala i krig, skrev ett topphemligt avtal med de fem länder som i underrättelsesammanhang kallas ”The Five Eyes” – USA, Storbritannien, Kanada, Australien och Nya Zeeland. Det rör sig om ett intimt samarbete och utbyte i det så kallade UKUSA-avtalet. 2004, fyra år innan FRA-lagen ens fanns på plats, avvecklades UKUSA avtalet när ännu tätare band knöts direkt mellan FRA, amerikanska NSA och brittiska GCHQ i bilaterala samarbetsavtal.

via NSA "frågar" FRA om specifik information – avtal sedan 1954 – Uppdrag Granskning | SVT.se.

¨

Länderna står sig själv närmast:

Det inte av snällhet man gör det här, det är av egenintresse. Det är också därför Snowdendokumenten inte bara är ett irritationsmoment för NSA, de är en katastrof för NSA.

via ”Fara att känsliga uppgifter om svenskar sprids” – Nyheter | SVT.se.

Men FRA ger tydligen ut data automatiskt till NSA:

USA har alltså sedan 2011 tillgång till FRA:s insamling i kablar på ett helt nytt sätt, enligt dokumenten. Men FRA vidhåller att all information som skickas vidare rensas omsorgsfullt.

via USA har tillgång till FRA:s kabelavlyssning – Nyheter | SVT.se.

Samtidigt så är man rädd att informationen skall läcka då man inser att det man gör inte skulle tas så väl emot av svenskarna:

I USA är man högst medveten om hur politiskt känsligt det här är för Sverige. I ett dokument så sent som den 6 juni 2006 skriver NSA såhär:

The relationship with Sweden is protected at the TOP SECRET level because of that nation’s political neutrality”.

via Dokument avslöjar: FRA:s hemliga avtal med USA – Nyheter | SVT.se.

Idag har informationen läckt.


Allan Widman (FP) pratar på om Snowden – men det mesta blir fel.

Massövervakningen fortsätter och det är duktiga idioter som då förstör sina egna länder demokrati som hjälper till att skapa detta samhälle som är dagens sverige. Allan Widman (FP), försvarspolitisk talesperson uttalar sig och säger ena konstigheten efter varandra:

– Han sitter ju i Ryssland, i händerna på rysk underrättelsetjänst, och det finns väl stora möjligheter att manipulera både det ena och det andra, säger han till TT.

via "Verktyg för den ryska regimen" | Nyheter | Aftonbladet.

Om Allan brytt sig om hela saken så hade han vetat att när Edward Snowden fick asyl i ryssland så gjorde han det för han stoppades att åka vidare till ett land där han ville bosätta sig. Han fick asyl under förutsättningen att han inte skulle avslöja mer saker. Edward Snowden kunde acceptera de villkoren för han hade inget mer att avslöja. Alla dokument hade han redan givit bort till journalisterna han kontaktat efter han flytt från USA.

Så hur har då information spridit om inte från Snowden ? Jo, från journalisten som Snowden gav materialet. Uppdrag Granskning har kontaktat journalisten och därifrån fått tag på kopior på dokument gällande FRAs inblandning med NSA och därefter då gjort programmet som kommer sändas nästa onsdag.

Allan Widman visar tyvärr på stor okunskap om sakernas tillstånd när han då antyder att informationen om FRA kommit fram för att då Edward Snowden manipulerats av Ryssland. Men har tar även fram mera struntprat:

– Om han nu har all den här kunskapen om vad NSA håller på med, varför säger han ingenting om det som borde ligga i huvudfokus för NSA:s verksamhet: rysk, kinesisk, nordkoreansk och iransk underrättelseverksamhet? Men om det säger han inte ett pip, säger Viksten.

via "Verktyg för den ryska regimen" | Nyheter | Aftonbladet.

Ja, du kanske för att man i dessa fall har korrekt fokus enligt Snowden. Vänner spionerar inte på varandra. Vänner går inte igenom varandras post och kolla upp allting de gör på internet. Vänner litar på varandra. Man misstänkliggör inte varandra och behandlar sina vänner på samma sätt som sina värsta fiender. Vänner tror på varandra och hjälper varandra och stjälper inte varandra. Övervakning av naturliga fiender behöver man därför inte bry sig om. Det Edward Snowden har samlat på är information om hur USA via NSA har missbrukat sitt förtroende och lurat sina vänner.

Prism
Som försvarspolitiker så tycker jag Allan Widman(fp) borde ha större kunskap om verkligheten och om den viktigaste händelsen som hänt inom försvarspolitiken de senaste halvåret. Tydligen har han inte det – men det hindrar honom inte att uttala sig i frågan som om han kunde något.

Det är trist att vi inte har bättre försvarspolitiker i sverige. Folk som både förstår tekniken men även inser att vänner är någonting man behöver.


SÄPO vill tvinga teleoperatörer att begå lagbrott

– Huvudregeln är att teleoperatörerna har tystnadsplikt. Lagen medger undantag, till exempel vid brottsutredningar. Det är operatören som är skyldig att kontrollera så att uppgiftsutlämningen inte bryter mot lagen, säger Staffan Lindmark, jurist hos PTS, till DN.

via ”Säpo borde ha frågat oss om råd” – DN.SE.

Teleoperatörerna har tystnadsplikt. Teleoperatörerna får inte sprida uppgifter om sina kunders samtal. Men med datalagringsdirektivet så ändrades det från att man inte fick, till att man var tvingad att spara dessa data.

Ett av skälen till att datalagringsdirektivet alls var lagligt var tanken att det var inte staten som lagrade informationen utan det var operatörerna som lagrade data de behövde för att kunna ta betalt av kunderna. För staten får inte pga grundlagen spara denna information – men det får operatörerna hävdades det.

Från justitiedepartementets sida hävdades att eftersom teleoperatörerna ändå sparade dessa data så var detta bara en liten förändring. Det är och har varit en ren lögn från departementet. I min teleräkning så står inte vilka jag ringt till. Det står inte var jag befinner mig då samtalet görs. Det står inte hur länge samtal är. På min teleräkning står antal markering per olika telefonityper dvs till fasta nätet och mobilnätet och inget mera. Allt denna extrainformation som sparas – finns inte på telefoniräkningen. Det är tyvärr påhitt från departementets och regeringens sida.

Från början skulle inte ens Säpo kunna få ut uppgifter men Beatrice Ask var snabb att ändra sig. Så numera så får Säpo ut uppgifterna.

Nu vill dock även SÄPO kunna få informationen blixtsnabbt inom minuter från att de efterfrågar den. Säpo vill använda IST27. Säpo vill att de skall kunna få ut informationen helt automatiskt. Säpo vill få ut informationen som om de själva lagrat den och som operatörerna bara är molntjänster som lagrar data åt dem.

När datalagringsdirektivet genomfördes så sades det vitt och brett att man skulle kräva domstol för att få ut data och det skulle bara gälla för grova brott som terrorism och mord. Idag räcker det med att man är misstänkt för ett brott som innebär ordningsbot och kraven på domstol är i praktiken borta i många fall.

Sammantaget så betyder detta:

1. Säpo vill att data lagras så de blixtsnabbt kan få ut data utan att då behöva gå igenom domstol (vilket skulle skydda folks personliga integritet enligt politikerna).
2. Säpo vill att data skall ges ut automatiskt av operatörerna (vilket då vore ett brott mot operatörernas laglig skyldighet att skydda sina kunders privata korrespondens)
3. Säpo vill att data i praktiken lagras som om det vore staten som lagrade data (vilket då vore ett direkt grundlagsbrott).

Jag i min enfald trodde säpos uppgift var att skydda svenska folket. Jag kan tydligen inte haft mer fel. Deras uppgift verkar idag vara att övervaka det svenska folket. Eller som advokatsamfundets Anne Ramberg säger:

– Det har skett ett paradigmskifte under 2000-talet och det går ut på att man samlar in information som man lagrar och hämtar ut om människor som inte är misstänkta för något brott och det är en stor skillnad mot hur det var tidigare, sa hon i morse i P1 Morgon.

via Anne Ramberg: "Den konkreta betydelsen är att vi inte vill leva i ett samhälle som Stasis Östtyskland" | Dagens Juridik.


Sverige avslöjade spionage i Finland

Det var i torsdags som det finländska utrikesministeriet meddelade att det i mellan tre och fyra år har varit utsatt för ett stort dataintrång som avslöjades i våras. Enligt Helsingin Sanomat var det Sverige som upptäckte det.

via Sverige avslöjade spionage i Finland – Nyheter (Ekot) | Sveriges Radio.

I Sverige har vi FRA-lagen. Enligt den så skall FRA söka på Internet och spionera på andra länder. Bland de som FRA skall spionera på ingår då den finska regeringen. Andra som FRA kan spionera på är t.ex. Tyskland och dess förbundskansler Angela Merkel, Danmark, Norge Ryssland Estland, Lettland, Lituauen, Åland, Island, England och USA.