Censur hjälper buset – polisen visar på sin inkompetens

Några nazister misshandlar en person och skryter om det på Internet. Polisen kan inte utreda fallet ty:

– Vi har inte kunnat komma åt den där sidan tidigare för polisen har spärrat tillgången till sådana sidor. Men nu har utredningsmannen varit på en dator utanför vårt nät och där finns en bild på målsäganden men inget namn.

via ”Vi jobbar på att få fram identiteter” – Arbetaren.

Polisen censurerar vilka sidor som polisutredarna kan använda i tjänsten vilket hjälper brottslingarna att inte åka fast.

Inte konstigt att polisen inte tar fast några brottslingar. Hade polisen varit duktig så hade man i stället haft stenkoll på de olika extremistgruppernas webbplatser och där direkt sett alla beskrivningar om brott som görs och ta fast de som begår dem.

Tidningen Arbetaren hade inga problem att identifiera personerna bakom dådet – tidningen var dagar före polisen i detektivarbetet. Det är inte konstigt att polisen tar fast så få brottsligar och så många brott inte stoppas i vårt land.

Polisen skrek högt när de inte fick tillgång till övervakning via FRA-lagen. Men själva väljer de och censurera Internet så deras utredare inte kan följa extremisterna på Internet och deras brottslighet. Förmodligen hade de kunnat ta väldig många fler brottslingar om de inte brytt sig om FRA-lagen och i stället öppnat upp och haft uppsikt över de extremistforum och bloggar som finns på nätet. Hade jag varit polischef så hade jag sett det som mycket viktigt att polisen regelbundet spanade på nätet och följde de extremistforum som finns. Nu verkar det som polisen i stället sätter på sig en ögonbindel och vägrar och se vad som händer på dessa forum.

Polisen verkar vara sin egen värsta fiende i att stoppa brottslingar. Polisen verkar vara i stort sett väldigt inkompetent i att utreda brott på Internet.


IT-krig mot Industrivärden ?

Staternas vilja att starta IT-krig mot varandra kommer snart att övergå till att företagen gör detsamma. De tekniker som utvecklas för säkerhetsmyndigheterna kommer inte stanna hos dessa utan kommer komma ut från dem och nå ut till företagen med. Anställda på säkerhetsföretag kommer lämna dem och bilda privata cyber-armeér vilka kommer sälja sina tjänster till högsbjudande.

Filmen ”The Interview” har lett till att företagens Sony IT-säkerhet knäcktes och interna epostmeddelanden publicerades på nätet. Enligt FBI var det Nordkoreas säkerhetstjänst cyberavdelning som gjort det hela. En flera tusen man stark myndighet med uppgiften att hålla på med cyberkrig. Nu när lands säkerhetstjänster kan göra detta utan att det blir stora internationella protester mot Nordkorea så finns inget som tyder på att inte företagen själva kommer att ägna sig åt detta i framtiden.

Då de drabbas så kommer företagen själva behöva ägna sig åt detta. En del kanske bara för försvar. Men risken är stor att att en del även kommer ägna sig åt ”aktiv signalspaning” – dvs cyberattacker. Så länge som detta inte kan kopplas tillbaka till företagen själva. Det finns för mycket att vinna på att inte göra detta. Det finns idag t.ex. företag som redan ägnar sig åt att betala konsulter som ägnar sig åt it-brottslighet. Ett av dessa företag är Rättighetsalliansen Europa AB. Det finns rättegånger där detta avslöjats – trots det har företaget aldrig fällts för detta.

Krigen mellan företagen kan komma att bli hårda. Krigen kommer drabba oskyldiga och det kommer göra Internet till en otäck plats att göra affärer på. Människors kommer sluta lita på Internet som handelsplats och detta kan alvarlig skada de företag som sysslar med affärer på Internet. De kommer känna sig tvingade att anlita dessa privata cyber-armeérna för att skydda sig.

Kriget kan bli stort. Det kan bli litet. Det avgör politikernas agerande i hur de hanterar den kris som världen nu befinner sig i. Kommer politikerna hela tiden med nya krav på övervakning och ökande aktioner mot vanliga människor på Internet. Det leder till utvecklandet av avancerad teknik för att massövervaka många, men även väldigt specialiserad teknik för att då skicka ett virus till en specifik person som då är gjort enkom för den personen och som är till för att avslöja allt denna personen håller på med på Internet.

Denna typ av verksamhet har redan börjat:

– Vi misstänker att starka krafter vill destabilisera Industrivärden och företagen i gruppen. Vi har uppgifter om elektronisk avlyssning, säger han till tidningen.

via Martin-Löf misstänker avlyssning | Näringsliv | SvD.

Hur länge dröjer det innan den är allmänt använd ? Gissar på mindre än 5 år så kommer denna typ av artiklar och händelser vara vardagsmat. Trender på Internet har en förmåga att sprida sig snabbt.

PS Som exempel så är det egentligen väldigt enkelt att avlyssna folk. Se bara Ung Pirats pojkstreck mot Folk och försvar och där många som deltog övervakades och hur en grå zon detta kan vara.


Razzia mot The Pirate Bay

tillslagFör ett antal timmar sen så började folk bli oroliga för The Pirate Bay var nere och ingen kunde nå servrarna. Ungefär samtidigt kom uppgifter om att Polisen gjort en razzia på tisdagens förmiddag:

I ett bergrum i Nacka slog polisen på tisdagsmorgonen till mot en serverhall som de misstänker har kopplingar till den svenska fildelningssajten The pirate bay.

via Här slår polisen till – mot The Pirate Bay | Nyheter | Expressen.

Allt tyder på att de tagit The Pirate bays accesspunkt till nätet. Den server som då all trafik använder sig av koppla sig från domännamnet thepiratebay.se och vidare till de riktiga datorerna där alla data finns lagrade.

Idag ligger the pirate bays data lagrade i 21 virtuella servrar i olika moln på Internet. Den server de tog verkar var den som då var interfacet och den som agerande mellanhand.

Antar att så fort de kan så kommer de sätta upp en ny mellanserver som då kan hämta sina data från de 21 verkliga servrarna på nätet.
Tills dess är The Pirate bay nere.

Andra om razzian: Metro| Ekot – Sveriges Radio | IDG | SVT


FRA talar osanning

Vår kärnverksamhet har vi på helt avskilda nätverk som inte har någon som helst koppling till internet. Men det är ju ändå inte alls särskilt bra att ha en sårbarhet. Någon informationsförlust bör inte kunna ske, men det skulle kanske gå att förstöra saker, säger Fredrik Wallin.

via FRA:s system sårbart för dataintrång – DN.SE.

FRA-lagen innebär att FRA skannar av Internet och lagrar data därifrån. Hur görs det utan access till Internet ?

Magi ?

Man vet aldrig vad för virus och andra bakdörrar som FRA skanning av internet kan föra med sig. Och finns nätverk in till FRA så finns även nätverk ut från FRA.

Avskaffa FRA-lagen.


Drottning Silvia stödjer Turkiets Internetcensur – indirekt

Drottning Siliva har via World Childhood Foundation stöttat utvecklingen av NetClean

– När jag fick höra talas om NetCleans idé tänkte jag att här fanns en fantastisk nyckel! Det som polisen tidigare bara hade möjlighet att göra manuellt kan nu göras mycket effektivare med hjälp av datorer och internet.

Det var precis vad World Childhood Foundation hade letat efter och styrelsen beslutade sig för att stötta företaget både ekonomiskt och genom sitt nätverk.

via Drottning Silvia: "Vi måste samarbeta" | Rivista AB.

Samtidigt så säljs Netclean som verktyg att censuerar Internettrafik för allting – även från politisk oliktänkande:

Meanwhile, Turkey is set to purchase software that would protect against the illegal sharing of photos, footage and information on Twitter, in an effort to prevent the violation of individuals’ rights, daily Sabah has reported.

The program, NetClean, is expected to delete illegal posts, including child porn, ill-advised photos or terrorist content, automatically within five seconds.

via Turkey’s top soldier warns against social media as gov’t to purchase software against illegal shares – LOCAL.

Jag är inte säker att Drottning Siliva ville stödja politisk censur – men det var vad hon i verkligheten gjorde.

Problemet är att censur är aldrig lösningen på problem. Censur är alltid ett problem oavsett hur goda intentioner man har – man försöker lösa ett problem med helt fel metoder. Metoder som då är lätta att gå runt men även då göder mer censur. Man kan inte ha lite censur – för det funkar inte.

Om du tror censur löser något problem – så har du fel.

Censur är ingen lösning. Censur är problemet.


EU–dom: Rätten att bli glömd

raffaella_biscuso_Judge_hammer_3EU domstolen har kommit med ett intressant tolkning av gällande EU rätt som då blir prejudicerande inom EU:

Människor har rätt att ”bli glömda”, hävdar domstolen vars tolkning av EU:s regler är prejudicerande. Därför gäller dagens dom inte enbart den spanske medborgarens rättigheter, utan samma princip ska gälla i hela EU.

via EU–dom: Rätt att bli glömd av Google – DN.SE.

Detta är en av de frågorna som diskuteras inom dataskyddsförordningen. Skall man som person ha rätt att få alla uppgifter om sig själv bortplockade eller ej. Skall man kunna begära att känsliga persondata plockas bort så andra inte skall kunna accessa dem.

I detta fallet valde domstolen att säga ja. Man kan förstå att när man vill leva sitt livs så är det inte roligt att när en potentiell arbetsgivare hittar ens namn så är det första de ser att personen gått i personlig konkurs. Samtidigt så innebär detta att om någon gjort något där de fruktansvärt gjort bort sig själva – skall då personern ha rätt att begära att denna information tas bort ? Dagens dom tyder på att så skulle vara fallet.


Christian Engström: ”Piratpartiet har tagit strid i EU – och vi har levererat”

Christian Engström är inte bara släkting till Albert Engström han är även EU parlamentariker för Piratpartiet och har sedan 2009 vart invald i EU parlamentet och står nu på förstaplats för Piratpartiet i EU valet den 25 maj 2014.

Han beskriver vad Piratpartiet gjort i EU parlamentet:

Vi har utkämpat många strider. Till exempel har vi konsekvent sagt nej till att sända data om europeiska bankaffärer till USA:s säkerhetsbyråkrati. Vi har kämpat mot registrering av människors resor. Vi har tagit striden mot censur av internet. Vi har arbetat hårt för ett starkt persondataskydd. Vi har exponerat EU-projekt om automatiserad massövervakning. Vi räddade rättssäkerheten för internetanvändare, som riskerade att bli avstängda från internet utan rättegång. Och tillsammans med hundratusentals protesterande medborgare stoppade vi Acta-avtalet, som hotade internets frihet och öppenhet.

via ”Piratpartiet har tagit strid i EU – och vi har levererat” – Debatt – www.na.se.

Nyligen var Christian Engström med och ”misshandlades” på SR där hans utsagor hela tiden tvärt motsades av programledaren som vägrade att erkänna det som USA kongress kommit fram till – att NSA övervakning inte lett till något resultat i att stoppa terroristdåd.

Han var även igår med i en debatt på Timbro där man då tog upp vad parlamentarikerna i EU parlamentet gör och driver för politik. Media är tyvärr dåliga på att skriva om vad som sker i EU och då ta upp vilken påverka EU parlamentarikerna har inom EU.


Debatt: FRA-lagen – ett hinder för etablering av datacenter

Skrivit debattartikel i norrlands största dagstidning NSD (Norrländska Socialdemokraten) om hur FRA-lagen gör att företag inte vågar investera i datacenter i Sverige. NSD finns i Luleå där för några år sedan Facebook etablerade ett datacenter.

Genom avslöjandet om att USA:s säkerhetstjänst NSA övervakar många tjänster på internet så är det många som vill ha NSA-säkra datacenter. Datacenter där man vet att data är säkra och inte läses av utländska säkerhetstjänster.

via FRA-lagen – ett hinder för etablering av datacenter –.

Den publicerades redan 25 november dvs den skrevs innan Uppdrag gransknings avslöjanden och jag fick hjälp av Nathalie Ylitalo att få in artikeln lokalt.

När det gäller uppdrag gransknings avslöjanden om FRA så har det skrivits mycket om det bl.a.:

Anna Troberg i Aftonbladet:

En lång rad allianspolitiker med försvarsminister Karin Enström (M) i spetsen har sagt att man förutsätter att FRA följer lagen. Allan Widman (FP) som sitter i Försvarsutskottet säger sig vara bekymrad, men litar på att FRA talar sanning. Varför denna tillit? Statens kontrollorgan för underrättelseverksamhet (SIUN) gång på gång prickat FRA för att de visat en förbluffande arrogans inför den lag de har att följa.<

via FRA:s arrogans inför lagen är förbluffande | Debatt | Aftonbladet.

HAX på sin blogg:

FRA bistår alltså sina amerikanska kollegor med att utföra dataintrång. Det är en rätt tung anklagelse. Om det sker mot andra länder kan det under vissa förutsättningar uppfattas som en krigshandling. Och om det sker mot företag eller privatpersoner, då är det helt enkelt brottsligt.

via Henrik-Alexandersson.se: Nya frågetecken kring FRA, NSA och regeringen.

Christian Engstrtröm i ett PM från Piratpartiet:

-Det var inte så länge sedan EU-kommissionär Cecilia Malmström tvingade Sverige att betala böter i mångmiljonklassen för att vi inte gjort direktivet till svensk lag så snabbt som kommissionen ville. Därför är beskedet från EU-domstolens generaladvokat pinsamt för henne, säger Christian Engström (PP).

via EU-domstolen riktar hård kritik mot datalagringsdirektivet – Piratpartiet.

PS Gustav Nipe, Ung Pirats förbundsordförande, har idag anmält FRA till polisen:

På vems uppdrag agerar egentligen FRA? Det ser ut som att Sverige fungerar som en bricka i en större geopolitiskt maktkamp, där vi helt har förkastat neutralitetsprincipen och ställt oss på USA:s sida.

via "Därför polisanmäler vi FRA".


Operation Winterlight = FRAs aktiva datainhämtning

Det framgår inte vilka som varit operationens mål, hur mycket information man kommit över eller vad den använts till. Men ett exempel på hur Quantum kan användas är hackerattacken mot det belgiska telekombolaget Belgacom, som avslöjades tidigare i år.

via FRA hackade datorer åt NSA – DN.SE.

Vad är Winterlight ? Vi vet att FRA tidigare givits kodnamnet Sardine. Namnet Winterlight är även det engelska namnet på filmen Nattvardsgäster av Ingemar Bergman från början av 60-talet. Det kan kanske även då peka på den lilla tid som solen skiner under vinterhalvåret. Men tydligen så är det en del i attacker där FRA anfaller främmande datorer:

Av beskrivningen framgår att FRA under månaden som föregick mötet, sannolikt under mars, hade bedrivit 100 "shots" eller attacker mot okända datorer, varav fem lyckats.

via FRA – del i hemlig hackeroperation – NyTeknik.

Jag kan inte påminna mig att FRA-lagen skulle ge FRA rätt att ägna sig åt aktiv signalspaning och bryta sig in i datorer för att hämta data. För det sade FRA-chefen när lagen gick igenom:

FRA kommer inte att köra aktiv signalspaning. Det beskedet lämnade FRA-chefen Ingvar Åkesson på tisdagen under en politikerutfrågning i riksdagens försvarsutskott.

via FRA: – Vi kommer inte hacka – NyTeknik.

Så när vi talar om detta så kan det vara värt att veta. Det FRA gör stöds inte av FRA-lagen. Det FRA gör är olagligt. Antingen är det dataintrång eller så är det aktiva krigshandling mot ett land Sverige inte är i krig med.

Nu har dock riksdagen varnats om att detta var på gång – men man har inte gjort något för att stoppa det:

Men 2010 fick flera riksdagsledamöter i Signalspaningskommittén ett mejl från en anonym avsändare som sade sig jobba på FRA. Mejlet bedömdes så trovärdigt och känsligt att det till stora delar belades med sekretess. Mejlskrivaren, som kallade sig ”Lars Larsson”, varnade för att FRA kunde vara på väg att börja med ”aktiv signalspaning”:

via FRA hackar datorer – i strid med lagen – Uppdrag Granskning | SVT.se.

En av världens ledande datasäkerhetsexperter, Bruce Schneier:

– Både Quantum och FoxAcid är NSA/GCHQ-program för att attackera datoranvändare. Det faktum att Sverige är involverad i dessa program betyder att Sverige är involverad i aktiva attacker mot internet-användare. Det är inte bara passiv övervakning. Det är en aktiv attack.

via FRA hackar datorer – i strid med lagen – Uppdrag Granskning | SVT.se.

Frågan som uppkommer är – vem riktar sig attackerna mot ?

Det verkar vara rätt klart att FRA idag hackar datorer för NSA räkning..

Idag klockan 20.00 kommer jag och många med mig sitta klistrade framför SVT och kolla Uppdrag gransknings dokumentär om det hela. Detta får nog anses vara programmet största scoop genom tiderna.

”Även om den övergripande framgången var liten, så kan denna ansträngning ändå ses som en framgång som prov betraktat”, skriver NSA. Enligt Uppdrag granskning ville dock GCHQ dra sig ur projektet eftersom det var tveksamt om det var lagligt. FRA är enligt dokumenten däremot mycket intresserat av att dela denna teknik och få del av spaningsresultaten.

via Svep: FRA spionerar på Ryssland åt USA | Inrikes | SvD.

Vem riktades attackerna mot ? Är det svenskar som fått ‘inbrott’ i sin dator och blivit hackade ? Eller kanske är attackerna riktade mot det hot som FRA i huvudsakligen sägs spana mot Ryssland ? Har FRA ägnat sig åt krigshandlingar mot ryska mål ?

Om det är svenska datorer så är det brott mot sveriges lagar och är det utländska mål så är betyder det att FRA på egen hand ägnat sig åt krigshandlingar mot främmande makt. Vem hackades ? Var hackades datorn ? Det vet vi inte idag.

Vem sanktionerade detta ? Var gav FRA tillåtelse att bryta mot lagen ?

Kanske dags för en operation Winterblood – andligt blod måste flyta för att FRA har visat sig begå brott. Någon måste ta på sig ansvaret för detta. Eller kommer man göra som då SÄPO visade sig bryta mot lagen – man ansåg att chefen som var ansvarig var inte kompetent nog att känna till lagen så hen åtalades inte.


Hemlig politik för hemlig polis

När man tar fram politiken för den hemliga polisen så görs det i hemliga rum där endast de som är för agendan att utvidga polisens befogenheter får närvara. T.e.x i den svenska övervakningen av FRA så finns organisationen SIUN och där får bara Socialdemokrater, Moderater och Folkpartiet vara med. Alla partier som är kritiska är noggrant uteslutna från att deltaga.

Nyligen beslöt man inom EU gällande cyberbrottskonventionen där även där besluten hölls långt borta från alla kritiker. Amelia Andersdotter(PP) fick inte deltaga på förhandlingarna. Hon är väldigt kritisk mot hur slutförslaget blev:

Det är illa nog att telekombolag tvingas agera angivare mot sina kunder i Sverige. Det som händer i veckan i Strasbourg är dock värre. Det innebär att rumänsk, amerikansk eller tysk polis kan kräva av en svensk operatör att få listor på vem som ringt vem, vilka som haft kontakt med en viss person, eller annan privat information. När konventionen skrivs om gör man den alltså inte mer demokratisk och tryggare för medborgarna, utan sämre.

via ”Övervakning görs upp i slutna rum” – DN.SE.

Datalagringsdirektivet var när det togs fram bara något som skulle kunna användas för grova brott som mord och terrorism. Idag kan polisenmyndighet få ut data i förebyggande brottsbekämpning dvs utan att ens någon direkt misstanke om brott föreligger. Dessa data skall nu via cyberbrottskonventionen även kunna begäras ut av andra, utländska poliser.

Alla dessa löften om att man som svensk skall vara säker genom att det från början krävdes domstolsbeslut och misstanke om grova brott för att få ut data är helt bortblåsta. I uppgörelse efter uppgörelse har dessa säkerhetsspärrar som lovades stoppa att data spreds hur som helst borta förhandlas bort sakta men säkert utan att folket har varit medvetna om dess betydelse. Idag kan data fås ut lite hipp som happ. All vår privata kontakter och kommunikationer ligger vidöppna att vridas på och kontrolleras för att kunna hitta det minst misstänkt att kunna användas.

Skälet till att man införde krav på mänskliga rättigheter var för att förhindra missbruk av statlig makt och garantera medborgarnas rättigheter. Målet för lagstiftningen var att lagar skulle garantera medborgarna sina rättigheter och skydda dem mot korrupta makthavare. Idag skrivs lagarna för att skydda makthavarna mot de personer som vill avslöja korruptionen och påverka samhället i en mera demokratisk inriktning. Idag skrivs lagarna för att skydda företagen mot medborgarnas krav på att få mänskliga rättigheter i sin interaktion med företagen. Idag skrivs lagarna inte för medborgarnas bästa utan för makthavarnas bästa. Så att de kan övervaka de misshagliga pss som diktaturer gör.